Discusión:Eduardo Frei Montalva
¿Por que?[editar]
Vienen las teorias y me sorprenden que nadie haya siquiera esbozado una, aqui hay una, la mas logica de por que alguien querria matar al ex-presidente Frei y que debe tener sus buenos años, y era que Frei en su posicion de ex-presidente le hacia el peso a Pinochet. Frei que habia sido elegido democraticamente no era parte del gobierno militar. Vino el golpe en el 73, Leigh y Merino lo logran, rapidamente Pinochet se les adelanta mas rapido que Fouché y la Junta pasa a ser un vago recuerdo. El año era 1982, dos años antes hubo un circo llamado el plebiscito en el cual ni registros hubo, el poder estaba afianzado, con solo un obstaculo en el frente (varios, pero aqui uno que hace tiempo que rondaba): El antiguo presidente Frei, que tanto defendio la democracia al no aceptar el Track 1 de los gringos, el antiguo presidente que ya empezaba a cansar, ya que la pregunta que se hacia era: si bien el golpe fue para proteger la democracia, ¿por que esta demoraba tanto en llegar?, ¿por que no se restauro el poder inmediatamente al ex presidente Frei, que tan bien lo habia hecho en su tiempo?, ¿tendra este hombre ambiciones politicas, acatara las nuevas normas?, ¿habra creido en el plebiscito, forzado para limpiar la imagen mundial?. Que clase preguntas se habran hecho en su tiempo Pinochet o la DINA para llevar acabo el supuesto asesinato. En el programa de TVN se dio a conocer una tesis, la mas logica creo yo.
- Si bien la biografía se atiene a lo que consensualmente se denomina "vida de Eduardo Frei Montalva",la parte relativa a su muerte , mejor dicho, hipótesis sobre su muerte, se hacen cargo de una serie de téorías que no sobrepasan el grado de intuiciones y/u opiniones. He visto el programa Informe Especial y no me ha dejado ningún grado de "indudable certeza", más allá de estar bien editado.
no neutralidad[editar]
El artículo presenta una visión sesgada de varias instancias en la vida de Eduardo Frei Montalva. Se hace eco de "opiniones", "intuiciones", alejadas de un artículo de enciclopedia. Le atribuye buena fé al biografiado y se la niega a los otros actores. Es un panegírico. Deberian los administradores señalar que este artículo es controvertible y no neutral.
Estoy completamente de acuerdo con el usuario de que el artículo no posee neutralidad en lo mas mínimo, tiene una tendencia de derecha y muy favorable a un presidente que poco hizo por Chile, sin embargo se lo muestra como un héroe "No alineado".
Por otra parte también habla de su oposición al régimen, sin embargo es sabido que comulgó con Pinochet hasta 1981, tardando mas de 8 años en oponerse. Lo demuestra la marcha que realizó y fue aceptada por el Estado Militar, siendo que cualquier posición contraria llevaba a las personas a una muerte segura..
Este artículo no tiene nada de neutral. Como muestra el siguiente fragmento:
toda vez que la mayoría de los partidos que apoyaban a Allende, fomentaban a través del discurso y de la acción revolucionaria la lucha de clases llegando a postular la necesidad del uso de la vía armada como método de acción revolucionaria, para la que en definitiva demostrarían estar mal preparados.
No voy a entrar en la veracidad o falsedad del mismo, pero no creo que este tipo de generalizaciones, sin ninguna cita ni base documental que las apoye, deban tener cabida en una enciclopedia.
No es neutral. Otro ejemplo en la frase: "...Salvador Allende ladinamente prometió a devolverlos a Checoslovaquia". !
Ministros[editar]
Ojalá que alguien haga una tabla con sus ministros, que hay en varios otros Presidentes de Chile. Saludos--E. N. Kopaitic A.[¿?] 01:17 11 may 2008 (UTC)
Consulta de borrado de Presidente-EFreiMontalva.jpg[editar]
El archivo Presidente-EFreiMontalva.jpg, que es actualmente utilizado en este artículo, ha sido sometido a una Solicitud de borrado ya que existen dudas de que se encuentre en el dominio público o bajo una licencia libre compatible. Si dispones de información que ayude a determinar su estatus legal, indícala en commons:Commons:Deletion requests/File:Presidente-EFreiMontalva.jpg. Si se determina que la imagen es efectivamente libre será conservada, pero si las dudas sobre su su licencia persisten o se confirmara que aún posee derechos de autor vigentes, podría ser borrada.
Ten en cuenta que, a diferencia de Wikipedia en español, Wikimedia Commons tiene usuarios de orígenes muy diversos, y se acostumbra hablar en idioma inglés. Los comentarios formulados en idioma español podrían ser difíciles de comprender para usuarios que no conozcan este idioma, por lo que si no sabes inglés solicita ayuda para que alguien traduzca tus observaciones. Belgrano (discusión) 03:55 24 mar 2009 (UTC)
Frei fue asesinado[editar]
Se ha desvelado un documento de la CIA que trata sobre el asesinato de Frei:
rebelion.org/noticia.php?id=86701
debería incorporarse al artículo. Otertice (discusión) 19:26 14 jun 2009 (UTC)
Magnicidio[editar]
En el artículo se expresa que la muerte de Frei Montalva sería el primer magnicidio en la historia chilena. Sin embargo, hay que tener en cuenta que en el artículo Magnicidio figura Jaime Guzmán Errázuriz como el caso de magnicidio, al ser senador. Debería precisarse tal situación en el artículo de Frei Montalva.--PMéndezor (discusión) 04:15 12 dic 2009 (UTC)
¿El Siglo?[editar]
El link de la fuente a los "archivos desclasificados de la CIA" lleva al periodico comunista "El Siglo" que de paso tampoco ofrece ninguna fuente a sus alegatos. 190.44.90.62 (discusión) 12:55 26 ene 2010 (UTC)
Propuesta[editar]
La sección sobre su muerte podría moverse a un artículo propio (Muerte de Eduardo Frei Montalva), puesto que ocupa un espacio muy extenso en el artículo, lo que podría resumirse dejando la información principal. --Warkoholic 2010 
15:01 11 sep 2010 (UTC)
El fallo del ministro Alejandro Madrid está equivocado ya que no pudo comprobar que Eduardo Frei Montalva fue asesinado. Hasta ahora debemos aceptar que falleció por complicaciones de la cirugía para corregir la hernia hiatal.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eduardo Frei Montalva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150922211611/http://www.odca.org.mx/historia.php a http://www.odca.org.mx/historia.php
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://sites.rnw.nl/documento/Varela.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:09 17 abr 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Eduardo Frei Montalva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090911173014/http://foia.state.gov/Reports/ChurchReport.asp a http://foia.state.gov/reports/ChurchReport.asp
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150912123624/http://obpe.icso.cl/wp-content/uploads/2015/03/navia-osorio_encuestas-opini%C3%B3n-chile-1973.pdf a http://obpe.icso.cl/wp-content/uploads/2015/03/navia-osorio_encuestas-opini%C3%B3n-chile-1973.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:47 4 feb 2020 (UTC)
Asesinato[editar]
Simplemente quiero comentar que en el fallo del juez Madrid (un documento de más de 700 páginas) jamás se esbozan pruebas concretas de que Frei Montalva haya sido asesinado. Simplemente se argumenta que "se presume" un homicidio y que con base en dicha presunción se encarcela a unos cuantos médicos...
En resumen: No hay pruebas de que Frei haya sido asesinado y considero una grave falta a la neutralidad que en el artículo se diga que su muert fue un magnicidio cuando no hay ninguna evidencia de ello.