Discusión:El Salvador

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El Salvador fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.
Esta página le interesa al Wikiproyecto El Salvador.

sobre Balance energético[editar]

¡Es increíble que tenga datos de 1992! ¡hace 21 años! alguien debería cambiarlos a los de 2012Estadísticas de producción de energía, pueden encontrarlos en la página del consejo nacional de energía. por cierto en energía geotérmica el país es el segundo país del mundo en tener el mayor porcentaje de su energía total producida a partir de la geotermia,¡es 25%! , solo superado por Islandia. Usuario anónimo 19:29 7 dic 2013 (UTC)

sobre afiliacion religiosa[editar]

aunque se han mostrado referencias que pueden respaldar los datos y porcentajes de afiliación religiosa. Este solo se apoya en un estudio de la IUDOP que no pareciera reflejar la realidad nacional. Me di a la tarea de indagar y encontré un estudio bastante interesante que describe a mayor profundidad la situación religiosa del país y con unos numeros un tanto distintos. aqui les comparto el vinculo: http://www.prolades.com/cra/regions/cam/spanish/rel_els09spn.pdf Debido a que el tema mismo es complejo, propongo un apartado sobre religion en El Salvador --Taro bando (discusión) 05:44 9 ene 2012 (UTC)[responder]

Gracias por el aporte, parece un documento interesante, sí se necesita una sección con referencias serias, a ver si puedo colaborar en eso aunque no a corto plazo, si te animas a hacerlo tú mismo estás invitado, siempre que sea con las políticas de wikipedia, gracias, Efegé (discusión) 13:59 9 ene 2012 (UTC)[responder]

AB en espera[editar]

En la sección "Demografía", se repite el texto sobre la dolarización, además de que se habla del modelo neoliberal, Moody's y de las aerolíneas. Decididamente creo que este párrafo debería ir en la sección de "Economía". Yo mismo pensaba hacer el movimiento, pero como en dicha sección ya existe un párrafo extenso sobre la dolarización, prefiero que el redactor original haga la fusión. --Sergio (Discusión) 18:40 31 mar 2007 (CEST)

AB aprobado[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Sergio (Discusión) 00:29 2 abr 2007 (CEST)

  • En desacuerdo el articulo tiene mucho material sin referencias y en prosa personal. Hay todavia errores gramaticales.--Zer0~Gravity (cambio y fuera) 03:21 5 ene 2008 (CET)

(no neutral) Seccion de crimen[editar]

No mencionan nada sobre las maras! no hay crimen en el salvador?--Zer0~Gravity (cambio y fuera) 11:11 5 ene 2008 (CET)

No hay discusión... me pongo a eso. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:24 5 ene 2008 (CET)

Netito tambien agregale unas cuantas fotografias por favor... se ve un poco sencillo el articulo... solo hay fotos de las chicas..

Gracias.. --Zer0~Gravity (cambio y fuera) 22:45 5 ene 2008 (CET)

Juas, las fotos de las chicas... perfecto, vamos a trabajarlo a partir del lunes con ortografía, fotos, crimen y varias cositas... aunque las chicas se quedan por lindas XD {Netito}~ ~{Diálogo} 22:48 5 ene 2008 (CET)

a algun editor general[editar]

trata de mantener un poco mas en linea la edicion del documento, si se puede, trata de enfatizar o generalizar un poco sobre lo documentado de historia y guerra en el pais, en general, trata de mantener al margen cosas como una fotografia de salvadoreñas que pusieron como nota de representar la poblacion y sus numeros (90% mestiza, 9% blanca y 1% indigene)

eso no tiene nada que ver, y pues ya esta editado, segun yo recuerde el numero de indigenas ronda el 22% de la poblacion mientras el blanco anda por un 14%, asi el numero de mestizos se rebaja a un 64%, esos numeros estan malos

ayudaria mas a fondo con esto, pero realmente no tengo acceso a informacion historia ni datos generales del pais

Sobre delincuencia[editar]

Hola, bueno soy nuevo en esto de Wikipedia, miren que tal si ponemos una sección sobre delincuencia en el articulo y a la vez, hacemos un artículo principal por este. Como referencias podemos poner las cifras que salen en los periódicos. Esto es solo una idea ¿que les parece?--Adranmalech (discusión) 02:11 18 feb 2008 (UTC)[responder]

Habría que evaluar seriamente la propuesta de agregar información sobre la delincuencia, de hecho, creo que ya se mencionó algo sobre el tema; por el otro lado, creo que hacer un artículo principal para la delicuencia en El Salvador, no podría tener futuro, lo más seguro es que todos abogarían por fusionarle como una sección en éste. Un abrazo. Snakeyes - ¿qué ondas? 04:43 18 feb 2008 (UTC)[responder]

Eso hablaría mal de este país. Es mejor buscar el término "seguridad".--Gustavo PC (discusión) 22:57 2 oct 2012 (UTC)[responder]

Densidad de Población[editar]

Es necesario cambiar el dato de Densidad de Poblacion, de acuerdo al nuevo dato de Poblacion Total. El valor correcto sería 276 hab/km2 Gracias Atte. Alex --Balca R. 17:28 14 may 2008 (UTC)

De hecho hay que actualizarlo todo con esto del censo, no sé si ya hay algo disponible en la red, creo que no...--Efegé (discusión) 17:40 14 may 2008 (UTC)[responder]

Silvicultura[editar]

Error de ortografía "reducido ha un porcentaje.." debiera decir "reducido a un porcentaje.." Gracias, Rubén.

Corregido, gracias por avisar. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:41 16 may 2008 (UTC)[responder]

Seccion de cultura, apartado de musica[editar]

Hola a todos solo mencionar que en esta parte del articulo no mencionan nada ni de Paquito Palaviccini,quien ifluencio grandemente en la musica autoctona, ni mencionan nada del XUC, baile autoctono creado por Palaviccini, no mencionan nada de Morena Celarié personas que fueron tan importantes en el ambito del baile y musica salvadoreña.--Tarobando (discusión) 03:10 10 jul 2008 (UTC)[responder]


Ojo, la cumbia es un genero musical tipico de Colombia, es posible aue haga parte de las tendencias actuales de El Salvador pero no hace parte de los ritmos autoctonos de este pais. Solo un comentario, pues el texto empieza asi...— El comentario anterior es obra de Lola24 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Efegé (discusión) 22:50 8 dic 2008 (UTC)[responder]

Buen punto, la verdad es que ese apartado debería ser cambiado en muchos aspectos, Efegé (discusión) 22:48 8 dic 2008 (UTC)[responder]

proponiendo mejoras[editar]

El articulo me parece bueno, aunque levemente sesgado. Algunas preguntas mías, otras imprecisiones y probablemente, tambien diferencias de opiniones en el artículo: 1. Sobre la densidad poblacional: La densidad no es el resultado de la estrechez territorial, pero sí de la relación entre magnitud poblacional y territorio.

2. ¿Donde fué la batalla de la Arada y contra quién?

3. Me parece que debiera agregarse a Alvaro Magaña como presidente provisional en el período 82-84,y al primer presidente civil electo, Napoleón Duarte.

4. Sería ilustrativo mencionar los principales hechos del conflicto, incluso retomando el Informe de la Comisión de la Verdad de Naciones Unidas, por ser imparcial. Los datos en referencia a porcentajes y magnitudes de hechos cometidos por cada parte son importantes de ser conocidos como historia nacional.

5. Falta el FDR entre los partidos políticos legales.

6. En el texto donde se hable de etnias indigenas, por favor, no usar el término "indios". No hay nada sobre la mitologica figura de Atlacatl, ni sobre Anastasio Aquino, Feliciano Ama o Francisco Sanchez. ¿Cuáles son ahora, las principales poblaciones indigenas?

7. El dato sobre 3.1 millones de salvadoreños en EU... ¿tiene una base confiable? Puede verse el IDH PNUD El Salvador 2005.

8. Sobre Artes, Cultura y Deportes: creo que se debe mencionar a las grandes figuras del arte, la cultura y los deportes. El detalle sobre las "misses" creo que no debiera ir en este artículo. Es un título otorgado por un concurso que otorga títulos basado en aspectos que no son el resultado del esfuerzo personal, sino mas bien ligados a la figura y la belleza. Tampoco es representativo de la mujer salvadoreña. Hay una notable diferencia con respecto de los premios ganados por investigaciones, libros, inventos, y arte. En cine, no se menciona a José David Calderon ni a Alejandro Cotto.

9. Universidades: Mejor ubicarlas por orden de acreditación. Es un criterio. Otro criterio es por orden del numero de inscritos.

Bueno, la intención es mejorar. Saludos, --Masatcoatl (discusión) 13:24 8 ago 2008 (UTC)[responder]

cambiar el enlace de la poblacion total[editar]

Podrías cambiar el enlace que hay de referencia a la población total, ya que la cifra que has puesto es correcta, pero el enlace que colocas no.

Y por cierto el enlace oficial esta en este link: Cifras oficiales del VI Censo de Población y V de vivienda 2007 desde la página 23 en adelante.

Saludos..

LIMITES[editar]

hola! he estado buscando los limites (pais con que limita al norte, al sur, al este y oeste) de este pais pero no lo he encontrado no se si no he buscado bien y este en otro apartado, pero si es asi les sugiero lo pongan en la parte de introduccion pues es un dato fundamental, y en caso de que no se encuentre este dato les sugiero ponerlo para mejorar el articulo. Gracias!

En la sección "Geografía" hay un mapa en el que se puede ver con que países limita.Beto29 (discusión) 01:40 18 ene 2009 (UTC)[responder]

el primer episodio democrático, 1927-1931[editar]

http://www.elfaro.net/secciones/academico/20090216/academico1.asp

Distritos[editar]

En la figura "departamentos de El Salvador" aparecen los nombres de estos y en paréntesis los distritos, para ser sinceros estas demarcaciones no tienen importancia política y la verdad nunca he sabido para qué sirven, propongo poner mejor los nombres de las cabeceras, Efegé (discusión) 18:25 23 may 2009 (UTC)[responder]

Turismo[editar]

Hace falta la sección de turismo.

Error En la Pagina[editar]

Los Testigos de Jehová no somos una religión protestante

Para los que quieran saber porque:

Los testigos de Jehová no se consideran una religión protestante. Veamos por qué. El protestantismo es un movimiento religioso que surgió en la Europa del siglo XVI para reformar la Iglesia Católica Romana. En 1529, durante la Dieta de Espira, se empleó por primera vez el término protestante para referirse a los seguidores de Martín Lutero. Desde entonces se denomina así a todas aquellas confesiones religiosas que han abrazado los principios y objetivos de la Reforma. De acuerdo con diversas obras de consulta, las iglesias protestantes niegan la supremacía del papa y reconocen como única autoridad a la Biblia. Además, comparten otras doctrinas básicas de la Reforma, como la justificación (o salvación) mediante la fe y el sacerdocio de todos los fieles.

Los testigos de Jehová también rechazan la primacía del papado y aceptan la Biblia como su máxima autoridad en cuestiones doctrinales. Pero se diferencian de los protestantes en otros muchos aspectos. De hecho, como señala el Diccionario de religiones y creencias, se consideran “enteramente distintos”. Analicemos al menos tres diferencias.

En primer lugar, los testigos de Jehová no concuerdan con ciertas doctrinas católicas que las iglesias protestantes sí han conservado. Los Testigos afirman que creencias como la Trinidad, el infierno y la inmortalidad del alma contradicen lo que enseña la Biblia y fomentan una visión distorsionada de Dios (véanse las páginas 4 a 7 de esta revista). En segundo lugar, el objetivo de los testigos de Jehová no es protestar por lo que afirman otras confesiones religiosas, sino enseñar la verdad bíblica. Obedecen la recomendación de la Biblia que dice: “Un siervo del Señor no debe pelear, sino que debe ser amable con todos, ser un buen maestro y tener mucha paciencia. Un siervo del Señor debe enseñar amablemente a los que están en su contra” (2 Timoteo 2:24, 25, La Palabra de Dios para Todos). Es cierto que ponen de manifiesto las diferencias entre lo que enseña la Biblia y lo que enseñan muchas iglesias, pero no lo hacen para reformar dichas religiones. Más bien, desean que las personas sinceras conozcan la verdad acerca de Dios y su Palabra, la Biblia (Colosenses 1:9, 10). Por eso evitan envolverse en discusiones inútiles (2 Timoteo 2:23). En tercer lugar, a diferencia de los protestantes —que se han dividido en cientos de confesiones religiosas—, los testigos de Jehová se han mantenido unidos en una hermandad mundial distribuida en más de doscientos treinta países. Incluso en cuestiones de doctrina bíblica siguen el consejo del apóstol Pablo de que “todos hablen de acuerdo”. Entre ellos no hay divisiones; al contrario, están verdaderamente “unidos en la misma mente y en la misma forma de pensar” (1 Corintios 1:10). Todos sus miembros se esfuerzan por demostrar “la unidad del espíritu en el vínculo unidor de la paz” (Efesios 4:3).

Exacto,nosotros los testigos no somos protestantes debido a lo que dijo mi compañero arriba mencionado. Agradecemos quitar diferencias y equivocaciones religiosas.--Clon (discusión) 23:00 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Religión[editar]

Pues... la verdad, eso de los tetigos de jehová no nos lo tenés que decir a nosotros... Mirá, resulta más practico separar las religiones así:

Cristianos: Católicos y protestantes (evangélicos, anglicanos, testigos de J., adventistas..etc) ¿por qué?

Porque los que nos denominamos cristianos seguimos a Cristo, y la iglesia católica es la que lo hace desde tiempos de Cristo, las otras aparecieron con el paso del tiempo... bueno, para no aburrir puede decir que es prático organizar así: Cristianos: católicos y protestantes.

No quiero empezar una discución acerca de la religión.. que cual es la verdadera, que quien es y quien no protestante. Sólo apeguemos a lo prático, por que de no ser así nunca vamos a acabar de discutir y el artículo no va a ser nuetral si no inclinado hacia algunas religiones...

Pues debido a las equivocaciones asi es que el articulo no avanza, amigo.--Clon (discusión) 23:01 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Idioma Oficial de El Salvador[editar]

El Artículo 62 de la Constitución de la República de El Salvador de 1983 solamente reconoce al castellano o español como idioma oficial del país, el cual textualmente dice así:

“Artículo 62.- El idioma oficial de El Salvador es el castellano. El gobierno está obligado a velar por su conservación y enseñanza.

Las lenguas autóctonas que se hablan en el territorio nacional forman parte del patrimonio cultural y serán objeto de preservación, difusión y respeto.”

Por esa razón he cambiado la afirmación de que los idiomas nahuat e inglés son reconocidos oficialmente en el país, pues esa información está totalmente equivocada.

Infraestructura[editar]

por favor, alguien podria ayudarme en la redacción de la infracestructura en el salvador, poner datos sobre la energia como las presas hidroelectricas y la energia geotermica asi como los del aeropuerto y las comunicaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de ReeseTo (disc.contribsbloq).

Antes que nada por favor incluye referencias en tus aportes, este es un artículo bueno y necesitamos que sea lo más fiable posible, --Efegé (discusión) 20:55 25 oct 2010 (UTC)[responder]

México y el Salvador[editar]

Escribo para mencionar que el Salvador formo parte de el Imperio Mexicano, durante el corto reinado de Agustin de Iturbide o Agustin I; despues Centroamerica se separo al abdicar el emperador, todo esto en el año de 1822. Esta informacion no aparece en el articulo, y me parece que tiene gran importancia este dato.

Ya existe una parte que menciona ese dato: "Desde el 5 de enero de 1822, las provincias de Centroamérica, salvo la oposición de la élite salvadoreña e intelectuales guatemaltecos, se integraron al Primer Imperio Mexicano, hasta el 19 de marzo de 1823, cuando Agustín de Iturbide abdica ante el congreso". Aparte que no fue El Salvador en sí, sino la Provincia de San Salvador, como parte de la Capitanía de Guatemala, Efegé (discusión) 13:19 14 abr 2011 (UTC)[responder]

Portal:El Salvador[editar]

La página del Portal sobre El Salvador no ha sido actualizada en mucho tiempo. Escribo esto aquí porque yo no sé como se actualiza y espero que algún wikipedista lo haga.

Vandalismo[editar]

Vandalismo en el artículo donde salen los datos, dice:

Ciudad más poblada: San Salvador y la cuchilla Idioma oficial: Español y indigena IDH: 0,659 (190º)

✓ Hecho gracias por el aviso, --Efegé (discusión) 13:51 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Posible guerra de ediciones[editar]

A los usuarios House1090 y Efegé, los invito a que discutan acá antes de seguir editando el artículo y evitar una mayor guerra de ediciones --MadriCR ¿Problem? 20:31 22 ago 2011 (UTC)[responder]

Listo para discutir lo necesario. Gracias, House1090 (discusión) 20:34 22 ago 2011 (UTC)[responder]
Dime adonde queda la carretera 21, ¿centro de comercio mundial? ese nombre no existe en El Salvador, ¿personajes de la farándula en la página de un país? por Dios...además te pido que no modifiques partes referenciadas, con lo relativo a la composición étnica, --Efegé (discusión) 20:39 22 ago 2011 (UTC)[responder]
World Trade Center San Salvador, busca eso. Mira la foto ahi, te dise información de la carretera. Gracias, House1090 (discusión) 20:47 22 ago 2011 (UTC)[responder]
He protegido el artículo; todo cambio será por consenso y con referencia en mano... sin referencia no se mueve ni una coma. Advierto al usuario House1090 que no se tolerará ni una salida de tono (como la que ya he borrado en su participación anterior)... a la más mínima falta en las formas, voy con bloqueos. Netito777 20:54 22 ago 2011 (UTC)[responder]
Va pue pero el señor Efegé me dijo que vaya ha aprender castellano por que no savia, y eso me enojo. Perdón de parte mía. Gracias, House1090 (discusión) 21:02 22 ago 2011 (UTC)[responder]
Por otra parte aseveras en uno de tus resúmenes que la economía de El Salvador "ya no está centrado (sic) en la agricultura", ¿en realidad crees que es así? ¿es este un país industrializado? ¿porqué entonces existen programas gubernamentales para proveer de semillas [1][2]? y además quitas fotos representativas del paisaje salvadoreño, la tienda, la corta de café...como si eso no fuera parte de la economía diaria del país, disculpas a todos, pero a veces actúo en la forma de que si una edición es dudosa, las otras están viciadas, Efegé (discusión) 21:03 22 ago 2011 (UTC)[responder]
Por eso mismo revertí a la última edicion previa a la GE. Efegé ha presentado sus referencias (si hay más, pues bienvenidas); quedamos a la espera de las referencias enciclopédicas de House, a quien pido que cuide su ortografía, ya que es difícil leer con tantas faltas en una sola línea. Netito777 21:06 22 ago 2011 (UTC)[responder]

El Pais es industriado, comparado a sus vecinos, si o no? Es mas industrial que Guatemala, Honduras, Nicaragua, y tiene la segunda infraestructura en Centroamérica, después de Panamá. La agricultura es menos del 15% (+/- 5%) de la economia, la industria es dominante en El Salvador ahora. Y en EEUU tambien ay programas para la gente pobre, pero eso no importa. Las fotos son evidencia! House1090 (discusión) 21:11 22 ago 2011 (UTC)[responder]

{{Cita requerida}} Netito777 21:30 22 ago 2011 (UTC)[responder]
Mira: [3] aver si lo entendes por que esta en ingles... yo se como trabaja El Salvador, si pongo algo es porque es verdad; no soy un ignorante. House1090 (discusión) 21:43 22 ago 2011 (UTC)[responder]
Desde luego que lo entiendo, mi estimado. Lo he leído en su totalidad y justamente sirve de referencia para lo contrario que usted intenta decir en el artículo; sencillamente confirma que El Salvador es un país de producción agrícola y no uno industrializado... su referencia es clara en apoyar exactamente lo contrario a su postura. Netito777 22:05 22 ago 2011 (UTC)[responder]
Como me podes decir eso cuando ni 20% de la economía es basada en la agricultura? House1090 (discusión) 00:00 23 ago 2011 (UTC)[responder]

Actualización de la página[editar]

Muchos de los datos proporcionados en este artículo son del año 2008 para abajo, en el balance energético los datos son del año 1993, eso fue casi 20 años ya, las cosas han cambiado y yo he intentado poner datos actualizados en la página, pero se borran, deberíamos de tener una página más específica en todos los sectores del país, así como la página de Guatemala o Panamá. Así que con su ayuda, quisiera ver si se pueden hacer secciones nuevas como de Telecomunicaciones, Turismo, Arqueología, etc y modificar secciones ya existentes con datos reales, buscando en diferentes partes de Internet confiables o en páginas de los diferentes ministerios o páginas internacionales como UNICEF u ONU, haciendo más confiable esta página y con más secciones para que todo lo que quieran saber de El Salvador esté acá. Gracias.

Está bien pero hay que buscar referencias para todo ello, si te las borran es porque debes buscarlas y plasmarlas en el artículo; por otra parte, ampliarlo no es tarea fácil, requiere tiempo, y no habemos muchos editores permanentes dedicados a temas salvadoreños, Efegé (discusión) 18:17 21 ene 2012 (UTC)[responder]
Efegé, cuenta conmigo para ayudarte en trabajar el tema salvadoreño! estoy en toda la disposición de ayudar, saludos --Idea_SV (discusión) 16:06 23 ene 2012 (UTC)[responder]

Sobre los señoríos[editar]

Expongo mis fundamentos sobre esta reversión [4] que se hizo a la información que añadí sobre la existencia de dos señoríos en el territorio prehispánico en El Salvador. No es secreto que lo que existe de información sobre los pipiles es escaso y lo que se ha escrito sobre ellos es prácticamente en base a teorías poco desarrolladas que rayan más en conjeturas y a veces en el romanticismo. Así lo establece el arqueólogo Amaroli en este documento, autor que de hecho se puso en dicha reversión: «Lo que se puede conocer de la comunidad y provincia de Cuscatlán se basa en las muy escasas fuentes primarias» Pgs. 5 y 6; él mismo califica como «modesto estado indígena» a Cuscatlán (p. 1), y lo ubica «al oriente de Ateos», es decir en el municipio de Sacacoyo, en el departamento de La Libertad y no en Sonsonate (p. 16).

El libro Historia de El Salvador que añadí como fuente establece la existencia de dos señoríos, Tecpan Izalco y Cuzcatlán, el primero que basaba su economía sobre el cultivo del cacao, situación suficiente para que tuviese cierta autonomía y que continuó siendo importante en la economía de la colonia española. Cabe hacerse la pregunta ¿existe alguna fuente contundente que establezca que el señorío de Cuscatlán haya dominado por completo el comercio de cacao, lo que sentaría la base para suponer que era un estado fuerte? hasta ahora no conozco ningún estudio que llegue a semejante conclusión lo que daría paso a legitimar la existencia del señorío de Izalco, como lo establece el libro de historia de El Salvador,p. 37 --Efegé (discusión) 13:59 19 jul 2012 (UTC)[responder]

El problema son los archivos de principio de la época colonial, Pedro Alvarado en su segunda carta de relación que menciona su expedición al territorio de El Salvador solo mencionan a Cuzcatlán como sede de una provincia en este enlace puedes ver la carta de Pedro de Alvarado, por otro lado en el juicio de residencia de Pedro de Alvarado que se puede ver [aqui las acusaciones solo mencionan que Pedro Alvarado partió a la conquista de la Provincia de Cuzcatán y la de Yzquintepeque (actual Escuintla) que estaban de guerra con la provincia de Guatemala (el señorío de los cakchiqueles), Pedro Escalante Arce en su libro Codice de Sonsonate menciona que antes de la llega de los españoles existía una población dispersa llamado Itzccalco que los españoles luego dividieron en 2 Tecpán Izalco (actual Izalco) y Caluco Izalco (actual Caluco), que la razón de que la primera llevara el nombre tecpán se debe a que en ella se encontraba el centro de la población, y que el nombre de Loz Izalcos se referia primeramente a Tecpán Izalco y Caluco Izalco, esa división puede verse aquí donde se muestra la información de la tasación de tributos de 1548 para cada población Yzalco aparece dos veces, una se refiere a Caluco, por otro lado en esa página puedes notar que Yzalco aparece en la lista de Guatemala y no en la de San Salvador, Barón Castro primeramente en su libro Reseña histórica de la villa de San Salvador menciona que en 1538 una realidad cédula indica que después de que Diego de Alvarado conquistaran y pacificaran el territorio el gobernador y capitán general Jorge de Alvarado les quito la tercia parte de las poblaciónes y las repartió entre los conquistadores de Guatemala (una de las cuales erá Izalco) y como a los de San Salvador les quedaba poco para sustentarse se vieron forzador ir a conquistar a los chontales (especificamente los lencas). Y como ultima referencia es el memorial de Sololá o Anales de los Cakchiqueles quienes indican que un día partió Pedro de Alvarado a la conquista de Cuzcatán destruyendo a su paso a Atacat (actual Escuintla). El mismo Amorli muestra en 1994 (7 años depues de En la busqueda de Cuscatlán) en el documento Recientes investigaciónes en Antiguo Cuscatlán que se puede ver aquí, un mapa con los límites tentaticvs del territorio de Cuscatlán en donde cubre todo el área pipil. Saludos. Juan Miguel (discusión) 18:16 19 jul 2012 (UTC)[responder]
No contestas ninguna interrogante, mencionas fuentes primarias como las cartas de Pedro de Alvarado y los anales de los cakchikeles, lo de Amaroli no puede tomarse como investigación exhaustiva y concluyente, en la misma sección de antecedentes se menciona:
«Con el fin de exponer los puntos principales sobre Cuscatlán, se han extraído los siguientes párrafos de los planteamientos de Paul Amaroli»

Por todo ello pongo la sección como discutida para evitar guerra de ediciones y para ruina del artículo, --Efegé (discusión) 18:44 19 jul 2012 (UTC) P.D. La Unesco también retoma la información del libro Historia de El Salvador, en su página 11 [5]; aquí hay otra de William Fowler: [responder]

Dos principales sistemas políticos pipiles dominaban el área: el pequeño reino de Izalcos en el oeste y el reino más grande de Cuscatlán en la región central.[6]
Fowler fue uno de los escritores de la publicación del Banco Agrícola: Antiguas Civilizaciones de El Salvador del cual usan como referencias la primera y segunda edición de Historia de El Salvador del ministerio de Educación, información que retoman la unesco y otros. El problema viene es que la razón de que se propone otro señorío es que Izalco se llamaba Tecpán, que el territorio de Ahuachapán y Sonsonate fueron repartidos por los conquistadores de Guatemala en vez de San Salvador, además de cerámica y los varios sitios arqueologicos en Izalco; ahora como dije arriba según Pedro Escalante Arce Tecpán Izalco antes de la conquista estaba unido a Caluco (llamado en la fuestas coloniales como Caluco Izalco) en un solo pueblo disperso en donde el centro histórico estaba en la actual Izalco y Caluco era como un distrito de la ciudad; de que el territorio era repartido por los conquistadores de Guatemala, Rodolfo Barón Castro y Jorge Lardé y Larín mencionan que los conquistadores y fundadores de San Salvador se vieron obligados a conquistar el territorio lenca porque Jorge de Alvarado les quito la tercia parte de las poblaciónes para dárselas a los conquistadores de Guatemala, ahora bien el territorio que abarcaban las 15 provincias que les quito Jorge de Alvarado a San Salvador no fue haber sido escogido al azar ya que en medio había una isla territorial de San Salvador en donde estaban ubicadas las poblaciones de Nahuizalco y Mazahua, e igualmente la gran cantidad de sitios arqueologicos, esto puede verse en este libro Late Postclassic to Colonial Landscapes and Political Economy of the Izalcos; de la cerámica se sabe que Ahuachapan intercambiaba cerámica con Izalco a cambio de cacao eso se puede ver aqui: Guatemala Villages of the 16 century, ahora ningún documento temprano habla de una Provincia de Izalco, la provincia colonial llamada los Izalcos fue creada en 1540 por Pedro de Alvarado y la razón de que sus poblaciones no hayan formado parte de la provincia de San Salvador lo sije anteriormente de Jorge de Alvarado se las quito a los conquistadores, si hubiera existido un señorío en izalco los españoles en el juicio de residencia de Alvarado o los cakchiqueles que erán los enemigos de los pipiles lo deberían de haber mencionado, lo que si pudo suceder es que izalco fuera sede un Tlahtocayotl (estado o departamento con varias provincias tributarias gobernado por un tlatoani) y a la vez era tributario a Cuzcatan, otras poblaciones que pudieron haber sido sede de un tlahtocayotl son Cojutepeque, Nonualco y el propio Cuzcatan, esto puede verse en el hecho de que tienen más población que el resto de poblaciones lo que muestra una tendendia a la formación de centros principales tal como lo dice Amaroli en la busqueda de Cuzcatan, la población de Cuzcatan, Nonualco y Cojutepeque puede verse en la busqueda de Cuzcatlán de Amaroli, y la de yzalco en guatemala villages of the 16 century. Saludos. Juan Miguel (discusión) 20:59 19 jul 2012 (UTC)[responder]
Prefiero basarme en fuentes secundarias tal como dicta nuestro querido proyecto, aquí hay otro libro de 1993 en su página 182: «The Izalco Polity was rivaled by the larger and most populous kingdom of Cuscatlan», saca a relucir nuevamente el cacao como su base económica y objeto de disputa, que es el meollo de todo este debate y temática del libro de la Historia de El Salvador de mucha lógica ; otro: "Fuentes de Guzmán señala la existencia de dos documentos pipiles anteriores a la coonquista, que, posiblemente, correspondían a los tributos que se pagaban al señor de Izalco (p. 515, Cacao y encomienda en la Alcaldía Mayor de Sonsonate, siglo XVI (2011) ¿desechamos entonces las fuentes secundarias tan esenciales a Wikipedia?, --Efegé (discusión) 22:37 19 jul 2012 (UTC)[responder]
Señor en Izalco pudo haber habido pero hay que tener cuidado a que tipo de señor se refiere muchos autores ocupán la ´palabra señorío como sinonimo de ciudad-estados si bien en cierta forma es cierto no en totalidad; cada barrio, pueblo, provincia o municipio, estado o departamento y nación tenían un señor, en el caso de los aztecas a los gobernantes de una provincia tributaria se les llamaba en ocasiones Teuctlatoani, a los gobernantes de un departamento o estado tlatoani y al de una nación Huey Tlatoani, a todos los españoles le dicen señores y todos tenían su nivel de autonomía, Izalco si pudo tener un señor que gobernaba sobre las 15 provincias que Jorge de Alvarado le dió a los conquistadores de Guatemala pero ere dependiente del de Cuzcatán que es la único señorío que reconocen los cakchiqueles y españoles; en caso de fuentes y guzmán yo tengo en pdf y lo que dice es que los textos tenían un simbolo que era el de señor particular (no el de una nación sino más bien una provincia tributaria) cuyo nombre al parece era Jotecusuchil (en nahuat realmente se escribe Tuteku Suchil, nuestro señor flor); lo que sugiero es poner las 2 ideas, paro mantener la neutralidad a lo que ya está agragarle: "Sin embargo algunos autores han propuesto de que existió un señorío en la región de Izalco basandonse en que la actual izalco aparece en los documentos como Tecpan Izalco y que las provincias fueron repartidas por los conquistadores de Guatemala pero Pedro Escalante Arce afirma que antes de la conquista la actual izalco estaba unida a Caluco en una sola población dispersa llamada Itzccalco que los españoles dividieron en Tecpan Izalco (donde se encontraba el centro de la población) y en Caluco Izalco, y que la denominación de los Izalcos originalmente se refería a estos dos; por otro lado Jorge Larde y Larín y Barón Castro anotan que una real cédula de 1538 afirma que en 1529 Jorge de Alvarado le quito la tercia parte de las provincias para repartirles a los conquistadores de Guatemala". Saludos. Juan Miguel (discusión) 23:40 19 jul 2012 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB[editar]

Buenas. Presento este artículo a desacuerdos debido a que a lo largo del tiempo ha ido empeorando. Lo más destacable es que no cumple muy bien el criterio de verificabilidad, debido a que muchas referencis no funcionan o no están bien elaboradas. Por otra parte, en algunas secciones hay un montón de notas al pie mientras que en otras hay poquísimas. De hecho, alguna sección, está con la plantilla {{Referencias}}. Lo siento, pero creo que este artículo es muy mejorable.--¡Oh, no! ¡The monster is here! 09:29 10 ago 2012 (UTC)[responder]

En contra En contra Además de la verificabiblidad tiene graves deficiencias, como secciones muy desactualizadas (la sección Energía tiene datos de 2007; la anterior tiene datos de 1992-93), enlaza a fechas, las primeras referencias de hecho están mal enlazadas y estropean y desacomodan la sección, hay muchos elogios que no le permiten ser neutral, usa comillas inglesas, faltan referencias o no funcionan, etc. Tiene demasiadas deficiencias para ser AB. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:16 26 ago 2012 (UTC)[responder]

Un tema bastante consultado, probablemente. Presenta exactamente todas las deficiencias que los compañeros han dicho, por lo tanto, me muestro En contra En contra de que siga siendo un artículo bueno. Eso sí, para el redactor original le digo que con un trabajo bastante detallado y empeñado, el artículo seguramente recuperará el estatus. Saludos, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 16:55 27 ago 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Cierro este desacuerdo según las normas. Con ningún voto a favor y tres en contra el artículo queda reprobado. Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 16:55 27 ago 2012 (UTC)[responder]

El Salvador en Wikiviajes[editar]

Creo que debería incluirse el enlace al artículo existente sobre El Salvador en Wikiviajes.

✓ Hecho --Efegé (discusión) 03:29 8 mar 2013 (UTC)[responder]

Continente[editar]

hace falta mencionar el contienete donde se encuentra El Salvador, osea "AMERICA"

Municipios-Ciudades más Desarrolladas[editar]

Saber cual municipio es el mas desarrollado, que importa, ademas los datos son de muy dudosa procedencia, se imaginan San Marcos con 0.952; eso es totalmente risible, la secciòn deberìa ser eliminada o al menos corregida pues tiene muchas inconsistencias, esta mal redactada de una manera insulsa y redundante, ademas no existe un municipio llamado Gran San Salvador y los planes de renderos es un cantòn de panchimalco, no un municipio, recomiendo lean almanaque 262 del PNUD como una fuente verdaderamente confiable, esa secciòn es innecesaria, abogo mas por la secciòn de la violencia nacional; pues 600 muertos en un mes es suficiente para que el mundo se entere de la realidad nacional...--Metalwork (discusión) 05:00 16 jun 2015 (UTC)[responder]

Sí Sí. Tienes razón, ni me había dado cuenta que la colocaron aposta. Ya le retiré.   Jacobo  07:32 5 jul 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:56 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Sabotaje[editar]

Aparece Beyoncé como Presidente de la nación en el recuadro resumen. --alasernaAlaserna (discusión) 14:56 17 ene 2017 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. Ya se restauró la versión anterior. --Arjuno (discusión) 15:20 17 ene 2017 (UTC)[responder]

Indian reservations[editar]

Does El Salvador has Indian reservations like this: Territorios indígenas? --Kaiyr (discusión) 16:14 17 sep 2017 (UTC)[responder]

@Kaiyr: No, there are no indigenous territories or reserves in El Salvador, as in the United States, although El Salvador is progressing slowly in this matter. For example, in 2014 a constitutional amendment (Art. 63 Cn) was approved to recognize indigenous peoples, but only supported the arts and other cultural issues, not give them land or some legislation that guarantees autonomy to these peoples. Jarould 01:38 19 sep 2017 (UTC)[responder]
Thank you. What about Honduras?--Kaiyr (discusión) 17:42 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 44 enlaces externos en El Salvador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:40 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 14 enlaces externos en El Salvador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:32 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 46 enlaces externos en El Salvador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:45 9 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en El Salvador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:11 17 abr 2019 (UTC)[responder]

¿Fin de la posguerra?[editar]

Lo que ocurrió en 2019 fue una ruptura con el bipartidismo hegemónico. Y eso con pinzas, pues el bipartidismo estrictamente hablando en el sistema político salvadoreño no existe como tal. Por otra parte, los nombres de los períodos históricos nacen de un consenso mayoritario de los historiadores. Hoy por hoy, hablar del "fin de la posguerra" es sumamente arriesgado, pues no es un concepto historiográfico, sino más bien político, y, por ahora, es un título menor dentro del la historia salvadoreña ulterior a 1992. Para poder agregar un nuevo capítulo en la historia de El Salvador con ese u otro nombre, se necesitarían varias fuentes de análisis históricos publicados por varios historiadores. Eso es algo que solo puede darse con el tiempo. Actualmente, ninguna fuente académica ni cientistas sociales respaldan la tesis de "el fin de la posguerra". No olvidar que Wikipedia es una enciclopedia en línea, por lo que requiere de fuentes académicas, serias, formales y ampliamente difundidas para respaldar sus afirmaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de CarlosCT86 (disc.contribsbloq).

Habría que renombrar la sección con un título que aparezca en la mayoría de los libros de historia salvadoreña, para no caer en terminología arbitraria. Jarould …! 23:18 28 feb 2020 (UTC)[responder]

Creo que esto es importante

Vides jl (discusión) 05:09 15 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en El Salvador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:01 20 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en El Salvador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:13 6 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en El Salvador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:14 16 jul 2020 (UTC)[responder]

Mejor poner el término legal[editar]

Deberiamos ser rigurosos en el tema legal, la vigente Constitución de 1983 en su sección III, artículo 62 dice: «El idioma oficial de El Salvador es el castellano. El gobierno está obligado a velar por su conservación y enseñanza. Las lenguas autóctonas que se hablan en el territorio nacional forman parte del patrimonio cultural y serán objeto de preservación, difusión y respeto».--Scotchcolor (discusión) 09:34 21 ago 2021 (UTC)[responder]

El mismo comentario de aquí. No tienes por qué comentar lo mismo en todos los artículos, una vez es suficiente. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:24 21 ago 2021 (UTC)[responder]

El italiano como uno de los idiomas de El Salvador y el nombre de El Salvador en Italiano y otros idiomas indígenas[editar]

Hola, me dado cuenta que se habla Italiano en Concepción Quezaltepeque según está publicación de la Presa Gráfica y unos vídeos en YouTube me encantaría poner está información y poner el nombre de El Salvador en Italiano y también otros idiomas indígenas que también se hablaron en el país. Bolitachan (discusión) 05:02 4 abr 2024 (UTC)[responder]

Las únicas lenguas oficiales según la Constitución son el español y las lenguas indígenas (nahuat, potón o lenca salvadoreño y cacaopera; ya que son los únicos pueblos indígenas propios del territorio, aún existentes). El censo de 2007 menciona que también hay hablantes de alemán, portugués, francés (de hecho según ese censo 1.3% de la población del país habla francés contra el 0.7% que habla italiano), chino mandarín, árabe, hebreo, japonés, etc, pero són minorías y no son lenguas oficiales; también en ese censo aparecen hablantes de quiche y cakchiquel (algunas páginas también menciona que se habla kekchi) producto de migraciones recientes desde Guatemala y por ende no son lenguas originarias del país.
Otras lenguas indígenas que se hablaron en el país se extinguieron durante la época colonial (chortí, pokomam, lenguas xincas, y chorotega) cuando el país como tal todavía no existía, ya que nacería oficialmente el 12 de junio de 1824 con la entrada en vigencia de la primera Constitución y la unión de la Provincia de San Salvador y la Alcaldía mayor de Sonsonate. En algunos mapas aparece que en el país se hablaba alaguilac o mixe pero eso es producto de malas interpretaciónes en el siglo XX de los indígenas de San Cristóbal Acasaguastlán (caso del alaguilac, que era considerado un idioma o dialecto náhua; por lo que Jorge Larde y Larín, en «Toponimia autóctona de El Salvador Occidental» (1977), consideró que se trataba de una combinación de nahuat y chorti) y de Conguaco (en Guatemala, cerca a la frontera de El Salvador; cuyos indígenas, llamados en las fuentes populucas, fueron erróneamente considerados mixes; y autores como Jorge Larde y Larín en la obra antes mencionada, consideraron que por ello esa lengua se hablaba en El Salvador en lugar del xinca), según Lyle Campbell (1979 y 1997) el Alaguilac vendría siendo un idioma relacionado a las lenguas xincas y el populuca de Conguaco una lengua xinca (Véase Rogers, Chris (2016) The Use and Development of the Xinkan Languages). Por ende los únicos idiomas propios del país son el español, el idioma náhuat, el potón o lenca salvadoreño, y el cacaopera o kakawira. Saludos. Juan Miguel (discusión) 06:24 4 abr 2024 (UTC)[responder]