Discusión:Elecciones a las Cortes de Castilla y León de 2022

Candidaturas

Como bien he puesto en el resumen de edición al ocultar la sección candidaturas, y los partidos políticos en la ficha, vamos a esperar que aquí publiquen las candidaturas oficiales. Así evitamos guerras de ediciones y especulaciones. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:06 31 dic 2021 (UTC)

Error en el resultado de Unidas Podemos

El dato comparativo de resultados de Unidas Podemos respecto a las anteriores elecciones es erróneo. Hay que tener en cuenta los votos que consiguieron en las anteriores elecciones Podemos e Izquierda Unida por separado, ya que ahora se han presentado juntos. La información actual (que supongo ha tenido en cuenta solo los votos de Podemos) da la impresión de que han mejorado algo su porcentaje de voto, cuando en realidad han sufrido un notable descenso. Habría que corregirlo.--Camerano Viejo (discusión) 13:19 15 feb 2022 (UTC)

Criterio de Orden de Candidaturas en Ficha de Inicio

Acabo de observar que el orden en que las candidaturas se muestran en la Ficha Inicial del artículo es por número de Procuradores obtenidos y no por número de votos... Este asunto ha sido ampliamente debatido en artículos de otras elecciones como puede verse aquí, aquí, aquí o aquí.

A mi entender, parece ya una práctica consolidada y consensuada establecer el orden de candidaturas en la Ficha de Inicio (que no en el resto de elementos del artículo) por número de votos, en lugar de por Procuradores obtenidos. Bien es cierto que dichos consensos han sido alcanzados en pasadas elecciones generales, y no en elecciones autonómicas; pero no parece haber razón objetiva para su alteración, al menos no sin la debida discusión...

De esta forma, parecería conveniente ordenar las candidaturas en la Ficha de Inicio por número de votos, aunque por supuesto el debate queda abierto a aportaciones por parte de otros Wikipedistas... Saludos! :D --Wikivid21 (discusión) 19:27 30 abr 2022 (UTC)

Candidatos o logotipos en la ficha

Buenos días. He abierto un tema en el café para que debatamos y tomemos una decisión sobre si deberían constar los candidatos o los logotipos de los partidos en la ficha de los procesos electorales de España y otros países en los que el sistema electoral, como en nuestro caso, establece que no es en las elecciones legislativas o generales sino en un proceso posterior de investidura donde se elige al Presidente del Gobierno o al Primer Ministro (o al alcalde, o al presidente de la comunidad autónoma correspondiente), y que así sigamos un criterio único en todos los artículos (porque ahora mismo hay de todo). --Metalpotato - ✉ 07:19 17 may 2022 (UTC)

Inclusión de candidaturas con más votos que la última que obtuvo representación, pero sin obtener representación

Muy buenas! Como es práctica común y consensuada en los artículos electorales, el criterio para ordenar las candidaturas en la Ficha de Inicio es el orden de votos por las candidaturas, en lugar de en virtud de los Procuradores obtenidos.

Teniendo en cuenta lo anterior y revisando los artículos históricos de las elecciones de Castilla y León, he observado cómo en numerosos casos ha habido candidaturas que se han quedado sin representación en las Cortes a pesar de haber obtenido más votos que la última que sí obtuvo representación. Son los siguientes casos:

• Elecciones de 1983: PCE obtuvo 3,27% y 0 procuradores, mientras PDL obtuvo 2,75% y 1 procurador
• Elecciones de 1987: IU obtuvo 3,87% y 0 procuradores, mientras PDP 2,48% y 1 procurador y SI 1,36% y 1 procurador.
• Elecciones de 2007: IU-LV obtuvo 3,14% y 0 procuradores, mientras UPL obtuvo 2,73% y 2 procuradores
• Elecciones de 2011: UPyD obtuvo 3,28% y 0 procuradores, mientras UPL obtuvo 1,86% y 1 procurador
• Elecciones de 2015: UPyD obtuvo 1,44% y 0 procuradores, mientras UPL obtuvo 1,41% y 1 procurador
• Elecciones de 2019: Castilla y León en Marcha (coalición IU-A-PCAS/TC-ALTER) obtuvo 2,29% y 0 procuradores, mientras UPL 2,04% y 1 procurador y XAV 0,69% y 1 procurador
• Elecciones de 2022: España Vaciada obtuvo 1,62% y 0 procuradores, y XAV 1,15% y 1 procurador

A priori, parece lo más adecuado, habida cuenta que el criterio de ordenación de candidaturas en las Fichas de inicio es el número de votos, incluir a dichas candidaturas aunque no hayan obtenido representación, lo que además añade valor enciclopédico al artículo y podría considerarse justificado al ya incluirse en otras elecciones autonómicas candidaturas que finalmente no han obtenido representación, como por ejemplo en elecciones de Cataluña de 2021 donde se menciona al PDeCAT o en las elecciones de Madrid de 2021, donde se incluye a Ciudadanos...

Dejo esta reflexión aquí, proponiendo incluir en las fichas de inicio dichas candidaturas que se han quedado sin representación pero han obtenido más votos que la última candidatura con representación…. Aunque al sentar precedente parece lo más conveniente tratar de alcanzar antes algún tipo de consenso…

Saludos!! :D Wikivid21 (discusión) 22:22 26 may 2022 (UTC)

Me permito, una vez más, etiquetaros a los editores que solemos colaborar en artículos en materia electoral, a ver qué opinais sobre esto... MiguelAlanCS, IngenieroLoco, Metalpotato, AyudandoAMejorar, Español34, Lector d Wiki, Mr.Kovak, Urci dream, AytoEru, Phalbertt, Durero, Carlitoscarlos, Basque mapping, Geom... Saludos! :D

Además de lo anterior, añado para que se tenga en consideración el siguiente dato: Para el caso de las elecciones generales se consensuó únicamente la mención de las candidaturas con más de 500.000 votos, a fin de no crear fichas de inicio excesivamente largas y asumiendo la existencia de una sección denominada "otras candidaturas". Ello puede verse aquí... Añadiendo este dato, tal vez me inclino, la verdad, por la opción de no incluir dichas candidaturas, ya que efectivamente tal vez llevaría a fichas de inicio aún más extensas de las actuales, pero aun así parece conveniente plantear el debate... Saludos! - Wikivid21 (discusión) 23:33 26 may 2022 (UTC)

En mi opinión, la función de las fichas es servir de resumen, y la misma función cumple la inclusión de ciertos resultados en la misma. Si bien es cierto que no existe un criterio (que yo sepa) de qué incluir y qué no en estos resúmenes, me parece que sería engañoso incluir en la ficha a unas candidaturas y no a otras en función sólo de la representación obtenida, sin tener en cuenta a las candidaturas sin representación que han obtenido mejores resultados que alguna de las representadas, ya que da la equivocada impresión a quien no consulte los resultados totales de que las candidaturas no incluidas en la ficha obtuvieron resultados menores que la última candidatura incluida. Eso sin contar que, en muchas fichas, hay candidaturas sin representación incluidas por haber tenido representación en comicios anteriores o por otras razones.

Creo que debería marcarse un criterio común para todas las fichas, y que ese criterio debería ser incluir a todas las candidaturas que obtuvieron representación y a todas las que no lo hicieron pero obtuvieron más votos que la que menos obtuvo de las representadas, quizá añadiendo alguna excepción para casos en los que esa cantidad de candidaturas sería excesiva, decidiendo en esos casos por mera cantidad de candidaturas a mostrar en la ficha, no marcando un mínimo porcentual o de representación. --Metalpotato - ✉ 23:35 26 may 2022 (UTC)

Vista tu respuesta Metalpotato y tras reflexionarlo, lo cierto es que tienes toda la razón y me posiciono definitivamente a favor de incluir dichas candidaturas con más votos pero sin representación que la última candidatura en obtener representación. También coincido en la necesidad de fijar un número máximo de candidaturas en la Ficha de inicio, por lo que una vez alcancemos un consenso sobre la cuestión que abre esta línea de debate se debería abrir un foro de debate en el Café para que el debate sea más general (ya que esta cuestión afectará sobre todo a las elecciones generales). Saludos! :D - Wikivid21 (discusión) 06:49 27 may 2022 (UTC)

Por mi parte decir que creo que tiene más sentido priorizar la inclusión de las candidaturas que consiguen representación que a las que tienen más votos, ¿por qué? Porque tal como dice Metalpotato, si la ficha va a ser para mucha gente el resumen de un vistazo (o lo único que van a ver de la misma), mejor que vean los principales partidos representados a no que se hagan una idea de que ciertos partidos salieron cuando en realidad no (por el sistema electoral utilizado o por la razón que sea). Ahora bien, sobre la limitación del número de candidaturas de la ficha, con la que estoy totalmente de acuerdo, decir que además yo no solo las limitaría sino que obligaría a que la última en añadirse fuese "otras candidaturas" para sí de un vistazo ver cuánto apoyo hay fuera de los principales partidos aparecidos en la ficha. Con eso darías una imagen rápida de si los cuatro o cinco que aparecen han copado el 90% de apoyo o si apenas rozan el 60 e igual anima a más de alguna persona en busca de información a leer todo el artículo. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 06:56 27 may 2022 (UTC)