Discusión:Elecciones autonómicas de España de 2007

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ampliar con[editar]

17 de agosto de 2006[editar]

25 de agosto de 2006[editar]

28 y 29 de agosto de 2006[editar]

1 de septiembre de 2006[editar]

24 de abril de 2007[editar]

Seguimiento en directo de las Elecciones[editar]


Expectativas políticas de las municipales[editar]

Restructuración (Cartel de "En desarrollo")[editar]

He modificado por completo la estructura de la página para dotar a la información (no he eliminado nada) de mayor peso cronológico, de la siguiente forma:

  1. Precampaña electoral
  2. Campaña electoral
  3. Jornada de reflexión
  4. 27-M
  5. Reacciones políticas posteriores

He suprimido la tabla de contenidos (TOC) hasta que sepa cómo hacer que sólo muestre el esquema con sólo dos grados de profundidad; es que si no sale muy larga.

En cuanto a la información de las comunidades autónomas en precampaña electoral, hay que ordenarla un poquito. He puesto en cursiva y entre paréntesis comentarios para mejorar la información. Haré Aragón, por ejemplo, como muestra, por si alguien se anima a completar... ¿qué pasa? ¿os parece aburrida la política? Muy mal, chiquitos... — Kokoo !! 23:29 9 oct 2006 (CEST)

Estoy todavía aprendiendo a usar wikipedia y hay muchas cosas que no sé hacer. El caso es que el candidato de IU a la Alcadía de Madrid es Ángel Pérez, diputado nacional y líder de IU en la Comunidad de Madrid hasta hace 4 años (fue candidato a la Comunidad en su día).

¿Dividir el artículo?[editar]

Hola, quería proponer la división de este artículo en dos, elecciones municipales por un lado y por el otro las autonómicas. ¿Por qué? Porque ahora mismo me parece un poco confuso ya que salta constantemente de una elección a otra y también pienso que estaría bien dividir el artículo para evitar que sea demasiado extenso. No se, ¿qué opinais? Morza (sono qui) 21:43 5 nov 2006 (CET)

Sí, estoy de acuerdo. Cuando creé el artículo no pensaba que se podían decir tantas cosas (estoy sorprendido). Se me ocurre separarlo así: crear uno que se llame Elecciones autonómicas españolas de 2007 que incluya sólo las autonómicas y otro que se llame Elecciones locales españolas de 2007 que incluya las municipales, las de Ceuta y Melilla y las elecciones a cabildos, consejo general, concejos y juntas generales. — Kokoo !! 22:13 5 nov 2006 (CET)
Me parece bien tu separación. Lo podríamos hacer así: toda la información de autonómicas la ponemos en un nuevo artículo y luego, trasladamos lo que quede aquí al de elecciones locales. Morza (sono qui) 22:40 5 nov 2006 (CET)
O podríamos hacer una copia exacta del contenido de este artículo en otro (por ejemplo a locales), renombrar éste (a autonómicas) y recortar lo que sobre de cada uno de los dos. La introducción de ambos podría dejarse igual pero añadiendo el siguiente aviso para despistados: "Este artículo sólo trata sobre las elecciones municipales, las elecciones a las Asambleas de Ceuta y Melilla y las elecciones de ámbito local. Para las elecciones autonómicas véase Elecciones autonómicas españolas de 2007"; y al revés para el otro. — Kokoo !! 22:50 5 nov 2006 (CET)
Por mi bien. No parece que nadie este en contra, así lo que podríamos ir haciendo ya. Morza (sono qui) 23:10 5 nov 2006 (CET)

una cosa[editar]

¿Este artículo no debería estar en elecciones autonómicas españolas de 2007? Morza (sono qui) 15:15 6 nov 2006 (CET)

Tabla de candidatos[editar]

Por favor, reservemos la tabla de candidatos para los partidos que ya tienen representación parlamentaria, a fin de evitar que se pongan ochocientos partidos por cada región. En la parte de cada región se puede comentar más especificamente la creación de nuevos partidos, con sus candidatos, que pueden entrar en los parlamentos regionales u otros partidos que también puedan entrar en esta elección. Pero la tabla de candidatos debe ser solo para los partidos parlamentarios. --Morza (sono qui) 18:14 26 feb 2007 (CET)


Curioso, si NC tiene representación en el congreso de los diputados como no la iba a tener en el parlamento canario, habría que informarse un poquitín mejor y usar la lógica.

En ese caso me estoy preguntando que hace el Bloc per Mallorca (sin representación) ERC (sin representación en Baleares) o CPV y ERPV en la comunidad valenciana. Si vamos a poner un rasero será mejor que sea el mismo para todo el mundo, ¿no te parece?

Por último, que si también se ponen a los del grupo mixto pues también faltan otros que han estado borrando sistemáticamente y que por ejemplo no lo han hecho con UPL en Castilla y León, por poner un ejemplo de tantos. - Rex -

Me parece estupendo poner el mismo rasero para todo el mundo. Ahora quitare a esos partidos, pero ¿no podías haberlo hecho antes, en vez de poner una y otra vez a Nueva Canarias? ¿O es que sólo querías tener algo con lo que quejarte? Lo de informate un poquito mejor sobra. Yo sólo se que el grupo en el Congreso se denomina Coalición Canaria-Nueva Canarias y que se eligieron por Coalición Canarias. Nueva canarias es un nuevo partido. De canarias sólo veo que en no sale Nueva Canarias, así que por lógica pienso que no tiene representación ya que tampoco participio en las últimas elecciones. Y lo último de borrados sistemáticamente dime cuales y porque crees que no debía ser quitados, pero no hagas acusaciones al aire. Y por último ¿tanta importancia das a la tabla? ¿No te sirve la información del artículo en sí? La tabla realmente está para ver a los principales candidatos, no se pueden poner a todos los que se presentan y en parlamentos con muchos partidos ya queda demasiado poblada y se deforma dando un mal aspecto. Un saludo, --Morza (sono qui) 18:08 27 feb 2007 (CET)

Una cosa Morza, creo que “Rex” tiene razón, verás, yo había puesto en bastantes ocasiones lo de NC y PIL y alguien lo quitaba. Dices que haberlo quitado antes ( con referencia a quitar otros partidos sin representación) parece bastante ilógico porque no había una norma que dijera que sólo eran los de representación parlamentaria y mirando las otras comunidades pues aparecían partidos sin representación, por lo tanto eso de porqué no se hizo antes sobra por tu parte, porque no estaba dentro de ninguna regla.

Yo también digo lo de que quitaban lo de Nueva Canarias y PIL sistemáticamente y sin explicación, ya lo explico arriba y precisamente no eras tú quien lo quitaba y has decidido bloquearlo una vez te lo comunica quien lo quitaba sistemáticamente, sin una explicación razonable hasta que tú lo aclaraste (sólo representación parlamentaria) que me parece genial. A ver si somos algo más neutrales y más en temas políticos, porque eso de quitarte para ponerme yo o con quien simpatizo no es muy ético por parte de nadie y no lo digo por Morza que sólo ha intervenido para moderar, lo digo por quienes quitaban desde un principio lo de NC y PIL…. Y que casualidad, esos mismos no quitaban lo de otros partidos sin representación en otras CCAA ¿comprendes ahora lo de ilógico respecto a decirle a Rex que porque él no quitaba lo de las otras CCAA? Pues lo mismo habría que decírselo al resto, lo que pasa que eso de sólo representatividad parlamentaria no lo sabía nadie hasta hoy.

Por cierto, si no me equivoco Bloc per Mallorca sigue sobrando, lo que pasa que no puedo editarlo....


Saludos. (Enric)

Vale, era cierto que antes no quedaba claro que entraba en la tabla. Sin embargo, en el historial, Ignis dijo que lo quitaba por no tener representación parlamentaria y yo me basé en eso. Vosotros simplemente lo poníais sin más, sin mencionarlo siquiera en la página de discusión. De cualquier forma, a menos que alguién tenga una buena razón para oponerse, ya está claro que sólo la representación en el parlamento regional da derecho a estar en la tabla. Si queda esto claro y nadie va a poner de nuevo a partidos que no deben estar en la tabla, pediré a un bibliotecario que desproteja la página. Y ahora quito al Bloc per Mallorca, gracias por avisar. Un saludo, --Morza (sono qui) 19:17 27 feb 2007 (CET)

Una cosa, Bloc per Mallorca (Página oficial)) es una coalición formada por Partit Socialista de Mallorca - Entesa Nacionalista y Alternativa Esquerra Unida-Els Verds, el primer partido está actualmente en el parlamento balear y el segundo es una agrupación de Esquerra Unida y Els Verds que también están en el parlamento, por tanto yo opino que si que debería de estar en la tabla ya que es una coalición formada por partidos que actualmente están en el parlamento. Lo mismo ocurre con Compromís pel País Valencià coalición formada por varios partidos entre los que el principal es EUPV partido que está en las Cortes Valencianas así que también debería estar en la tabla. A ver que opináis Alex15090 19:40 28 feb 2007 (CET)

Por mí si un partido que forma parte de la coalición es del parlamento pues se puede incluir creo yo. --Morza (sono qui) 20:29 28 feb 2007 (CET)
Vale, pues ya los he vuelto a colocar Alex15090 16:57 1 mar 2007 (CET)


En ese caso también tiene que estar Nueva Canarias que tiene parlamentarios dentro de la coalición CC aunque ya no están dentro de la coalición desde 2005 pero están representados en el parlamento canario. Lo mismo con el PIL que están en el parlamento en el grupo mixto, así que si hacen el favor y lo ponen se los agradezco porque viene a ser igual que el caso que comentan de Baleares y C.Valenciana. Gracias. (Enric)

Por cierto, pueden mirarlo en la página web de NC (página oficial)para que vean que posee un diputado en dicho parlamento (Pedro Quevedo Iturbe) les dejo un enlace de la página donde se puede leer la actividad parlamentarria de este diputado con su grupo propio (NC) así leemos cosas como:

D. Pedro Quevedo Iturbe, diputado perteneciente al Grupo de Nueva Canarias' (NC), al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de la Cámara formula la siguiente PREGUNTA....

más en: actuaciones de NC en el Parlamento Canario

Por tanto si alguien es tan amable de añadir a NC, creo que lo que he puesto lo demuestra y puede ser consultado por cualquiera. Gracias nuevamente.

Vale, yo lo he añadido. Si hubieraís aclarado esa información antes nos habríamos ahorrado tanta discusión, pero de cualquier forma ya está incluido. El candidato del PIL no lo se, así que no puedo añadirlo. Un saludo --Morza (sono qui) 18:26 1 mar 2007 (CET)

Ok, gracias Morza, creo que eso es lo que intentaba decir desde un principio Rex y en parte yo (aunque yo tampoco lo tenía claro) porque la página web de NC estuvo todos estos días fuera de servicio y no pude acceder a la información y comprobarlo hasta hoy. En cuanto al candidato del PIL, estaba hasta el otro día y también lo quitaron. Si alguien se acuerda que lo diga o si no ya intentaré buscarlo. Gracias de nuevo. (Enric)


El candidato del PIL (Partido de Independientes de Lanzarote) es Isaac Castellano. ¿podrían abreviar lo de coalición canaria por CC como el resto?. Ya no molesto más. Enric

Hecho. Un saludo, --Morza (sono qui) 19:04 1 mar 2007 (CET)


Nuevamente vuelven a quitar lo de NC, en el historial veo que dice que lo han quitado por ser unos tránsfugas de CC, en absoluto, los transfugas se van a otros partidos no crean el suyo propio, leerlo aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A1nsfuga

Por otro lado sigo diciendo que tiene representación parlamentaria, con grupo propio, por mucho que hayan sido elegidos con otras siglas o partido de cual surgue una escisión pero no transfuguismo que no tiene nada que ver.


Hola, creo que deberían poner a los candidatos de Nueva Canarias porque son un partido nuevo que ya cuentan con representantes en distintas administraciones y ademas todas las encuestas le dan representación despues de del 27 de Mayo. Hoy se ha proclamado a Roman Rodriguez como candidato a la presidencia de Canarias. Por otro lado, Isaac Castellano es el candidato al parlamento de Canarias por PIL-CCN pero el candidato a la presidencia de Canarias de esa coalición es Ignacio González, presidente de CCN y candidato por Tenerife. Informense bien antes de meter la pata. Un saludo.


Coincido con el anterior comentario, deberían poner a Nueva Canarias que de hecho tiene representación parlamentaria propia, en cambio ponen al CCN que tiene menos representación. Por otro lado sí reflejan el pacto de CCN con PIL no deberían poner dos normbres de los candidatos, sino el de Ignacio que será quien represente al PIL al parlamento, digo yo vamos. Sin embargo lo quitan sin dar ninguna explicación, cuando ya se ha demostrado la representación de NC en el parlamento...(Nufi)

País Vasco[editar]

Se ha suprimido lo referente a esta comunidad, no se si por error o por que no gustaba.--Ultrasiete 16:40 4 abr 2007 (CEST)

No he sido yo quien lo ha borrado, pero en principio, no se van a celebrar elecciones autonómicas en el País Vasco en mayo. — Kokoo !! 17:16 4 abr 2007 (CEST)

El nombre no es lo mismo, pero lo demás es lo mismo se llaman "elecciones a juntas generales" [1]--Ultrasiete 19:02 13 abr 2007 (CEST)

No, no es para nada lo mismo. En las elecciones autonómicas se elige el Parlamento Vasco, cosa que no sucede en esta elección. Si lo crees conveniente crea un artículo aparte para las elecciones a Juntas Generales. Morza (sono qui) 14:32 15 abr 2007 (CEST)

OK, tienes razón ¿Y para evitar confusiones, a pesar de que no sea lo mismo como bien dices, no podría ponerse aquí, explicitando y dejando claro, lo que son y que no son?--Ultrasiete 14:38 15 abr 2007 (CEST)

No creo que haya que ponerlas aquí pudiendo facilmente crear otro artículo e incluirlo dentro de la tabla de Elecciones españolas de mayo de 2007. Como mucho una mención a que en el País Vasco no se celebran elecciones autonómicas pero si a Juntas Generales, pero para nada toda la información que habías incluido. Morza (sono qui) 16:25 15 abr 2007 (CEST)

Se ha creado el artículo Elecciones españolas de mayo de 2007 donde debe ir toda la información de las elecciones que no son ni autonómicas ni municipales. He trasladado una parte de la información suprimida. Os invito a que se continúe la redacción allí. Saludos. — Kokoo !! 13:00 19 abr 2007 (CEST)

Iberconsulta? Encuesta válida?[editar]

La encuesta de iberconsulta aparece en la página pero es una encuesta de la que solo se han hecho eco prensa afín y si no me equivoco es una de esas empresas que hace trabajos a medida para el diario La Razón. Es impossible encontrar las fuentes de la consulta. No hay referencias serías a dicha encuesta en ninguna página. No se da la cantidad de la muestra, ningún dato estadístico de referencia que se pueda contrastas. Su página da toda la impresión de estar hecha para decir que existe pero todo parece una empresa tapadora para sacar una encuesta favorable, encuesta que nunca se hizo. ¿Qué hacemos con iberconsulta? No dan datos, no parece algo hecho en serio, sino algun trabajito por 4 becarios mal pagados por el diario La Razón... ¿qué hacemos? Aquí tienen la página de iberconsulta por si quieren buscar ustedes mismos los datos, nadie los ha encontrado. Cuesta de encontrar hasta buscando en google e... algo inaudito. Pasen léan y rían por favor, pueden leer el manifiesto inicial hecho por don quijote... en fin porque no lo miran ustedes mismos y me dicen algo: [2]. Mi sugerencia es retirar la información de un sondeo que nunca existió. O que de existir seguramente fue realizado sin verdadera seriedad.. en cualquier caso sin datos contrastables abogo por la retirada de esa información o al menos decir explicitamente en el artículo que iberconsulta es una fuente no verificable. No se. Pero algo hay que hacer creo yo. --Xenoforme 15:13 15 abr 2007 (CEST)

¿Qué encuestas son válidas, las que aciertan o las que no?[editar]

Pues eso, cabría preguntarse, qué encuestas se han incluido en el artículo y por qué se han incluido realmente, ¿han acertado? o ¿han acertado más las que no se han incluido y no se han puesto por motivos...?

--Se han incluido las encuestas que favorecen al PSOE, como todo en la wiki: Según una encuesta elaborada por Grup Marest para Levante-EMV el PP obtendría 48 escaños en las Cortes Valencianas (44,48% de los votos), el PSPV-PSOE 40 (37,57%), y CPV 11 (11,48%); según estas cifras, el PP se quedaría a dos escaños de la mayoría absoluta, lo que permitiría al PSPV-PSOE gobernar en una coalición de izquierdas.[35] Sin embargo, encuestas internas del PP[36] dan por asegurada la mayoría absoluta en la Comunidad, mientras que las del PSPV-PSOE coinciden en que el PP perderá la mayoría absoluta, y que por tanto el PSOE gobernaría de nuevo la Generalitat con la ayuda de CPV. [37 Y luego se despierta con 54, 38 y 7 --147.156.233.35 (discusión) 11:06 8 feb 2010 (UTC)[responder]

Castilla-La Mancha[editar]

En cuanto a las elecciones en Castilla-La Mancha debería incluirse la polémica sobre el sistema electoral que ni PSOE ni PP han querido modificar. A pesar de tener más población que Cuenca, Guadalajara sigue eligiendo 7 escaños frente a los 8 que mantiene Cuenca. Desde la ciudadanía se ha pedido insistentemente que se respete la proporcionalidad entre escaños y población, habiendo hecho caso omiso los dos grandes partidos. IU reclama también un cambio en el sistema electoral, para poder así tener más posibilidades de entrar en las Cortes de Castilla-La Mancha. IU, de hecho, ha amenazado con impugnar las elecciones si no se modifica el sistema, puesto que no respetan el principio de proporcionalidad. [3] — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.2.165.74 (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 21:07 17 abr 2007 (CEST)

Intenta buscar alguna fuen.te fiable, un periódico online por ejemplo, y se puede incluir sin problemas. Morza (sono qui) 21:07 17 abr 2007 (CEST)

Pido la desprotección de la página[editar]

Para añadir más candidatos a la presidencia de Cantabria (sólo aparecen 3).

Los que tienen representación autonómica, actualmente. Jarke (discusión) 17:51 24 abr 2007 (CEST)

Candidato Chunta Aragonesista a las Cortes de Aragón[editar]

Como se puede ver en [4], el candidato de Chunta Aragonesista a la presidencia del Gobierno de Aragón es Chesús Bernal, actual portavoz del Grupo Parlamentario en las Cortes de Aragón (aunque como no es un sistema presidencialista, en realidad es el candidato nº 1 por Zaragoza más que candidato a presidente). El dato también aparece en [5]


IU en La Rioja se presenta como Izq.[editar]

Este año IU se presenta en coalición con Los Verdes e Iniciativa Ciudadana (IC) dentro de la coalición Izq. Sólo se presentan 4 partidos (PSOE, PP, PR, Izq.) a diferencia de los 7 de las elecciones pasadas (PSOE, PP, PR, IU, IC, Los Verdes, MASH)

Beatriz Alonso Fernández es la cadidata de Izquierda Unida, Iniciativa Ciudadana y Los Verdes de La Rioja (IZQ).--82.213.164.157 15:45 8 may 2007 (CEST)

PARECE QUE IBERCONSULTA NO CUENTA Y SIGMA 2 TAMPOCO, SIN DUDA EL PUSOMETRO DE LA SER ES LA FUENTE MAS FIABLE, EN FIN ...

Alianza CCN-PIL[editar]

Ignis aquí tienes una noticia de prensa donde puedes comprobar lo que he escrito en el artículo http://www.eldia.es/2007-05-26/actualidad/actualidad1.htm. Personalmente .

Léete el artículo que tú mismo indicas como referencia, anda... Ignis 12:04 27 may 2007 (CEST)

Vaya...veo que al final, a pesar de haberme sugerido sin razón que me leyera el artículo de nuevo, has corregido. Me reafirmo en lo arriba expuesto: creo que deberías respetar los trabajos de los demás y asegurarte antes de revertir.--85.59.62.240 11:40 16 ago 2007 (CEST)

¿Y la encuesta del CIS para la Comunidad Valenciana?[editar]

Nadie puso la encuesta del CIS para la comunidad Valenciana, que fue la que ha acertado más los resultados.

Hay una tabla con los sondeos del CIS para todas las CC.AA., incluida la valenciana. Jarke (discusión) 19:25 30 may 2007 (CEST)

Impugnación en Canarias del voto por correo[editar]

Sería interesante incluir en Reacciones Políticas Posteriores.

La impugnación del voto por correo de los residentes en el extranjero de la Comunidad Autónoma de Canarias por el PSOE, la impugnación consiste en que el Parlamento de Canarias aprobó una ley autónoma que permite que el voto por correo se compute entre el tercer y octavo día después de la votación, pero esa ley se aprobó después de la convocatoria de las actuales elecciones por el parlamento estatal. De ahí la impugnación, pues parece de difícil encaje legal que una ley posterior modifique una convocatoria en curso. En Primera instancia la Junta Electoral de Canarias desestimó el recurso del PSOE, pero la Junta Electoral Central lo ha admitido, aunque con la cautela de que se conserven los votos no computados ante la previsible interposición de recursos electorales. Aproximadamente afectaría a unos 5.000 de los 20.000 votos por correo del exterior que se estima que se han presentado. --Manolo 21:49 5 jun 2007 (CEST)

Enlaces externos[editar]

Sitio oficial de las Elecciones de la Comunidad Autónoma de Canarias http://www.gobcan.es/elecciones2007/ --Manolo 21:48 6 jun 2007 (CEST)

Voto por correo en Canarias[editar]

Los votos del exterior impugnados y que no se recuentan ascienden a 9.647, y con el recuento del voto exterior no se modifica la adscripción de escaños al Parlamento de Canarias. --Manolo 18:15 7 jun 2007 (CEST)

Resultado de las elecciones en Valencia[editar]

El resultado actual que se muestra, no incluye el voto del exterior, en el que el PSOE sube un escaño, y baja el PP 1. Referencia http://www.espaexterior.com/?&numero=518&accion=noticia&seccion=Emigracion&noticia=11865 --Manolo 22:19 8 jun 2007 (CEST)

Arreglar Resultados de CANARIAS[editar]

Es que iba a modificar y no pude, porque está protegida, si alguiens sabe que lo modifique:

En cuanto a los resultados de las elecciones de CANARIAS falta poner:

NC-NGC 46.680 (5,2%) CCN 35.818 (4,0%)

Y modificar, donde pone que Nueva Canarias (NC), consiguió 2 diputados, con el 6%, ya que no es verdad. GRACIAS


Asturias[editar]

Se debe modificar el artículo en el mapa de voto por comunidades ya que el PSOE ganó las elecciones en Asturias por un estrecho margen en votos gracias al voto de los residentes en el extranjero.

Se ha de modificar el mapa, por la misma razón.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 08:42 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones autonómicas de España de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:08 6 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 12 enlaces externos en Elecciones autonómicas de España de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:17 18 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones autonómicas de España de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:37 7 sep 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Elecciones_autonómicas_de_España_de_2007&oldid=119047485»