Usuario discusión:Kokoo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Kokoo

Archivo de discusiones
E F M A M J J A S O N D
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

Río Loira[editar]

Solamente pasaba a agradecerte que te hubieras dado cuenta de que el río Loira estaba a medio traducir: sencillamente, se me había pasado. La mayoría de los párrafos que estaban sin traducir ya estaban incorporados en el texto en español y eran borradores y los pocos que no lo estaban ya los completé ahora. Aprovechó para saludarte, ya que aunque llevas incluso más que yo, no recuerdo haber coincidido. De nuevo, gracias por el aviso y un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 22:03 6 sep 2015 (UTC)[responder]

Wikiestrellas, PR:BST[editar]

Wikiestrella Mérito al Bibliotecario
Por tu excelente trabajo como bibliotecario, el Wikiproyecto:Barnstars te otorga la wikiestrella del Mérito al Bibliotecario.
Miguu (discusión)

Wikiestrellas, PR:BST[editar]

Wikiestrella Narciso
Por tu hermosa página de usuario, el Wikiproyecto:Barnstars te otorga la Wikiestrella Narciso.
Miguu (discusión)

Invitación[editar]

Felices fiestas[editar]

centereft

Elecciones Generales 2015[editar]

No puedo editar la página y falta la candidatura de uno de los deis únicos partidos que se van a presentar en todo el Estado: PACMA Sheenayvy (discusión) 09:05 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Mariano Rajoy[editar]

Saludos y Feliz Navidad!!! Te atreves o te apetece en desarrollar o ampliar el apartado elecciones generales en la biografia de Rajoy? --TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 00:52 25 dic 2015 (UTC)[responder]

¿Volverías con tu ex?[editar]

Hola, queria pedirte si puedes borrar el articulo ¿Volverías con tu ex?, ya que, es un programa del cual aun no se anuncia fecha de estreno y en el articulo el programa aparece con una fecha de estreno que no existe y wikipedia no es una Bola de Cristal. --Mauricioansa (discusión) 15:55 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Edición protegida[editar]

¿Puedes hacer las peticiones que se plantean aquí y aquí? Saludos. --Inmalthodes brunneus (discusión) 01:53 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Sí. Gracias. Otra cuestión: la plantilla {{IMDb nombre}} se usa para las personas, y la plantilla muestra el nombre de las personas en cursiva, pero el nombre de las personas no se escribe en cursiva. Así que por favor, cambia''{{{nombre|{{{2|{{{name|{{Título sin coletilla}}}}}}}}}}}'' por {{{nombre|{{{2|{{{name|{{Título sin coletilla}}}}}}}}}}} --Inmalthodes brunneus (discusión) 07:13 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Elecciones generales 2015[editar]

Hola, Kokoo. He visto que recientemente estuviste en el artículo sobre las elecciones 2015 y querría preguntarte si podrías echar un vistazo a la discusión para dejar tu punto de vista sobre los recientes cambios en la infobox.--Baprow (discusión) 17:47 16 feb 2016 (UTC)[responder]

Rita Bosaho[editar]

¿Puedo saber por qué has revertido la edición que indicaba que es la primera diputada de raza negra? Me parece un dato relevante y neutro. --Matencia29 (discusión) 08:11 17 feb 2016 (UTC)[responder]

La Crisis económica española del 2008-2014 finalizó oficialmente el 2014; para que España deje de estar en crisis no es preciso volver a períodos de antes de ella, si no que volver a períodos de mejora económica y estabilidad, tal y como está ocurriendo actualmente (voy a poner una serie de enlaces a continuación, aunque como el propio artículo muestra, no hay secciones posteriores al 2015 porque no hay ninguna noticia de retroceso económico) debido a la continua subida del PIB español, ya que estar en crisis económica significa empeorar la economía, no mejorarla como lleva ocurriendo los últimos 3 años. En una crisis, el país no aumenta económicamente si no que baja/pierde poder adquisitivo; cuando España cerró el ejercicio del 2013 con una mejora económica[1]​ mientras que la producción industrial o la venta de coches nuevos también aumentó tras varios años de pérdidas[2]​. Mientras que en el 2016 las previsiones siguen de nuevo al alza, con unos niveles superiores aún[3]​ sin embargo son previsiones, aunque 2015 cerró con una clara mejora económica, al igual que lo hizo el cierre del 2014; con el mayor avance en los últimos 7 años en esa fecha (2007-2014)[4]​.

Todos estos valores, han subido año tras año, siendo España en 2015 uno de los países europeos con más crecimiento económico actual[5]​ y una bajada histórica del desempleo[6]​, también la prima de riesgo está en niveles pre-crisis y muchos más factores; cosas que aparecen en el artículo Economía de España y puedes comprobar tu mismo, junto con las fuentes que he puesto más arriba. De hecho, en el artículo Crisis económica española del 2008-2014 ya no hay entradas posteriores al 2014 porque no las puede haber; el país salió oficialmente de la crisis el 1 de Enero del 2014 y todo el 2014 fue un año de bonanza económica (lejos de la bonanza pre-crisis, pero mejor que los años de crisis) y sobretodo 2015 ha tenido un gran crecimiento, entre ellos en la producción industrial[7]​ o la venta de coches nuevos, que alcanzó cifras pre-crisis gracias sobretodo a la mayor bajada histórica de desempleo (arriba tienes el enlace)[8]​ sobrepasando al fin más de 1.000.000 de unidades vendidas. Pero la realidad, las estadísticas y los organismos oficiales (INE), periódicos reputados, y organismos económicos como el FMI o el OCDE consideran a España un país en crecimiento; de hecho agencias como S&P o Fitch califican a España con un notable alto, BBB+, la misma nota que economías en pleno desarrollo como México[9]​ mientras el paro ha bajado de un más de 27% a poco más del 20%, así que por favor, te agradecería no editar el artículo sin fuentes/datos veraces, puesto que el propio artículo no tiene nada posterior al 2014. Gracias y un saludo.

Crisis 2008-2016[editar]

Gracias. A ver si tú puedes hacer entrar en razón a este usuario, que ahora va y me denuncia en el TAB, cuando yo mismo me he quitado de en medio y le he dicho que no hay manera de hablar nada con él xD.--Manuchansu (discusión) 16:57 1 mar 2016 (UTC)[responder]

P.D.: Aquí también ha hecho lo mismo.--Manuchansu (discusión) 16:59 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Ayuda para contactar con un usuario[editar]

Hola, buenas. He intentado contactar con un usuario y no ha habido forma. Es por ello que hice algo que, aun sabiendo que no era del todo correcto,me pareció buena idea: Intenté mandarle un mensaje en su plantilla en lugar de en su apartado de mensajes porque este está cerrado, bloqueado o no he conseguido acceder. En todo caso, el mensaje que quiero hacerle llegar al usuario Ks-M9 es este (podéis comprobarlo en el historial, y además podéis comprobar que no es un intento de molestar, sino de aclarar una edición). Muchas gracias por adelantado y espero no haber molestado demasiado.

En primer lugar me disculpo. Sé que este no es el lugar correcto para comentar nada, pero no me permite editar en la sección de discusión. Ni creando un usuario (Si no lo crees, te puedo mandar captura de pantalla). En segundo lugar, creo que te equivocaste al revertir mi edición de Persépolis. Insisto en que puedo mandar capturas del libro e indicarte la página exacta de los errores. Te agradecería que lo revisaras para que, en primer lugar, veas que no he intentado vandalizar, y en segundo y más importante, corrijas el error. Un vestido de mezclilla/chaqueta tejana no es importante, pero dos años de vida (que es la diferencia matrimonial entre lo que hay escrito en la wiki y lo que viene en el libro) sí que lo es. Gracias.

PD: Puedes poner este mensaje en el lugar correcto. De verdad que yo no puedo y si me atrevo a hacerlo es porque sé que lo vas a leer rápido. :/

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Kokoo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Dirección General de Personal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cvbr (discusión) 16:01 7 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola, Kokoo. Te consulto porque tengo un problema: la página Revista NAN que cree ha sido calificada como de autopromoción o contenido publicitario por el usuario Onioram. Él argumenta, además, que la página no es relevante, y que uno de los integrantes de la revista tiene mi nombre, por eso cree que soy parte de la revista. Quiero una mirada más para saber si lo que estoy haciendo está mal. Puse referencias y citas, además NAN es una revista que ha aparecido en medios nacionales de Argentina (Tiempo Argentino, Página 12, La Razón) y que ha sido premiada por la Secretaría de Cultura de la Nación Argentina. No entiendo por qué este usuario no la considera relevante.

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Borrar Arriculo[editar]

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:NUYA.RAP3?markasread=13134798 Gracias NUYA.RAP3 (discusión) 03:46 3 jun 2016 (UTC)[responder]

Buenas tardes,

Le escribo porque soy el autor del artículo Asociación Interacción Persona-Ordenador (AIPO). este artículo ha sido borrado por Tarawa. El motivo es por plagio. No consigo ponerme en contacto con él, porque soy novato para indicarle que toda la web es bajo licencia copyleft y que yo soy el autor de los contenidos y si tengo que mandar un mail, pero que por favor no me borre la información pues me cuesta meterla dada mi inexperiencia.

Le agradecería cualquier ayuda para resolver esta cuestión si son ustedes tan amables de poder guiarme o proporcionármela.

Muchas gracias,

--Joseluisgs81 (discusión) 11:44 4 jul 2016 (UTC)[responder]

Ficha de entidad subnacional[editar]

Hasta ahora no lo había pensado, pero la coordenada de la capital o cabecera (ésta) es muy posiblemente la que usan en Wikidata cuando indican la ubicación cartográfica de toda la entidad. A nivel fuente, las dos coordenadas se toman de elementos diferentes (el de la entidad y el de la capital), pero en la mayor parte de los casos es muy posible que sea la misma. Para mí, esto amerita un hilo específico en la página de discusión de la plantilla, especialmente porque hay otras fichas que hacen lo mismo, como {{Ficha de país}}. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:44 27 nov 2016 (UTC)[responder]

Felices fiestas[editar]

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:23 24 dic 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/menuitem.ac30f9268750bd56a0b0240e026041a0/?vgnextoid=b33e97b5ef274410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=864e154527515310VgnVCM1000001d04140aRCRD
  2. http://www.eleconomista.es/ecomotor/motor/noticias/5430720/01/14/Las-ventas-de-coches-repuntan-un-33-en-2013-pero-es-el-segundo-peor-ano-desde-1989.html
  3. http://www.elmundo.es/economia/2016/01/19/569e0b17ca474110458b461d.html
  4. http://economia.elpais.com/economia/2015/01/30/actualidad/1422605109_720412.html
  5. http://okdiario.com/economia/cuentas-publicas/espana-cierra-2015-con-un-crecimiento-del-32-y-600-000-nuevos-empleos-45939
  6. http://economia.elpais.com/economia/2016/01/28/empleo/1453966009_115531.html
  7. http://www.expansion.com/economia/2016/02/08/56b84ccb46163fcc238b4644.html
  8. http://www.motorpasion.com/industria/ventas-coches-espana-anfac-2015
  9. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7045822/10/15/SP-sube-el-rating-de-Espana-desde-BBB-a-BBB-con-perspectiva-estable.html
  10. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  11. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Publicacíon identificada como dañina erróneamente Función de Whittaker[editar]

Buenos dias,

Le escribo porque soy el autor del artículo Función de Whittaker. Al intentar revisar las fuentes y traducirlas a español no me deja publicar los cambios. Ha sido reportado automáticamente, el motivo vandalismo. Wikipedia me sugiere que me ponga en contacto con un bibliotecario.

Le agradecería cualquier ayuda para resolver esta cuestión si son ustedes tan amables de poder guiarme o proporcionármela.

Muchas gracias.

--Miarroyoc (discusión) 10:11 6 mar 2017 (UTC)--Miarroyoc (discusión) 11:11 6 mar 2017 (UTC)[responder]

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales[editar]


-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:50 8 jul 2017 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Concursantes de Gran Hermano (España)»[editar]

Hola, Kokoo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Concursantes de Gran Hermano (España). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Concursantes de Gran Hermano (España). Gracias. Durero (discusión) 14:17 23 sep 2017 (UTC)[responder]

Caja bonita[editar]

Hola Kokoo, me he tomado la libertad de modificar tu página de usuario Usuario:Kokoo/Cajas bonitas, motivado por reparar los errores de sintaxis causados por la mala formación de tablas. El problema está en que me veo incapaz de hacer funcionar la {{Cajabonita}} en la sección «Combinación de cajas en varias filas y columnas» (aunque tampoco estaba funcionando). Por ese modo la he dejado disfuncional y con el aviso de {{Desactualizado}}, y simplemente le he reparado los errores de sintaxis. No sé si te interesa arreglarla, o si prefieres borrarla, o mantenerla como desactualizada. Lo dejo a tu elección, pues es tu espacio de usuario. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:08 23 sep 2017 (UTC)[responder]

HugoCubaka[editar]

Hola. Recién he recibido las notificaciones, por parte de Wikipedia, de que un tal "Tarawa1943", ha decidido destruir o borrar mi página de usuario y mi contribución, debido a ciertos criterios mencionados en la notificación, relacionados con "Interéses enciclopédicos", y "Promoción".

Al respecto, tengo 4 dudas; y acudo a usted con la esperanza de aclararlas, para conservar tanto mi página de usuario, como lo que he publicado. De antemano agradezco su atención y su respuesta objetiva.

1.- ¿En qué se fundamenta el criterio "Interés Enciclopédico"?

2.- ¿Qué y quién autoriza a una persona para eliminar artículos y/o cuentas en Wikipedia?

3.- Si corrijo la redacción del artículo Hugocubaka ¿puede ser conservado, junto con mi cuenta?

4.- Si es tan estricto el apego a las reglas contra la "promoción" o "autopromoción", ¿Por qué sí se permite la existencia de páginas como la de "Michael Jackson" (sólo por citar uno de los innumerables ejemplos de artículos que hay en Wikipedia, en los que se observan "excesos de alago o autoalago")?

De ser posible la restauración de mi publicación, así como la conservación de mi Página de Usuario (Hugocubaka), le ruego me indique el procedimiento.

Nota: Cabe mencionar que, aunque no se han especificado detalladamente en la publicación, he llevado a cabo, a través de mi trabajo artístico, importantes contribuciones a la cultura, dado que tanto mi música como mis escritos, son todos originales, y de carácter positivo, exentos de violencia, pornografía, consumo de drogas, tabaquismo, alcoholismo, o cualquier actividad que promueva la degradación humana o animal, en ningún sentido.

GRACIAS. HugoCubaka (discusión) 20:14 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Urgente: opinión neutral![editar]

Hola Kokoo! Por medio de la presente me contacto con usted (como bibliotecario con re buena onda:) en razón que hace 25 días aproximamente el articulo Kitty Sanders figura como denunciado (anonimamente) para ser borrado en razón  de una supuesta autopromoción ("copy paste de kittysanders.com", pero este pagina no tiene idioma español) y asimismo tiene una segunda denuncia por el cual el mismo carece de validez ("sin relevancia enciclopédica aparente"). En este último tiempo el articulo ha sido cambiado siguiendo las reglas de wikipedia y repactado con estilo neutral: el texto ha sido modificado, se han añadido argumentos y referencias a fuentes fiables e independientes (a través de recursos oficiales y no propios de autor) que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema.  Solicito se revisen las medidas para que el articulo no esté eliminado el 10 de octubre de 2017. Espero que lo expuesto sea analízado con objetividad y de modo neutral en razón que la periodista hace trabajo de investigación periodistica (trata-trafico de personas y etc) y de temas feministas y en consecuencia tiene muchos enemigos.  Gracias por su atención - una colega periodista de radio. Lo siento por molestias, soy nueva de Wiki--Alicia (discusión) 00:16 8 oct 2017 (UTC)Alicia[responder]

Real Decreto 944/2017 de 27 de octubre[editar]

El BOE de hoy sábado 27 de octubre publica el Real Decreto 944/2017 de 27 de octubre que puedes consultar [Decreto 944/2017 de 27 de octubre aquí], "por el que se designa a órganos y autoridades encargados de dar cumplimiento a las medidas dirigidas al Gobierno y a la Administración de la Generalitat de Cataluña, autorizadas por acuerdo del Pleno del Senado, de 27 de octubre de 2017". El artículo tres estableces que «el Presidente del Gobierno de la Nación asume las funciones y competencias que corresponden al Presidente de la Generalitat de Cataluña». No recibe el título de Presidente de la Generalitat, recibe sus funciones. Y el artículo cuatro de la vicepresidenta del Gobierno, dice que «la Vicepresidenta del Gobierno y Ministra para las Administraciones Territoriales asume las funciones y competencias que corresponden al Vicepresidente de la Generalitat de Cataluña». No hay nombramientos para el desempeño de cargos, hay una asunción de funciones por los cargos ya nombrados. Un diario como El País, por ejemplo, dice que la vicepresidenta "asume las funciones de Puigdemont y Junqueras", no dice que haya sido nombrada presidenta de la Generalitat, y explica que asume competencias de Puigdemont por delegación de Rajoy. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:27 28 oct 2017 (UTC)[responder]

He dejado en la discusión del artículo lo que opino. No hay un nombramiento, no es presidenta. Pero no voy a entrar en guerra de ediciones. Si que vendría bien alguna fuente fiable que la dé el tratamiento de presidenta de la Generalitat. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:52 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Funciones y competencias[editar]

Veo que ya te has dado cuenta de la corrección realizada. Aunque las funciones del president catalán hayan sido delegadas por el presidente en Soraya, dichas funciones han sido asignadas al presidente del gobierno. Que haya delegado no quiere decir que las funciones correspondan a Soraya, sino que esta las ejercerá en nombre del presidente por delegación mientras dure dicha delegación, pero el presidente podrá revocar dicha delegación en cualquier momento y Soraya no podrá delegarlas en otra persona sin consentimiento del presidente. Distinto es el caso de las funciones de vicepresidencia, las cuales sí han sido asignadas a Soraya y por tanto es ella la que decide sobre dichas funciones o su delegación. --Tximitx (discusión) 10:57 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Gobierno de Cataluña 2016-2017[editar]

Hola Kokoo. Estoy viendo el trabajazo de ediciones en artículos como Presidente de la Generalidad de Cataluña y venía a pedirte ayuda. Cuando no había suficientes artículos sobre el tema he descubierto Gobierno de Cataluña 2016-2017. Pero han empezado a meterle mano varios editores y han acabado rompiendolo en forma y contenido y he tenido que deshacer muchas de esas ediciones para dejarlo estable. El caso es, viendo los otros artículos relacionados, este se ha quedado obsoleto y habría que actualizarlo. Como todo e Wikipedia no te lo estoy pidiendo ni tienes la obligación, solo es una sugerencia. Pido disculpas si me excedo y te agradezco la atención. Saludos --Geom Discusión 11:24 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Cuando tengas un momento libre, podrias revisar mi peticion? https://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Cataluña#Volver_a_la_normalidad

Gracias por la ayuda --83.60.39.106 (discusión) 18:54 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Consenso[editar]

Hola, he hecho una petición sobre el artículo Cataluña:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión%3ACataluña&type=revision&diff=102990866&oldid=102989610
Hay 3 usuarios que apoyan mi peticion:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión%3ACataluña&type=revision&diff=103083353&oldid=103025230
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión%3ACataluña&type=revision&diff=103085417&oldid=103083353
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión%3ACataluña&type=revision&diff=103025230&oldid=103020832
Cuando tengas un momento libre, puedes restaurar el artículo? --83.60.39.106 (discusión) 10:42 2 nov 2017 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la ayuda --83.60.39.106 (discusión) 12:43 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Crimen de Alcácer[editar]

Estupendo trabajo de mejora del artículo :_) Gracias. ¿Cómo va todo? Un abrazo Rastrojo Quémame 23:31 13 nov 2017 (UTC)[responder]

Felices fiestas[editar]

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:33 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Hola Kokoo! Vi el mensaje que publicaste en esta discusión. Hace unas semanas empecé, junto con otros usuarios, una página con el objetivo de restablecer la sección "¿sabías que..." en portada. Si te interesa el proyecto, puedes anotarte y también aportar tus ideas para su realización. Debido a la alta visibilidad que tiene la sección en portada, será muy importante la rigurosidad en el trabajo para que pueda ser admitida nuevamente.

La "propuesta de trabajo" actual incluye 3 fases: 1) Búsqueda y verificación de frases SQ. (fase actual) 2) Selección y agrupamiento. 3) Publicación y mantenimiento.

Saludos. 21 20:25 28 ene 2018 (UTC)[responder]

"Normalización"...[editar]

¡Ko pasa kolega!

Ya creía que no seguias ni tu ni Kordas (disc. · contr. · bloq.) por estos lares y os habias jubilado. Mucho mejor porque tengo una duda y prefiero un bibliotecario de konfianza para que me la resolviera. Observa este diff. La verdad es que me escama mucho esta "normalización" y no es por ser precisamente anticatalán, si no porque creo que la Wikipedia lo que tiene que reflejar es el nombre legal (vamos, el que ponia en el DNI). No por ser catalanes tendrán que tener nombre catalán. Es por ello que no sé si es una revisión que merece ser deshecha, ya que podría empezar una guerra de ediciones absurda. ¿Que opinas? Kojie (Protesta Aquí) 13:14 7 feb 2018 (UTC)[responder]

Permiso de bibliotecario y burócrata retirado[editar]

Hola Kokoo, quería agradecerte en nombre de toda la comunidad el tiempo y trabajo que has dedicado al proyecto, tanto como editor como bibliotecario, pero he solicitado en Meta la retirada de tus permisos de bibliotecario y de burócrata, al no cumplir durante los dos últimos años con el mínimo requerido en la política de inactividad en lo relativo a la actividad administrativa. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:41 17 mar 2018 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Presupuesto de los ministerios de España»[editar]

Hola, Kokoo. Se ha revisado la página «Anexo:Presupuesto de los ministerios de España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • Este anexo lleva 5 años sin ser editado y ponerlo al día seguramente llevaría un trabajo que nadie quiera hacer pues tampoco es un tema relevante. Mantenimiento general.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. TheRichic (Mensajes aquí) 16:09 7 abr 2019 (UTC)[responder]

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Categoría:Personajes históricos de España»[editar]

Hola, Kokoo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Personajes históricos de España. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Personajes históricos de España. Gracias. strakhov (discusión) 08:08 28 mar 2020 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

La Barnstar técnica
Por su magnifica aportación en el campo de las plantilla (Sobre todo userboxes....) Alvaro M | ¿En serio? 22:47 29 may 2020 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Hola Kokoo:

Pasaba a comentarte que he cambiado un poco la redacción de una contribución tuya en Fernando Simón. Lo de la relevancia es opinable y por eso lo dejo normal, tienes más experiencia que yo y evidentemente no es falso ni nada de eso, está bien. Pero lo que he cambiado básicamente es "del opus dei" por "vinculado al opus dei". Creo que es más propio, ya que los colegios son de una ¿empresa? que lleva su artículo Fomento; y aunque todo el mundo, yo incluido, usa "del opus" para referirse a esos colegios en un ámbito coloquial realmente no sé que relación real hay entre ellos, aparte de la evidente ideológica.

No se que te parece, como veas: si lo ves mejor como lo ponías tú me puedes deshacer sin problema, aunque eso es evidente, tampoco necesitarías mi permiso ;)

Un saludo Bcoto (discusión) 14:41 7 ago 2020 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico[editar]

Hola, Kokoo: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Kokoo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Antonio David Flores en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 18:41 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Antonio David Flores»[editar]

Hola, Kokoo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Antonio David Flores. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio David Flores. Gracias. Aleposta (discusión) 23:13 28 mar 2021 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
El motivo por el que debería ser desbloqueado es que no tengo ni idea de por qué se me ha bloqueado. ¡No he hecho nada! ¿Quizás el bloqueo es a la IP? Estoy desde una institución educativa.

Motivo de la decisión:
En realidad, no has hecho nada malo, probablemente compartes dirección con alguna IP bloqueada de dicha institución. Te he dejado con exención de bloqueo a IP, no debería haber problemas ahora. Taichi 02:56 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Pyrrhocoris apterus[editar]

Buenos días, Kokoo. Creaste el artículo Pyrrhocoris apterus el 25 de enero de 2011 con este resumen: «Nuevo de en:Firebug y esbozo... de momento - muahahaha!». La cuestión es que empezaba así (lo modifiqué hace un año): «El chinche de la malva arbórea (Pyrrhocoris apterus), también conocido como zapatero, es un insecto común de la familia de los pirrocóridos.» El artículo en inglés, no justifica, tampoco como estaba entonces, ese nombre vernáculo. Buscando en Google encuentro infinidad de sitios que llaman a P. apterus «chinche de la malva arbórea», pero mi hipótesis es que todos ellos derivan de este artículo y, segunda hipótesis, que la atribución de ese uso es incorrecta. Por eso quiero consultarte —no sé si como yo, archivas tus fuentes— de dónde sacaste ese nombre y si puede haberse cruzado información con la de Oxycarenus lavaterae, que sí suele llamarse en inglés americano mallow bug (aunque no tree mallow bug). Ocurre que las dos especies son europeas pero invasoras en Norteamérica y no parece que tenga mucho sentido importar, traduciéndolo, un nombre americano en inglés para una planta europea en castellano. En mi opinión se está abusando de la creación/invención de nombres que se presentan como vulgares. siendo traducciones del inglés, y por eso es muy importante para mí, que estoy estudiando el tema, rastrear el origen de las atribuciones para comprender su justificación o por si resultan no estar justificadas. Muchas gracias y un saludo. --LP (discusión) 10:31 5 jul 2021 (UTC)[responder]

Reto de los Monumentos 2022[editar]

Muchos saludos, Kokoo:

Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc.

Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí.

Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:33 3 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, Kokoo. Se ha revisado la página «Anexo:Funciones y estructura orgánica básica del Ministerio de Justicia (España) por legislatura» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. TheRichic (Mensajes aquí) 10:27 12 mar 2023 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 18 años! Dudb234 (discusión) 00:24 15 may 2023 (UTC)[responder]

Referencias en Anexo:Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana[editar]

Hola @Kokoo, espero que hayas tenido un excelente día. Noté que has colaborado en el Anexo:Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana, de indudable relevancia, pero que aún no ha sido referenciado ni enlazado a Wikidata. No olvides inckuír la sección Referencias con las respectivas citas. ¡Un abrazo! CarlosEduardoPA (discusión) 01:14 28 may 2023 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Fernando Eiras»[editar]

Hola, Kokoo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Fernando Eiras» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 10:59 1 jul 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Daniel Sancho»[editar]

Hola, Kokoo. Se ha revisado la página «Daniel Sancho» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:37 16 ago 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Indolencia»[editar]

Hola, Kokoo. Se ha revisado la página «Indolencia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 09:11 3 sep 2023 (UTC)[responder]

Referencias en «Ley de Amnistía»[editar]

Hola, Kokoo. Tus contribuciones en el artículo Ley de Amnistía no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Goldorak (dime) 14:37 12 nov 2023 (UTC)[responder]

Categorías en «Ley de Amnistía»[editar]

Hola, Kokoo. El artículo Ley de Amnistía en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Goldorak (dime) 14:38 12 nov 2023 (UTC)[responder]

Ley de Amnistía[editar]

Buenos días. He aportado mucha información al artículo que has creado porque ha dado la casualidad de que yo también estaba trabajando en ello. Espero que estés de acuerdo con lo que he añadido (Antecedentes y Contenido), siendo consciente que eso amplía muchísimo su extensión, pero lo he creído necesario dada la polémica existente sobre el tema. En el borrador que estaba preparando tenía pensado incluir la reacciones anteriores al registro de la ley que se oponían a la concesión de la amnistía a los implicados judicialmente en el procés. Si no estás de acuerdo me lo dices y lo hablamos. Un saludo cordial y enhorabuena por el artículo.--Libertad 17 (discusión) 08:33 15 nov 2023 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Kokoo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Desokupa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, PedroAcero76 (discusión) 07:59 19 nov 2023 (UTC)[responder]