Discusión:Elecciones federales de México de 2021

Agregen alianza PT MORENA PVEM — El comentario anterior sin firmar es obra de Braulio Barrón (disc. • contribs • bloq). 00:26 20 jun 2020

Esa alianza no ha sido confirmada aún.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 20:55 22 ago 2020 (UTC)

Agregar los nuevos partidos políticos

Que se agreguen Braulio Barrón (discusión) 19:34 22 ago 2020 (UTC)

@Braulio Barrón: No podemos agregar nuevos partidos políticos porque, hasta ahora, el INE no ha aprobado la existencia de ninguno nuevo. A mas tardar en septiembre la autoridad electoral decidirá que nuevos partidos se han conformado y entonces ya podrán añadirse. Pero hasta que eso pase, no podemos hacer nada. No somos adivinos.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 20:54 22 ago 2020 (UTC)

Sobre el mapa

¿Cómo es que se asegura que los diputados buscan la reelección si ese tema aún no se ha definido en los partidos?

EddieBurciaga (discusión) 05:21 4 sep 2020 (UTC)

Concuerdo. Lo mejor es retirar ese mapa para evitar falsas interpretaciones.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 12:43 4 sep 2020 (UTC)

Color del partido RSP

Para el partido se propuso el color negro, pero -Antofran- dió las razones por las que sería inviable ese color, en la página del partido Alberto0617 propuso un gris oscuro para poder diferenciarlo de los independientes y poder usarlo en los escaños, eso me parecería lo más adecuado Alejocat19 (discusión) 14:22 16 oct 2020 (UTC)

Alberto0617 propuso un gris claro, pero yo propongo uno oscuro Alejocat19 (discusión) 14:27 16 oct 2020 (UTC)

Esto mismo lo he puesto en la discusión del artículo RSP: Disculpen por no responder, yo sigo abogando por el color gris oscuro que se diferencia del gris claro de las candidaturas independientes, ya que se estaría usando el color rojo hasta en 3 partidos (RSP, PT, MORENA) y eso sin contar que en algunos artículos aún se le designa el color rojo al PRI, por lo que hasta serían 4.

Por todo lo anterior me parece más viable el color gris oscuro, para solo dejarle el rojo oscuro a MORENA y el más claro al PT. Además el color gris no tendría problemas con el formato de escaños. Alejocat19 (discusión) 20:14 29 dic 2020 (UTC)

Tal y como lo dijo @AntoFran: hace un día, esto es un tema que ya se discutió y se cerró, pero igual, yo creo que la mejor opción es mantener el color que ya se usa, porque Redes Sociales Progresistas dentro de un diagrama de escaños se ubicaría en medio del PRD y Movimiento Ciudadano por lo cual seria muy difícil de confundir con el color guinda de Morena y el rojo del PT. --Alberto0617 (discusión) 01:37 30 dic 2020 (UTC)

fuente latinus

En las encuestas no deben utilizar como fuente latinus puesto que es una página de interés y financiamiento político, lo se coloca un encuesta deben poner la fuente de la encuesta y no un página con opinión política puesto que wikipedia debe ser partidaria e imparcial ya que esto podría afectar las elecciones Jamg96 (discusión) 04:41 26 dic 2020 (UTC)

GEA-ISA también puso datos no solo por que sea latínUs lo quieren quitar Braulio Barrón (discusión) 04:32 27 dic 2020 (UTC)

Las encuestas

Creo que las encuestas que no tiennumero de personas debemos de eliminarlo por que no son datos precisos Braulio Barrón (discusión) 03:09 29 dic 2020 (UTC)

No todas las encuestas revelan ese dato, en lo personal me hace confiar menos en ese encuesta, considero que sí se debe discutir. Aprovechando este espacio creo que deberíamos quitar al PRD de las encuestas y agregar al PT que el año pasado obtuvo un mayor porcentaje de votos que el PRD, hasta MC tendría más votos que el PRD. Alejocat19 (discusión) 04:15 29 dic 2020 (UTC)

Gráfico de encuestas

El wikipedia de inglés tiene un gráfico de las encuestas, las mismas encuestas aquí. ¿Alguien quiere copiarlo aquí? Yo mismo lo haría pero no puedo editar esta página. Perdón por mi español, estoy aprendiendo. en:2021 Mexican legislative election#Polling--Sudonymous (discusión) 21:01 7 jun 2021 (UTC)

 Hecho. --Gabomiranda (discusión) 02:23 8 jun 2021 (UTC)

¿De dónde salió ese gráfico de encuestas? ¿Qué método se utilizó para estimar las líneas de tendencia? Sin esa información "metodológica", es poco confiable: pareciera que la gráfica tiene un sobre-ajuste (lo cual refleja una baja calidad en las estimaciones). Capocore (discusión) 00:27 4 nov 2021 (UTC)

No agregar a las coaliciones en la tabla de resultados

La asignación de plurinominales se da a cada partido político de manera individual con el porcentaje obtenido en total. lo más viable sería hacer una tabla como la que se muestra en la página de las Elecciones Federales de 2018

Hacer Correccione

En baja California Sur, el PAN ganó el distrito "norte" Braulio Barron Martinez (discusión) 05:57 24 jun 2021 (UTC)

Nombre oficial de Morena.

Es importante señalar que el registro oficial ante la autoridad electoral mexicana del partido Morena es como tal con ese nombre, puesto que "Movimiento Regeneración Nacional" emana cuando éste era Asociación Civil, previo registro oficial en el año 2014. Por ello, es importante tener en consideración que no se debe utilizar el nombre "Movimiento Regeneración Nacional" para efectos de elecciones oficiales mexicanas. Argumentando lo anterior, vuelvo a revertir los cambios en el artículo mencionado. JMagno98 (discusión) 18:47 11 jul 2021 (UTC)

Agregar resultado por distrito

Se que parece algo muy de locos el agregar resultado por distrito pero también es mucho más útil que simplemente ver una generalización de los resultados por estado a pesar de que las elecciones no son por estado y en varias ocasiones el numero de distritos obtenidos no coincide con el numero de votos final, por lo que propongo que además de los resultados por entidad federativa y por circunscripción se añada uno por distrito, ya sea como anexo o como parte del artículo principal, en vez del formato de tabla que se uso en los ya colocados se usaría un formato distinto donde se muestre el distrito, el titular, y el electo, este sería puesto de una forma muy similar a la que se colocan las elecciones de la casa de representantes en Estados Unidos en la Wiki inglesa (Ejemplo:https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_House_of_Representatives_elections), el único cambio que se haría sería que estos en vez de colocarse como títulos propios serian subsecciones del subtítulo "por distrito" o parte de una sección conjunta, la demás estructura esta ligeramente cambiada para adaptarse al ambiente político de México pero aquí esta un ejemplo de como sería más o menos en base al distrito 1 de Aguascalientes:

Estado	Distrito	Titular		Resultado
		Miembro	Partido	Electo	Partido	Resultado
Aguascalientes	1	Francisco Javier Luevano Núñez	PAN	Noel Mata Atilano	PAN	49.55%

--SuperGion915 (discusión) 19:03 13 jul 2021 (UTC)

¡Yo apoyo tu moción! El añadir esto haría más completo el artículo. De realizarse puedes contar conmigo para apoyarte con los mapas de resultados por estado. ¿Que opinan @AntoFran, @Gabomiranda? Alberto0617 (discusión) 21:26 27 ago 2021 (UTC)

Yo también creo que es una buena idea. Sin lugar a dudas es complicado mencionar los resultados de mayoría relativa de 300 diputados y luego de los 200 plurinominales pero haría más completo el artículo y su apreciación sería mayor.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 00:25 28 ago 2021 (UTC)

El problema de esta propuesta es que está fundamentada en un esquema utilizado para el sistema bipartidista estadounidense, donde hay pocas complicaciones y muchas cosas se pueden dar por entendidas ya que solo hay dos alternativas. Sin embargo, al aplicar este esquema a un sistema pluripartidista como el mexicano aparecen demasiadas inconsistencias y puntos ciegos que lo vuelven impracticable.

Para empezar, reducir toda la elección a «titular» y «resultado» no explica demasiado el proceso electoral y deja por fuera el rol de los demás partidos. A eso hay que añadir que el porcentaje de voto resulta engañoso. Probablemente terminemos con una tabla de resultados donde los ganadores tiene en promedio entre 25% y 35% del voto, que es el margen usual con el que los candidatos ganan las elecciones. Sin mas datos ni contexto un lector solo puede concluir que es un error que el ganador tenga un porcentaje tan bajo de votos. Adicionalmente se suma el problema de las coaliciones electorales. No es extraño que el candidato ganador no represente al partido mas votado. La mayoría de diputados del PT y Verde ganaron el escaño porque la gente votó por su aliado, Morena, y no por su partido postulante. Y algo parecido se puede decir de muchos candidatos del PRD. En esos casos la diferencia se vuelve aún mas dramática. La tabla reduce la elección a que simplemente el diputado electo ganó con el 10% de los votos y el lector tiene que adivinar si se debe a que el voto se atomizó demasiado entre los otros partidos o si se debe a que sus aliados le sumaron votos, suponiendo claro que le hayamos explicado previamente al lector esas posibilidades.

Podríamos mostrar los votos totales que obtuvo el candidato en lugar de solo los que recibió el partido que lo postuló, pero ahí caeriamos en otro error. ¿Cuando es que el porcentaje corresponde a un partido que postuló en solitario y cuando a una coalición? Los partidos no están en coalición en todos los distritos. Nuevamente el lector tendría que adivinar. Podriamos cambiar el partido postulante por la coalición postulante, pero entonces perderiamos la certeza de saber a que partido representa el diputado. Podríamos colocar los dos parámetros: coalición con porcentaje y partido con porcentaje. Daríamos mas certeza pero nos estaríamos alejando del concepto original de condensar las trescientas elecciones en una tabla. Por no mencionar que todavía queda el problema de que el porcentaje de victoria normal es de 25% a 35% y que habría que explicar eso igual.

Pero las cosas no acaban ahí, se pueden complicar mas. En esta elección los candidatos tienen doble militancia. Una militancia electoral, que corresponde al partido al que representarán en el reparto de candidaturas en su coalición previo a la elecicón y otra militancia legislativa, que corresponde al grupo parlamentario al que se comprometen a incorporarse tras ser electos. Son pocos los candidatos que varían entre una y otra, pero es un problema que también hay que atender. ¿Los colocamos como parte del partido que los postula? Después de todo este es un artículo sobre el proceso electoral ¿O los colocamos como parte del partido al que pertenecerán? El cual es el dato realmente trascendente, pues es el que tiene impacto en la legislatura. Nuevamente, podríamos poner ambos datos pero la tabla engordaría mucho. Adicionalmente tendríamos que preguntarnos cual es la militancia que le asignaríamos al «titular», ya que muchos realizan cambio de bancada durante su periodo. ¿Les damos la militancia del partido por el que fueron electos en 2018? Eso da una mejor comparativa con los resultados de la elección anterior, pero no refleja la realidad política del titular. Podríamos poner su militancia actual, pero entonces solo invertimos el problema. Reflejamos la realidad política del titular pero se pierde la perspectiva del resultado de la elección anterior, haciendo que la comparativa pierda sentido. Y todo esto sin mecionar que muchos de esos titulares buscan la reelección, lo que implica sumarle el problema de la doble militancia.

Pongamos un ejemplo. En las elecciones de 2018 la mayoría de un distrito vota por el PAN, pero el escaño lo ocupa un candidato de Movimiento Ciudadano ya que ambos partidos iban en coalición. Durante la legislatura el diputado decide cambiarse a la bancada del Verde y en las elecciones de 2021 es postulado por el PT pero comprometido a unirse a la bancada de Morena, sin embargo es derrotado por un candidato postulado por PRD, pero comprometido a unirse a la bancada del PRI. ¿Cuál es la militancia del «titular» y cual la del «resultado»? Creo que esto deja de manifiesto los problemas que tiene reducir la política mexicana a un modelo bipartidista.

Actualmente, si se desea consultar a los diputados electos se puede recurrir al artículo de la LXV Legislatura y si se quiere un desglose mas detallado de cada elección distrital se tienen las tablas de resultados en los artículos sobre cada uno de los 300 distritos electorales. No todos los distritos tienen artículo todavía pero los que si existen tienen las tablas de resultados electorales de las últimas elecciones. Esos datos reflejan los resultados de mejor forma que simplemente una lista de «titular» y «resultado». Lamentablemente la política mexicana está demasiado enmarañada como para poder condensarla en una sola tabla. Comparto el espíritu de poder mostrar los resultados de toda la elección en una sola tabla, pero lamentablemente no es posible en las condiciones actuales sin terminar creando un documento tan complejo que se vuelva inconsultable. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 16:07 28 ago 2021 (UTC)

Tengo otra propuesta:

Entidad federativa	Distrito	Candidato electo	Partido	Ver detalle
Guanajuato	4	Juan Carlos Romero Hicks		Véase

Así nos ahorraríamos cualquier tipo de complicación. Solo se menciona el candidato electo y el periodo por que el que fue postulado (sin contar si algún otro partido se agregó en coalición). En el caso de que se quiera consultar más detalles solo se da click y enviamos a resultados electorales en respectivos artículos de cada distrito electoral que se pueden agregar de una forma estandarizada con {{Resultados electorales}}. Así no dejaríamos nada en blanco en caso de que no se rellenara y quien quisiera rellenar los datos conforme los datos del INE lo haría sin presión (cuantos quisiera y del estado que quisiera). Para eso primero necesitamos modificar {{resultados electorales}} para agregar «Candidaturas no registradas» como ya había planteado en 2018 y nunca se había arreglado.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 22:40 29 ago 2021 (UTC)

1 Diputacion para el PAN

https://www.jornada.com.mx/notas/2021/07/23/estados/tepjf-quita-diputacion-a-morena-en-el-distrito-3-de-nuevo-leon/ le quitaron un distrito a morena hacer esa corrección. Braulio Barron Martinez (discusión) 02:47 25 jul 2021 (UTC)

Permiso

Me dan permiso de hacer las elecciones federales de Tamaulipas 2021 , luego uno hace todo el trabajo y se lo borrar y luego otro lo hace y se lo dejan. Braulio Barron Martinez (discusión) 17:54 2 ago 2021 (UTC)

Actualmente yo ya creé el artículo de las elecciones federales en Tamaulipas, para que puedas contribuir la siguiente vez checa que tus artículos no tengan uno de los siguientes errores:

- No incluye referencias a los resultados.

- Tiene vinculos incorrectos (esta conectado a una elección estatal y no a la eleccion federal previa).

- Los resultados estan mal organizados o revueltos.

- Incluyen demasiadas faltas de ortografía.

- Contar con un historial de perfíl sucio (Si cuentas con una historia de malas ediciones y haces una nueva página, es más probable que se te elimine).

- La página esta formulada como una opinión (Si agregas cosas como quejas, burlas, o etc. de otros candidatos, o agregas información inútil como una burla de como habla o decir que es tu distrito).

- Se incluyen especulaciones o información erronea (Incluir candidatos que fueron especulados pero nunca anunciaron o añadir datos como de que una elección fue fraudulenta o de una cuenta de votos no perteneciente a medios conocidos o el computo). SuperGion915 (discusión) 18:16 22 ene 2023 (UTC)

PES

Pienso que deberíamos agregar los diputados anteriores del PES motivo: En la historia (Wikipedia) dice que es sucesor del PES anterior y ambos tienen una relación (es como si hubiera cambiado de nombre el partido) Braulio Barron Martinez (discusión) 22:12 23 ago 2021 (UTC)

Se considera su sucesor como partido debido a que los fundó la misma persona. No obstante en un ámbito formal los partidos no tienen antecesores o sucesores, así que no estoy tan seguro. Veré si comenta alguien más.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 00:27 28 ago 2021 (UTC)

Por si las dudas mejor no Hecsagonicxzs (discusión) 03:28 2 nov 2021 (UTC)

Proteger la página

Hay un no usuario que andaba vandalizando la pagina, deberíamos bloquearla para que solo usuarios y superiores puedan editarla?

Candidatos independientes?

La tabla de resultados dice que no hubo candidaturas independientes... pero al mismo tiempo dicen que obtuvieron un 0,09% de los votos; y hacen falta 44, 311 votos para que la suma de los votos sean conforme al total anunciado (49,151,320). Gaelbrd9 (discusión) 18:14 18 abr 2023 (UTC)