Usuario discusión:Alejocat19

Cambios arbitrarios

Hola Alejocat. Agradezco tu interés en contribuir con Wikipedia. Pero tu deseo de ayudar no puede anteponerse a los acuerdos de la comunidad. El color que representa al partido Redes Sociales Progresistas fue decidido en esta discusión, de la que tú fuiste parte. Y el color que representa a «El Bronco» en las elecciones de 2018 fue acordado por la comunidad en esta discusión. Así que por favor abstente de seguir haciendo cambios basado únicamente en tu gusto personal.

Adicionalmente, te pido que si piensas poner en discusión algún tema, como la ideología de la alianza Juntos Hacemos Historia, empieces por abrir el debate en la página de discusión. Y no realices los cambios en el artículo hasta que se llegue a un concenso. Tu forma de proceder actual, cambiando las cosas a tu gusto y luego iniciando el debate después del cambio, no solo es incorrecta, sino que da a entender que quieres imponer tu punto de vista personal a toda costa.

Te reitero mi agradecimiento por querer contribuir con el proyecto. Pero recuerda que Wikipedia no está construida por la voluntad de una persona, sino por el acuerdo de toda su comunidad.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 21:03 29 dic 2020 (UTC)

Saludos AntoFran, la verdad soy nuevo en esta comunidad, desconozco el como se procedía.

Realice cambios precisamente para llevarlos a discusión porque a veces esos apartados se encuentran abandonados entonces pensé que se deben hacer modificaciones para reactivar la discusión, porque por ejemplo, en el caso de del color Wikipedia no me notificó hasta que un usuario lo volvió a cambiar.

Llevaré a cabo tu recomendación, primero la discusión y después la eventual edición.

Gracias por orientar y ayudar a usuarios nuevos. Alejocat19 (discusión) 21:27 29 dic 2020 (UTC)

Omicron

Aprovecho para saludarte. La OMS la ha nombrado sin el acento ;-). De nuevo un saludo.--JAP (discusión) 18:47 26 nov 2021 (UTC)

Saludos.

Al principio se denominaría Nu, incluso la propia OMS comunicó que así la denominaría, tanto que en medios noticiarios ya se le conocía como Nu, ¿Conoces a qué variante se le denominó así?

Enterado, imagino que le han dado la denominación universal en lengua inglesa, donde no existen los acentos, corregiré ese detalle en cada página. Alejocat19 (discusión) 18:51 26 nov 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alejocat19. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Variante R.1 del SARS-CoV-2 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 10:06 3 feb 2022 (UTC)

Artículo «Variante XE del SARS-CoV-2» demasiado reducido

Hola, Alejocat19.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Variante XE del SARS-CoV-2» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 04:44 20 abr 2022 (UTC)

Ya está resuelto, saludos. Alejocat19 (discusión) 17:25 20 may 2022 (UTC)

Artículo «Subvariantes B.1.1.529.2 del SARS-CoV-2» demasiado reducido

Hola, Alejocat19.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Subvariantes B.1.1.529.2 del SARS-CoV-2» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 04:46 20 abr 2022 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Variante híbrida recombinante delta-ómicron del SARS-CoV-2»

Hola Alejocat19, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Variante híbrida recombinante delta-ómicron del SARS-CoV-2» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Taichi 〒 04:47 20 abr 2022 (UTC)

Referencias en «Subvariante Delta Plus del SARS-CoV-2»

Hola, Alejocat19. El artículo Subvariante Delta Plus del SARS-CoV-2 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 04:51 20 abr 2022 (UTC)

RE:Tabla de estadísticas

Buenas,¿me podrías indicar qué tablas son? La verdad que decir que X país está en tal continente es información que va más para temas geográficos que los de salud. Temo que deben ser modificados también. Saludos. Taichi 〒 20:21 22 may 2022 (UTC)

En la sección: Número de casos registrados por PCR dentro de Incidencia, en el artículo Pandemia de COVID-19. Saludos.

Usuario: Alejocat19 02:17 23 may 2022 (UTC)

Listo, ya desapareció esa columna. Por favor, no insertar columnas de continente porque no suman nada al contenido, con mostrar país o territorio es suficiente. Las últimas tablas que está creando tienen problemas de formato que no se pueden ignorar. Saludos. Taichi 〒 04:16 23 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «:Anexo:Variantes del SARS-CoV-2»

Hola, Alejocat19. Se ha revisado la página «Anexo:Variantes del SARS-CoV-2» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. ✴ Sebaspikñaq [discusión] 00:46 1 jul 2022 (UTC)

Hola Alejocat19, ¿podrías explicarme qué es exactamente lo que estás haciendo publicando tantos artículos nuevos sin referencias, sin respetar el formato de wikificación y con faltas de ortografía? Subvariante Delta Plus del SARS-CoV-2 sin una sola fuente. Anexo:Variantes del SARS-CoV-2 ni siquiera era enciclopédico, solo tablas sin ninguna fuente. No se puede publicar un artículo con 95 referencias vacías, dañas la imagen de Wikipedia.Otro ejemplo es Linaje B.1.1.529 del SARS-CoV-2 es un artículo larguísimo, mal wikificado, que no sigue el manual de estilo, con secciones vacías y cuya única referencia no dice nada de lo que pusiste allí. Lo he trasladado a Usuario:Alejocat19/Taller/Linaje B.1.1.529 del SARS-CoV-2 para que lo termines. Tienes que wikificarlo, agregar referencias para cada info que pones. Lo mismo hice con Subvariante BA.2 del SARS-CoV-2, trasladado a Usuario:Alejocat19/Taller/Subvariante BA.2 del SARS-CoV-2 pues la única fuente que pusiste no dice lo que dice el artículo, tienes que poner exactamente de dónde sacas la info. Tampoco respeta el manual de estilo, revisa la sección Wikipedia:Véase también, no es necesario poner todos los artículos que ya pertenecen a la misma categoría, alcanza con poner cuatro artículos que amplíen la info, no los que ya están en la categoría. También he trasladado Subvariantes ómicron del SARS-CoV-2 a Usuario:Alejocat19/Taller/Subvariantes ómicron del SARS-CoV-2. Ni una sola referencia y una sección Véase también larguísima e innecesaria porque todos esos artículos están en la Categoría:Variantes de SARS-CoV-2. En el caso de que se trate de traducciones entonces les falta la plantilla correspondientes pero si son ibvestigación propia tuya debes poner las fuentes de donde sacas la info, no están permitidas investigaciones originales. En el caso de Subvariante delta AY.20 del SARS-CoV-2 creo que no tiene sentido hacer esa larga tabla ya que los números que pusiste ya están obsoletos. Tienes que pensar que no somos Wikinoticias, los artículos deben ser encilopédicos porque van a perdurar en el tiempo. No sabemos cuando alguien va a leerlo, puede ser dentro de cinco años, entonces no tiene mucho sentido poner números que varían todos los días (tendría sentido poner los goles de un partido porque una vez terminado no se podrán hacer más, pero no en este caso), por eso retiré esa tabla porque no aporta la infomación correcta. Una vez hecho esto descubrí que no tiene ninguna referencia. Me he fijado en la única fuente que habías puesto y no decía lo que aparece en la introducción. Lo trasladé a Usuario:Alejocat19/Taller/Subvariante delta AY.20 del SARS-CoV-2. Debes buscar una fuente para eso. Lo mismo sucede con Usuario:Alejocat19/Taller/Variante eta del SARS-CoV-2, lo trasladé porque tiene una plantilla de pedido de referencias desde hace dos meses y medio y no hiciste nada. Tiene una larga tabla con una estadística obsoleta. No solo no le colocaste las referencias pedidas sino que te dedicaste a seguir creando nuevos artículos sin fuentes. Sinceramente, no le veo sentido a crear un artículo por cada variantes si no tienes información suficiente. Esto lo que en Wikipedia:Relevancia enciclopédica llamamos "ramificación exagerada". Si no existe suficiente info sobre cada variante se considera más adecuado añadirlo a su artículo principal, o si existen otros similares fusionarlos en uno sólo, de manera que pueda adquirir la relevancia que le faltaba, por ejemplo, sería mucho más interesante crear un anexo listando todas esas variantes explicando qué es cada una. Una vez hechas las correcciones, vas a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual a solicitar la restauración para que un biblio lo traslade al espacio principal. Por favor, no vuelvas a publicar en el espacio principal artículos sin referencias y mal wikificados o estructurados o con faltas de ortografía (no es naúseas, es náuseas). Por ejemplo, Subvariantes Delta del SARS-CoV-2 tenía una plantilla de propuesta de renombrado y lo realicé porque según las reglas de la gramática castellana no corresponde la mayúscula. Además, las fuentes en español lo escriben con minúscula. Ahora se llama Subvariantes delta del SARS-CoV-2. Por favor presta atención a la ortografía castellana. No se escribe 51,966 casos confirmados de la variante Epsilon, porque no va negritas, no va coma sino punto y epsilon va con minúscula, como bien dice en Variante épsilon del SARS-CoV-2. Tampoco es encilopédico poner "sin embargo el último dato de Canadá data del 7 de mayo de 2021" (Variante épsilon del SARS-CoV-2) porque no es cierto. Tienes que pensar que estás redactando un artículo encilopédico que puede ser leído dentro de 10 años, no somos una agencia de noticias actualizando cada día los datos que publica Canadá. Tampoco es correcto «se tiene registro oficial de 51.966 casos confirmados de la variante épsilon en todo el mundo, siendo Estados Unidos y México los países con los mayores índices» porque en español no existe el gerundio de posteridad (eso también lo puedes aprender en Wikipedia:Manual de estilo, lo correcto sería: «se tiene registro oficial de 51.966 casos confirmados de la variante épsilon en todo el mundo, Estados Unidos y México son los países con los mayores índices». De todos modos ya no es correcto afirmar que «se tiene registro oficial de 51.966 casos confirmados de la variante épsilon en todo el mundo» porque esa cifra cambia constantemente, por eso no es buena idea meter ese tipo de estadísticas en números totales (las estadísticas son tanto por ciento, tanto por mil, no un número fijo). Por favor, primero usa tu taller y si no sabes editar puedes consultar el programa de tutoría para que alguien te ayude. No te desanimes y gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 01:08 1 jul 2022 (UTC)

Creación de nuevo artículo: Anexo:Linajes y subvariantes del SARS-CoV-2, con más fuentes y reemplaza al anterior.

Saludos.

Alejocat19 (discusión) Editado: 27 jun 2023 (UTC)

Respuesta

En primer lugar no te permito que me faltes al respeto al descalificarme diciendo que no tengo ética, para esos juicios de valor tendrías que conocerme en persona o saber más de mis aportaciones en wikipedia, y no tienes ni uno ni lo otro.

En segundo lugar me parece absurdo lo que me estas pidiendo y lo aventurado de decir que (parafraseándote) "borro por borrar y no aporto nada". Creo que he sido muy claro en el resumen de edición y en mi aportación (invisible para ti al parecer) en la pagina de discusión, más explicación de mi postura, no se que quieras. Si lo que quieres es un texto de 20 párrafos explicándote como debes hacer las cosas, no va a pasar, no soy tutor, creí ingenuamente que con decirte lo obvio, te bastaría.

Evidentemente si te digo que lo que haces es copiar y pegar encabezados de internet sin contexto, lo que sigue es redactar ampliamente, de forma correcta y como lo marca wikipedia, la información que constituya controversia, si no lo sabes redactar, entonces el problema no está en mi, ni en wikipedia. Si lo que quieres es que yo lo redacte, dilo con franqueza, se vale. Luicheto (discusión) 14:46 11 jul 2023 (UTC)

No era mi intención que el comentario se tomará como algo personal, porque yo me refería a la actitud de esta ocasión (con mucho gusto, total respeto y solo si tú me lo pides te detallaría el porque, a mi juicio, lo considero así). No es un comentario dirigido hacia tu persona, porque efectivamente, no te conozco.

Aún así te pido una sincera disculpa, ya que entiendo completamente porque pudo resultar ofensivo. Alejocat19 (discusión) 15:04 11 jul 2023 (UTC)

Respecto a la discusión: Con total franqueza, te pido como favor, redacta la sección de controversias. Saludos, colega wikipedista. Alejocat19 (discusión) 15:10 11 jul 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Procesos internos de selección de coordinadores de los comités de la defensa de la cuarta transformación de 2023»

Hola, Alejocat19. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Procesos internos de selección de coordinadores de los comités de la defensa de la cuarta transformación de 2023. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Procesos internos de selección de coordinadores de los comités de la defensa de la cuarta transformación de 2023. Gracias. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:17 17 oct 2023 (UTC)