Discusión:Eluveitie

Eluveitie es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 9/10/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 22 de diciembre de 2015.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Heavy metal.

Pronunciación[editar]

¿Cómo se sabe como se pronuncia si no hay ningún rastro de la fonética del galo? Solo nos quedan inscripciones y no es posible hacerlo por comparación con lenguas celtas separadas en cientos de años. Es como tratar de adivinar la fonética del español actual a partir de la del francés medieval. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.42.83.192 (disc. • contribs • bloq). 01:16 11 abr 2010

No se sabe, pero sí que hay reconstrucciones científicas que dan una idea de cómo podría pronunciarse de forma aproximada. Greenny (discusión) 21:54 14 jun 2015 (UTC)[responder]

Instrumentos celtas[editar]

¿La zanfoña (hurdy-gurdy, vielle à roue) y las gaitas instrumentos "celtas"?. Por favor, las gaitas o flautas de odre provienen de Asia Menor (son el Askaulos de los antiguos griegos y la Tibia Utricularis de los romanos). Precisamente fueron los romanos quienes las llevaron a Europa Occidental con sus legiones. En cuanto a la zanfoña, se trata de un instrumento que no tiene más precedente que el Organistrum, que aparece casi de repente en el siglo XII al norte de Santiago de Compostela, aunque se habla de un manual sobre su construcción que data del siglo X. En todo caso, se trata del instrumento más original de los que hay en Occidente. Yo toco y construyo ambos instrumentos y me disgusta verlos sacados de su contexto y adscritos a un "pueblo" que como tal jamás existió. Decir "celtas" casi es como decir "amerindios" o "africanos". Tal denominación, como las dos últimas, abarca una gran cantidad de grupos humanos que,en el primer caso, aparecieron en Europa en tiempos diferentes y no uno solo, al que por cierto se le suelen asociar los estereotipos relacionados con los vikingos, cascos con cuernos incluidos.Por lo demás, el trabajo de este grupo es muy interesante, aunque su música se relaciona más con la música medieval de Europa Occidental. Puede relacionarse con las versiones de música de la Edad Media grabadas después de 1990, o con las de grupos como Corvus Corax.--Guarnerius (discusión) 23:30 11 sep 2010 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Lo he cambiado por «instrumentos tradicionales europeos» (o quizá «instrumentos medievales europeos» sería mejor). En cuanto a las melodías, he concretado que muchas de ellas proceden de las naciones celtas para reducir la ambigüedad. Greenny (discusión) 11:52 15 jun 2015 (UTC)[responder]

Género[editar]

Eluveitie no es heavy metal, es folk metal, cambién eso porfavor. Primer error. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.187.1.85 (disc. • contribs • bloq). 20:57 23 mar 2011

Con el respeto que merece la banda, el genero es folk metal y no heavy metal, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.137.140.102 (disc. • contribs • bloq). 23:56 30 mar 2011

El folk metal es un súbgenero del heavy metal, asi que tranquilitos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.34.224.230 (disc. • contribs • bloq). 21:52 21 oct 2012

Respecto a la clasificación del género musical[editar]

En la ficha pone que es a la vez celtic metal y viking metal. Esto no puede ser, puesto que las culturas céltica y vikingas estaban separadas y delimitadas y no tenían nada que ver la una con la otra salvo su origen y procedencia indoeuropea. 12qwas (discusión) 16:29 14 abr 2011 (UTC)[responder]

Pirateo[editar]

El significado del nombre del grupo ha sido modificada traduciéndolo como "flautitas con breakdowns". Procedo a devolverlo a su estado anterior "el helvético"

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.83.250 (disc. • contribs • bloq). 01:38 3 nov 2014

Revisión 23/06/2015[editar]

¡Que gusto volver a las revisiones!

Este artículo tiene un gran problema y es su escaso tamaño; por otro lado cuenta con bastantes referencias, lo cual es un punto a favor. Igual otro revisor lo habría desaprobado, pero yo confío que con unos arreglos que se pueden realizar durante mi revisión el artículo quedará bastante bien.

Es cierto que no es muy extenso, pero creo que eso no debería ser un problema siempre que cumpla con los criterios de SAB. ¡Muchas gracias por tu revisión Progenie!

Greenny | ¡cuéntame! 09:54 23 jun 2015 (UTC)[responder]

Intro

La intro debería mencionar los datos más destacados de la banda: Los miembros de vital importancia, los discos más importantes, la cantidad de discos vendidos o cosas así. Se da demasiada importancia a lo del nombre del grupo y creo que eso podría añadirse a la parte de "Formación". Te recomiendo Greeny que le eches un vistazo a estos artículos para que te puedan servir de ayuda.

A medio hacer. He trasladado el origen del nombre a formación como comentas y he añadido los miembros. Sin embargo, no he encontrado cifras sobre los discos vendidos (tampoco creo que fueran dignas de incluirse puesto que no es un grupo famoso más que en el mundillo) y no sé exactamente cómo valorar los discos más importantes. En general, hay consenso en que Slania les dio el salto a la fama y es posiblemente el mejor valorado, pero sería una única frase. En cualquier caso, dejo la introducción pendiente de otro repaso mientras busco más datos y continúa la revisión.

Pues por ejemplo estaría bien destacar que Origins alcanzó la primera posición de la lista suiza y evitar expresiones como "Hasta el momento"; es mejor "Hacia 2015..."

Hecho

A lo largo del artículo se utilizan verbos en plural y en singular. "Banda" es singular así que hay que cambiar de número verbos como "Se autodescriben", "publicaron", "realizaron". Toda la razón, hecho

Tabla

En la tabla si referencias el género, estaría bien que referenciaras también el lugar de origen y la fecha de la formación. Hecho

Yo no incluiría el apartado "Instrumentos", se suele para utilizarse para los músicos y no para las bandas. Hecho
Las discográficas quedarían mejor separadas por comas y mejor en orden cronológico; además estaría bien ponerle en enlace aunque no tengan artículo propio. Hecho

Falta por poner el enlace.

Hecho

Lo mismo con los miembros, aunque estén en rojo. Hecho, pero me queda la duda de qué hacer con el apartado de miembros. ¿Enlazo todo también, o solo en la ficha?

Sí, sería lo mejor y además separarlos en columnas.

Hecho a medias. He añadido los enlaces, pero intenté poner las columnas hace unos días y no se veía correctamente. Puedes ver el mensaje que dejé en la discusión de la plantilla con el problema aquí.

Los géneros son un anglicismo, por tanto deben ir en cursiva. Como no hay quorum sobre este punto lo dejo a elección del principal editor.¨

Este es el único error consciente que cometí. Repasé varios artículos buenos y destacados y, al no haber unanimidad, decidí dejarlos como están puesto que me parece más estético.

La referencia 1 no vale, lamentablemente Metallum no es un sitio fiable y Metal Storm tampoco. Si necesitas referenciar el género puedes acudir a Allmusic o a revistas como Metal Hammer, Revolver, Terrorizer o Decibel.

Hecho. Imagino que es por ser una web colaborativa al igual que Wikipedia, ¿verdad? La verdad es que, aunque lo entiendo y estoy de acuerdo en que no se debería incluir aquí, es una de las webs más actualizadas y exactas que he encontrado. De hecho, aunque el género de Eluveitie apenas está discutido, no he conseguido dar con un sitio fiable donde se les califique como death metal melódico, de modo que he enlazado a la biografía que da Nuclear Blast.

He cambiado también las otras referencias a Metalstorm y Metallum por unas más fiables, excepto la de las valoraciones de Helvetios porque creo que ahí no afecta el tipo de sitio web.

Las valoraciones es mejor utilizar las de críticos especializados como en Allmusic, About o Blabbermouth. Metal Storm y Sputnikmusic no valen, porque las críticas son de gente no especializada y esas puntuaciones pueden variar en cualquier momento por cualquier crítica nueva.

Hecho He eliminado las valoraciones de los usuarios, pese a que creo que pueden ser útiles en algunos casos por tener una gran cantidad.

Pregunta: ¿Crees conveniente citar las valoraciones de los críticos en todos los álbumes? De momento solo están en los últimos. Mi duda viene con la forma de redactarlo, puesto que quedarían seis frases prácticamente iguales, del estilo de «los críticos de música valoraron positivamente...» o «recibió críticas favorables de los expertos». He encontrado análisis de las fuentes fiables que mencionas, de modo que ahí no habría problema.

No todos, pero sí destacar su sonido, si es un trabajo conceptual (como dice esta ref), si un disco fue un fracaso de crítica (tipo Kiss con The Elder o Sabbath con Born Again) o si un álbum es condierado el mejor de su carrera según qué críticos, cosas así. Por ejemplo: "Helvetios destaca por incluir X instrumentos o por tener un sonido Y" o "Este trabajo fue considerado por el crítico X su mejor obra". No es necesario ponerlo con todos, pero sí con los discos más representativos.

Hecho He añadido el álbum conceptual y un par de comentarios sobre las valoraciones de Helvetios. No he encontrado críticas negativas generalizadas a ningún trabajo ni tampoco especialmente buenas que no estén ya mencionadas.

Formación y Vên

Quedaría mejor que la historia del grupo empezara por: "En 2002 Christian «Chrigel» Glanzmann..." Hecho
A esta frase "creó Eluveitie como un proyecto de estudio —es decir, un proyecto personal donde los demás músicos no tenían otras obligaciones aparte de grabar su parte en el estudio" se le podría hacer un apaño para que no se repitieran las palabras "proyecto" y "estudio". Hecho
Sería interesante especificar la zona de Suiza en concreto en la que tuvo lugar el nacimiento del proyecto.

Hecho. Se formaron en la ciudad de Winterthur, como ya aparecía en la introducción y en la ficha. Si te referías a la frase de «encontrar gente en Suiza para...», la he cambiado y ya no lo menciono, aunque puedes ver en la referencia que el propio Chrigel menciona Suiza en general.

Las últimas dos frase del párrafo que hablan sobre Ven podrían juntarse para hacer una. Hecho

Continúo en cuanto pueda. Progenie Cóntame algunha cousa 22:34 22 jun 2015 (UTC)[responder]

Vén

Palabras como "remasterizada" deberían estar relacionadas, por si hay gente que desconoce su significado. Hecho
"quedando Chrigel Glanzmann, Sevan Kirder y Meri Tadić, que encontraron a otros seis miembros y convirtieron a Eluveitie en un grupo de nueve personas". Cada vez que se nombre un nuevo miembro debe de enlazarse; en este caso Kirder y Tadic. Hecho

Sigo. Progenie Cóntame algunha cousa 12:25 23 jun 2015 (UTC)[responder]

Revisión 23/6/15[editar]

Abro un nuevo hilo.

Vén

La referencia 8 no tiene visualización, por tanto hay que indicar la página en la que está escrita esa info. Hecho
La ref 9 es de una wiki. No vale.

En espera. Aunque es cierto que es una wiki, pertenece al Austrian Science Fund, solo hay nueve editores, y no hay forma de editar artículos desde fuera ni registrarse. Quiero decir, está escrito por expertos, la wiki parece simplemente el medio de tener un buen formato fácilmente. ¿Eso tampoco es válido? Intentaré encontrar las referencias por mi cuenta, pero no hay muchos enlaces accesibles al tratarse de textos técnicos arqueológicos e históricos.

Existiendo fuentes de autores conocidos es mejor emplear estas. El enlace menciona cuatro revistas/libros con info sobre el tema. Quizá sirvan de ayuda.

Hecho. El documento en el que se menciona lo que necesitaba no está completamente adaptado a la búsqueda y al buscar eluveitie no encontraba nada. Sin embargo lo he leído y efectivamente sí que aparece.

"Elements of rock" debía tener enlace. Hecho
"y convirtieron a Eluveitie en un grupo de nueve personas." Falta una ref.

Por hacer. Hay pocos datos del grupo en esta época y no he encontrado gran cosa como referencia, volveré a mirar pero seguramente tarde un poco.

Actualización:

Hecho

Tengo un problema con esta ref. No encuentro absolutamente nada fiable sobre ese cambio de formación, y la entrevista que he añadido menciona que el grupo contaba con nueve miembros a finales de 2006, cuando ya deberían ser ocho. ¿Tienes alguna idea de dónde o cómo lo puedo buscar?

Spirit

Indicar el instrumento que tocaba Linda Suter y poner una ref. Hecho a medias: lo mismo que en la anterior. Actualización: Hecho
El artículo parece más la cronología de distintos hechos que la carrera de un grupo. Hay que juntar frases cortas.

Por hacer No tengo mucho tiempo ahora, lo cambiaré en cuanto pueda.

Enlace para Odroerir. Hecho
"Álbum" se repite. Hecho. Cambiaré algunos de ellos en el resto del artículo por «discos».

Sigo. Progenie Cóntame algunha cousa 21:21 23 jun 2015 (UTC)[responder]

Spirit

En el título se menciona lo del contrato con Nuclear Blast, yo lo suprimiría porque en el resto de secciones los títulos son únicamente los discos. Hecho
Falta referenciar lo de la publicación de Spirit. Hecho
Idem con las reediciones de Twilight Records. Hecho

Sigo. Progenie Cóntame algunha cousa 17:57 25 jun 2015 (UTC)[responder]

Slania

Falta referenciar la frase "se convirtió en el disco con el que dio su salto a la fama" que yo cambiaría por; "que supuso su salto a la fama".

Sinceramente, no encuentro referencias para todo, y menos en sus primeros álbumes. El dato objetivo por el que está escrita esa frase es que fue el primer álbum que entró en las listas de éxitos, pero ya está referenciado en la discografía.

Evocation y Everything Remains

"En 2009 lanzó". Hace falta poner el sujeto y una coma.

Hecho, aunque me gustaría saber si es realmente necesario poner esa coma; he estado buscando información sobre ello y no he encontrado nada útil. En mi opinión personal sería correcto de ambas formas.

Estaría bien poner algo de su recibimiento y lo de que el cantante de Primordial actúa en él.

Por hacer. Mañana busco lo del recibimiento, pero por eso mismo pregunté hace unos días si sería recomendable o no añadirlo en los demás discos. En cuanto a Alan Averill, ¿por qué solo él? En ese disco colaboran cuatro músicos, entre otros relativamente conocidos también el cantante de Faun, Oliver Pade. Lo mismo con el resto de artistas invitados de los demás álbumes, no estoy seguro de que sea buena idea añadirlos todos, ni añadir unos sí y otros no.

Porque es el más conocido (o eso creo); si lo ves necesario añade también a Pade.

Hecho

Idem con el siguiente álbum; sujeto, coma y antes de "trabajo" poner un punto o un punto y coma.

Hecho. El sujeto ya está, es el propio álbum el que salió a la venta y no la banda la que lo "salió". La coma la he puesto, pero sigo teniendo la duda de arriba. No me gustaba cómo se leía con el punto así que lo he añadido reescribiendo ligeramente la frase.

"Tommy Vetterli ha producido" cambiar por "produciría".

Hecho. Sinceramente, y sin ánimo de ofender, me parece un cambio bastante subjetivo, pero lo he hecho igualmente.

Esta frase no se entiende bien "Tras el lanzamiento realizó una gira por Europa, América del Norte e India y en agosto de ese mismo año recibió el título Up and Coming 2010 de la revista Metal Hammer en el festival Wacken Open Air." Reescrita.

Sigo. Progenie Cóntame algunha cousa 16:55 28 jun 2015 (UTC)[responder]

E. Remains

Había que explicar que es eso del título Up and Coming 2010. Hecho

Origins

"de la lista de éxitos de Suiza y el sexto en la lista de éxitos de Alemania". Se repite "lista de éxitos". Corregido
En este párrafo se habla del sencillo «King» ¿No han publicado otros con anterioridad? ¿Que tiene este de especial?

En realidad nada, estaba ahí por culpa de una traducción de la Wikipedia en inglés.

Eliminado

Por lo que parece, en 2012 publicaron un recopilatorio y un directo, estaría bien poner algo de eso. Hecho

Sigo. Progenie Cóntame algunha cousa 22:14 6 jul 2015 (UTC)[responder]

Sobre las ediciones deshechas[editar]

Hola, Madmarioni,

Veo que tenemos un problema con los contenidos. Antes de entrar en una guerra de ediciones, voy a exponer aquí mis motivos para deshacer tus aportes:

¿De dónde sacas que rock, punk y metal es lo mismo? El punk es un subgénero del rock como puedes comprobar. Asimismo, el heavy metal también proviene del rock. Sin embargo, eso NO los convierte en el mismo género. El teléfono móvil tiene como precursor al teléfono fijo, al teletrófono de Meucci... y no son lo mismo. Como podrás ver, la categoría Grupos de folk metal de Suiza ya está a su vez categorizada dentro de Grupos de heavy metal de Suiza, y esta a su vez dentro de Grupos de heavy metal por país, Grupos de heavy metal y finalmente Grupos de rock por género, el género al que querías llegar. Lo mismo ocurre con la categoría Grupos de música formados en 2002, que ya está incluida dentro de categoría Grupos de música formados en los años 2000. Por lo tanto, incluir estas categorías dentro del artículo es un error de categorización redundante o sobrecategorización según las normas de Wikipedia.
En tu edición, eliminas enlaces rojos de la ficha. Como puedes comprobar en esta misma página de discusión, este artículo es candidato a artículo bueno; la decisión de incluir los enlaces rojos ha sido consensuada en una de estas revisiones para AB por un usuario con bastante más experiencia que nosotros dos, especialmente en el ámbito de los AB, y por mí mismo. De hecho, eso ha sido lo que me ha animado a crear artículos como Ivo Henzi, Merlin Sutter, Nicole Ansperger o Kay Brem. Del mismo modo, puede hacer que un editor incluso anónimo decida aportar información sobre Branâ Keternâ creando él mismo la página, argumento que es mencionado en la propia página de artículos buenos. Por ello, te agradecería que no los elimines nuevamente.
Tu edición contiene algunos errores ortográficos y de estilo, que paso a detallar a continuación:
- Las fechas se escriben separadas por guion y sin espacios. El propio manual de estilo indica que «La inclusión de espacios y la sustitución del guion por una raya se consideran incorrectos y deben evitarse».
- Al deshacer mi edición sin revisar la tuya primero, añades nuevamente mayúsculas arbitrarias como las que mencioné en mi resumen de edición, por ejemplo: «Sitio Oficial» sustituyendo a mi nuevo texto (que corregí gracias a tu edición anterior) en el que aparece «Sitio web oficial».
En tu edición añades tres parámetros de la plantilla que no se usan: «logo», «url2» y «formación_original». Esto supone un engorro para la edición y legibilidad de la ficha y aumenta el tamaño de la página sin motivo.
Y por último, la edición también conlleva errores importantes de contenido como la eliminación sin referencias de uno de los miembros de la banda, Matteo Sisti. Al mismo tiempo, también desaparecen la mitad de los antiguos miembros de la ficha, quedándose en solo 6 de 16. ¿Cuál es el motivo de esta supresión aleatoria de algunos miembros?

Como puedes ver, mi edición no se basa «solamente en lo que digo yo» como mencionas en el resumen, sino que está respaldada por las políticas de Wikipedia. Como ya te dije, este artículo está por el momento más actualizado y es más completo que el de la Wikipedia en inglés, de modo que, aunque es cierto que tienes todo el derecho a importar contenidos de esta si lo crees conveniente, estos tienen que aportar información relevante, más actualizada o más contrastada que el del artículo que estás editando. El artículo en español tiene más del doble de referencias que el otro, y todas las entradas y salidas de miembros son verificables, por lo que sustituir sin control unos miembros por otros es un problema.

Espero haber aclarado el asunto, y te agradecería que utilizaras un lenguaje menos agresivo la próxima vez, puesto que como ves, aquí todo se puede hablar y discutir sin problema desde el buen rollo.

Un saludo. Greenny | ¡cuéntame! 10:38 29 ago 2015 (UTC)[responder]

PD: Se me ha olvidado mencionar el tema de los subgéneros del metal. Yo mismo estuve buscando referencias fiables para incluir el pagan metal o celtic metal como has hecho tú, pero no conseguí nada útil. Si las encuentras, puedes añadir dichos géneros tu mismo, pero mientras tanto, las referencias del artículo únicamente apuntan a folk metal y death metal melódico.

Revisión SAB 5/10/15[editar]

Voy a empezar la revisión del artículo debido a la espera.

Primero noto que no se han realizado todos los cambios sugeridos en la revisión anterior. Desearía que me puedan aclarar la situación de los "por hacer".

En la mayor parte de los casos, he dejado la plantilla

Por hacer pero he actualizado posteriormente poniendo

Hecho. La introducción es uno de los apartados que estaban pendientes, pero la he ido modificando poco a poco, por lo que creo que ahora mismo está bastante mejor y se podría considerar terminada, a no ser que tengas alguna propuesta más. Otro punto a medias eran las columnas de la lista de miembros, pero lo dejé sin cambiar de forma deliberada debido al error que tiene la plantilla —el que comenté aquí—. En cuanto a las frases cortas, al igual que en la introducción, he ido cambiando algunas con el tiempo. Si ves alguna que se me ha pasado, coméntamelo cuando puedas.

Lo único que sigue realmente sin hacer es el tema de las referencias del número de integrantes del grupo en sus primeros años. Añadí una de 2006 en la que habla de nueve personas, pero eso no concuerda con la salida de Linda Sutter sin reemplazo a principios de ese mismo año. Voy a volver a buscar ahora mismo a ver si consigo aclarar algo, pero me resultó bastante complicado en su momento y no estoy seguro de poder hacer mucho más.

Sí, en efecto. Ya había visto las correcciones, aunque quería un resumen del avance ya que colocar la plantilla en "por hacer" te previene de que no se ha culminado algo, a pesar de que sientes que ya todo va en orden por es eso la consulta.

Solo para aprobar el artículo faltaría eso último, de solucionarse ese detalle aprobaré el artículo.

Al principio a se habla de la forma de pronunciar el nombre del grupo, cuando de se va a la nota en ninguna parte se menciona a que idioma extinto se refiere, supongo que es el galo pero hay que aclararlo. Hecho
En él, el grupo contó con la colaboración de músicos como Alan Averill «Nemtheanga». Retirar eso. Hecho
Además, salió a la venta la edición especial Slania/Evocation I – The Arcane Metal Hammer Edition publicada para la revista Metal Hammer. No sabía que las revistas publicaban discos, de ser así no hay problema solo lo hago notar ya que es una novedad para mí.

Efectivamente, se publicó en un número de la revista, pero bajo la discográfica Nuclear Blast. He corregido la frase para aclararlo.

En la sección Helvetios y Origins (2012-presente) se repite mucho la palabra álbum. Hecho
En la sección Características se repite grupo. Hecho
Se habla de las giras que tuvo el grupo pero no se menciona los nombres, si lo tuvieron debería conocerse. Ojo no estoy pidiendo una sección entera para hablar de sus giras, una lista al igual que su discografía y menciones en el artículo bastaría.

En muchos casos, las giras no tienen otro nombre que el último disco lanzado, por ejemplo «Helvetios Tour». En otros casos, estas incluyen algún festival de renombre, como los mencionados Wacken, Ragnarök Festival o Elements of Rock. A estos, acabo de añadir además Paganfest y Eluveitie & Friends —un festival propio—; sin embargo, veo complicado hacer una sección dedicada, pues muchos de ellos no tienen apenas importancia por tratarse únicamente de un concierto con un nombre más comercial, por lo que no es fácil hacer un seguimiento de ellos —especialmente los de los primeros discos—.

Entiendo aunque es extraño ver que hayan hecho presentaciones por el mundo entero y no tuvieron una gira mundial. No voy a escarbar más.

Eso creo que es todo, quedo a la espera de las respuestas. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 16:34 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Antes de nada, gracias por la rapidez a la hora de revisar el artículo ;) Paso a comentar todos los apartados en el texto de arriba.

Greenny | ¡cuéntame! 18:15 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Dejaré el artículo en espera. Irwin ^{アーウィン} 20:45 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Acabo de aclarar el tema del número de miembros en 2006. Spirit fue grabado en diciembre de 2005, tras ello, la formación se redujo a ocho personas y posteriormente se lanzó el álbum. Por ello, al ser un grupo poco conocido por aquel entonces y apenas tocar en conciertos, los artículos hablan todavía de nueve personas. He mejorado la frase y he añadido una nueva ref.

En cuanto a la gira mundial, me temo que no entiendo muy bien a qué te refieres. Al ser algo de menor importancia, lo iré actualizando paulatinamente aunque la nominación a SAB esté aprobada.

Muchas gracias por vuestra dedicación, Progenie e Irwin =)

Greenny | ¡cuéntame! 06:40 6 oct 2015 (UTC)[responder]

Aprobado. Felicitaciones Greenny. Gracias por la paciencia. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 03:22 9 oct 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.univie.ac.at/lexlep/wiki/TI

Elvisor (discusión) 01:27 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Eluveitie. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: