Usuario discusión:Greenny

Si tu comentario no tiene como objetivo aportar algo interesante o mejorar algún artículo de Wikipedia, no escribas aquí.

Si vienes de buena fe, bienvenido/a. Recuerda firmar al final escribiendo ~~~~

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Correcciones

Muchas gracias por las correcciones Greeny. Valoro mucho que te tomes la molestia de leer mi traducción y la vayas puliendo. Un cordial saludo. --Marco Craso (discusión) 13:37 23 jun 2016 (UTC)

Ídem, gracias por mejorar la redacción de Gran Incendio de Turku y hacerla más entendible. Triplecaña (discusión) 09:52 6 jul 2016 (UTC)

Anexo:Discografía de Scorpions

Hola Greeny, he venido a tu discusión por las ediciones en Anexo:Discografía de Scorpions. En primer lugar, la voz pasiva no es preferible en el idioma español, pero si lo es la palabra «se». Además, en esa frase se emplea en dos ocasiones «fue», lo que es excesivo. Por su parte, «integrarse en» y «integrarse a» son ambas correctas (véase aquí) En cuanto a RCA Records, de por sí la palabra records significa sello, aunque muchos no lo sepan, sin embargo, la frase se puede dejar de la siguiente forma: «...firmaron un contrato con el sello RCA, con el que publicaron...». Por último, el gerundio de posterioridad no es aconsejable en nuestro idioma, por eso las palabras «ingresando» y «debutando» están mal empleadas. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:02 19 ago 2016 (UTC)

Hola de nuevo, debido a nuestra discusión consulté a la RAE para tener una mejor idea al respecto, así que te aviso ante cualquier respuesta. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:53 20 ago 2016 (UTC)

Hola Greeny, al final la RAE respondió pero a medias. Sobre la frase de la fundación de la banda no se pronunciaron, así que voy a mandarles otra vez la consulta. En cuanto a la integración de Jabs a UFO, mencionaron que para integrarse a los británicos UFO está bien empleada y es recomendable usar el gentilicio británicos en masculino plural, salvo que la palabra banda esté muy cerca a la frase. Ahora, si banda estuviera cerca a UFO se puede utilizar las siguientes opciones por orden de importancia: para integrarse al grupo británico UFO, para integrarse a la británica UFO y para integrarse a los británicos de UFO. Así que lo dejaré como está. Sobre RCA Records mencionaron que la frase está bien empleada, pero al ser una enciclopedia en español es preferible escribirla así: En 1974 firmaron un contrato con la discográfica RCA. Por último, sobre la entrada de Lovedrive a las listas musicales, la forma adecuada de escribirlo es la siguiente: Para sustituirlo fue contratado Matthias Jabs, con el que se grabó Lovedrive (1979), álbum que se convirtió en su producción más exitosa hasta entonces, haciéndoles ingresar por primera vez en la lista alemana (en el puesto 11) y permitiéndoles debutar en la estadounidense Billboard 200 en el lugar 55. Tras ver sus recomendaciones, procedo a editar la introducción. Saludos cordiales. --Pzycho10 (discusión) 23:57 25 ago 2016 (UTC)

Hola Greeny, acabo de recibir la última respuesta referente a la fundación de la banda. La RAE menciona que está bien empleada la palabra lo, no obstante, sugieren agregar este para así entender que Rudolf Schenker fue quien cambió el nombre de la banda. Ahora bien, la palabra se puede ser también utilizada, que dejaría a la frase como una construcción pasiva. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:51 26 ago 2016 (UTC)

Pobres noruegos

En la categoría:Países nórdicos figuran Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, e Islandia. Todos ellos, excepto Noruega están también incluídos individualmente en la categoría:Países de Europa. Aparte de esto, otros países, como Estonia (categoría:Países bálticos) y, Armenia, Azerbaiyán y Georgia, (Países del Cáucaso), también están incluídos individualmente en Categoría:Países de Europa. Conozco el criterio de sobrecategorización, pero las cosas no siempre hay que llevarlas tan a rajatabla. Creo que por pedagogía y sentido común, TODOS los países europeos deben incluirse en la Categoría:Países de Europa, estén o no incluídos en otras subcategorías. Observa, por favor, que este es el criterio seguido en las wikipedias más comunes, como (en) Category:Countries in Europe; (fr) Catégorie:Pays d'Europe, (it) Categoria:Stati dell'Europa.--Copydays (discusión) 07:05 13 sep 2016 (UTC)

RADØY

Hola Greenny. En la traducción de RADØY, en la que has hecho mejoras, ¿podrías meter el cuadro sobre población histórica? Yo no sé cómo hacerlo. Mil gracias.

Me falta traducir el final y redactar mejor la sección geografía, así que la traducción sigue "en desarrollo", aunque han quitado la advertencia. --Vidsanma (discusión) 14:00 25 oct 2016 (UTC)

Sobre las antípodas

Estimado Greenny. No se cuan relevante puede ser ya nada. Obviamente para un congoleño no es nada relevante el hecho de que Nueva Zelanda sea antipodas de la Península Iberica. Pero para los hablantes de español me da que si, principalmente para los españoles. En las wiki de otros idiomas ¿No se ponen estas cosas? No lo sé. Sinceramente me da igual que se ponga o no. El dato yo lo se desde pequeñito y por eso lo he valorado siempre. Pero cada dato que se pone en la wikipedia puede ser relevante o no, pero no para el ariculista, sino para según que lectores. No todo es relevante igualmente para todo el mundo. Pensé, como hablante de español, que ese detalle era interesante para todas estas generaciones a las que no se les ha enseñado ni la palabra Antípodas, que a fin de cuentas significa el lugar mas lejano al que puedes ir desde donde estás, dentro de la superficie terrestre.

Pero una vez que me he explicado, te cuento. Me da igual que se ponga o no. Ya no es mi problema. Quizás debí poner el dato en discusión, que es lo que haré a partir de ahora. Claro es que tampoco ha sido mi primera reversión, pero la verdad es que ya me parece cansado según que reversión. Un saludo. Y perdona la polémica. No es mi intención, en absoluto, polemizar, pero ya cuando me han dicho que no le consta el dato de las antipodas como real, se me han puesto los ojos de chiribitas.

Una vez mas, perdón. --Biodramina (discusión) 20:23 16 nov 2016 (UTC)

Aeropuerto de Sørkjosen

Hola Greenny, traduje todo el artículo del Aeropuerto de Sørkjosen para ver si llega a ser artículo bueno como en enwiki. Si tienes tiempo te agradecería que lo revisaras y me digas si tiene posibilidades o si le falta algo. Saludos, 4lextintor | ¿Alguna duda? 20:22 5 dic 2016 (UTC)

Espero que...

... tengas un gran 2017 y que tus metas personales lleguen a buen puerto. Saludos, 4lextintor | ¿Alguna duda? 02:32 26 dic 2016 (UTC)

Por tu ayuda en la edición de artículos de Noruega, te dejo una foto del Sandesundbrua como agradecimiento.

Aeropuerto de Sørkjosen

Hola, Greenny. Ha pasado tiempo desde el último mensaje. Por fin tengo tiempo para dedicar a la enciclopedia y le he echado una mirada al artículo del aeropuerto. Solucioné un problema con una cita y al parecer no tiene errores, por lo que creo que podría ser postulado como artículo bueno tal como en la Wikipedia en inglés. Espero tu respuesta. Saludos, 4lextintor | ¿Alguna duda? 19:35 12 dic 2017 (UTC)

El artículo ha sido aprobado como bueno. Gracias por tu ayuda y ediciones. Saludos, 4lextintor | ¿Alguna duda? 18:38 28 dic 2017 (UTC)

Usuario:

Alberto Benegas Lynch (h)

Estimado colega Greenny. Abrí una biografía de un liberal libertario argentino muy importante llamado Discusión:Alberto Benegas Lynch (h) que casualmente es primo tercero mío y ha pedido que lo borre por auto promoción familiar. Como usted es también liberal libertario podría darme una mano para que no lo eliminen, por favor?

Saludos, Lalo

Usuario:

Daniel Lacalle

Muy buenas, wikipedista Greenny. Estoy interesado en el estado semiprotegido de la página de Wikipedia de Daniel Lacalle. He visto que usted forma parte de la misma y me preguntaba si habría forma de intercambiar pensamientos con usted. Discusión:Daniel Lacalle tiene una página de Wikipedia muy polémica...

Saludos, Arias30