Discusión:Fútbol

Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

Fútbol es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Ffahm (disc. · contr. · bloq.), Fernandopascullo (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Ffahm (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 22 de diciembre al 24 de diciembre de 2011.
Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 27 de junio al 30 de junio de 2014.

Vincular esta página con el portal de fútbol[editar]

Sería bueno que se vinculara esta página con el portal, ya que así se mantiene informado y actualizado todo acerca del fútbol actual. Portal:Fútbol

Enlace audiencias World Cup 2002[editar]

No funciona el enlace (es el que tiene superíndice 3) Theuit (discusión) 21:13 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Número de Árbitros[editar]

En la actualidad solo son 4 árbitros. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.136.214.89 (disc. • contribs • bloq).

Yo opino que debería de corregirse éste dato, ya que en varias ligas europeas, se emplean a los 6 árbitros.

me parece que si se deberia decir que son 6 arbitros en total

Cosa rara[editar]

¿Por qué el deporte se denomina oficialmente "fútbol asociado"? ¿? --Dodo 12:28 23 abr 2006 (CEST)

Dodo tiene toda la razón, el deporte creo que se llama balompié. ::::::100 % Bogotano::::::

(A la orden...) 02:51 7 may 2006 (CEST)

Por lo que yo sé, lo de "fútbol asociación", a veces mal traducido como "fútbol asociado" o cosas raras, viene del inglés "association football" que es el nombre que se utilizó para distinguir a lo que hoy llamamos fútbol de otros tipos de "football" como el "rugby football" (lo que actualmente conocemos como "rugby") o el fútbol americano. A principios del siglo XX, esta ambigüedad del término inglés "football", utilizado para varios deportes diferentes, hizo que la asociación internacional para este deporte se fundara bajo el nombre de "Federación Internacional de Fútbol Asociación" ("Fédération Internationale de Football Association" en francés, y de ahí el acrónimo FIFA). El nombre UEFA creo que tuvo un origen similar, como "Union Européene de Football Association", aunque actualmente la organización parece haber reinterpretado en inglés su propio acrónimo, dando lugar al nombre oficial actual "Union of European Football Associations" o "Union des associations européenes de football" en francés. En cuanto al nombre "balompié", es una adaptación al español que nunca ha tenido demasiado uso. Ignoro qué base hay para decir, como señala el artículo en su redacción actual, que "balompié" es el nombre oficial del deporte. ¿Oficial para quién? AngelRiesgo (mensajes) 15:54 26 may 2006 (CEST)

Considero que debiera leerse en el artículo algo como "también denominado balompié" dado que si se hace una búsqueda avanzada en googleTM (sólo artículos en español) para "fútbol" se obtienen 38,9 millones de resultados. Si, en cambio, se ingresa "balompié" (con la misma restricción antecitada) unas exiguas 654.000 entradas son arrojadas. Esto viene a confirmar lo que ya se sabe, el uso del vocablo "fútbol" es abrumadoramente más extenso.--Yorenuncio 11:37 2 jun 2006 (CEST) Vale Caca

Como diría el anuncio....que levante la mano el que, en alguna ocasión ha oido llamar al fútbol "fútbol asociación"...tengamos cuidado con las traducciones mal hechas, la "A" de FIFA se refiere a que el organismo es una asociación de Federaciones, no tiene en absoluto nada que ver con la nomenclatura del deporte en cuestión.--Pacoperez6 23:34 26 mar 2007 (CEST)

No es necesario que nadie levante la mano, solo alcanza con el leer la página 4 del Estatuto de la FIFA. Saludos. Ffahm (

^Disc _@

^Contr) 00:22 27 mar 2007 (CEST)

Yo lo que veo es un error de traducción, sin más. Association Football: the game controlled by FIFA and organised in accordance with the Laws of the Game. es lo que dice en inglés, y la traducción...Fútbol asociación es el deporte controlado por la FIFA y organizado de acuerdo con las Reglas de Juego. Traduce game primero como deporte y al final como juego. Lo que yo entiendo es que el fútbol es fútbol (como alguien muy sabio dijo una vez), y, cuando está bajo el amparo de la FIFA es Fútbol asociación. O más claramente, lo que yo jugaba de pequeño en el patio del colegio era fútbol a secas. O dicho de otra manera: el deporte se denomina fútbol. Cuando está regulado por la Asociación FIFA, y sus respectivas asociaciones nacionales es fútbol de asociación, traducción más correcta. Pero vaya, que mi english is very bad, y si hay alguien por ahí que controle bien el idioma de Chespir, que me corrobore, o me calle la boca para siempre :) --Pacoperez6 20:59 27 mar 2007 (CEST)

No, lo de fútbol asociación proviene de la unificación de códigos de 1863 cuando se creó este nuevo código (deporte). Ese año se creó The Football Association (órgano rector del fútbol en Inglaterra), pero como ya habían un montón de variantes del football, y a casi todas se las conocia simplemente como football (particularmente el rugby football, que nosotros conocemos simplemente como rugby), se le dio el nombre de Association Football al nuevo deporte, para distinguirlo de los demás códigos de la época. Ni hablar que esto no cambia nada, vos, yo y el resto de los hispanohablante vamos a seguir llamándolo fútbol por el resto de nuestras vidas, pero vale hacer la mención a lo de fútbol asociación, por más que hoy por hoy no tenga prácticamente uso en estos pagos, para que quede claro que el significado la palabra fútbol varía de acuerdo a la zona donde se pronuncie: por ejemplo, si alguien va a Australia y dice Fútbol (football en realidad), lo primero que pensaran los australianos será en el fútbol australiano, que ellos conocen simplemente como football, o en ciertas zonas del Reino Unido la palabra football hace referencia al rugby football, que nosotros conocemos simplemente como rugby. Saludos, Ffahm (

^Disc _@

^Contr) 22:31 27 mar 2007 (CEST)

Coincido con Ffahm. De hecho el término soccer es una deformación de la palabra association, como puede verse en la wiki inglesa:

«Globally, and not necessarily in native English speaking countries, the word "football" usually refers to association football as this is the most widely played code of football. The name "soccer" (or "soccer football") was originally a slang abbreviation of association football and is now the prevailing term in the United States, Canada, Australia and New Zealand where other codes of football are dominant.»

(Globalmente, y no necesariamente en los países de habla inglesa, la palabra "fútbol" usualmente se refiere al fútbol asociación dado que es el código de fútbol más jugado. El nombre "soccer" (o "fútbol soccer") fue originalmente una abreviación coloquial de fútbol asociación y es actualmente el termino que prevalece en Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelandia donde otros códigos de fútbol son dominantes.)

y en esta referencia citada en el artículo en:Football (soccer)

«The term "Soccer" was coined when someone was asked if he was a Rugger, which is a Rugby player. The -er signified that the person participated in a a particular sport. The individual, Charles Wreford Brown, replied with "Soccer!", taking the phrase from Association, SOC, and adding the -er. The term stuck. [...]»

«El termino "Soccer" fue acuñado cuando le preguntaron a alguien si era un Rugger, como se denomina a un jugador de Rugby. El sufijo -er significaba que la persona participaba en un deporte en particular. El interrogado, Charles Wreford Brown, respondió "Soccer!", tomando el término de "Association", SOC, y agregando la partícula -er. El término perduró. [...].»

Saludos, Kavanagh 17:00 13 abr 2007 (CEST)

Organismo rector[editar]

¿El organismo rector no es la IFAB, más que la FIFA? Si bien la FIFA tiene el 50% de las plazas, y seguramente se haga lo que ésta decida, oficialmente quien hace las reglas es la IFAB. --angus (msjs) 17:53 29 jun 2006 (CEST) A propósito, no hay IFAB

RE.

Tienes razon, solo que la IFAB es antigua. Como lo dice en la pagina de la FIFA y de cada una de las confederaciones que son miembro, "La FIFA es el maximo ente rector del futbol en el mundo". Lo unico que hace la IFAB es discutir con la FIFA el posible cambio de las reglas del juego. ATTE. luisomar123

Alguien Estropeo el articulo Reparalo[editar]

Que lastima que algunos se han tan desocupados que en vez de mejorar destruyan este gran avance para la humanidad :( Cambie solamente el primer paraffo debido a que la escencia del articulo creo que estaba bien

¿Fútbol o Futbol?[editar]

Para aclarar la duda, dado que corregí unos cuantos "fútbolistas" copio y pego la definición del PAN: "fútbol o futbol. 1. ‘Deporte de equipo que se juega con un balón que no puede tocarse con la mano ni los brazos’. La voz inglesa football se ha adaptado al español con dos acentuaciones, ambas válidas. La forma fútbol, que conserva la acentuación llana etimológica, es la de uso mayoritario en España y en la mayor parte de América. En México y el área centroamericana se usa la aguda futbol [futból]. Deben evitarse pronunciaciones vulgares como Marca de incorrección.[fúlbol] o Marca de incorrección.[fúrbol]. Tampoco es propia del habla culta la forma Marca de incorrección.fóbal." El Pitufo (¿Un Pitumate? )

El escribir 'fútbolista' puede ser un error común influenciado por la tilde de 'fútbo', pero dudo que alguien lo pronuncie de esa manera... Jarke (discusión) 17:19 18 oct 2006 (CEST)

Copas más importantes[editar]

Habría que aclarar eso de las copas importantes. Dice que a nivel de clubes, lo era la intercontinental y ahora lo es el mundial de clubes. pero en europa el apogeo del éxito de clubes es la champions, el mundial es como una copa más, como la recopa o la supercopa. Bueno, eso dicen algunos, otros no. Habría que debatir esto.-- Fernando... (Escribime) 13:35 23 ene 2007 (CET)

Es cierto, en Europa el mundial de clubes sólo se tiene en cuenta cuando se gana, si se pierde en seguida se desprestigia. Se da mucho más mérito a la Liga de Campeones. Jarke (discusión) 14:21 23 ene 2007 (CET)

Toda la razón a lo que dice Fernandopascullo, de hecho el mundial de clubes yo lo pondría incluso por detrás, a la altura de las copas nacionales o así (en prestigio e importancia.) Leonudio 14:50 23 ene 2007 (CET)

El Mundial de Clubes aun no se ha posicionado como lo logró la Copa Intercontinental, y en todo el mundo se le de más importancia a la Champions. Pero tampoco como para rebajar al mundial al nivel de una copa nacional. Es un torneo donde van al menos 8 países, así que debería tener el mismo "status" de un torneo internacional, no de un torneo local. --Nueva era 02:07 24 ene 2007 (CET)

Estoy de acuerdo en su status, me refería a su relevancia... digamos que en las prioridades del Barça por ejemplo, estarían por orden: Champions/(UEFA en las de equipos menores), Liga, Supercopa de Europa, Copa del Rey y Mundialito... Actualmente el mundialito es más un torneo amistoso para que el fútbol de nivel llegue a Asia que otra cosa. Leonudio 02:20 24 ene 2007 (CET)

Cuidado porque no es mundialito, que así lo llame la prensa española es una cosa, pero el torneo se llama Campeonato Mundial de Clubes de la FIFA, no torneo de papel higienico marca x, así que no desprestigiemos tanto a ese torneo que tiene relevancia mundial más baja que una copa UEFA o una Sudamericana, pero sí superior por lo internacional a la Copa del Rey... ¿más mentiras subjetivas en los artículos de fútbol? ¿o qué? --Nueva era 03:08 24 ene 2007 (CET)

De hecho, esta discusión no tiene sentido, es como de un foro, y eso no está permitido WP:NO, no sé ni porqué estámos discutiendo... ¿? --Nueva era 03:09 24 ene 2007 (CET)

Te ruego que no consideres todo lo que escribo un ataque, simplemente daba mi opinión sobre el tema, te recuerdo que las páginas de discusión está para eso. Estamos hablando de la relevancia de una copa en el panorama internacional, algo que aparte de hits en google, es imposible de cuantificar objetivamente. Por ello te ruego que respetes las opiniones del resto de usuarios, sin considerarlas ataques ni insinuar que se miente ni nada similar. Leonudio 09:15 24 ene 2007 (CET)

Se dejó de debatir hace tiempo, pero creo que es faltar a la realidad decir que la Intercontinental era considerada la copa más importante. En Europa nunca lo ha sido, siempre ha tenido mucho más valor la Champions. Leonudio 04:54 14 abr 2007 (CEST)

Haber gente, el mejor club de la historia, es el athletic club de futbol, no al julandrismo xfavor.

Una de las copas que dejo una gran sensacion fue la ultima copa america en argentina, que aunque los favoritos eran brasil y el anfitrion, se destacaron mas los equipos pequeños uno de ellos la seleccion venezuela quien con fuerza y corazon quedaron 4tos en la competicion de echo la vinotinto el la seleccion de sur-america con mas desarrollo futbolistico los ultimos años.

Otros nombres[editar]

Hola a todos. Estoy por agregar una sección con los distintos nombres que se le dan al fútbol, particularmente en los países hispanohablantes. A parte de fútbol no hay muchos otros, pero los pocos que se me vienen a la cabeza son balompié (¿en que partes de España se usa?) y soccer o fútbol soccer (a lo mejor en algún lugar de México, aunque en el único lugar que lo he escuchado es en Supercampeones :)). Si alguien me puede sacar estas dudas, y quiere agregar otros nombres, bienvenido sea. Saludos. Ffahm ( ^Disc _@ ^Contr) 17:02 3 abr 2007 (CEST)

No creo que la idea de como para una sección, a lo sumo lo de también conocido como... al principio.--

Fernando (Mis Documentos) 20:23 10 abr 2007 (CEST)

En realidad es una sección necesaria, incluso existe en artículos de otras Wikipedias. Sirve para explicar el uso de la palabra fútbol en otros países, sobre todo en los cuales otras variantes del football son más populares. Revertí la última edición por que me pareció que quedaba muy llena de negritas y queda mejor con la palabra Fútbol al comienzo en ves de Fútbol asociación. Deje lo de la audiencia con respecto a los Juegos Olímpicos. Por cierto, el articulo no esta siendo traducido desde la wiki en inglés. Saludos, Ffahm (

^Disc _@

^Contr) 22:12 10 abr 2007 (CEST)

Sí, yo lo estoy haciendo, no tenías necesidad de quitar las plantillas Y la próxima vez que reviertas algo, podrías dar algún argumento objetivo y factible, no tus gustos personales. Continúo con la traducción, a ver si logramos que por fin este artículo sea destacado. Escucho tus propuestas, pero por favor, justificalas.--

Fernando (Mis Documentos) 12:45 11 abr 2007 (CEST)

Los motivos por los cuales revertí tu cambio están bastante claros arriba, y en todo caso vos tendrías que explicar tu cambios. Cuando cambiaste la introducción del articulo no diste ninguna descripción, cambiaste la palabra Fútbol que debería ir al comienzo, agregaste otros nombres (balompié y fútbol soccer) ubicándolos al mismo nivel de la palabra Fútbol, agregaste la traducción al inglés que es innecesaria. La introducción quedó sin la puntuación necesaria, los partidos no duran 90 minutos necesariamente, quitaste lo de la Copa Intercontinental/Mundial de Clubes y cambiaste lo de las reglas del juego de 1863 que estaba correcta. Ffahm ( ^Disc _@ ^Contr) 21:45 11 abr 2007 (CEST)

Sí, estaban claros, que eran tus gustos personales. Y de acuerdo, paso a explicar mis cambios: Fútbol asociación debería ir al principio porque es una manera general y formal de llamar al deporte, mientras que los demás son regionalismos, para nosotros sudamericanos es normal llamarlo fútbol, pero para algunos españoles y mexicanos existen otras denominaciones y tienen el mismo derecho de aparecer en la introducción. Te parece innecesaria la traducción del inglés? Por algo ellos lo tienen destacado (que no es poco en la wiki inglesa). No entiendo a qué te referís con lo de que quedó sin la puntuación necesaria. Concuerdo con vos sobre lo de los 90 minutos, lo de la copa intercontintal ya se menciona más abajo con la misma información, y lo de las reglas del juego del 63 no lo cambié, nomás lo re-redacté según la traducción. Me gustaría que no entremos en una guerra de ediciones, así que vamos a aclarar todo acá antes de ponernos a deshacer los cambios del otro. A mi me parece mejor la manera en que aparece en la wiki inglesa, (cambiando eso de los 90 minutos, por ejemplo, que lo agregué yo) y si te parece llegamos a un acuerdo sobre cómo debería empezar y que todos terminemos contentos. Cambiando de tema, creo que deberías incluir la sección de popularidad que está en tu borrador, me parece que es MUY importante en un artículo sobre fútbol. Y sobre lo de los nombres, cambié mi opinión sobre lo que decías de crear la sección, en inglés este tema tiene su propio artículo y si no sabés inglés te parece si lo escribimos juntos? Saludos, espero tu respuesta.--

Fernando (Mis Documentos) 23:06 11 abr 2007 (CEST)

Vamos punto por punto:

Fútbol asociación/Fútbol: gran tema de discusión. A mi me parece que Fútbol sería lo mejor por que así está prácticamente en todas las wikis, salvo en la inglesa y la de inglés simple por que muchos de sus lectores están acostumbrados a otras variantes del football. Fijate que también el articulo en sí se llama Fútbol, y que 99% de los enlaces se dirigen hacia Fútbol. En cuanto a la supremacia de fútbol sobre balompié y futbol, a lo mejor podría ir fútbol en negrita, y los otros dos con cursiva, ya que fútbol es la denominación que utiliza la FIFA normalmente (a pesar de que fútbol asociación figure en sus estatutos), al igual que el COI. Este tiene pinta de ser el punto más polémico de la discusión, así que a lo mejor podemos pedir las opiniones de otros.
Traducción: en realidad al principio pensé que la habías puesto por que pensabas que yo lo estaba traduciendo, así que fue un error mio nada más. Si bien en general no me gusta la idea de traducir artículos de otras wiki, creo que sirvió la traducción de la sección Naturaleza del juego, que quedó muy buena por cierto.
Puntuación: es un detalle menor en realidad. Era porque había quedado una linea muy larga, separada solo por comas.
Guerra de ediciones: perdón si arranque una.
Introducción: me parece que está bien como está ahora, ya que cubre los mismos temas de la wiki en inglés, y además menciona información sobre los torneos más importantes resumidos.
Sección popularidad: ya está en el articulo, junto a una de fútbol femenino, que me parece debe ser mejorada.
Artículo de nombres del fútbol: me parece útil, aunque me parece que lo mejor sería combinar ese articulo y este, ya que ambos son bastantes similares. Ambos tienen un párrafo de introducción/etimología/historia, y después se dedican a analizar el uso de la palabra país por país o región por región.

Saludos, Ffahm ( ^Disc _@ ^Contr) 01:51 12 abr 2007 (CEST)

Veamos:

Bueno, sobre este punto creo que lo que no te gusta es el uso de negritas, que se puede solucionar, no es impresindible. Pero creo que si existe una denominación formal y que "gobierna" de alguna manera a las demás, creo que debería empezarse por esa y luego largar la tira de las demás. Un ejemplo en esta wikipedia es el artículo llamado Canis lupus familiaris, aunque luego sea mucho más común llamarlo perro o incluso chucho. Aunque te reconozco que fútbol es una cosa universal que lo entendería todo el mundo. Así que creo que ambos tenemos argumentos válidos, deberíamos ver qué piensan los demás.
Ah, gracias.
Ok, perdón, no me había dado cuenta.
Todo bien.
En esta sección creo que tenemos algunas discrepancias, te expongo las mías:
- No me parece adecuado que el artículo comience por "es el deporte más popular del mundo.". Creo que hay definiciones más generales, inmediatas y necesarias antes que esa, como por ejemplo que es un deporte de equipos, con una pelota, bla bla. Además esa afirmación necesitaría una fuente, o al menos un atenuante del estilo "se considera el más...", "es tenido como...", etc.
- El segundo párrafo está incorrecto, ya que lo que realmente pasó es que se establecieron las reglas del juego moderno en inglaterra, ese año, no que se creó el deporte. El mismo ya se jugaba con sus variantes desde hace tiempo.
- El enlace debería ir en Federación internacional de fútbol asociación, no en su sigla.
- Es inadecuada para una enciclopedia la frase "en tal y tal lugar, es más que un juego: es un estilo de vida". Es una frase indemostrable e indefinible. Si la idea es decir que es muy popular por allí, debería decirse "goza de altas tasas de popularidad...", por decir una manera. Además, se está dejando afuera a los mexicanos, uno de los países más futboleros.
- Y sobre las copas, con hablar del mundial, que es el tope del profesionalismo, ya es suficiente. Acordate que esto es una introducción, ya hay tiempo luego para hablar de copas desaparecidas y otras que no tienen prestigio.

Y creo que ya no hay nada que no esté de acuerdo con vos, el resto ya se irá mejorando solo, lo importante es ir empezando. Saludos!-- Fernando (Mis Documentos) 13:41 13 abr 2007 (CEST)

Fútbol asociación/Fútbol: me parece que me convenciste sobre lo de Fútbol asociación primero. ¿Como sería lo de las negritas?.
Otras discrepancias:
- Deporte más popular: estoy de acuerdo. En el articulo en inglés dice: It is widely considered to be the most popular sport in the world, que a lo mejor se lo podría traducir como Es considerado el deporte más popular del mundo.
- Creación del deporte: estoy de acuerdo, hay que hacer mención a lo del juego moderno, no simplemente al juego.
- Enlace FIFA: no, el enlace debe ir a FIFA o a lo sumo a Fédération Internationale de Football Association (francés). Lo de Federación Internacional de Fútbol Asociación es simplemente una traducción para tener una idea de lo que significa la sigla, no es oficial. Los únicos nombre oficiales son FIFA y el nombre en francés.
- Popularidad en tal lugar: estoy de acuerdo.
- Quitar Intercontinental/Mundial de Clubes: estoy de acuerdo.

Afortunadamente van quedando pocas discrepancias, pero por las dudas escribí una invitación en la discusión del Proyecto Clubes de Fútbol para tener otras opiniones. Saludos, Ffahm ( ^Disc _@ ^Contr) 16:53 13 abr 2007 (CEST)

Genial, vamos todo bien entonces. Lo de FIFA no hay discrepancia, me refería a que el enlace debe ir en la frase, no en la sigla, pasa que soy un poco pajerín y no me puse a ver cómo era el nombre francés, pero sí, el nombre debe ser el oficial. Sobre lo de las negritas, vladría poner fútbol asociación, fútbol y balompié, y luego normalmente soccer y futbol, te parece?--

Fernando (Mis Documentos) 22:17 13 abr 2007 (CEST)

Me parece bien, aunque me parece que balompié debería ir en cursiva al igual que soccer y futbol, ya que no iguala al fútbol en uso, pero tampoco supera a los otros. Por ahora, con lo ya discutido y este último comentario, quedaría algo más o menos como esto. Es una mezcla de lo discutido, tu versión, mi versión y la de la wiki en inglés. Si querés modificar la introducción, te recomiendo que lo hagas sobre el párrafo de abajo, para no experimentar sobre el articulo, y para no engordar la página de discusión repitiendo más o menos el mismo párrafo. Saludos, Ffahm (

^Disc _@

^Contr) 23:21 13 abr 2007 (CEST)

Para otros códigos del football, véase Football.

El fútbol asociación, conocido popularmente como fútbol, aunque también llamado balompié, futbol o soccer, es un deporte de equipo jugado entre dos bandos de 11 jugadores cada uno. Es ampliamente considerado como el deporte más popular del mundo. Se juega en un campo rectangular de césped, con una meta o portería a cada lado del campo. El objetivo del juego es mover una pelota a través del campo e intentar ubicarla dentro de la meta contraria, acto que se conoce como gol. El equipo que marque más goles al cabo del partido es el que resulta ganador. A diferencia de otros códigos del football, el fútbol se juega principalmente con los pies, excepto el guardameta, que es el único jugador que puede utilizar sus manos y brazos en determinados lugares del campo mientras la pelota está en juego.

El juego moderno fue creado en Inglaterra tras la formación de la Football Association, cuyas reglas del juego de 1863 son la base del deporte en la actualidad. El organismo rector del fútbol es la Fédération Internationale de Football Association, más conocida por su acrónimo FIFA. La competición internacional de fútbol más prestigiosa es la Copa Mundial de la FIFA, realizada cada cuatro años. Este evento es el más famoso y con mayor cantidad de espectadores del mundo, doblando la audiencia de la de los Juegos Olímpicos [1]

Belíssimo! Hice un par de cambios que en mi opinión son más adecuados para una introducción, supongo que había unos datitos de más. Otro par son sólo de redacción, como el de "equipos" que se repetía en una frase. Si no tenés nada en contra, creo que ya deberíamos poner este.Saludos! -- Fernando (Mis Documentos) 02:22 14 abr 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con los cambios. Pero todavía queda una ultima pequeña discrepancia: me parece que quedaría mejor jugado entre dos equipos en lugar de bandos. Saludos, Ffahm (

^Disc _@

^Contr) 03:13 14 abr 2007 (CEST)

A mi tampoco es que me emociona poner bandos, pero equipos se repite, si se te ocurre un sinónimo mejor, cambialo.--

Fernando (Mis Documentos) 14:19 14 abr 2007 (CEST)

Destacado[editar]

Con la introducción ya delineada, habría que verificar que el articulo cubra todos los aspectos del fútbol para poder llevarlo a destacado. Los más importantes ya están, pero me parece que se podrían agregar otros temas. En mi borrador hay algunas ideas. También hay que cuidar que el articulo no quede muy pesado, así que dichas secciones no deberían ser muy grandes. A proponer se ha dicho.

Otro tema: me encontré con esta maravillosa foto en Commons, y me gustaría incluirla en el articulo, pero no se me ocurre donde. Quedaría buena para mostrar la universalidad del fútbol.

Saludos, Ffahm ( ^Disc _@ ^Contr) 04:05 14 abr 2007 (CEST)

Según está ahora, te van a rechazar la petición, son un poquito quisquillosos. Fijate en el artículo de Argentina y no lo aceptaron... Hay que seguir mejorando. Lo de la foto puede ir en la parte de desarrollo.--

Fernando (Mis Documentos) 14:19 14 abr 2007 (CEST)

Si, es cierto, hay muchos artículos de excelente calidad que no son selecciones, y hay otros no muy buenos que si son seleccionados. A trabajar entonces!. Saludos, Ffahm ( ^Disc _@ ^Contr) 16:42 14 abr 2007 (CEST)

Creo que con lo de enlaces externos se refiere a que esté bien referenciado.--

Fernando (Mis Documentos) 22:15 19 abr 2007 (CEST)

Creo que para que sea artículo destacado, se necesitan muchos enlases externos, pero tambien quiero que sea (o llegue algun dia a ser) artículo destacado. --Mielo 08:41 19 abr 2007 (CEST)

Si, estoy de acuerdo. A lo mejor habría que quitar los enlaces externos a las confederaciones, ya que deberían ir en FIFA. Saludos, Ffahm ( ^Disc _@ ^Contr) 21:19 19 abr 2007 (CEST)

Bueno, cambie de opinión. Los enlaces a las confederaciones deberían estar para mostrar como es el fútbol en todo el mundo. Hay algunas ideas en mi borrador para ampliar la sección. Saludos, Ffahm (

) 03:13 20 abr 2007 (CEST)

Semiprotección[editar]

¿Les parece adecuado que se semiproteja el artículo? Es un tema bastante popular y cada semana hay un vandalismo vario.-- Fernando (Mis Documentos) 22:54 14 abr 2007 (CEST)

Mirando la política sobre semibloqueos, no me queda muy claro sobre que nivel de vandalismo debe sufrir el articulo para ser semibloqueado. Esta página recibe como minino un vandalismo al día. Si este nivel de vandalismo es suficiente para semibloquearlo, entonces debería estarlo. Saludos, Ffahm (

^Disc _@

^Contr) 00:47 16 abr 2007 (CEST)

Bueno, dado que hoy se repitieron dos vandalismos, procedo a añadir la plantilla. La naturaleza de este artículo lo necesita, cualquier usuario no registrado que quisiera efectuar algún cambio o colaborar, por favor, pídalo en esta página.--

Fernando (Mis Documentos) 18:40 17 abr 2007 (CEST)

¿No existe alguna forma para que quede semibloqueado por tiempo indeterminado? Es que cada vez que se desbloquea vuelve en vandalismo en igual cantidad que antes, y sólo pasan unos días antes de que se bloquee nuevamente. Saludos, Ffahm (Discusión) 18:52 13 ago 2007 (CEST)

Categoría redundante[editar]

Creo que es evidente que Deportes y Deportes de equipo son categorías redundantes, pero creo que el artículo debería pertenecer a la segunda y no a la primera (que incluye a la otra). No sé qué opinan al respecto. Saludos, Kavanagh 22:56 19 abr 2007 (CEST)

De hecho Deportes no está en el articulo. A lo mejor leíste el articulo hace un rato, cuando alguien agregó dicha categoría, que luego revertí. Saludos, Ffahm (

) 00:28 20 abr 2007 (CEST)

México no está en América Central[editar]

Había editado la última sección de este artículo, llamado "Nombres del juego" donde decía "futbol o fútbol/futbol soccer (nótese la palabra aguda) en América Central, particularmente en México.", cambiándolo por "futbol o fútbol/futbol soccer (nótese la palabra aguda) en América Central al igual que en México.", ya que de esta manera desaparece la ambigüedad de que si México pertenece o no a América Central,lo que está fuera de debate, aunque alguno que otro sudamericano pretenda que México esté en América Central.

No hay que olvidar que este artículo es "DESTACADO" y por lo tanto una ambigüedad de ese tipo no es permisible.

Esto es muy independiente del tema de si debe llamársele "fútbol" o "futbol" o "soccer" o "balompié" cuyo significado es el mismo y cada uno de ellos es válido debido a que ninguno de ellos es un neologismo además de que cada uno de ellos es usado ampliamente.

Habiendo explicado los motivos editaré una vez más para que desaparezca dicha ambigüedad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Flechasagitario (disc. • contribs • bloq). Ffahm (Discusión) 04:00 2 ene 2008 (CET)

Tenés razón, me equivoqué. Saludos y disculpas por el error. No olvides firmar tus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Ffahm (Discusión) 04:00 2 ene 2008 (CET)

En reglas del juego no está especificada la más polémica, la 11, el fuera de juego[editar]

Si creo que esta también debería estar para que la gente que no sepa de fútbol y quiera saber por que esta regla causa tanto embrollo.

Bienvenidos a la versión de wikipedia para hispanohablantes[editar]

De acuerdo. ¿Qué tal si se omiten todos los anglicismos del artículo? ¿"football"? Naturalmente que se debe citar para referir la etimología de "fútbol", pero no en las definiciones corrientes. ("A diferencia de otros códigos del football, el fútbol se juega principalmente ")

Los nombres de los tipos de jugador de las ilustraciones se pueden traducir perfectamente al español, también.

El anglicismo es fútbol, football es una palabra inglesa. Sobre las traducciones de las imágenes, te invito a hacerlo. Fernando 07:01 1 feb 2008 (UTC)[responder]

Uso del español[editar]

Siendo el español un idioma universal, en el que conviven múltiples expresiones que sin duda enriquecen los modismos locales, pero que a su vez resultan extraños para hablantes de otros países y regiones, yo le sugeriría al redactor del artículo que intentase emplear términos más neutrales que los actualmente usados. Para un hablante de español de España, por ejemplo, es realmente extraño leer acerca de 'llaves' en lugar de eliminatorias (que pueden ser a dos vueltas), o el 'área penal' que suena a juzgado de guardia. Nosotros decimos 'área de portería', o símplemente 'el área', aunque también esto puede resultar extraño a oídos de hablantes de español de otras latitudes. Nunca decimos 'penal', sino 'penalty' o a veces 'pena máxima' (quizá muy rebuscado), y el punto desde el que se lanzan dichas 'penas máximas' se llama 'punto de penalty'.

No intento dogmatizar, pero creo que sin intentar coartar la riqueza de nuestro lenguaje común, deberíamos 'universalizarnos' incluso a riesgo de resultar algo más prosaicos. Bernardo

Hola Bernando. Entiendo tu postura, pero debés darte cuenta que a lo largo del artículo se intentó hacer lo mejor posible en cuanto a este complicado tema, y que nunca va a dejar a todos del todo contentos. Verás que se usa guardameta para salvar el tema portero/arquero, o se mencionan los dos términos al mismo tiempo -travesaño y larguero- y en cuanto se debe desarrollar un tema, se usa el término más usado por los hispanohablantes, motivo por el cual aparecen llaves y demás palabras. A todos nos gustaría que el artículo esté escrito con nuestras palabras normales (mirá ¿mouse o ratón? para ver una horrible guerra), pero creo que todos deberíamos dar el brazo a torcer un poco. Saludos, Fernando 12:30 25 feb 2008 (UTC)[responder]

Igualmente la "universalidad" queda asegurada al seguir los términos de las reglas de juego de la FIFA: guardameta, tiro penal, área penal y eliminatoria, entre otros. Michael Scott >>> Talking head 15:17 25 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Puedes poner un vínculo a la información que mencionas, por favor?

En ninguna parte he dicho que me gustaría que los artículos estuviesen escritos con nuestras palabras normales. Solamente hago alusión a la incomprensión que determinadas palabras pueden causar a lectores de áreas que no las utilizan, y que llevan a una merma de la calidad de los artículos. Yo he leído a muchos escritores hispanoamericanos que tienen la virtud de escribir en un español (o castellano) que podría entenderse universalmente. No pretendo que nadie dé su brazo a torcer, solo intentar promover un estilo común a aplicar en iniciativas colectivas como esta. Lo de que un determinado término es el más usado por los hispanohablantes resulta un argumento algo débil cuando, al menos 40 millones de ellos que representa un 10% del total (los españoles) no lo entienden (llave es algo que abre puertas para esos 40 millones de hablantes). Los recursos de un buen escritor o un aceptable divulgador incluyen soluciones para este tipo de problemas (circunloquios por ejemplo). Te remito al artículo del béisbol de esta misma wikipedia para darte un ejemplo de lo que creo que se debe evitar. En él hay párrafos que un español sencíllamente no entendería. Bernardo

Comparto mucho la amable sugerencia de Bernardo y sobre todo su punto de vista de pensar, antes que nada, en el lector. Es evidente que los modos de escribir el español varían mucho, algo que es muy notable en la jerga deportiva. Es normal que cada quien piense que el otro suena mal, y que lo "normal", es la modalidad propia. Esto no se resuelve con mecanismos de exclusión, del tipo "penal" se usa más que "penalti", o el DRAE usa la palabra "guardameta" y no "arquero". Ese tipo de mecanismos lo único que logran es excluir lectores, no importa en que lugar. Es por eso que comparto tanto el punto de vista de Bernardo. Aquí se necesita más que nunca el "sentido común" y el consenso, política básica de Wikipedia, pero también de la vida. Para ello los mecanismos son múltiples y no habría que encerrarse en ningún formalismo (palabras más neutras, utilización de los diversos términos con su aclaración entre paréntesis, etc.). De lo que se trata es que el contexto del artículo no sea un localismo. Lograrlo es un desafío para nosotros. Me ha pasado lo mismo que Bernardo, de ver artículos que a un hispanoamericano le parecen escritos en un idioma ajeno. Envió un abrazo a todos los colegas, --

Pepe /UTC-2; 14:36 26 feb 2008 (UTC)[responder]

faltan cosas[editar]

He echado en falta en este articulo: - una referencia a que se puede jugar con la cabeza y - una referencia al fuera de juego Las dos cosas son importantes en el desarrollo del juego.

En los minutos en los que se disputan el partido, además de decir que son 45 min. cada parte falta por decir el tiempo añadido en cada una de las dos partes.

Fútbol veteranos[editar]

Este artículo no hace mención alguna al fútbol de veteranos (mayores de 35 años). Esta categoría futbolística cada vez posee mayor participación y campeonatos. Creo que sería de mucha utilidad incluirlo en el artículo. Saludos! --Dilema (discusión) 15:30 31 jul 2008 (UTC)[responder]

¿Cuando hay mano?[editar]

Me parece que el articulo es muy completo y contiene toda la informacion nescesaria para conocer sobre el futbol, lo que le parece que le hace falta es mas informacion acerca de cuando hay mano porque en general el arbitro que no es profesional no distigue muy bien este caso, y por esto comete errores y sanciona la mano cuando no la hay o al reves, no se si en las reglas de la FIFA haya una regla o articulo de este tema pero si lo tiene avinsenme. Saludos.--Megadavid123 (discusión) 03:50 8 nov 2008 (UTC)[responder]

Cambio Introducción[editar]

En la introducción del artículo me pareció innecesario poner: "El objetivo del juego es desplazar una pelota a través del campo para intentar ubicarla dentro de la meta contraria,el gol valdrá siempre que el jugador más avanzado del equipo que lleva la pelota esté situado detrás del último defensa del equipo contrario;si no es así el árbitro no dará el gol por válido.", ya que caemos en la explicación de una regla puntual como es el offiside, y no en un texto introductorio al artículo. Lo cambié simplemente a: "El objetivo del juego es desplazar una pelota a través del campo para intentar ubicarla dentro de la meta contraria, esa acción es llamada gol." — El comentario anterior sin firmar es obra de Merloi (disc. • contribs • bloq).

Bien, así estaba antes. Gracias, Fernando 11:50 8 nov 2008 (UTC)[responder]

Futbol "Soccer"[editar]

En America Central nunca he escuchado a alguien decir "Soccer". En Mexico es mas comun pero en America Central es futbol/fútbol.

Soccer en el comienzo[editar]

En español en los Estados Unidos se utiliza "soccer", y pues seria bueno que lo colocaran en la introduccion ya que si ponen balonpie entonces deberia de ponerse "tambien conocido como soccer o balonpie", mas de 50 millones de personas que hablan en Estados Unidos no puede pasar desapercibido asi como asi, solo porque no es oficial. Si nadie se opone yo lo hare, pregunto por que es un articulo destacado.Vrysxy ¡Californication! 07:15 18 jun 2009 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo. —Suso de la Vega (discusión) 16:38 18 jun 2009 (UTC)[responder]

Ya lo hicieron :DVrysxy

¡Californication! 20:16 11 nov 2009 (UTC)[responder]

¡Me opongo! lo que hacen esos hispanohablantes es no traducir el concepto, y ya que conocen otra lengua, la emplean... ¡pero sigue siendo otra lengua! ¿cuando los chinos hablen español, habrá que llamarlo 足球 ? Koke (discusión) 17:30 22 dic 2011 (UTC)[responder]

En México no es común el uso de "soccer", se dice "Fútbol" en gran mayoría. --Xiuhtecuhtli (discusión) 05:01 31 ene 2012 (UTC)[responder]

¿Invento chino?[editar]

Creo que hay que diferenciar entre fútbol y "juegos de pelota". El fútbol tal como lo conocemos, es un invento inglés. Puede que los chinos jugaran a la pelota (como la mayoría de culturas), pero eso no significa inventar algo. Es muy posible que no se conozca el origen de los juegos de pelota, puesto que podría remontarse muy atrás en el tiempo. --79.109.4.24 (discusión) 01:55 15 sep 2009 (UTC)[responder]

Buen punto. Atte. candomas (discusión) 06:25 15 sep 2009 (UTC).[responder]

La FIFA reconoce que es la variante más antigua. --188.99.186.139 (discusión) 21:31 13 may 2017 (UTC)[responder]

Calcio Fiorentino: Falso[editar]

"Este deporte influenció en varios aspectos al fútbol actual, no sólo por sus reglas, sino también por el ambiente de fiesta en que se jugaban estos encuentros.[11]" Es falso. La declaración tiene no histórico base y la referencia en la nota es a un sitio de ningún valor histórico. Es un mito o legenda italiana.Campolongo (discusión) 08:32 10 ene 2010 (UTC)[responder]

Ente regulador del futbol? NO[editar]

La FIFA no es el ente regulador, ni tampoco el organismo rector del futbol.

En todo caso es el ente regulador de SU organizacion, no del futbol como juego o deporte. Cualquiera lo puede jugar como quiere y no como lo impone la fifa que es una institucion privada.

Futbol Femenil[editar]

En la Sección sobre futbol femenil se afirma que los primeros partidos internacionales se realizaron a partir de la década de 1990; esto es erroneo, pues en 1971 (entre mayo y junio) se llevó a cabo el II Campeonato Mundial de Futbol Femenil con la paricipación de 6 seleccciones nacionales, entra las que se encunetran las de México, país sede, Dinamarca, que había sido campeón en el I Mudial Femenil, Ingalterra, Italia y otras dos que no recuerdo, creo que Argentina y Brasil. La final se jugó en el Estadio Azteca de la Cd. de México entre las Selecciones de México, que había derrotado a la de Italia en la semifinal, y la de Dinarma que repitió coronándose nuevamente. Hubo dos estadios sedes, el "Azteca" en la Cd. de México, como ya mencioné y el "Jalisco" en la Cd. de Guadalajara. Este torneo se realizó un año después de la IX Copa del Mundo, es decir el Mundial de futbol varonil, también en México. Una de las jugadoras más destacas del torneo fue la "Peque" Rubio de la Selección de México.

Tengo entendido que estos dos torneos no son reconocidos por la FIFA, y que fueron los únicos en realizarse durante mucho tiempo hasta antes de los que ahora si son avalados por la FIFA, pero no por eso no existieron.

Como referencias , pueden consultarse períodicos mexicanos de la época, tales como el "El ESTO","El Universal", "El Heraldo de México", "El Sol de México", "Novedades" (ya desaparecido) y tal vez algunos de otros países.

La empresa de televisión mexicana "Televisa" tiene grabaciones de estos torneos, porque su antecesora, Telesistema Mexicano (canales 2, 4 y 5) de la Cd. de México, los transmitieron en vivo y, en algunas ocaciones, presentan escenas de los partidos de dicho torneo.

Violencia[editar]

Sé que es un tema desagradable pero creo conveniente señalar un triste "récord" que no se menciona en el artículo: el día 24 de mayo de 1964, un partido entre Perú y Argentina en el Estadio Nacional de Lima, se saldó con más de 300 muertos.

¿España fundadora de la FIFA?[editar]

"Los primeros países en iniciar sus asociaciones de fútbol fueron [...] y España (1909)". "El auge del fútbol a nivel mundial motivó la creación de la FIFA el 21 de mayo de 1904. Las asociaciones fundadoras fueron Bélgica, España, [...]". ¿Cómo puede la asociacion española, fundada en 1909 fundar la FIFA en 1904? Se debería explicar esto un poco mejor...

Mejorado Rastrojo

Gráname 15:55 27 may 2011 (UTC)[responder]

FUTBOLITO[editar]

Nadie le dice así al juego de "mesa", se llama taca-taca También me parece que deberían haber más reglas como el offside, el fairplay o la invasión en el área.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.82.27.246 (disc. • contribs • bloq).

Entonces, si vamos al caso, en

Argentina le decimos "metegol". Se dice de manera diferentes en distintos países.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.59.206.162 (disc. • contribs • bloq).

En México se le conoce como "futbolito" y las reglas no son necesarias para este juego ya que le quitaría la diversión.

ANTECEDENTES EN PARAGUAY: JUEGOS DE PELOTA SIMILARES[editar]

"En otras zonas del mundo también se practicaban juegos en los que una pelota era impulsada con los pies. Entre ellas pueden mencionarse las Reducciones Jesuíticas del actual Paraguay, específicamente en la de San Ignacio Miní, en el siglo XVII, en la región que ahora se conoce como Misiones". Lo que está incorrecto, es que San Ignacio, en la región de Misiones, es en realidad una provincia del noreste del actual territorio de la República Argentina, no de Paraguay.http://www.misiones.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=1

FALSO, !ESTAS EQUIVOCADO¡[editar]

El fútbol, futbol o soccer no es un invento de paraguay ni de ningún país latinoamericano ni gringo, esta práctica o deporte data desde muchos años atrás, desde la época grecorromana, en la que los gladiadores en función de entretener al pueblo erán enviados al gran coliseo y jugar un juego muy similar al que ahora llamamos fútbol, por lo que es incorrecto e imparcial decir que este deporte proviene de aquí de América.

Miembros por equipo[editar]

¿15 en la cancha y 3 en el banco? ¿Eso está vandalizado o al principio era así? Dannnny~(Elogios acá) 02:49 29 oct 2011 (UTC)[responder]

Introducción[editar]

En la línea que pone que se trata de llevar el balón hasta la portería contraria hay que añadir que no se puede tocar el balón con los brazos. --Un Saludo Kizar // Contactar 00:46 23 dic 2011 (UTC)[responder]

Preocupación[editar]

Dentro del futbol profesional hay un tema que de manera preocupante a llamado la atención de los directivos de clubes en todo el mundo, la causas por las cuales han fallecido deportistas de alto rendimiento dentro de esta disciplina han llamado poderosamente la atención siendo principalmete las fallas en el corazón ocacionando paros cardiacos. Expertos en la salud mencionan que las principales causas son el exceso de ejercicio de algunos deportistas ocacionando que su corazón aumente de tamaño lo cual se refleja en una evidente falla en su funcionamiento.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.143.122.20 (disc. • contribs • bloq).

Máximos goleadores del futbol[editar]

La Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) publicó la lista de los mayores goleadores de todos los tiempos. El primer lugar no es ninguna sorpresa, y hay un solo uruguayo entre los cien primeros. La IFFHS dio a conocer la estadística de los mayores goleadores de primera división de todos los tiempos.

El ránking mide el desempeño de los artilleros desde 1888 hasta 2007.

No es de extrañar que en el primer puesto se encuentre Edson Arantes do Nascimento, "Pelé", quien, entre 1957 y 1977 disputó 560 partidos y convirtió 541 goles.

Lo sigue en el podio Josef Bican, un deportista checo-austriaco, que, entre 1931 y 1955 jugó 341 partidos, y convirtió la friolera de 518 tantos.

El tercer lugar es para Ferenc Puskás, el jugador húngaro que en el período 1943-1966 participó en 533 juegos y anotó 511 goles.

http://www.montevideo.com.uy/notdeportes_56117_1.html

Jugador / País en que jugó / Partidos / Período / Goles

1- Edson Arantes do Nascimento "Pelé" Brasil / USA 560 1957-1977 541

2- Josef Bican Austria / Checoslovaquia 341 1931-1955 518

3- Ferenc Puskás Hungría / España 533 1943-1966 511

4- Romário de Souza Farias Brasil / Holanda / España / Australia 612 1985-2007 489

5- Carlos Roberto de Oliveira "Dinamite" Brasil / España 758 1971-1992 470

6- Imre Schlosser Hungría / Austria 318 1905-1928 417

7- Gyula Zsengéller Hungría / Italia / Colombia 394 1935-1952 416

8- James Edward McGrory Escocia 408 1922-1938 410

9- Arthur Antunes Coimbra "Zico" Brasil / Italia / Japón 596 1971-1994 406

10- Gerhard Müller Alemania / USA 507 1965-1981 405

11- Hugo Sánchez México / USA / España 662 1976-1997 394

12- Ferenc Szusza Hungría 462 1940-1961 393

13- Carlos Bianchi Argentina / Francia 546 1967-1984 385

14- Alfredo Di Stéfano Argentina / Colombia / España 521 1945-1966 377

15- Gunnar Nordahl Suecia / Italia 463 1940-1958 376

16- James Peter Greaves Inglaterra / Italia 527 1957-1971 366

17- Delio Onnis Argentina / Francia 560 1968-1986 363

18- Hugh Ferguson Escocia / Inglaterra 422 1916-1930 361

19- József Takács Hungría 355 1920-1940 360

20- Arthur Friedenreich Brasil 323 1910-1934 354

84- Fernando Morena Uruguay / España / Argentina 309 1968-1984 264

150-José Sanfilippo Argentina/ Uruguay 338 1953-1972 237

152- Luis Artime Argentina / Uruguay/ Brasil 302 1959-1973 236

185- Atilio Ceferino García Argentina/ Uruguay 235 1934-1951 226 El argentino Lionel Messi y el portugues Cristiano Ronaldo no parecen en la lista por que solo trata de jgadores ya retirados y ellos siguen activos.

Cambio de URL de soccer a futbol[editar]

Me parece una equivocación que la URL del artículo sea soccer (...pedia.org/wiki/Soccer) ya que muy pocos hispanohablantes le llaman así al deporte. Por ejemplo el artículo en italiano está con el nombre calcio (...pedia.org/Calcio_(sport)) Propongo que el artículo debería estar con la url /Fútbol o similar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.147.193.11 (disc. • contribs • bloq).

La URL puede ser «soccer» porque existe una redirección, pero el artículo tiene por título «fútbol». Montgomery (discusión) 00:07 20 dic 2012 (UTC)[responder]

Penales[editar]

Amigos, creo que en la parte de "Duración y resultado", la seccion de los penales esta explicada de una manera vaga. Dice esto:

Si persiste la igualdad, se ejecutará una serie de tiros penales o penaltis. La misma consiste en que cada equipo lance penaltis de forma alternada hasta totalizar 5 cada uno. Si al cabo de los 10 penaltis o penales ejecutados persiste la igualdad, se continuará ejecutando un penalti por equipo hasta que se defina un ganador.

Como todos sabemos, se patean penales con la idea de ver quien gana en el desempate, y la regla es saber cual es el mejor de 5. Cuando ya se sabe que hay una diferencia de goles irreversible (dentro de una tanda de 5 penales) inmediatamente termina la tanda de penales. Por eso hay tandas que acaban cuando un equipo gana 3-0 en penales, por ejemplo.

En el articulo, se menciona que cada equipo patea 5 penales pero esto no siempre ocurre por lo que mencione antes.

--Juanmaklaot (discusión) 19:11 22 ene 2013 (UTC)[responder]

Toda la razón. Debería reescribirse. --

Brgesto 22:56 22 ene 2013 (UTC)[responder]

En que quedo esto?. --190.238.52.143 (discusión) 20:14 24 ene 2013 (UTC)[responder]

Un enfoque antropológico Desde tiempos muy remotos, deportes como el fútbol han servido como formas de entretenimiento para la sociedad que busca deslindarse aunque sea por 180 minutos de los problemas que lo aquejan dentro de su vida cotidiana. La competencia, la estrategia e y el deseo de ser el mejor es lo que motiva al hombre para ser seguidor e incluso fanático de este deporte, porque el fútbol no solo representa la disputa entre dos equipos porque también significa el patriotismo e incluso una forma de identidad.

Un enfoque antropológico[editar]

Un enfoque antropológico Desde tiempos muy remotos, deportes como el fútbol han servido como formas de entretenimiento para la sociedad que busca deslindarse aunque sea por 180 minutos de los problemas que lo aquejan dentro de su vida cotidiana. La competencia, la estrategia y el deseo de ser el mejor es lo que motiva al hombre para ser seguidor e incluso fanático de este deporte, porque el fútbol no solo representa la disputa entre dos equipos porque también significa el patriotismo e incluso una forma de identidad.

Informe de error[editar]

En la parte de Economia falta ACTUALIZAR las cifras de los fichajes mas caros de la historia, ya que actualmente los fichajes de neymar y cavani modifican esta tabla. - --186.116.83.14 (discusión) 19:24 5 ago 2013 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 7 ago 2013 (UTC)[responder]

Falcao Listado de pases más costosos[editar]

El traspaso de Radamel Falcao García del Atletico Madrid al Mónaco FC fue cifrado en 60.000.000 de Euros

Hay una errata en la sección “Naturaleza del juego”[editar]

Así, por ejemplo pueden existir centrocampistas derechos, centrales(de contencion) e izquierdos.

Debería ser:

Así, por ejemplo pueden existir centrocampistas derechos, centrales (de contención) e izquierdos.

--Rauschpotato (discusión) 18:25 24 mar 2014 (UTC)[responder]

Listo. Rúper 0_0 (discusión) 18:32 24 mar 2014 (UTC)[responder]

Agregar un dato importante[editar]

Buenos días.

En el punto 2.2.1 (https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol#Primeros_eventos) se lee: "Entre enero y marzo de 1884 se disputaría la primera edición del British Home Championship, que hasta su desaparición sería el torneo de selecciones más antiguo de la historia. El primer título correspondió a Escocia."

Sugiero cambiar por: "Entre enero y marzo de 1884 se disputaría la primera edición del British Home Championship, que hasta su desaparición en 1984 sería el torneo de selecciones más antiguo de la historia. El primer título correspondió a Escocia y el último a Irlanda del norte".

Estos datos los extraigo de la misma página del British Home Championship (http://es.wikipedia.org/wiki/British_Home_Championship).

Espero que esta sea la forma de sugerir un cambio. Saludos desde Querétaro. --Sr. Rizo (discusión) 18:01 6 abr 2014 (UTC)[responder]

desprotejan esta pagina

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:15 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Traspaso más costoso[editar]

Buenas usuarios, solo quería comentarles que según "Football Leaks" y MARCA (http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2016/01/21/56a00c4ee2704e2e3b8b463d.html) el fichaje más caro oficialmente es el de Gareth Bale por 99 millones de euros. No sé si deba cambiar la información o no por las fuentes. --JAJAJAgoku (discusión) 03:54 21 ene 2016 (UTC)[responder]

Sección "Clubes" desactualizada[editar]

En la sección de "Clubes" aparece que el campeonato argentino consiste en el Torneo Inicial y Final, sistema que ya no está en vigencia porque ahora es una temporada completa. Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 02:22 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Los traspasos más caros son el de Neymar y Dembelé - --168.121.239.18 (discusión) 13:57 18 sep 2017 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 22 en Fútbol. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.sportpress.com/stats/es/1002_espa%C3%B1a_primera_2006_2007/11_resumen_de_la_liga.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.futbolrendimiento.com.ar/Download/Nutricion%20y%20futbol.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/mm/document/affederation/federation/reglas_de_juego_0708_10568.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fpf.com.pe/doc/PRIMERAS_REGLAS.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fpf.com.pe/doc/PRIMERAS_REGLAS.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070118222436/http://www.the-english-football-archive.com/football_history.htm a http://www.the-english-football-archive.com/football_history.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.middletonsoccer.com/cambridge_rules.htm
Se añadió el archivo https://archive.is/20060326180409/http://www.thefa.com/TheFACup/TheFACup/History/Postings/2006/01/FACup_History.htm a http://www.thefa.com/TheFACup/TheFACup/History/Postings/2006/01/FACup_History.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/classicfootball/history/game/historygame1.html
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/aboutfifa/developing/women/womenmissions.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/aboutfifa/marketingtv/releases/newsid%3D94187.html
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/aboutfifa/developing/medical/newsid%3D528571.html
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/aboutfifa/worldwideprograms/footballforhope/fairplay/code.html
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/aboutfifa/worldwideprograms/footballforhope/fairplay/awards.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.barna21.com/modules.php?name=News&file=article&sid=785
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/aboutfifa/marketingtv/news/newsid%3D109113.html
Se corrigió el formato o el uso para http://pan.starmedia.com/entretenimiento/television/telemundonovelafutbolamoresdemercado_134704.html
Se corrigió el formato o el uso para http://expertfootball.com/es/juego_video.php
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/aboutfifa/developing/goalprogramme/allprogrammes.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071230053134/http://germany2006.fussballportal.de/history.php a http://germany2006.fussballportal.de/history.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.the-afc.com/english/index.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.concacaf.com/index.asp?lang=sp&id=