Discusión:Francisco de Zurbarán

Francisco de Zurbarán es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 05/09/2006 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Laura Minguell (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por el Jurado del 5° Wikiconcurso: FAR (disc. · contr. · bloq.), Tostadora (disc. · contr. · bloq.) y Cristianrock2 (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 3 de diciembre al 6 de diciembre de 2006.

Localización de Fuente de Cantos

Me acabo de enterar que existió una entidad territorial llamada Reino de Sevilla y que su importancia fue tal que en el año 2010 aún se sigue mencionando que la localidad pacense de Fuente de Cantos pertenció al mismo, y no a la actual provincia de Badajoz. Lo considero una auténtica desfachatez, y me niego rotundamente a que uno de los extremeños más universales, Francisco de Zurbarán, aparezca citado en la enciclopedia más universal como originario de un tal Reino de Sevilla, en lugar de la provincia de Badajoz. No sé que intereses hay en tal mentira, pero voy a seguir cambiando este artículo de wikipedia si veo tal afirmación. A ver quién se cansa antes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alonso de Mendoza (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 19:01 14 nov 2010 (UTC)

Muy mala forma de argumentar es esa; y que tú desconozcas la existencia del Reino de Sevilla sólo demuestra eso, desconocimiento. La actual división provincial no es de antes de los tiempos, es de 1833. Pero el caso es que tienes razón en parte: no parece que Fuente de Cantos perteneciese al Reino de Sevilla, según el Catastro de Ensenada, sino a la demarcación de Extremadura, y no es de las localidades que, como Fregenal de la Sierra, pasaron del Reino de Sevilla a la actual provincia de Badajoz.--Enrique Cordero (discusión) 16:38 14 nov 2010 (UTC)

Mi forma de argumentar ha sido airada, por supuesto, como debía ser en este caso. Esto no es un error, pues si así fuera me hubiera limitado a corregirlo, sino una verdadera mala intención por parte de algún wikipedista. Ni la entidad del Reino de Sevilla, ridícula a mi parecer, ni la del personaje a tratar, enorme, justifican su relación en esta enciclopedia. Los personajes históricos deben ajustarse a la actual división política del país. Y si encima Fuente de Cantos no perteneció a ese "Reino", este intercambio de opiniones sólo se está produciendo por la mala fe de algún colaborador de esta enciclopedia, empeñado en tergiversar este destacado artículo. Y por supuesto, pienso seguir revocando la dicha errata.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alonso de Mendoza (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 19:01 14 nov 2010 (UTC)

Las formas te pierden tanto que estás al borde del abismo. Tus calificaciones sobre el Reino de Sevilla sonrojan y tus aires de indignación y patriotismo provinciano no ayudan en nada. Escucha a Enrique que es hombre cuerdo e inteligente y aprende modales, por favor. Petronas (discusión) 19:01 14 nov 2010 (UTC)

Sigues argumentando muy mal al presumir mala fe y conspiraciones; y sigues demostrando desconocimiento al calificar de ridícula la "entidad" del Reino de Sevilla: te repito, la actual división provincial es reciente y no hace ridículas a las anteriores organizaciones político administrativas.--Enrique Cordero (discusión) 18:47 14 nov 2010 (UTC)

Con todos mis respetos, el que consideres ese tema una desfachatez, no implica que lo que comentas sea cierto y que desconozcas la historia de tu país. El sur de la provincia de Badajos, hasta Almendralejos, perteneció al Reino (o provincia de Sevilla) hasta el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833, de Nueva Distribución Territorial propulsado por Javier de Burgos. Ello indica que en la fecha de nacimiento de Zurbarán, esa localidad no perteneciera a Extremadura y que por lo tanto el insigne pintor, en ningún momento de su vida pudo tener la condición de "extremeño". Siento disentir contigo, pero no reescribamos la Historia según nos interese. Informémonos bien de ella antes de emitir un veredicto. Muchas gracias

Aclaración sobre el lugar de nacimiento de Zurbarán

En 1598, fecha en la que nación el gran pintor, Fuente de Cantos no pertenecía a la provincia de Badajoz, sino al Reino de Sevilla, o provincia de Sevilla. Fuente de Cantos, pertenece a Badajoz desde el Decreto de Nueva distribución Territorial de Javier de Burgos, en 1833. Decreto que disuelve el Reino de Sevilla y reparte sus poblaciones entre lo que hoy es Cádiz, Huelva, Sevilla, Málaga (por la depresión de Antequera) y Badajoz (por el sur de su provincia hasta Almendralejos. Viene todo esto a cuento porque, repito, cuando nació, Fuente de Cantos, como otras poblaciones del sur de la actual provincia de Badajoz, pertenecía a Sevilla,. Por lo tanto Zurbarán era sevillano, por mucho que pese a quien pese. Nunca, durante toda su vida llegó a ser extremeño. Solo para que lo comprobéis, ver, o explorar los siguientes temas de Historia: Reino de Sevilla Decreto de Nueva Distribución Territorial de 1833 (Javer de Burgos) Art. 10 de la Constitución de 1812.