Discusión:Francisco del Rosario Sánchez

Polémica sobre el nombre

Si analizamos el siguiente texto:

"Francisco del Rosario Sánchez nació en Santo Domingo el 9 de marzo de 1817,en Santo Domingo. Sus padres eran Narciso Sánchez y Olaya del Rosario."

que esta debidamente correcto, nos damos cuenta que el nombre de Francisco del Rosario Sanchez, sus apellidos estan invertido, pues el padre es Sanchez y deberia ser el primer apellido y la madre del Rosario que deberia ser el segundo apellido...

lo correcto es FRANCISCO SANCHEZ DEL ROSARIO, el mismo problema lo entramos con el tambien padre de la patria de nuestra Rep. Dom. MATIAS RAMON MELLA, que en algunos texto aparece su nombre como "RAMON MATIAS MELLA" siendo este ultimo mal escrito.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.88.113.221 (disc. • contribs • bloq). Juan Déjame un mensaje aquí 15:36 3 ago 2016 (UTC)

• Dos años después de nacer Francisco, su primogénito, Señó Narcisazo aceptó el ruego de su hermana María Trinidad de contraer matrimonio, con el fin de que el hijo fuera reconocido como legítimo, condición de mucha importancia en los patrones culturales y sociales de los sectores urbanos dirigentes. El mismo nombre del niño revela una ambigüedad, porque se le puso el apellido de la madre delante del de su padre, fórmula común en los hijos naturales, apellido que luego quedó como segundo nombre, cuando su padre contrajo matrimonio. Por eso, como lo aclaró Vetilio Alfau Durán, sus nombres y apellidos correctos son Francisco del Rosario Sánchez del Rosario^{[cita requerida]} — El comentario anterior sin firmar es obra de Nika de Hitch (disc. • contribs • bloq). Juan Déjame un mensaje aquí 15:31 3 ago 2016 (UTC)

• Lo que se plantea es interesante. NO obstante, aunque ese sea el orden correcto de los apellidos no se tiene constancia de que se haya realizado el cambio de nombre. Hasta prueba en contrario, pienso que debe quedarse el nombre tal cual.Juan Déjame un mensaje aquí 15:31 3 ago 2016 (UTC)

Posible copyvio

Dado que soy el editor principal del artículo, devolví el mismo a la edición original para que luego se proceda a quitar las partes que violan los derechos de autor. Cuando tenga más tiempo revisaré el artículo para enmendar esas partes, saludos--Inefable001 (discusión) 02:17 20 ago 2013 (UTC)

Como comenté, noté la similitud con la página externa el 9 de agosto de 2013, hoy (20 de agosto) al ya no notar más similitudes procedí a quitar la plantilla y borrar el texto directamente como se indica aquí: «Si el texto plagiado era sólo parte del artículo basta con borrar ese contenido.» He señalado que el sitio fue éste, que incluso está situado como un enlace externo del artículo. Allí se anota que el contenido está protegido por los derechos de autor. Tal texto data de la primera versión del artículo fechada el 9 de octubre de 2005; sin embargo, la fuente citada ya lo incluía el 29 de febrero de 2004. Si comparamos la primera versión con la fuente externa notaremos que es prácticamente la misma. Sé que mucha información se elimina y el artículo queda incompleto, pero el plagio evidente no puede quedar en el artículo; espero que paso a paso se vayan corrigiendo esos huecos. Saludos de Gusama (debate racional) 04:20 20 ago 2013 (UTC)

Claro, cuando tenga tiempo intentaré recuperar la información perdida. Sé que el copyvio es inaceptable en Wikipedia y no queda de otra que prescindir de esa información por el momento. Saludos--Inefable001 (discusión) 05:39 20 ago 2013 (UTC)

Se me olvidó decirte que este usuario es el dueño de la página de donde se copió la información, tal vez fue él mismo quien la puso.--Inefable001 (discusión) 05:46 20 ago 2013 (UTC)

Ya veo, habría que preguntarle. Aunque según esto no hay ediciones de él en el artículo. Como sea, si es el caso requiere de su autorización. También hay que destacar que en la página señalada se incluye un aviso legal «Copyright © 2009-2010»; licencia que es incompatible con la de Wikipedia. --Gusama (debate racional) 06:00 20 ago 2013 (UTC)

Si la página es de él y es un editor de Wikipedia lo lógico sería que no le importara ceder información de su página, eso creo. Como dices, sería mejor contactarlo para ver que dice.--Inefable001 (discusión) 06:19 20 ago 2013 (UTC)

Resulta que yo soy el que desarrolló el sitio Mi País, y lo menciono en mi página de usuario (User:Jmarcano). Nunca he editado este artículo de Sánchez en Wikipedia por lo que no he podido introducir cambios. Sobre el copyright, si van a la página en mi sitio sobre el copyright verán que no quiero impedir que se use las informaciones en mis páginas sino que, por cortesía, se me informe de ese uso, especialmente si se van a compiar integramente. La razón de ese aviso es que muchas personas estaban copiando integramente mis páginas (incluso en periódicos) y no me informaban, quedando yo como el que estaba robando las informaciones. Pero, repito, para un uso no comercial y de valor (como Wikipedia), no me importa y no quiero impedirlo, y no necesitan poner el enlace al que se hace referencia a menos que sea como cita; si es necesario, me avisan si debo dar alguna información adicional. Gracias. --Jmarcano (discusión) 19:10 20 ago 2013 (UTC)

Muchas gracias Jmarcano, me da gusto verte por aquí de nuevo. Entonces podemos reintegrar el texto removido y así ahorrarme ese trabajo, saludos.--Inefable001 (discusión) 19:29 20 ago 2013 (UTC)

Mejoras en la intro

Se han realizado cambios en la redaccion y "verbalizacion" de la intro. Se ha pedido referencias en lo de la afirmacion del pensamiento de Sanchez vinculado al " Siglo de las luces". No se han realizado cambios de fondo. La verbalizacion, cierta redaccion y la eliminacion de comillas es necesaria en todo el articulo. Juan Déjame un mensaje aquí 18:31 20 mar 2014 (UTC)

Nombre completo de Francisco del Rosario Sánchez

Pego aquí, en orden, unos comentarios en mi página de discusión y en la de Juan Quisqueyano a fin de dar fe del consenso al que llegamos y permitir otras opiniones:

Hola, Gusama. Veo que revertiste mi edición, que era la misma que te había revertido el usuario Nika de Hitch, lo cual me extraña. Bueno, si verificaste que la cita introducida, en efecto, proviene de una referencia válida, pues su reinserción (la de la cita) me parece bien. Ahora, eso de poner que el nombre del prócer es "Francisco del Rosario Sánchez del Rosario", como su nombre oficial, me parece un poco cuesta arriba. De hecho, la referencia al respecto es sobre la cita de un autor, en este caso de Roberto Cassá, no se refiere a ningún documento oficial. Si se hubiere efectuado el cambio "oficial" del nombre del prócer (en este caso un cambio del nombre con el cual fue inscrito) ya se hubiere efectuado su cambio en las menciones oficiales relacionadas con el, algo que no ha sucedido. ESe no es el caso de Matías Ramón Mella (nombre correcto). Por años, el nombre de Mella, tanto en libros de texto como en actos oficiales fue Ramón Matías. Sin embargo terminó aceptándose su nombre oficial, es decir Matías Ramón Mella. Este no ha sido el caso de Sánchez. Gracias

Juan Déjame un mensaje aquí 21:14 3 ago 2016 (UTC)

Hola, Juan Quisqueyano. A mí también me parecio «un poco cuesta arriba», de hecho fue una de las razones por las que yo antes deshice la misma edición. Pero al revisar la fuente noté que es exactamente lo que dice. Quizá lo que se podría hacer es mover este «nombre completo» a la sección «Familia y primeros años» explicando la anécdota y anotando que es «de acuerdo con el historiador Roberto Cassá…». ¿Qué te parece?

-- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:30 3 ago 2016 (UTC)

Hola, Gusama. Pues, si. Me parece bien. que se quede la nota pero que la reflexión sobre el nombre vaya a la sección que indicas. ES que, hasta prueba en contrario, su nombre siguió siendo Francisco del Rosario Sánchez, aunque su padre y madre se casaran a posteriori. Saludos.

Juan Déjame un mensaje aquí 21:58 4 ago 2016 (UTC)

Hacemos referencia a esta edición mía. Saludos. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 23:28 5 ago 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francisco del Rosario Sánchez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140301063019/http://bagn.academiahistoria.org.do/boletines/boletin32-33/BAGN_1944_No_32-33-04.pdf a http://bagn.academiahistoria.org.do/boletines/boletin32-33/BAGN_1944_No_32-33-04.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:34 13 nov 2018 (UTC)

¿Por qué en Nacionalidad va de 2017 a 2023?

Francisco nació en 1817 y murió 1861, entonces ¿por qué la fecha de su nacionalidad va desde 156 años después de su muerte hasta un año que para el tiempo en el que este mensaje fue escrito (9 de marzo de 2021) aún no ha llegado? 181.36.133.242 (discusión) 22:55 9 mar 2021 (UTC)