Discusión:Gijón

Esta página le interesa al Wikiproyecto Asturias.

Parroquias[editar]

Según el INE, Gijón se divide en veintidós entidades colectivas, no siendo citadas como tales: Jove, Somió, Tremañes y Roces. Estas entidades fueron devoradas por la parroquia de Gijón según fue creciendo esta población. Quisiera reflejar este hecho en este artículo retirándolas de la tabla de parroquias y nombrándolas, quizás, como antiguas parroquias aquí y en sus respectivos artículos, siempre que nadie se oponga, por supuesto. --Rodrigouf 02:50 23 dic 2005 (CET)

Yo creo que deberían de dejarse, ya que son más bien una ordenación territorial, que no poblacional. Una entidad singular de población es «cualquier área habitable del término municipal, habitada o excepcionalmente deshabitada, claramente diferenciada del mismo, y que es conocida por una denominación específica que la identifica sin posibilidad de confusión». En cambio, una parroquia, según el estatuto de autonomía, en el artículo 6.2: «Se reconocerá la personalidad jurídica a la Parroquia Rural como forma tradicional de convivencia y asentamiento de la población asturiana». Pero, por otra parte, en el artículo 23 punto 2 de la Ley 11/1986, de 20 de noviembre, se dice que «El Consejo de Gobierno acordará la disolución de la parroquia rural si a consecuencia de la acción del urbanismo y de las edificaciones se transforma el hábitat rural de más del 50 % de los núcleos integrados en núcleos urbanizados y edificados», que me parece que es este el caso. En otros puntos de esa misma ley se especifican los pasos que tienem que seguirse para que dejen de considerarse parroquias. En este caso, me parece que aunque por ley deberían dejar de serlo, aún lo son. El INE tan sólo adapta su nomenclátor a sus normas. Creo que lo mejor sería preguntarle al propio ayuntamiento cual es la situación actual de esas parroquias, ya que aunque desaparezcan como tales quedarán como barrios o algo parecido. Eso ya no lo sé, porque con la nueva ley de grandes ciudades no sé como está la cosa.

En resumen (y perdón por todo el rollo), que creo que antes de hacer el cambio deberíamos de preguntar directamente al ayuntamiento a ver que nos cuenta. --rsg (mensajes) 15:33 23 dic 2005 (CET) P.D.:Más que nada es porque con lo que me costó hacer el mapa con las parroquias me fastidia que ya no valga jejeje.

Has de saber que la información que te facilite el Ayuntamiento y la que extraes de la página del INE es la misma: los cambios en nombres, uniones o divisiones de cualquier tipo de división territorial ha de ser comunicado al INE. Por otra parte Gijón no ordena su territorio en parroquias sino en entidades colectivas: como sabes el Estatuto abre la posibilidad de utilizar parroquias pero realmente muy pocos municipios han utilizado esta división realmente en su territorio. Sin embargo, las entidades colectivas pueden ser comparadas con las parroquias, así, si consultas la Enciclopedia Asturiana verás que se habla de las parroquias que tiene cada municipio y al consultar la página del INE esos mismos nombres te aparecen denominados con el nombre de entidades colectivas.

En definitiva puedes asumir la desaparición de estas parroquias sólo con no verlas en la página del INE. Respecto a lo del mapa no te preocupes, ya que sólo será borrar las líneas de división que separan estas entidades colectivas las demás están inalteradas. --Rodrigouf 02:21 24 dic 2005 (CET)

Retomo el asunto de las parroquias (=entidades colectivas de población en Asturias). Las que aparecen en el artículo y en el mapa no son actuales (Lo siento por rsg). Creo que lo lógico sería actualizarlo (éste y los correspondientes (Somió, etc.))--Díjolo LMLM | Contá-ymelo 16:46 19 oct 2009 (UTC)[responder]

Una cosa son las entidades colectivas de poblacíón, que usa el INE, y otra la división territorial de Asturias (en comarcas, concejos, parroquias y barrios), contemplada en el estatuto de autonomía. Gijón sigue teniendo 25 parroquias (aparte de Gijón capital), como se puede leer en esta web oficial del ayuntamiento: Infogijon.--Banderas (discusión) 17:56 19 oct 2009 (UTC)[responder]

Lamento discrepar. Las entidades colectivas de población en Asturias se llaman parroquias y son la misma "cosa". Indico las páginas relativas a Gijón en el nomenclátor de Asturias 2003-2006: Gijón. Este nomenclátor fue realizado y coordinado por Sadei y promovido y editado por el Gobierno del Principado de Asturias, Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias. En sadei se pueden ver los nomenclátores desde el 2001 al 2008. Como se puede comprobar (en todos estos) Gijón tiene 25 parroquias, en total. Ni más ni menos. Y esta información coincide con la del INE. Que a su vez la recibe del ayuntamiento de Gijón, como ya apuntó Rodrigouf.--Díjolo LMLM | Contá-ymelo 20:12 19 oct 2009 (UTC)[responder]

SADEI y el INE son organismos para la elaboración de estudios y estadísticas. Que reciban información del ayuntamientop de Gijón no les vincula para usarla y agruparla como quieran. Las parroquias (rurales o civiles, que son distintos nombres para lo mismo, para diferenciarlas de las eclesiásticas) son divisiones territoriales del municipio o concejo, y Somió, Roces y Tremañes lo siguen siendo y pertenecen al distrito periurbano rural, ver: ayto. Gijón (los distritos son otra división administrativa comtemplada para grandes urbes y no admitida como división territorial por el estatuto de autonomía de Asturias). Así consta en el ayuntamiento y así lo consideran sus juntas vecinales. --Banderas (discusión) 19:44 20 oct 2009 (UTC)[responder]

Lamento seguir discrepando. Según el art. 76 del Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales aprobado por el Real Decreto 1690/1986, de 11 de julio, "Los Ayuntamientos revisarán, al menos una vez al año, la relación de entidades y núcleos de población y la división en secciones del término municipal, de acuerdo con las definiciones e instrucciones que establezcan las disposiciones legales que regulen estas materias y las remitirán al Instituto Nacional de Estadística para su comprobación" Enlace. Por tanto el INE "agrupa" según lo que le diga el ayuntamiento y las disposiciones legales, no a su criterio. Desconozco porqué la información de las web del Ayuntamiento y del INE (y por tanto de sadei) son distintas.

Tambien discrepo respecto a parroquia. Creo que en los dos artículos: Parroquia (civil) (=Entidad colectiva de población en Asturias) y Parroquia rural (Asturias) se explica muy bien, sobre todo en el primero.

De todas formas, creo que el meollo de la cuestión es si el apartado de Parroquias del artículo refleja la realidad o no--Díjolo LMLM | Contá-ymelo 20:26 20 oct 2009 (UTC)[responder]

Villa o ciudad[editar]

Mira yo no me meto en si es villa o ciudad xq en verda no pasa por mas que una burocracia lo que no puede ser es que se diga que es la capital del principao (asi q yo me pregunto quien hace estos comentarios ya que lo unico que demuestra es su ignorancia sobre nuestra comunidad

tio gijon hace tiempo k dejo de ser una villa (Comentario sin firmar de 213.96.232.37 (disc. · contr. · bloq.))

Yo estoy fartuco a oir decir villa de Gijón. Gijón como Madrid yo siempre lo he conocido como una villa. Estuve buscando, solo un poco eso sí, por Google pero no veo nada de que se le haya dado título de ciudad. Si aportas una prueba de un documento de que efectivamente Gijón tiene título de ciudad y prevalece sobre el de villa se cambia, mientras habrá que tirar de lo que se sabe seguro, ¿no? Porque supongo que no confundirás el concepto de ciudad como entidad de población con el de ciudad como título más que nada de curiosidad y tal, ¿no? --AlGarcia 16:01 2 abr 2006 (CEST)

Antes de nada, os ruego que no empecéis una guerra de ediciones en el artículo. Primero se debate aquí y luego se cambia lo que haya que cambiar. Espero no tener que bloquear el artículo. Una vez dicho esto, yo apoyo lo de villa, ya que es el título oficial que tiene Gijón. Por ejemplo, se puede comprobar en el Diccionario Geográfico de Asturias, donde dice: Gijón / Xixón. Villa, parroquia y capital del concejo del mismo nombre. Por supuesto, se puede hablar de Gijón como ciudad, pero para ser correctos su título es el de Villa. --rsg (mensajes) 23:58 2 abr 2006 (CEST)

Gijón es una villa, no hay duda. Es el título que tiene, así como Oviedo o Barcelona son ciudades --machlas (discusión) 19:17 3 abr 2006 (CEST)

No tiene nada que ver una cosa con otra. Gijón es tanto una villa como una ciudad. Villa es un antiguo título con que se distinguía a pueblos y aldeas que alcanzaban determinados derechos o privilegios. La utilización de la palabra actualmente es un anacronismo ya que no tiene sentido actualmente. Entiendo que alguien se refiera a Gijón y a Madrid como villas, pero no el que se pretenda discutir un supuesto estatus de estas localidades por serlo. --Rodrigouf ✉ 18:33 6 abr 2006 (CEST)

¿Habéis leído la entrada de Madrid? Lo primero que sale es villa, y nadie se ha llevado las manos a la cabeza. Lo de escribir que es una ciudad pero tiene el título de villa, queda fatal, como si lo hubiera escrito alguien que se avergüenza de que su ciudad sea una villa. — El comentario anterior es obra de FerdyMargate (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --RuLf 11:43 22 jun 2007 (CEST)

Gijón es una villa, tiene ese título. Por otra parte en España una ciudad es cualquier núcleo de población con más de 10.000 habitantes así que también es una ciudad. En China para ser Ciudad quizá hagan falta 100.000 o en Alemania 25.000 pero en España son 10.000

Lo siento por involuc

El nombre en asturiano puede ser mencionado[editar]

No es una denominación oficial, pero sí es un hecho cultural reseñable. No veo razón alguna para no mostrar ese dato. Si se quiere se puede decir que la denominación en asturiano no goza de un estatus de oficialidad. Sugiero que más personas opinen al respecto. --AlGarcia 02:30 19 jun 2006 (CEST)

El Gobierno asturiano ha refrendado hoy (20 de septiembre) la doble denominación oficial del municipio Gijón-Xixón. 83.49.200.161 14:41 20 sep 2006 (CEST)

Creo que el nombre oficial, actualmente, no es Gijón-Xixón, sino que el orden es el inverso, ésto es, Xixón-Gijón.

Como se puede ver en el BOPA es Gijón/Xixón: http://download.princast.es/bopa/disposiciones/repositorio/LEGISLACION11/66/7/39FD1BC9768C4E5780D9D5364657A4CD.pdf

Me parece correcto mencionarlo en el artículo, pero no debe incluirse en el título del artículo ni en el de la tabla, ya que esto es la wikipedia. Para términos en asturiano ya está la uiquipedia. También London es el nombre oficial de Londres, y aquí no se usa, sino que se deja para la wikipedia en inglés. --Banderas 21:07 31 may 2007 (CEST)

El nombre único y oficial a nivel legal que existe en toda España para esta ciudad es, por decreto, Gijón/Xixón. De la misma manera que no existe legalmente Vitoria y no existe legalmente Gasteiz (sino Vitoria/Gasteiz) no existen tampoco Gijón o Xxixón, solamente existe Gijón/Xixón. La recuperación de los topónimos tal como los usa el pueblo se hizo en Gijón en su momento por petición de los representantes políticos, que después de hecho el estudio lo aprobaron después de revisar uno por uno los topónimos. En el caso de la mayor parte de los topónimos se hicieron oficiales los que usaban los asturianohablantes, que son los tradicionales; en el caso del nombre de la ciudad, como pensaban que podía haber controversia, hicieron oficial la doble opción. La barra separando Gijón y Xixón no indica que el topónimo sea uno u otro, sino que es la forma de representar esa doble versión. Ese nombre es, por ley, el que debe aparecer en todo tipo de documentos oficiales, el único oficial. Creo que hay una pequeña confusión con el tema de la oficialidad. Debido a la falta de compromiso político a veces hay pequeñans trabas a la hora de hacer la recuperación de la toponimia tradicional, eso hace que no se pueda modificar el nombre del concejo. El caso es el siguiente: el concejo sigue llamándose Gijón, la ciudad Gijón/Xixón. Este hecho, como ya digo se debe a una falta de interés por modificar las leyes que prohíben cambiar el nombre del concejo, pero es total y únicamente legal lo que se ha hecho con el resto de topónimos del concejo, de manera que la entrada para hablar de la ciudad debería ser Gijón/Xixón tanto en la Wikipedia como en la Uikipedia si queremos ser fieles a la realidad. Para nada es una cuestión de lenguas, es una cuestión de legalidad. Para quien tenga interés en comprobar lo que digo copio a continuación el enlace al BOPA del año 2006 donde queda oficializada la toponimia, al menos hasta la actualidad, tal y como digo: http://www.asturias.es/bopa/2006/10/03/20061003.pdf Independientemente de que queramos traducir los topónimos y hacer valer su uso, Londres no es un topónimo oficial, oficial es London si queremos ser respetuosos con la realidad y la ley. De la misma manera que no existe (en castellano o asturiano que el topónimo Llangréu, no existe más que el topónimo Gijón/Xixón, independientemente de la lengua en la que se escriba

1395[editar]

Pedro I de Castilla debió de ser realmente Cruel para asediar y destruir Gijón 25 años después de muerto. User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 02:51 19 jun 2006 (CEST)

Cuando se habla del régimen republicano desde 1.931 a 1.936, con cierta frecuencia aparece la expresión: “el gobierno legítimo de la República”. Creo que enfatizar la legitimidad es redundante, salvo que hubiera dudas de la legitimidad. Supongo que el gobierno de la República salido de las urnas sería legítimo. O ¿está establecido cuando dejó de serlo?

No se puede considerar al gobierno de la II República precisamente legitimo al no haber salido esta por referendum popular, sino impuesta por una revolución tras las elecciones municipales del 13 de abril de 1931, forma de estado que en ningún momento fue ratificada por los españoles, ya que las siguientes eleciones fueron simplemente a cortes legislativas. Creo que es más correcto poner Gobierno de la II República a secas.

Ciudad de Gijon siempre[editar]

Yo siempre dire Ciudad de Gijon o de Xixon si nos referimos al criterio cuantitativo o cualitativo del nucleo poblacional gijones porque Gijon o Madrid que tienen la coletilla de villa pero no cabe duda que este es nada mas el nombre oficial porque negarle el caracter de ciudad seria estar ciegos y ser hipocritas y mentirosos. Gijon al igual que Vigo no son capitales de provincias pero si las ciudades mas importantes en cuanto a la vida comercial,cultural y turistica de sus respectivas provincias. Por ultimo matizar que el puerto mas importante de Asturias y unos de los mas significativos del norte de España esta en Gijon (El Musel) y no en Aviles,a parte que se estan llevando a cabo las obras de ampliacion para convertirlo en un superpuerto y el mas importante de noeste español.

Parece ser que hay gente a la que no termina de entender que hay dos cosas, el digamos concepto demográfico o urbanístico de ciudad y el título histórico o nobiliario de ciudad. Como concepto urbanístico Gijón es una ciudad, como título Gijón no es una ciudad, tiene el título de villa. Y esto se ve claro desde expresiones como "la villa de Jovellanos" o "La Puerta de la Villa" o incluso "Torneo Villa de Gijón". Dejad de liad ambas cosas. Ya está claro para aquél que vea el número de habitantes que que Gijón no es un pueblín y que ese "villa" define un título y no una tipología de núcleo de población. --AlGarcia 22:49 28 ene 2007 (CET)

Definición territorial[editar]

"Villa" o "Ciudad" son títulos, no son conceptos. Gijón nunca recibió el título de "ciudad", lo cual no es nada malo. En cuanto a su división territorial, el estatuto de autonomía de Asturias solo contempla a la parroquia como división inferior al municipio, por lo que el municipio o concejo de Gijón esta formado por Gijón capital (antigua parroquia de San Pedro) y 26 parroquias.--Banderas 11:26 20 oct 2006 (CEST)

En virtud de que criterios se dan el termino ciudad o villa?,yo soy barcelones y veo más ciudad desde todos los puntos de vista a Gijón que a Oviedo o que a Guadalajara por decir alguna,Gijón es y sera ciudad para la mayoria de asturianos y españoles,más que le duela alguno,ya va siendo hora que llamamos a cada cosa por su nombre.

Este debate ya aburre un poco. En la subjetiva definición actual del término "ciudad", en función de la población, extensión e importancia económica de la localidad, se puede considerar que Gijón es una ciudad. Pero en la historia española, el título de Ciudad o de Villa sólo lo podía otorgar la corona, y tenía trascendencia en el pasado (obviamente, no en la actualidad). Conllevaba diferentes privilegios en los pagos de tributos, organización de mercados, nombramiento de jueces, etc. En Asturias sólo dos municipios tienen el título de Ciudad: Oviedo y Cangas de Onís. Muchas "ciudades" actuales tienen título de Villa, como Madrid o Gijón, mientras que otros municipios menores, como La Laguna (1531), Almendralejo (1851), o Ribeira (1906) tienen título de Ciudad. No se debe de considerar ésto un problema, o un agravio. Son cosas de la historia, sin mayor trascendencia.--Banderas 10:57 17 nov 2006 (CET) Ciudad en España es cualquier núcleo de población con más de 10 mil habitantes, hacéroslo mirar.

Deportes[editar]

Permitidme un comentario sobre el nombre de los equipos tanto de baloncesto como de balonmano. La denominación de FARHO no deja de ser un tema publicitario de un momento determinado. Farho Gijón baloncesto como tal nunca estuvo en ACB pero el Gijón por supuesto que es corresponde con lo indicado en el artículo.

He añadido por segunda vez al Unihockey Gijon como club de Floorball representativo de la ciudad. No se por que se ha borrado la anterior vez, cuando es el UNICO Club del norte de España, uno de los más antiguos del pais (Fundado en 2003) y que para colmo milita en la mayor categoria, la Liga Nacional.

Gijón Xixón[editar]

Aparte de que no se suele usar Xixón, y resulta extraño para los habitantes de Gijón, esta terminología choca con que el nombre ya está usado, quiero decir, a 20 km nos encontramos un pueblito que se llama Xixón (dentro de Siero), e incluso hay otro que es Xixún. De manera que los nombres (puestos para distinguir un lugar de otro, especialmente si están muy próximos), ya están ocupados, con lo que no resulta demasiado acertado el cambio de nombre según unos intereses de un incipiente nacionalismo (los asturianos estamos muy orgullosos de serlo, pero también de ser españoles, sin conflicto entre estos conceptos hasta la aparición de pequeños grupos nacionalistas).

  Aquí nun nos importa pa nada lo que tu te sientas. La to conciencia nacional nun aporta nengún conocimientu cientificu (oxetivu d'esti proyectu). Dicho esto, debo reconocer que veo auténtiques barbaridaes na toponimia de Xixón-Gijón. Procedo a cambialo en virtú del decretu yá referenciáu nel artículu (http://www.asturias.es/portal/site/Asturias/menuitem.1003733838db7342ebc4e191100000f7/?vgnextoid=d7d79d16b61ee010VgnVCM1000000100007fRCRD&fecha=03/10/2006&refArticulo=2006-2003002) Pidiría por favor que, quién quiera facer apreciaciones polítiques, yá esiste el foru de denaes. Equí namás se esparde conocimientu.

Ah, el nombre de Gijón, deriva de "Gigia", el nombre que recibió la ciudad romana que asentaron encima de un castro celta, y cuya vida ha sido un contínuo hasta la actualidad en lo que es Gijón ahora.

Y digo yo... Que tiene que ver el nacionalismo o independentismo con la cooficialidad? Yo no puedo sentirme español y ser favorable a la oficialidad del asturiano ??? Por favor, seamos serios....

Esto no es un foro, para opiniones personales vete a otro sitio.

Insisto en que, siendo el nombre oficial Gijón/Xixón ese es el que debe aparecer en la tabla igual que se hace con Alacant/Alicante, no sé porque para el catalán si y para el asturiano no. --Vsuarezp 16:28 19 dic 2007 (CET)

Es una cuestión de oficialidad. Personalmente todos los cambios que he revertido por cosas de ese tipo, es por no hacer las cosas bien. Para incluir ambas denominaciones en el titulo de la tabla, y hacerlo correctamente, habría que modificar la misma. RuLf 11:13 22 dic 2007 (CET)

Nombre en la infobox[editar]

El apartado de nombre en la infobox está para poner el nombre oficial de la ciudad. Se hace así en todas las infobox de cualquier ciudad/municipio/provincia/comunidad/país/cantón/región/estado.... El nombre oficial de la ciudad es "Gijón/Xixón", por lo tanto es así como tiene que constar en ese apartado. Otra cosa es el nombre del artículo, que de acuerdo a las políticas de la Wikipedia tiene que ser el tradicional en castellano, en este caso Gijón. Y el nombre en asturiano, Xixón, también cuenta con su sitio en la infobox. No entiendo donde está el problema, así que rogaría a todos dejar de hacer reversiones sin mirar lo que se hace. --rsg (mensajes) 20:20 12 ene 2008 (UTC)[responder]

Pues a ver cómo arreglas los enlaces a bandera y escudo...--Banderas 20:28 12 ene 2008 (UTC)[responder]

Mmmm no me había dado cuenta. Pues es un fallo de la infobox xD. Ahora marcho de casa, pero mañana lo corrijo, es cambiar un par de cosas nada más. Mientras, dejamos Gijón nada más para que no salgan en rojo los enlaces. Saludos. --rsg (mensajes) 21:11 12 ene 2008 (UTC)[responder]

Arreglado. Ya se pueden poner sin problemas los nombres oficiales en su sitio. Ahora lo de Bandera de apunta al nombre del artículo, que es el tradicional en castellano, así que no habrá ningún problema. --rsg (mensajes) 14:25 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Ya he visto tus modificaciones sobre esta infobox (de hace escasos minutos), solo quería decirte que tal y como está ahora, no sirve. Artículos como Laviana, Lena o Grao no enlazan bien a la bandera. RuLf 14:29 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Abogo por otra solución. Dame tiempo y lo cambio. RuLf 14:32 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Es lo que tiene hacer las cosas los fines de semana, que la neurona está demasiado relajada.... No quería tener que poner una variable más a la plantilla, pero bueno, parece ser que es la única solución. De todas formas, yo dejaría que aparezca nada más el nombre oficial por lo que dije arriba, pero tampoco es algo que me vaya la vida en ello así que se puede quedar así. --rsg (mensajes) 18:09 14 ene 2008 (UTC)[responder]

Yo creo que l modelo a seguir es de Alicante, que pone la denominación oficial en negrina Alacant/Alicante y debajo en pequeño el nombre en castellano. --Vsuarezp 20:03 14 ene 2008 (UTC)[responder]

El problema es que para hacer eso hay que editar los 78 artículos de concejos, mientras que de esta forma tan solo aquellos que tengan denomonación oficial distinta a la castallana. Por cierto, quiero que quede claro que aunque he revertido miles de veces ediciones de nombre en asturiano, apoyo la cooficialidad, pero con cada lengua en su sitio. RuLf 13:27 15 ene 2008 (UTC)[responder]

Rulf, paezme mui bien qu'apoyes la cooficialidá, pero esi nun ye el casu. El casu ye que los nomes de les poblaciones (y de los conceyos tamién, nun sé a santu de qué dices que non, llee meyor tola llexislación) son los que determina l'alministración; esto ye, supera la llingua na que tea la wikipedia en cuestión... Lo cierto ye que, pesie a que al propiu gobiernu asturianu ta costńado-y la de Dios llevar esto p'alantre, UN TOPÓNIMU QUE NUN TA OFICIALIZÁU YE UN TOPÓNIMU QUE NUN ESISTE. Y, cola llei na mano, nun esiste nengún topónimu (nin como barriu, nin como ciudá, nin como conceyu, nin como nada) que sea "Gijón"; sí esiste, en cambiu, el topónimu "Xixón-Gijón", oficial non sólo n'asturiano, sinón tamién en castellanu y hasta en chino mandarín. ¡un saludín! (Fliz)

Estuve trabajando un poco sobre los topónimos oficiales de Asturias, y por lo que he leido, los topónimos oficiales NO afectan al nombre de los concejos, tan solo afecta al nombre de las poblaciones. Es decir, el concejo de Gijón sigue llamándose oficialmente Gijón, pero la ciudad adopta ahora dos toponimos oficiales (Gijón/Xixón). Por tanto, en las páginas de los concejos, no ha de producirse modificación alguna. Por tanto, revertiré mis propios cambios en la plantilla de concejos si hay consenso. Si no lo hay, propondré el tema en el café. RuLf 19:02 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Recupero esta discusión de hace años sobre el nombre oficial del consejo. A día de hoy, dudo que lo que decía @RuLf sea cierto. Es decir, los cambios de toponimia que favorecen los nombres tradicionales en asturiano SÍ pueden afectar al nombre de un concejo. Ejemplo de ello es Peñamellera Alta, que ha pasado a llamarse El Valle Altu de Peñamellera. Puede consultarse en el BOPA: https://sede.asturias.es/bopa/2018/01/19/2018-00446.pdf Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:22 12 oct 2022 (UTC)[responder]

Evidentemente, quería decir nombre oficial del CONCEJO Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:23 12 oct 2022 (UTC)[responder]

Distancias Avilés- Gijón[editar]

Existirán razones para ello, pero resulta chocante que a lo largo de la página aparezca tres veces la distancia entre las dos ciudades y que no coincida en ninguno de los tres casos. No he comprobado el resto de las distancias, pero no parece necesario duplicar la información.

Aeropuerto[editar]

Buenos días,

Estaría bien poner en que lugar está el aeropuerto. En el artículo únicamente pone la distancia, pero sin especificar en lugar. Un saludo. --Ibaneh (discusión) 08:42 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Ficha[editar]

Al hilo de la últimas ediciones creo que en la ficha se mezclan datos de la ciudad y del concejo. Si la ficha es del concejo (municipio) yo veo los siguientes problemas:

su topónimo oficial es Gijón, no es bilingüe,
las distancias a Avilés, Oviedo, etc son desde la ciudad (no veo claro el concepto de distancia a un municipio tampoco),
y la fecha de fundación corrresponde a la ciudad.

Por otra parte el concejo de Gijón no está formado por 26 nucleos de población (ni tampoco la ciudad). Creo que lo correcto sería quitar los datos que corresponden a la ciudad de la ficha. Y no sé si procede añadir una nueva ficha para la ciudad, con su apartado correspondiente. Díjolo LMLM | Contá-ymelo 20:42 10 mar 2010 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

En la pagina de Salamanca sale que esta hermanada con Gijon y aqui no aparece - 90.172.85.156 (discusión) 18:29 11 ago 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:58 24 ago 2011 (UTC)[responder]

¿Y A QUE PROVINCIA PERTENECE?[editar]

Mucho Rollo, pero no dice a qué provincia pertenece. He entrado buscando a qué provincia pertenece para enviar un paquete por correos, ya que en correos tienes que poner la provincia. Vaya enciclopedia!!!

Tengo entendido que Asturias es una Comunidad Autónoma uniprovincial --Sahaquiel - Hast du eine Frage?

22:16 28 may 2012 (UTC)[responder]

Te mereces un premio chaval, bravo por tu capacidad de atención en clase de geografía.--62.57.72.234 (discusión) 04:07 24 may 2015 (UTC)[responder]

Nombre oficial[editar]

En el nomenclátor de la toponimia oficial del principado de Asturias, puede leerse que tanto el municipio, la parroquia y la ciudad llevan por nombre oficial Gijón/Xixón (Púlsame, soy un enlace). El artículo puede verse en varios formatos informaticos aqui: Yo también soy un enlace. En semanas pasadas hubo un debate con el usuario LMLM sobre el nombre oficial. Como puede verse en mi discusión, donde según él explica el Municipio o Concejo tiene nombre oficial Gijón y solamente Gijón, las demás entidades (Ciudad, Parroquia) ya poseen el topónimo bilingüe español-asturiano Gijón/Xixón.A menos que alguien tenga algo más que decir, se debería volver a colocar en la ficha y en los demás lugares donde se quitó la información sobre el topónimo bilingüe en semanas pasadas el nombre oficial, que es Gijón/Xixón--Sahaquiel - Hast du eine Frage? 22:14 28 may 2012 (UTC)[responder]

Como ya expliqué en Usuario Discusión:Sahaquiel9102, los topónimos oficiales de los municipios españoles no pueden ser en lenguas que no sean oficiales, y el asturiano no lo es. Véase artículo 14.2 de la ley de bases del régimen local. Aunque los ayuntamientos asturianos y el Principado utilicen el topónimo en asturiano no es oficial. El propio decreto 98/2002, de 18 de julio, por el que se establece el procedimiento de recuperación y fijación de la toponimia asturiana, en su artículo 5.3 dice:

3.—No obstante lo establecido en los apartados precedentes, en los casos en los que la determinación del topónimo suponga alteración del nombre oficial del concejo, deberá tramitarse el expediente conforme a lo dispuesto en los artículos 14 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, y 11 del texto refundido de las disposiciones vigentes en materia de Régimen Local, aprobado por Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril.

Si se consulta el REL o el BOE no hay constancia de que se haya cambiado de Gijón a Gijón/Xixón. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:43 29 may 2012 (UTC)[responder]

En el REL aparece el nombre oficial Gijón/Xixón para la capitalidad, así como otros topónimos bilingües (Cangues d'Onís/Cangas de Onís) oficiales, por lo que que el nombre en asturiano no parece ser un obstáculo. Así como el Decreto 105/2006 y su Decreto 105/2006 rectificación Nombra al menos Gijón/Xixón como oficiales para parroquia y capitalidad. El nuevo nomenclátor incluye, además de los anteriores, el municipio. En la página del nomenclátor se lee:

El Nomenclátor que ahora se presenta es un catálogo ordenado y jerarquizado de los nombres oficiales de las entidades de población, según constan en los Decretos de Oficialización aprobados por el Consejo de Gobierno y publicados en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

Entonces, el nombre en asturiano no es un óbice para la oficialidad del topónimo, puesto que aparecen nombre en ese idioma en el Registro de Entidades Locales, que no es algo del Principado, es una entidad de nivel nacional. El nomenclátor incluye Gijón/Xixón para parroquia, ciudad y municipio; los decretos para parroquia y ciudad. Todos ellos son documentos oficiales. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 17:48 29 may 2012 (UTC)[responder]

Que un topónimo aparezca en un documento de una administración no lo convierte en oficial. Para ello hay que acudir al boletín oficial correspondiente que diga, que a partir de un determinado momento, es Gijón/Xixón. Ni en el BOE ni en el BOPA.
En caso de ausencia, el registro oficial es el REL, que para el municipio dice que es Gijón. Porque sin aparecer en el REL no es oficial.

1. Los cambios de denominación de los Municipios solo tendrán carácter oficial cuando, tras haber sido anotados en un registro creado por la Administración del Estado para la inscripción de todas las entidades a que se refiere la presente Ley, se publiquen en el Boletín Oficial del Estado.

art. 14 LRBL

2. La denominación de los Municipios podrá ser, a todos los efectos, en castellano, en cualquier otra lengua española oficial en la respectiva Comunidad Autónoma, o en ambas.

art. 14 LRBL

Luego, para los municipios no es posible, un topónimo en asturiano, porque no es oficial (desgraciadamente, añado yo).

Las entidades de población (singulares y colectivas) no son entidades locales, por lo que la lbrl no les afecta, ni muchos menos el artículo 14. Por lo que sus topónimos pueden ser en asturiano. Y de hecho, lo son, y así aparecen en los Decretos y en el REL para las capitales.

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:40 29 may 2012 (UTC)[responder]

http://www.boe.es/boe/dias/2011/03/12/pdfs/BOE-B-2011-8651.pdf

Foto del Hogar Materno Infantil[editar]

He rescatado una buena foto del Hogar Maternal Infantil (Gijón): File:Edificio de Gijón "Hogar Materno Infantil"..jpg. Por si interesa.--QuimGil (discusión) 06:14 30 mar 2014 (UTC)[responder]

Historia[editar]

Buenas: Esta tarde, buscando en wikipedia información sobre los vikingos, me he percatado de que se dice que Xixón fue arrasada por vikingos en el año 844 d.c, por mi parte creo que este acontecimiento es digno de mención. Aprovecho ya para indicar que tampoco se dice nada de la revuelta minera de 1931. Gracias por atenderme. --Asturiano70 (discusión) 15:08 21 abr 2014 (UTC)[responder]

Capitalidad de la Costa Verde[editar]

La referencia a la capitalidad de la Costa Verde de Gijón está mal referenciado en el primer párrafo del artículo. No discuto la capitalidad, pero sí las referencias que bajo mi punto de vista deberían borrarse ya que no documentan lo que en el texto se dice. --Rodrigouf ✉ 22:25 19 oct 2014 (UTC)[responder]

Gastronomía[editar]

Creo que hay que reescribir este apartado centrándose en lo que es típicamente de Gijón, ya que para los platos más netamente asturianos tenemos Gastronomía de Asturias. Creo que se mencionan algunas especialidades de Gijón pero no se les da la debida relevancia. --Rodrigouf ✉ 00:21 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Una fecha[editar]

En un par de libros que he consultado, y en el monumento conmemorativo que hubo, se da como fecha de ocupación de Gijón por las tropas de Franco el 21 de octubre de 1937. En cambio en este artículo pone el día 20. --JMRG (discusión) 22:16 5 may 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:09 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Gijón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.ign.es/imgmtn50/A1/500292004cns.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091013180512/http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/normas_legislacion/ley_trafico/leytrafico002.pdf a http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/normas_legislacion/ley_trafico/leytrafico002.pdf