Discusión:Gobierno Provisional del País Vasco

EAJ no es un anacronismo, pues el partido se funda con ese nombre.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hanskarlperez (disc. • contribs • bloq).

En realidad no me refería fundamentalmente a eso, sino al inexistente PSE. Sin embargo, la bibliografía referida a este periodo no habla nunca de EAJ-PNV sino de PNV a secas. --Ecemaml (discusión) 23:28 23 mar 2012 (UTC)

Antifranquismo

Este artículo también se refiere al gobierno vasco en el exilio (hay una redirección que lo conduce aquí) y en cambio no contiene ninguna categoría que se refiera a ello. Por eso hice una edición con la categoría Antifranquismo que Manuchansu me ha revertido dos veces. Me ha parecido entender que él considera que el gobierno vasco en el exilio no fue antifranquista y no formó parte de la oposición a la Dictadura, lo que no se corresponde con la realidad. Sólo recordar que el lehendakari Leizaola se mantuvo siempre firme en esa posición y a diferencia del president Tarradellas no aceptó ningún tipo de componenda con el gobierno de Suárez. Además he añadido que si no ponemos esa categoría de Antifranquismo el artículo en lo que se refiere al gobierno vasco en el exilio quedaría en el limbo. Así que abro este foro de discusión para ver si nos aclaramos, y vuelvo a reponer (con perdón) la categoría Antifranquismo.--Libertad 17 (discusión) 21:20 13 oct 2014 (UTC)

Como ya he dicho, me parece que la categoría es demasiado genérica y creo que debiera recurrirse a otra categoría, aunque ahora que lo estoy viendo compruebo que si apenas si existen otras. Y por otro lado, planteo esto porque el artículo trata exclusivamente de un organismo y considero que tiene poca relación con el antifranquismo. Ojo, que mi opinión no se limita a este artículo en concreto, porque considero que se ha abusado de la utilización de esta categoría para un gran número de artículos, algo que en general ocurre mucho (aunque esto se sale de este asunto). Veo más lógico que esté incluido el artículo de la Asamblea de Cataluña, que este, considerando por otro lado que su influencia real en la lucha antifranquista fue prácticamente nula y por ello que tuvo un papel irrelevante. No es que considere que no formó parte, es que en la práctica apenas si figuró, cosa que provocó que cierto grupo de jóvenes se saliera y fundara ETA. Pero sin cerrar la puerta, considerando que tuviera que aparecer, remarco que no creo que sea adecuada esa categoría, o sea, que tendría que ser otra. Esa es mi opinión.--Manuchansu (discusión) 22:10 13 oct 2014 (UTC)

Sigo pensando que no existen razones de peso para no incluir este artículo en la categoría del Antifranquismo, pero como no me parece que sea una cuestión de "vital importancia" creo que se podría incluir en la categoría República española en el exilio ya que el gobierno vasco es una institución republicana en cuanto que emana del Estatuto de autonomía aprobado por las Cortes republicanas en octubre de 1936. De esta forma dejaría de estar "en el limbo" y solucionaríamos nuestro pequeño desacuerdo.--Libertad 17 (discusión) 10:08 14 oct 2014 (UTC)

Me parece muy bien, completamente de acuerdo.--Manuchansu (discusión) 15:05 14 oct 2014 (UTC)

Apellido de Leizaola

No me queda demasiado claro cuál era realmente el apellido de dicho lendakari: "Leizaola" o "De Leizaola". Me inclino a pensar que el apellido oficial podría ser el segundo, pero entiendo que es más conocido y citado de la primera forma. ¿Me equivoco? Gracias por la ayuda. --HermanHn (discusión) 20:54 4 oct 2022 (UTC)