Discusión:Huétor Tájar

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Huétor Tájar fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Granada.

¿O todas o ninguna?[editar]

Ya que se habla tanto de una de las empresas del pueblo dando tantos detalles, ¿por qué no dar un trato igual a todas las empresas de ese tipo del pueblo? ¿Creo que también merecen salir el resto desde Cosafra hasta Gamper? ¿O todas o ninguna?

Empresas de Huétor-Tájar[editar]

Tientes toda la razón. Se dan tantos detalles de esa empresa porque es la que comercializa la variedad verde-morada con denominación de lugar. De todas formas, la wikipedia es algo abierto, por lo que si conoces datos sobre alguna otra empresa, puedes facilitarmelos o editarlo tú mismo. De todas formas, el articulo como puedes ver en su cabecera esta aún en fase de edición, por lo que será revisado. Anoto tu propuesta de no hacer tanta alusión a esa empresa en concreto, posiblemente se ha caido en propaganda, que desde luego no nos pagan ;) Un afectuoso saludo y gracias por tus comentarios. --Jompy 07:17 31 ene 2008 (UTC)[responder]

Un placer echar una mano[editar]

Si encuentro información sobre el resto te lo enviaré. Además tengo entendido que la variedad verde morada, también la hacen el resto de empresas o cooperativas dedicadas al espárrago. Y si, la verdad que tanto hablando de esa cooperativa parece más propaganda que otra cosa, y llega un momento que no se sabe si se habla Huétor Tájar o de de dicha cooperativa. En mi opinión me parece mejor hablar de todas pero solo un poco o simplemente ni dar nombres. Que si alguien le interesa saber más sobre esas empresas, seguro que tienen ellas páginas web, y sitios donde aparecen para poder contactar con ellas. No creo que sea muy difícil sabiendo el pueblo y que el producto estrella del pueblo es el espárrago encontrar información sobre éstas. Bueno y me alegro mucho que alguien se ponga a escribir algo del pueblo por aquí, hace ya que entre aquí y me puse a buscar información de él, y la verdad que me dio coraje encontrar información de pueblos más pequeños y menos importantes; y de Huétor Tájar, no. Si encuentro información sobre cualquier cosa, te la envío. Saludos.

Elecciones de 1979[editar]

Existe una gran incoherencia en la tabla de Elecciones Locales de 1979. No corrijo el error puesto que desconozco la correspondencia de cada dato. El editor debe solucionar este problema.

--Alcalá (discusión) 14:01 26 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la observación - Corrección efectuada. --Jompy (discusión) 13:12 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones[editar]

Saludos a todos:

Se ha producido una guerra de ediciones entre los usuarios MiguelAngel fotografo (disc. · contr. · bloq.) y Javi Uclés (disc. · contr. · bloq.). Este artículo está en proceso de selección como artículo destacado y lo mejor será proceder rápidamente, pero claro, de manera eficaz.

Parece que la edición que desató la guerra fue esta de Javi Uclés, quien declara estar "homogeneizando" todos los artículos sobre Granada, según me parece (corríjanme si me equivoco, ¿sí?). MiguelAngel fotografo revierte argumentando que la eliminación de los mapas que localizan Huétor-Tajar a diferentes niveles empobrece el artículo. Por tanto, deseo que ambos usuarios, además del redactor principal, Jompy (disc. · contr. · bloq.) argumenten a favor de sus posturas.

Sin embargo, quiero hacer otra solicitud: por favor, absténganse todos los participantes de comentarios cortantes y de resúmenes de este estilo, que no dicen nada. Por favor, sean explícitos. Muchas gracias a todos.

--Cobalttempest → escríbeme 00:33 13 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola. Yo ya he dejado mis impresiones a este usuario en su página de discusión, y procedo a resumir. Creo que no procede una homogenización, de hecho creo que no solo empobrece este artículo, sino todos los de la provincia de Granada (cosa que habría que arreglarse), ya que se presenta a la localidad en un mapa que es posible que mas o menos los andaluces conozcamos, que quizá muchos españoles (no todos) conozcan, pero que es mas que razonable que el resto del mundo no sepa muy bien de donde es ese mapa de la provincia de Granada, sin que se lo geolocalice en otro mas genérico y amplio. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:40 13 jun 2008 (UTC)[responder]
Al calce, la inclusión de tres mapas en vez de uno me parece excelente idea. Yo por ejemplo, sé de geografía de España como de astrofísica ^^. Una homogeneización de los artículos sería ideal, pero existiendo mejores condiciones para hacerlo (con tres mapas en vez de uno) me parece mejor. Idea personalísima. --Cobalttempest → escríbeme 00:43 13 jun 2008 (UTC)[responder]
La provincia de Granada tiene 168 municipios, y todos ellos tienen su artículo en Wikipedia, con una misma tabla de información, y con un mismo mapa localizador. La gran mayoría de ellos lo tenían antes de esta tarde, pero como otros no, pues me he puesto en ello para homogenizarlos. Todo muy bien hasta que he llegado a este artículo, donde he sido revertido por el usuario MiguelAngel fotografo (disc. · contr. · bloq.), bajo el pretexto de que "no es necesaria la homogenizción [de los mapas], además es mucho mejor esta localiación" (todo ello bajo su punto de vista). Entonces yo le he intentado explicar mi punto de vista, antes de iniciar una absurda guerra de ediciones.
Se puede decir, dada su actitud, que este usuario me ha tomado por el pito del sereno, revertiéndome una y otra vez, e insinuándome que estoy "destrozando el trabajo realizado por un compañero". Es evidente que esa no es mi intención, yo he reconocido la labor de tal compañero, y así se lo he hecho saber en su página de discusión.
El caso es el siguiente: yo creo que el mapa localizador que propongo es el idóneo por las siguientes razones:
  1. Es mucho más claro y muestra mejor su situación en la provincia.
  2. Lo tienen el resto de los municipios granadinos.
  3. El mapa que él propone está en relieve, y sin lugar a dudas no es el mejor lugar para ponerlo.
Yo no tenía la menor intención de volver a revertirlo después de la última edición de MiguelAngel fotografo (disc. · contr. · bloq.), muestra de ello es que he tenido 12 minutos para hacerlo, y no lo he hecho. PD: Le he dico a Kordas que medie también en el asunto, y me gustaría rogarle al usuario Cobalttempest un poco más de neutralidad. Muchas gracias. Javi Uclés (discusión) 00:45 13 jun 2008 (UTC)[responder]
El punto 1 de la exposición de Javi Uclés (disc. · contr. · bloq.) se cae por si solo, ya que; 1º, no es claro ya que no indica de que region o autonomia es Granada, y 2º porque tampoco eso indica a que Estado, Nación o País pertenece. El punto 2 no es justificación. Y el punto 3 es una opinión subjetiva. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:49 13 jun 2008 (UTC) PD: se me olvidaba, comentarios como lo "del pito del sereno", creo que roza la wikietiqueta.[responder]
Por mí perfecto que Kordas entre también. Pero, hablando de insinuaciones... ¿insinúas que no soy neutral, Javi Uclés? Créeme que lo soy, para eso estoy. En tus tres argumentos hasta ahora, la claridad de cualquiera de los dos mapas es muy relativo, dependiendo de quién se hable. El punto dos... te lo explico de otra manera, con otro argumento también muy recurrente: pero en la Wiki en inglés tienen plantillas de navegación, ¿por qué aquí no?. El hecho de el resto de los artículos lo tenga no hace una imagen más idónea que otra. Y la tercera... por ahora no voy a opinar. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 00:55 13 jun 2008 (UTC)[responder]
El punto 1 es una obviedad: su situación se muestra con mayor claridad puesto que tiene una mayor escala. El municipio aparece localizado en su subdivisión oficial más próxima, que es la provincia de Granada. Quien no sepa dónde se sitúa la provincia de Granada, que visite su artículo, como en todos los casos. Os recuerdo que los municipios catalanes aparecen localizados en su comarca, y no veo a nadie quejarse. El punto 2 es determinante: ¿por qué razón ha de discriminarse a Huétor-Tájar del resto de municipios granadinos? En mi opinión, es una clara discriminación. Y sobre el punto 3... ¿en qué cabeza cabe poner un mapa en relieve como mapa localizador? Si queréis, ponemos ahí un plano de la localidad, y todo... (nótese la ironía). Javi Uclés (discusión) 01:03 13 jun 2008 (UTC)[responder]
Obviamente la explicación última denota la falta de interés hacia los usuarios ocasionales ( y no ocasionales ) a saber donde está la provincia de Granada, ¡¡¡se le manda a que investigue buscando, cuando se puede localizar rápidamente con una imagen mas explícita!!! Por otro lado, las comparaciones catalanas (ya me extrañaba que no las sacara), ale unos ejemplos: Barcelona, Reus, Gerona, Lérida, etc. (y con unos mapas mas bonitos, oye). Si es cierto que otras no son tan explícitas, pero la tendencia es a "geolocalizarlo". Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 01:11 13 jun 2008 (UTC)[responder]

No se discrimina a locas y tontas, Javi Uclés. Se intenta hacer de este artículo un artículo de calidad para que sea destacado, creo que mejorarlo en la medida de lo posible es lo mejor, aunque no todos queden iguales. Imagina que no pudieramos editar todos los artículos de Wikipedia porque unos tienen más desarrollo que otros. Y por favor, estamos discutiendo con calma, guarda las ironías para otro día. --Cobalttempest → escríbeme 01:15 13 jun 2008 (UTC)[responder]

Me he quedado un poco trastornado por los acontecimientos. No se como tomarmelo. Intentaré ser positivo y me tomaré como un complido las molestias que os tomais con el artículo. A ver, intentaré dar mi opnión sobre los tres puntos en discordia:

  1. Me da un poco verguenza discutir que formato localiza mejor un entidad poblacional. Teniendo en cuenta que soy geógrafo, sería si a un químico le discutieran que el azucar se disuelve mejor en leche caliente. Pero en fín... creo que es obvio que una locialización de un espacio a diversas escalas es mucho mejor, tienes una visión mucho más holística de la escala regional en la que se encuentra.
  2. Creo que es una razón de peso para los esbozos. Cuando se hace un esbozo, como fue el de todos los municipios pequeños en general, se optó por una plantilla genérica. Cuando se han desarrollado los artículos en mayor profundidad, cada editor ha optado por un mapa de geolocalización que para él ha sido mejor. El tema de la discusión debería de ser, que por desgracia los artículos de Granada están casi como los dejaron, por lo que aún tienen los mapas de localización provinciales. En cuanto que es una discriminación para Huétor-Tájar estoy de acuerdo, de hecho espero que sea discriminado como AD (creo que el único de Granada). Viva la discriminación positiva y seamos positivos y miremos esa discriminación como acicate para los wikipedistas a editar otros artículos de la provincia e igualar el nivel de los mismos. Tiene Granada, por ser la capital de la provincia, obligación de tener un artículo más desarrollado que Huétor-Tájar o el Turro (Pedanía de Moraleda de Zafayona)???? Pues creo que no, no??? o me estoy volviendo loco.
  3. El mapa de relieve es un plus añadido a la geolocalización. Lo absurdo sería poner un mapa del clima, o de las explotaciones ganaderas, o yo que se... pero un mapa del relieve da mucha imformación sobre ese espacio. Con respecto a España se puede ver que Huétor esta en la zona de plegamiento alpino. Gracias al mapa de Analucía se puede ver que Huétor esta dentro de las depresiones geotectónicas denominadas "Surco Intrabético" y por último el mapa de Granada, nos permite ver que Huétor se localiza concrétamente en la Depresión de Granada, cocrétamente en el sector lojeño de la misma. Debido a que el color se mantiene constante podemos comprobar que se trata de una zona llana. En fin en un sólo mapa se da una información bastante importante. Por ejemplo si nos seplazamos un poco al norte, nos encontramos con los montes de Granada, cuyo paisaje es muy diferente al de Huétor. La loaclización geográfica (coordenadas x,y) es una información un poco baga para mi gusto y el mapa de relieve supone un plus muy importante.

En fin, todo es discutible en esta vida, pero... las formas... son las formas. No se como llegar a un acuerdo, pero estoy dispuesto a dialogar y llegar a un entendimiento. Posiblemente la solución sería eliminar la discriminación y elevar el nivel de las localizaciones del resto de municipios (que son los discriminados, en el sentido peyorativo de la palabra). De todas formas gracias a Miguel Angel y a Cobalttempest por defender lo que ellos creen que es objetivo y justo. Yo me uno a esa objetividad y justicia. La unión de muchas opiniones subjetivas hacen la objetividad. ;) frase filosófica para que le deis al tarro. Saludos amigos. Jompy (discusión) 06:53 13 jun 2008 (UTC)[responder]

Compañero geógrafo... Yo vivo a 22 kilómetros de Huétor-Tájar, y conozco bien la zona, aunque no tan bien como tú, porque somos de comarcas distintas. Vale que mucha gente no sepa dónde está la provincia de Granada, pero de ahí a poner un mapa en relieve en la plantilla de información... me parece un tanto excesivo. ¿Has creado tú ese mapa? En mi opinión, roza lo "rococó". Pero mira, aquí acabo de llegar, como aquel que dice, y lo que a mí me parezca a nadie le interesa... Así que me rindo. Desbloquead el artículo, y dejad ese mapa que tenéis puesto. Cobalttempest, estoy muy calmado; ¿puedes decir tú lo mismo sobre tu neutralidad?
PD: Jompy, para ser hueteño y tener la carrera de Geografía deberías saber que El Turro no es una pedanía de Moraleda de Zafayona, sino de Cacín. Por mi parte, hasta aquí llega la discusión. Javi Uclés (discusión) 15:04 13 jun 2008 (UTC)[responder]
Plantilla
Mea culpa, el Turro es de Cacín, al César lo que es del César (Suspenso en Gografía comarcal ameña :s). La única razón que das es que no te gusta, que tiene de malo el relieve en un mapa de situación?? no lo entiendo. En fin, en señal de buena fe, voy a utilizar el esquema que se utiliza en Sanlúcar, que es menos rococó y más enciclopédico, para ilustrar la localización de los pueblos de Granada (en tonos rojos). Y te doy un consejo, no gastes esfuerzos en guerras absurdas. Centrata en la edición de artículos, como Láchar. Quiero señalar la neutralidad de Cobalttempest al cual no conozco de nada y de paso agradecer su tratamiento aséptico del tema y la situación. Un saludo. Jompy (discusión) 16:14 13 jun 2008 (UTC)[responder]
Pues supongo que efectivamente la guerra se acabó. Gracias por sus participaciones y por permanecer en calma (al menos la mayoría ;)). Saludos a todos. --Cobalttempest → escríbeme 21:47 13 jun 2008 (UTC)[responder]

se repite municipio[editar]

El municipio se asienta en la fértil vega creada por el río Genil, que proporciona al municipio una importante riqueza agrícola, ... ¿Para qué repetir municipio? Quedaría mejor: El municipio se asienta en la fértil vega creada por el río Genil, que le proporciona una importante riqueza agrícola, --Moralc (discusión) 19:46 13 oct 2008 (UTC)[responder]

Corrige sin problemas, hombre. No tengas miedo a editar si piensas que llevas razón. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 19:59 13 oct 2008 (UTC)[responder]

Sobre Instalaciones deportivas[editar]

En el articulo de Huetor Tajar pone que existe una piscina olimpica, cuando en realidad hay dos, una cubierta de dimensiones semiolimpicas y otra exterior algo mas pequeña. ¿Podriais corregirlo?

Referencias bibliográficas incompletas[editar]

He enlazado las referencias con sus correspondientes libros en la bibliografía mediante Plantilla:Harvnp.

Varias referencias no tienen el correspondiente libro listado en la bibliografía, uno he podido encontrarlo, AA.VV., 1986, p. 223; SÁNCHEZ, 1976, p.65; CONCHA, 1951, p. 212 y LAREDO QUESADA, 1968, pp. 485-559 no los he encontrado. Habría que buscar qué libros son y añadirlos a la bibliografía. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 08:45 7 jul 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:14 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Nombre del municipio incorrecto[editar]

Hola, he comprobado que el nombre del municipio correcto debería ser Huétor Tájar (sin el guión), tal y como se indica en el INE: Alteraciones de los municipios en los Censos de Población desde 1842.

No he podido realizar un traslado de nombre debido a que la página Huetor Tajar ya existe. No soy experto en el tema y me gustaría saber cómo hacerlo correctamente.

Considero que es un cambio importante, aunque me imagino que es un poco follón por lo que conlleva cambiar en el resto de la página.

--Kapazao (discusión) 19:11 14 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola de nuevo @Kapazao:, para ello ha de eliminarse primero la página Huétor Tajar, que redirige a Huétor-Tájar. Esto solo lo puede hacer un bibliotecario. Expón ordenadamente los argumentos en la siguiente página: [1]. Dí que quieres que la página principal sea Huétor Tájar, y que Huétor-Tájar redirija a la primera. Es decir, justo al contrario de como está ahora. Ellos harán una fusión de historiales y se quedará todo en orden. Explica que el nombre principal es Huétor Tájar, como indican las páginas que tú y yo hemos señalado, y que nadie ha aportado nunca argumentos ni referencias hasta ahora que sostengan lo contrario. Un saludo, -- 24 de Jahen | quando menester ayan 20:50 14 dic 2017 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la respuesta, lo haré en cuanto pueda. Un saludo --Kapazao (discusión) 08:28 15 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Huétor Tájar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:36 5 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Huétor Tájar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:16 29 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Huétor Tájar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:50 22 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Huétor_Tájar&oldid=127927781»