Discusión:Iluminación (creencia)

agregar partes de la versión en inglés

Enlightenment (concept) ...tiene un poco más de información; pero es categoría Start-Class... entonces hay que mejorarlo, wikificarlo, quitar, agregar, ...--Esteban.barahona 02:09 3 dic 2007 (CET)

Fusionar

Creo que este artículo se debería fusionar con mística, al igual que éxtasis, ya que tratan la misma cuestión y aunque no son exactamente sinónimos, entre los 3 se podría hacer un buén artículo, en tanto que sueltos sólo dan para un esbozo... en el caso de esta página que proviene de una desambiguación, debería redireccionarse --Crescent Moon (discusión) 19:45 3 abr 2008 (UTC)

estoy de acuerdo que ahora solo son esbozos. Pero el Nirvana o iluminación es una forma de misticismo, que debería de tener un artículo propio. Sería como tener 2 conceptos en la misma entrada del diccionario; hay diferencias suficientes como para que esten separados.--Esteban.barahona (discusión) 23:21 8 jul 2008 (UTC)

NO fusionarlo!

Hola a todos, voy a intentar traducir los tres artículos desde la wikipedia en inglés, porque Bodhi, Satori y Dzogchen hacen referencia a tres tipos de iluminaciones diferentes al partir de una base religiosa ligeramente diferente, una es en el budismo tibetano y en el Bon, y las otras no, sin ir más lejos. --Dhidalgo (discusión) 22:27 25 ago 2008 (UTC)

Una cosa es la iluminación, como un momento puntual en el que una persona ve algo más allá o se sale del ciclo de las reencarnaciones, como en el budismo, por ejemplo y otra el misticismo que es algo mucho más amplio. No es el mismo artículo para nada, con todo mi respeto, retiro la plantilla , podéis ver la diferencia leyendo artículos como bodhi, moksa, satori, etc. --Dhidalgo (discusión) 20:34 12 sep 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo en no fusionar los artículos.

"Iluminación", tal como dice el mismo artículo, tiene acepción espiritual (misticismo) o intelectual (entendimiento). Fusionar este artículo con Misticismo sería abogar por sólo una de las acepciones.

Iluminación y Misticismo, no son, ni por equivocaión, la misma cosa

Vuelvo a introducir mi comentario porque un trol o un vándalo lo eliminó

Puedes ser muy místico pero no estar iluminado, puedes alcanzar la iluminación sin la necesidad del misticismo.

Son dos conceptos que nada, pero absolutamente nada tienen que ver el uno con el otro.

Misticismo es sumergirse en la artes esotéricas y tienes experiencias incluso extrasensoriales.

La iluminación es llegar al despertar, al entendimiento, y eso se logra mediante la meditación, la iluminación no lleva consigo implícita de ninguan manera de ningún tipo de experiencias místicas ni extrasensoriales, por lo menos no necesariamente.

Retirada de plantilla "fusión discutida"

Creo q el tema ha sido debatido y aceptado el hecho de no ser fusionado con ningún otro artículo de momento. Si en un tiempo nadie se opone, quitaré la plantilla. eHelper (discusión) 00:59 22 dic 2008 (UTC)

NO Mezclar ambas entradas

La iluminación puede darse sin misticismo y, al revés el misticismo no tiene por qué llevar necesariamente a la iluminación. El misticismo es una vía más para la iluminación.

No creo que sea bueno unir ambas entradas.

Se puede hacer mención en cada entrada, de la otra, pero nada más.

--Agestevez (discusión) 17:36 1 nov 2009 (UTC)

No Fusionar

Es verdad, la iluminación no es necesariamente misticismo. --Betocracks (discusión) 05:50 4 feb 2010 (UTC)