Discusión:Ione Belarra

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ione Belarra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170618013714/http://www.noticiasdenavarra.com/2017/02/19/politica/estado/la-diputada-navarra-ione-belarra-portavoz-adjunta-de-podemos-en-el-congreso a http://www.noticiasdenavarra.com/2017/02/19/politica/estado/la-diputada-navarra-ione-belarra-portavoz-adjunta-de-podemos-en-el-congreso

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:58 11 feb 2020 (UTC)

Polémica sobre su cargo

Esta parte del texto:

Tras el inicio del Gobierno de coalición entre PSOE y Podemos, Ione Belarra fue nombrada Secretaria de Estado para la Agenda 2030. Causó polémica por ser un puesto de nueva creación, lo que se interpretó como pago por su lealtad a la Irene Montero, el alto sueldo (120.183,94 euros brutos anuales) y la simultánea contratación de su pareja, Ignacio Ramos Delgado, como asesor del grupo parlamentario de Podemos.

Ha sido borrada repetidamente, la última (6 de marzo, 2021) bajo la acusación de "se te nota el plumerillo". Wikipedia no va de "plumerillos", sino de poder ofrecer a la persona que entra toda la información disponible, y que el usuario se forme su propia idea. Así pues, es vital recoger esta polémica, porque tuvo relevancia en la prensa española. El artículo solo debe señalarla, y ofrecer fuentes. Desde luego, quitar esta información es contrario al espíritu de Wikipedia.

Espero que esta información se mantenga, aunque no soy optimista. Parece que Ione Belarra, personas cercanas a ella o simpatizantes, se toman muchas molestias en evitar que los usuarios tengan opción de conocer esta polémica.

Polémica sobre su cargo (II)

La información duró solo unas horas, ahora están añadidas noticias de El Mundo, Libertad Digital, Navarra.com y CatalunyaPress...¿aguantará más de unas horas? ...o de nuevo, el perfil de Ione Belarra será blanqueado?— El comentario anterior sin firmar es obra de Gatosol (disc. • contribs • bloq). 02:16 7 mar 2014

Hola Gatosol, no es cuestión de blanquear nada, pero tampoco es enciclopédico añadir meras reseñas periodísticas que chocan con el WP:PVN y con el WP:FP. Saludos--Mr.Kovak (discusión) 01:37 7 mar 2021 (UTC)

Polémica sobre su cargo (III)

Evidentemente duró poco...nuevamente ha sido borrada toda mención a la polémica que suscitó su acceso al cargo, su salario y la colocación de su pareja. ¿Tiene relevancia para su biografía? desde luego, periódicos como El Mundo, Libertad Digital, OK Diario, Navarra.com, entre otros muchos, dedicaron artículos a este asunto, así pues es ALGO RELEVANTE. Pero, de nuevo, todo intento de hacer referencia a esta polémica, es censurada, blanqueando el artículo. La censura es incompatible con Wikipedia.

Gatosol si yo ahora pusiese que el político anónimo del partido X gana tanto al año y que coloca a sus familiares y me justifico con una reseña de un periodista de los muchos que hay, podría estar entrando en Conflicto de interés, ya no solo con otros editores, sino con la norma de verificabilidad de Wikipedia. Para éstos casos puedes iniciar un consenso de forma amigable en la PD o incluso usar la Mediación informal en casos mas extremos. También tienes el Café donde usuarios con experiencia en este tipo de situaciones te podrán aconsejar. Saludos.--Mr.Kovak (discusión) 19:53 7 mar 2021 (UTC)

No. Se equivoca, yo solo reflejaba que hubo una polémica en España, que fue recogida por todos los grandes medios. No afirmo que Ione Belarra llegase al cargo por ser amiga de la pareja del líder de Podemos, tampoco que su sueldo fuera excesivo, y menos que estuviera mal que colocase a su pareja. No, lo único que reflejo es que hubo una polémica en España, ¿es relevante? sí, ¿es información que desearía conocer quien acudiese aquí para conocer al personaje? sí, ¿eliminar esa información blanquea al personaje? sí, ¿blanquear a un personaje eliminando aquello que no nos gusta es censura? sí.

Lo que sucede con este artículo es simple: CENSURA. Gatosol (discusión) 21:53 7 mar 2021 (UTC)

Lo que tu consideras como polémica sucede todos los dias, se mencione en Wikipedia o no. Le aclaro que ésto no es un medio de difusión periodístico, sino una enciclopedia y solo por el hecho de que consideres algo tan relevante no significa que haya que hacerlo constar, por muchos diarios que incluyas como referencias. Otros usuarios también pueden considerar relevante otras cuestiones que en nada acarrean un contenido enciclopédido y tampoco se incluyen.--Mr.Kovak (discusión) 22:08 7 mar 2021 (UTC)

Dear Mr Kovak:

El plumerillo se nota, como en casi todas las entradas de cierta tendencia política.

Es enternecedor que señales como poco importante y borres la polémica sobre el nombramiento y en cambio aceptes un montón de afirmaciones sobre la experiencia laboral de Belarra sobre las que no existe verificación. Lo de borrar polémicas se os da bien. Después de ver cómo habeis borrado referencias a las reiteradas condenas por abusos contra los trabajadores del responsable político de una empresa pública, y manteníais que desde su llegada a la dirección de la empresa mejoró el trato hacia estos, no me sorprende. ¿Adivinas de qué tendencia es ese político? Una pista:no es de derechas.

Belarra no trabajó para la el Ministerio de Cultura ni para la Universidad autónoma. Tuvo sendas becas, que es bastante distinto. Tampoco trabajó para la Cruz Roja, etc. Que se sepa, fue voluntaria. De hecho no consta trabajo regular ni experiencia laboral en ninguna de las fuentes de Podemos, congreso, etc. consultadas, más allá de su sueldo como diputada o ministra.