Usuario discusión:Gatosol
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo 
Quémame 09:31 6 mar 2019 (UTC)
Lo que haces...[editar]
... roza el WP:SPAM, así que detente. Un saludo Rastrojo Quémame 09:31 6 mar 2019 (UTC)
Puedes mejorar...[editar]
... las páginas que desees, basta con hacer clic en "editar" y proceder. Ten en cuenta que debes evitar conflictos de intereses y evitar fuentes en las que hayas participado o seas autor. Echa un vistazo a todas las políticas que aparecen en el mensaje de bienvenida y especialmente a lo relativo a fuentes primarias. Cualquier duda, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo Rastrojo Quémame 11:50 6 mar 2019 (UTC)
Enlaces externos[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Hispanofobia son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Bcoto (discusión) 09:29 17 feb 2020 (UTC)
Mucho mejor[editar]
Hola:
Sigue sin gustarme especialmente la referencia de la FAES porqué no es ni un historiador ni un crítico literario.
Pero aún así creo que has entendido lo que quería decir. Creo que alguien que lo lea ahora entenderá mejor el sentido.
Tenía que decirlo porqué, aunque siga sin gustarme del todo, normalmente nadie se toma la molestia de intentar entender la otra postura y creo que tú lo has hecho (y hay que reconocerlo).
Un saludo Bcoto (discusión) 12:40 22 feb 2020 (UTC)
Muchas gracias Bcoto, un placer
Notificación de borrado rápido en «Lucas Molina Franco»[editar]
Hola, Gatosol. Se ha revisado la página «Lucas Molina Franco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 13:03 23 mar 2020 (UTC)
Página de Lucas Molina Franco[editar]
Lucas Molina Franco es autor de una treintena de libros y la solicitud de borrado rápido es absurda
Etiqueta[editar]
Hola, Gatosol. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:54 23 mar 2020 (UTC)
Aviso[editar]
Te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:08 23 mar 2020 (UTC)
Ontzak[editar]
Perfecto. Explica por qué borras las páginas son motivo. No sigues los principios de Wikipedia.
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: motivo. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Motivo. Hans Topo1993 14:12 23 mar 2020 (UTC)
Re: Lucas Molina Franco[editar]
Cuando regreses del bloqueo puedes ir a este tablón a solicitar su restauración, solo argumentando sobre la posible relevancia enciclopédica del artículo y sin usar ataques ad hominem de quien lo ha marcado para borrar. Por supuesto, la denuncia del usuario no tuvo nada que ver. El artículo carecía de formato enciclopédico y con una sola referencia válida (una tienda de libros no sirve) que no la sustentaba. Por favor no respondas mientras se mantenga la sanción actual, solo puedes usar esta página para pedir tu desbloqueo, como ya te indican arriba. Saludos. --Geom (discusión) 14:20 23 mar 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «DOROTEO HERNÁNDEZ VEGA»[editar]
Hola, Gatosol. Se ha revisado la página «DOROTEO HERNÁNDEZ VEGA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Radioactive Lake (discusión) 11:53 8 abr 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «DOROTEO HERNÁNDEZ VEGA»[editar]
Hola, Gatosol. Se ha revisado la página «DOROTEO HERNÁNDEZ VEGA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. AuronPlayYT (discusión) 11:54 8 abr 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Guadalupe Jiménez Codinach»[editar]
Hola, Gatosol. Se ha revisado la página «Guadalupe Jiménez Codinach» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN Talk 16:34 17 ene 2021 (UTC)
Plantillas rojas[editar]
Este tipo de plantillas no se debe modificar. Cuando creas que has solucionado los problemas, habla con quien la puso para que la quite, o quítala tú mismo solo si estás seguro de las mejoras. De momento, el artículo es un copiapega que apenas informa, y los enlaces solo dan fe que ha escrito esas obras, no son referencias. --Linuxmanía (discusión) 17:22 17 ene 2021 (UTC)
Mejoras de contexto en «Guadalupe Jiménez Codinach»[editar]
Hola, Gatosol, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Guadalupe Jiménez Codinach» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Eduardosalg (discusión) 17:23 17 ene 2021 (UTC)
Comunicaciones[editar]
Hola, por favor le pido que siempre firme sus comentarios y por otro lado modifique su forma de comunicarse con otros usuarios, no está bien escribir todo en altas las palabras, equivale a gritar, tal y como hace acá [1]. Gracias y atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:19 17 ene 2021 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 20:31 17 ene 2021 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones[editar]
Saludos, Gatosol, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Eduardosalg (discusión) 20:41 17 ene 2021 (UTC)
Re: Guadalupe Jiménez Codinach[editar]
El que va a denunciarle soy yo si vuelve a añadir contenido copiado de otro sitio: comprobación. También debe utilizar fuentes que respalden directamente la información que añada. Y deje de revertir, está Vd. incurriendo en una guerra de ediciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:30 18 ene 2021 (UTC)
Gracias a usted he sido bloqueado sin razón por Marcelo, procedo a denunciarles a ambos.
PÁGINA DE GUADALUPE JIMÉNEZ CODINACH[editar]
{desbloquear|Acusación falsa de plagio y de información falsa en la página de Guadalupe Jiménez Codinach}}
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones para sostener un plagio y una edición no respaldada por la fuente utilizada. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Buenos días. Cuando haces una afirmación en un artículo, esta debe estar respaldada por una fuente que diga lo mismo que tú dices, no una cuestión relacionada: la fuente no afirma de ninguna manera que la Dra. Jiménez haya coordinado nada. También has afirmado que «es una de las mayores expertas» y que un artículo suyo fue ampliamente difundido, sin fuentes que respalden esas afirmaciones. Lo cual es bastante problemático cuando estás defendiendo el contexto y relevancia de un artículo que acabas de crear: por favor, defiende su relevancia con afirmaciones respaldadas por fuentes.
Pero además has plagiado un texto de cuatro líneas, extraído de una fuente en cuyo pie de página se lee «Copyright © Todos los derechos reservados». Eso, Gatosol, se llama plagio, y es un delito en el que no tenemos interés en incurrir.
Y para terminar, te metes en una guerra de ediciones con dos o más usuarios para defender ese texto plagiado y esas afirmaciones sin respaldo, violando la regla de las tres reversiones. Pues bien, nada de esto es admisible en Wikipedia, de modo nos vemos obligados a forzarte a que te detengas: estás bloqueado por una semana. A tu regreso, por favor, no más guerras de ediciones, fuentes para todo lo que afirmes y sin plagios, por favor. Gracias, y saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 09:54 18 ene 2021 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Gatosol. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. -- LORDZRAWN Talk 16:03 18 ene 2021 (UTC)
Re: Artículo de Eduardo del Río[editar]
Hola de nuevo. Claro que puedo añadir "otra vez" cuando llevas cuarto reportes improcedentes e innecesarios. Para empezar, el el tablón de bibliotecarios no es una discusión para debatir y mucho menos es un WP:FORO. Y como bibliotecario puedo retirar o responder los reportes que no son correctos, sobre todo cuando momentos antes ya te he retirado dos y tú has venid a disculparte. Segundo, el usuario LORDZRAWN solo ha hecho dos ediciones en toda la historia de ese artículo, una para revertirte a ti y otra en la que se ha revertido a si mismo. Eso no es una guerra de ediciones, que es lo que se denuncia en WP:TAB/3RR, por lo tanto es improcedente. Tan improcedente como este, este y este. Asi que por favor, te pido por última vez que no continúes usando esos tablones de ese modo. Saludos. --Geom (discusión) 15:37 28 ene 2021 (UTC)
Sobre el artículo de Salvador Illa, Rius y actuación de Geom[editar]
Le agradezco GEOM que desee escribir en mi página de discusión. No comparto su opinión, entre otras cosas, porque falta a la verdad.
Creo que en vez de preocuparse tanto por dónde deben ser reportados los asuntos, en cuyo caso, estaré encantado de que me lo indique, sería mejor que vigilase que haya usuarios que conviertan páginas como la de Salvador Illa en una página de propaganda. Tal hecho viola todo lo que debe ser Wikipedia, entre cuyas normas la más evidente es la de neutralidad política. Salvo que desee cambiar el nombre de la página, y titularla "vida y milagros de Salvador Illa. Vótenle".
Disiento de lo que dices, en todo. Por ello, lo mejor sería que dejase que otro bibliotecario respondiera a mis reclamos y usted, se abstuviera.
Saludos,--Gatosol (discusión) 15:49 28 ene 2021 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: denuncias espurias y violación de las reglas de etiqueta. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Soy otro bibliotecario, no soy Geom. Es eso lo que querías, ¿verdad? Esta vez es por un mes: o aprendes a relacionarte con los demás, o este no es un lugar para ti. Por cierto, dado el bochornoso espectáculo que has protagonizado durante tu anterior bloqueo, también te he impedido usar esta PD. Nos vemos en marzo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:42 28 ene 2021 (UTC)
Sobre los sueldos injustificables de políticos[editar]
Hola, Gatosol. En primer lugar, de editor del montón a editor del montón, viendo tu historial de bloqueos y sobre todo, los motivos, yo te recomendaría un poco de moderación en los comentarios. Viertes acusaciones a granel, sin querer darte cuenta que tus ediciones faltan sistemáticamente a la neutralidad: blanqueas datos referenciados o añades puntos que, si bien no son falsos, es evidente que lo haces sólo en artículos elegidos.
El tema de los sueldos de los políticos, (por esta edición que te hemos revertido y de la que te quejas por mi resumen de edición) no me parece personalmente "no enciclopédico" (sí me parece inadecuada la forma como lo redactaste) ni creo que no se pueda añadir como dato, pero yo aplicaría la regla no escrita del "o todos, o nadie"', y en caso de hacerlo, empezaría por los pesos pesados.
No voy a especificar a nadie en concreto, pero me vienen a la cabeza nombres de alcaldes, sin salir del estado español y no necesariamente adscritos a partidos de derecha, cuyos sueldos astronómicos han sido publicados y motivo de indignación, y sus artículos sólo reflejan sus reconocimientos y medallitas. --Linuxmanía (discusión) 08:06 7 mar 2021 (UTC)
- Hola. Qué casualidad que siempre me encuentre contigo. Cada editor edita los artículos que considera oportunos, por las razones que le dé la gana. No es por tanto, relevante qué artículos edito o no edito, sino si lo que añado mejora la función de Wikipedia. ¿Cuál es? ofrecer la mayor cantidad de información posible, siempre que esté contrastada, dejando al internauta la libertad de decidir qué visión de las múltiples que hay sobre un personaje, es la que considera más adecuada. Esta libertad es aún más importante cuando hablamos de personajes de la política actual.
- Tú, simplemente censuras. Y además, lo haces bajo el curioso razonamiento de "o todos o nadie", como si para poner la polémica del sueldo de Ione Belarra, me viera obligado a editar los artículos de todos los cargos políticos de España. Hazlo, como yo lo hago, donde lo consideres oportuno, y si alguien hiciera lo que tú haces, estaría mal, pues te estaría censurando.
- Así pues, está claro que seguiré soportando tu censura, mezclada esta vez con una acusación ridícula ("falto a la neutralidad"), un poquito de amenazas y una justificación absurda.
- Tienes madera de censor. Quizás Ione Belarra pueda agradecértelo.
- Saludos. Gatosol (discusión) 13:17 7 mar 2021 (UTC)
- Tú a tu aire, sigue con tus acusaciones y no enmiendes, a ver lo que tarda en caerte el cuarto bloqueo. --Linuxmanía (discusión) 15:49 7 mar 2021 (UTC)
- Hola,
- No me cabe duda que será pronto. Pero no te quepa duda que haré lo posible para que "comisarios políticos" como tú, cercenen la libertad de Wikipedia. Gatosol (discusión) 21:58 7 mar 2021 (UTC)
- Cuida la sintaxis, que parece que estás expresando lo contrario de lo que piensas. --Linuxmanía (discusión) 22:20 7 mar 2021 (UTC)
- Tienes razón. Y aún así lo has entendido. Saludos Gatosol (discusión) 10:47 8 mar 2021 (UTC)
- Cuida la sintaxis, que parece que estás expresando lo contrario de lo que piensas. --Linuxmanía (discusión) 22:20 7 mar 2021 (UTC)
- Tú a tu aire, sigue con tus acusaciones y no enmiendes, a ver lo que tarda en caerte el cuarto bloqueo. --Linuxmanía (discusión) 15:49 7 mar 2021 (UTC)
Blanqueo de páginas[editar]
Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Eduardosalg (discusión) 15:53 7 mar 2021 (UTC)
- Hola, ya te respondí en tu página. Creo que te equivocas, blanquear es lo que has hecho tú, al eliminar (tú, no yo) la información que puede dañar a Ione Belarra y que yo incluí, bajo el argumento que era "irrelevante". Curioso, El Mundo, OK Diario, Libertad Digital, Navarra.com...y otros muchos medios españoles consideraron que era relevante, tanto como para que aparecieran repetidas noticias sobre tal polémica (acceso al puesto, sueldo y colocación de novio). Tu acción es mera censura, que me amenaces, lamentable. Gatosol (discusión) 22:02 7 mar 2021 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Savh dímelo 15:28 8 mar 2021 (UTC)
- Dejo constancia de que el usuario me ha contactado por correo electrónico (posiblemente no he sido el único), y no parece haber entendido el problema (su mensaje ha sido: «Le ruego que mi cuenta sea desbloqueada, pues ha sido bloqueada de forma indefinida por razones de censura»). Cambio el bloqueo para no permitir tampoco el envío de correos y notifico a LuchoCR, también para que lo tenga en cuenta en otros casos similares. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:24 13 mar 2021 (UTC)