Discusión:Isaac Asimov

Isaac Asimov fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Revalidación de artículo destacado realizada el 21/06/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Judío

Tan importante era su religión (que encima, no practicaba), como para que figure en la primera oración del texto? Acaso en cada persona se coloca "escritor católico", "actor cristiano", ...? No es relevante en él el hecho de haber sido judío, o sí?

¿ateo judio?

Me parece que se deberia poner ateo proveniente de una familia judia, o bien judio que se volvio ateo ¿o si no que se pone a Bob Dylan? Cristiano ateo judio?. Un Saludo.

Pues yo no sé si es tan relevante lo de que fuera ateo. Si lo que se quiere es decir que no era un judío creyente, no hace falta adjetivar. Ya se sabe que lo de ser judio hoy en dia no conlleva necesariamente una creencia, que es más un hecho cultural o identitario.

¿Grave? ¿Tilde?

Se podrá discutir la acentuación prosódica de Isaac Asimov (aunque no sé de nadie que no lo pronuncie [isaác asimóv]), pero es indiscutible que jamás se ha escrito con tilde: *Asímov. Además, no hay justificativo, porque en inglés, Asimov es una palabra esdrújula (es decir, con acento en la a) ¡y en ruso también! Por lo tanto, estoy eliminando la tilde en el artículo. Chvsanchez (discusión) 04:57 30 oct 2009 (UTC)

En ruso es una palabra grave. 213.60.131.123 (discusión) 07:55 22 ago 2022 (UTC)

Tres parrafos mas

Diviértanse bien con lo que acabo de añadir. Le dejo la traducción de Earthie-squaw a un nativo o al quien posea un ejemplar de «Un guijarro en el cielo». —JerryFriedman 01:00 9 abr, 2005 (CEST)

Revisado. Salvo Earthie-squaw (squaw: palabra ofensiva para designar a una mujer de los pueblos nativos de norteamérica, especialmente a una esposa). --Ascánder 07:55 9 abr, 2005 (CEST)

Gracias por lo que aprendí leyendo tus correcciones. Por cierto, si alguien tiene «Bóvedas de acero», puede dar la traducción de boy si no acerté con «muchacho», y asimismo si alguien tiene «En la arena de las estrellas», puede comprobar mi conjetura «tyranni».

Lo de «que él debería morir», ¿quiere decir que él debe haber muerto ya? (Entro en muchos líos con estas formas del tiempo pasado.) Si no, tal vez sería mejor dar enfasis a lo que según los Ancianos, Schwartz ha vivido ya dos años de más. —JerryFriedman 19:34 11 abr, 2005 (CEST)

Gracias muchas

a los correctores, sobre todo a Ascánder y Renacimiento por desfacer mis entuertos. Un saludo --Hispa 14:53 10 abr, 2005 (CEST)

Hola,

Soy del 85.50.0.16 y he corregido/añadido la serie de divulgación historica.

Los cambios son interesantes. Gracias por tu colaboración. --Ascánder 02:34 19 may, 2005 (CEST)

OYE, no es por nada, pero, ¿no deberíais quitar todos esos títulos de "Texto de Titular", de los que hay 6!!!!

Lucky Starr

Faltan referencias a una serie importante entre 1952 y 1958:

Lucky Starr 1, El Ranger del Espacio
Lucky Starr 2, Los Piratas de los Asteroides
Lucky Starr 3, Los Océanos de Venus
Lucky Starr 4, El Gran Sol de Mercurio
Lucky Starr 5, Las Lunas de Júpiter
Lucky Starr 6, Los Anillos de Saturno

claustrofilia

mas que sufrir de claustrofilia, Asimov sufría de agorafobia, es decir, miedo a los espacios abiertos.

No, al contrario. En su autobiografía "I, Asimov" explica como los espacios abiertos no le dan miedo, y como los espacios cerrados le gustaban mucho y le ayudaban a concentrarse, por lo que muchas veces escribía con la persiana bajada y con luz artificial, aún en pleno día. También explica una fantasía que tenía cuando niño: Vivir en un quiosco de prensa del que no tení que salir nunca, y allí poder leer todo lo que quisiera. Otra anécdota que cuenta Asimov es cómo lo relajaban las secciones de muebles d elos Grandes Almacenes...y es que no tienen ventanas, claro. Toda esta calustrofilia se refleja en sus novelas, donde civilizaciones enteras viven bajo tierra. Un escritor de CF amigo de Asimov lo resumió jocosamente así: "Asimov gana mucho dinero escribiendo sobre sus neurosis".—Randroide 10:38 7 abr 2006 (CEST)

Fecha de nacimiento

Quisiera saber cuál es la fuente de esa extraña información de que Asimov nació en 1919. —Chvsanchez 17:01 3 mar 2006 (CET)

Si sus padres querían que entrase antes al colegio hubiesen dicho que había nacido en una fecha anterior a la real, no en una posterior, lo que sólo podría servir para que entre al colegio más tarde de lo que le correspondía ¿no? - Peto 25 ene 2007

He quitado la siguiente frase de la biografía: << Sin embargo, se sabe que realmente nació el 4 de octubre de 1919: su madre, para que su hijo entrase un año antes al colegio, cambió su fecha de nacimiento.>> porque no la veo en la wiki en inglés ni en ninguna otra fuente en Internet. Además como he comentado antes no tiene sentido. Espero no molestar a nadie, si alguien verifica la información que lo añada de nuevo. - Peto 25 ene 2007

Versión grabada

Sabéis si la versión grabada de Isaac Asimov la ha hecho un robot o una persona? Es muy difícil de entender.

Posición intelectual

Me gustaría que traten el tema del ateísmo que practicó Asimov, sobre el cual hay muchas referencias ([[1]],[2]), la versión de wikipedia en inglés le dedica un apreciable espacio, pero a mi entender suaviza su posición llamándola humanismo, lo cual es desmentido por el propio Asimov, (cf. "apropiadamente leída, la Biblia es la más poderosa fuerza para el ateísmo que se haya concebido", " soy un ateo por los cuatro costados. No tengo las pruebas para demostrar que dios no existe, pero sospecho con tanta intensidad que no existe, que no quiero perder el tiempo buscándolas" tomado de la entrevista del Free Inquire, 1982,[3]--Alparla 03:37 1 jul 2006 (CEST)

Más que posiblemente fuese ateo, pero si algo no me concuerda con el carácter afable y poco dado a conflictos de Asimov es que fuese un ateo militante. Tal como esta expresado el artículo respecto a sus creencias religiosas creo que refleja bastante bien sus ideas al respecto. -- Pecio 02:32 1 nov 2007

Isaac asimov y el Sida

Creo una vez lei una hipotesis sobre la homosexualidad de Isaac Asimov y que gracias a eso contrajo el sida, me gustaria saber si lo considerais un dato relevante o es mentira.

No hay un solo indicio que en mi opinión pueda ser tomado racionalmente en serio. Si algo me consta de la vida privada de Asimov es que fue un heterosexual bastante militante si se me permite la expresión. De hecho, si algo irritaba a su hija al parecer era el carácter frívolo que le hacía engancharse con la primera chica guapa que se le cruzaba delante. -Pecio 1 jul 2006.

Falta información de la divulgación científica sobre Medicina, escribió: “El río viviente”, una novela maravillosa sobre la ‘historia’ de la sangre y “Las fuentes de la vida” donde explica como la materia inanimada llega a ser animada, es decir todo el proceso desde la molécula mineral a la célula viva. Yo no conozco otros más pero me gustaría saber si los hay.

Curiosidad: No se si será por la agorafobia pero me dijeron que salió de Rusia dentro de una valija. Elda Marzo 5 2007.

Fue infectado de sida a causa de una transfusión en una operación. Orador (discusión) 16:11 30 jun 2008 (UTC)

Pregunta. Puede que haya muerto de SIDA, pero quiero saber si ese fallo renal y cardiaco es una complicación de la enfermedad. Sino, no murió de SIDA. --Ruki & Izumi 4 (discusión) 12:03 2 oct 2010 (UTC)

¿Hay alguien ahí?

No hay referencieas a este ensayo, ni en la wiki española ni en la inglesa, y estoy alucinado que se reflejen obras menores que ni conocía y no salga este ensayo especulativo sobre la posibilidad de vida en otros planetas, con los medios conocidos en la época.--Cembo123 11:46 16 sep 2007 (CEST)

Los más de quinientos libros de Isaac Asimov... ¿Los escribió el solo?

El otro día pensaba, que realmente escribir 500 libros es mucho. Más pensando en la diversidad de temas que abarca Asimov. Entonces, mi duda es si escribió los libros solo (o la gran mayoría) o tenía un equipo que trabajaba con él.

El libro HISTORIA Y CRONOLOGÍA DE LA CIENCIA Y LOS DESCUBRIMIENTOS, Editorial: Ariel, habla de los descubrimientos hechos hasta el 2007. Ahora bien, entonces: ¿Quién escribió los descubrimientos hechos desde la muerte de Asimov hasta ese año? La editorial debería aclarar quién continuó el trabajo de Asimov, y no usar su nombre para vender más.

Asimov no tuvo ningún problema en participar del mercado consistente en poner su nombre al lado de los autores de las obras para dar un empujón a las mismas y sacarse un buen dinero.

En una de sus entradillas, Asimov decía que escribir era su gran afición. Lo mismo que otros si no duermen, se ponen a ver la tele, Asimov escribía. Orador (discusión) 16:10 30 jun 2008 (UTC)

-En el recuadro legal del libro citado de Ed ariel se aclara: "Actualización (1989-2007) a cargo de: Anna Marta Roca i Castellá". microYOTTAS

Evidentemente, no hay pruebas, hasta el momento, de que Asimov tuviera negros (para entendernos). Pero es muy probable que así fuera. No es nada inhabitual. Recordad la anécdota de Alejandro Dumas, quien se encontraba enormemente apenado al saber la muerte de su negro, y un día recibe la llamada a la puerta de un desconocido, que le anuncia que él era el negro del negro...Muy posiblemente todo el mundo sabía que sus llamadas series de Historia Universal Asimov no son de su puño y letra, y algunas otras obras. Probarlo es harina de otro costal.--79.157.33.188 (discusión) 17:56 10 mar 2011 (UTC)

Enciclopedistas

Y si estamos haciendo como los enciclopedistas de Terminus, escribir y escribir y en verdad hay un plan oculto del que no nos hemos enterado? Tachaaaan!, Cuando ya teniamos todas las respuestas nos cambiaron todas las preguntas--Ezkibela (discusión) 15:47 8 jul 2008 (UTC)

Positrones

En algunos articulos se mencionan que los positrones forman las neuronas mecanicas de cada robot de los libros de asimov pero en realidad los positrones serian la fuente de energia para poder hacer durar muchos años el cerebro mecanico mediante la interaccion materia (neutrones) y antimateria (positrones) asi generar energía.

Asimov habla frecuentemente de sendas positrónicas que alude, desde mi punto de vista, a un símil de circuitos electrónicos y no al sistema de generación de la energía necesaria para el funcionamiento del cerebro. En tal caso el uso de positrones no sería más que un artificio para inventar una máquina mucho más poderosa pero en el fondo idéntica que un cerebro electrónico. En otras palabras, tomemos un ordenador, cambiémosle ligeramente el nombre pero manteniendo el fundamento cultural de lo que es y habremos inventado una máquina con la que podemos hacer muchas más cosas.

Orador (discusión) 08:18 25 dic 2008 (UTC)

¿Quién y porqué afirma algo que Honda desmiente?

Me parece que es demasiado sesgada esta frase del inicio, que no tiene ninguna referencia:

Y actualmente el robot humanoide de Honda se nombra como "ASIMO", como referencia explícita a Isaac, aunque Honda haya desmentido varias veces que el nombre tenga algo que ver con el del autor.

¿Quién asegura tan tajantemente que es por Asimov que así se le llamó al robot, siendo que Honda lo desmiente? ¿Por qué Honda lo desmentiría? (Y además otra cosa: ¿Cuando es "actualmente" en Wikipedia? )

Si no hay referencia, propondría quitar esa frase, o cambiarla por:

Se comenta que el robot humanoide de Honda fue nombrado como "ASIMO" en referencia explícita a Isaac. Sin embargo Honda ha desmentido varias veces que el nombre tenga algo que ver con el del autor.

Por otra parte, no veo que esto sea tan relevante como para colocarlo en la introducción.

Ruper (¿Un mate? ) 01:48 10 jun 2009 (UTC)

Junto con Robert A. Heinlein y Arthur C. Clarke

Soy un gran admirador de Heinlein pero cuando se hablaba de los tres grandes de la ciencia ficción se citaba el grupo ABC (Asimov, Bradbury y Clarke).--Oestrimnium (discusión) 08:11 25 jun 2009 (UTC) El propio Asimov habla de los tres grandes y nunca menciona a Bradbury y sí a Heinlein. Se puede verificar en sus memorias escritas poco antes de morir. --2.137.109.57 (discusión) 19:47 3 ago 2012 (UTC)

¿Hay alguna prueba de lo que se dice en la sección "Críticas"? --Comae 20:45 23 oct, 2004 (CEST)

Hola. Introduje esta sección traduciendo de la wiki inglesa (Link [4] ,sección Criticisms). Me parecio adecuado dada la progresión de estilo en sus novelas. Hay diferencias fuertes en el estilo de sus obras de juventud y madurez como los primeros libros de la Fundación y los últimos como Fundación y Tierra o los límites de la fundación donde el tema de las relaciones entre personajes se tratan de manera mucho más elaborada. En alguno de sus libros (posiblemente en el prólogo de Los propios Dioses) Asimov comenta estas críticas a sus obras de los años 40 y 50 con referencia a su motivación para introducir una sexualidad tan compleja en esta novela. Quizás se podría matizar mejor en el artículo actual. Las obras de juventud de Asimov, salvo la fundación y algunos cuentos ilustres no son tan conocidas como sus obras de los años 70 y posteriores donde estos aspectos estaban sobradamente corregidos. Saludos. --Wricardo 20:11 24 Oct, 2004 (CEST)

Como sea, la frase "la falta de sexo y de criaturas extraterrestres en sus obras" es incorrecta; no falta el sexo (que lo tenés desde semanas antes de nacer), sino que su obra no abordaba temas de sexualidad (como correctamente indicás arriba). No veo por qué ese sería un problema mayor, pero si es que el mismo Asimov se preocupó por esas críticas, ni modo.

La afirmación "se centran" es contradictoria con la afirmación que luego cambió su estilo

--Carnendil 19:18 31 mar, 2005 (CEST)

¿Agorafobia o claustrofobia?

En la frase: "Asimismo padecía claustrofilia, es decir, le gustaban los lugares pequeños y cerrados" hay una clara incongruencia. O bien no le gustaban esos lugares por padecer claustrofobia o bien le encantaban esos lugares por padecer agorafobia.--195.77.128.4 (discusión) 16:48 2 dic 2010 (UTC)

"Mi claustrofilia no es extrema. Aunque prefiero los sitios cerrados, soporto muy bien las habitaciones iluminadas por el sol y estar al aire libre. No tengo ningún resquicio de agorafobia (angustia morbosa ante los lugares abiertos), aunque prefiero pasear por las gargantas de Manhattan cercadas por sus altos edificios que por el despejado Central Park." Isaac Asimov "Memorias"

Creo que esto lo aclara. Asimov también menciona que padece acrofobia (miedo a las alturas); incluso menciona una anécdota en sus memorias al respecto.--2.137.109.57 (discusión) 20:05 3 ago 2012 (UTC)

"El fin de la eternidad" como preludio a la Saga de la Fundación.

Pues eso, que si os parecería bien incluir la novela "El fin de la eternidad" como preludio a la Saga de la Fundación en el apartado del artículo que ofrece una cronología de ese universo.

Pues no, no tienen nada que ver. Ensada mensajes aquí 21:35 6 feb 2011 (UTC)

---

Ten en cuenta que en "El fin de la eternidad" Asimov afirma explicitamente por boca de la co-protagonista que los hechos y acciones acaecidas durante la trama son NECESARIAS para que en el futuro la Humanidad pueda fundar el "Imperio Galáctico":

Página 163 y 165 de mi edición: "...—Nosotros hemos aprendido a ver Realidades y hemos visto que el Estado Básico es tal como te he dicho. Encontramos, también, el Cambio que destruyó el Estado Básico. No ha sido ningún Cambio inducido por la Eternidad; ha sido la misma Eternidad... el simple hecho de su existencia. Una organización como la Eternidad, que permite a los hombres escoger su propio futuro, termina por escoger la mediocridad y la seguridad, y en una Realidad semejante las estrellas están fuera de nuestro alcance. La mera existencia de la Eternidad hizo desaparecer el Imperio Galáctico. Para restaurarlo, la Eternidad debe ser destruida. (...) —Pero, ¿ignoras el peligro? ¿Has podido calcular el inmenso riesgo que implica el alterar la Historia Primitiva? —Conocemos ese peligro. Hemos estudiado el grupo de Realidades que pueden resultar de ello. Existe la probabilidad, no la certeza, desde luego, de que la atmósfera de la Tierra se vuelva radiactiva, pero, en cambio... —¿Quieres decir que puede haber una compensación por tal riesgo? —El Imperio Galáctico."

Si vamos a eso, toda la obra del autor estaría relacionada. En Robots e Imperio, Daneel, el robot prota, también dice algo del estilo. Ensada mensajes aquí 19:04 16 feb 2011 (UTC)

Cronología de novelas (no confundir con cronología editorial)

La lista "Cronología de novelas y colecciones de relatos cortos de ciencia ficción" da a cierta confusión respecto a las fechas que acompañan a los títulos, año que puede ser confundido con la fecha en la que fueron escritos, cuando en realidad muestran la fecha en la que fueron recopilados por primera vez en un volumen. ¿Es correcta la agrupación? Puede dar a entender una errónea cronología de los libros, pareciendo, por ejemplo, que 'Yo Robot' es su primera obra escrita.

Si las fechas no van a ser alteradas, se debería aclarar que se trata de el orden de recopilación en formato libro de obras ya publicadas con anterioridad.

wikiproyecto

He creado la solicitud para crear el Wikiproyecto Ciencia Ficción ¡Os invito a unirse! http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos#Wikiproyecto:Ciencia_Ficci.C3.B3n_14.2F3.2F2011 EdgarFabiano (discusión) 18:16 14 mar 2011 (UTC)

correciones

En la bibliografia de relatos no se incluyen relatos completos (I y II), seguramente porque se confundiran con cuentos completos I y II, pero he mirado y comercializan los dos (y tienen diferentes relatos). asimismo hace falta añadir la fuente que explica porque Asimov no incluia extraterrestres en sus relatos, la fuente es: Relatos completos I. Para finalizar, si podeis comprobar que Anochecer es considerado como el mejor relato de ciencia ficcion seria interesante mencionarlo, pero no he encontrado fuentes y no me aucerdo de donde lo vi. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.177.5 (disc. • contribs • bloq). Furti (discusión) 09:53 25 jul 2011 (UTC)

Por qué se insiste tanto en el comienzo del artículo en la faceta rusa de Asimov cuando a los tres años ya estaba en Estados Unidos, nunca habló ruso y él mismo en sus memorias se considera estadounidense de pura cepa. Sus padres se encargaron de que así fuera desde su llagada a los Estados Unidos en 1923.--2.137.109.57 (discusión) 19:54 3 ago 2012 (UTC)

El enlace humanismo debería ser humanismo secular

En un contexto estadounidense humanista es una manera eufemística de decir agnóstico o ateo.

Las referencias no son homogéneas

--Janitzio Villamar (discusión) 06:12 7 feb 2013 (UTC) En este artículo, las referencias tienen dos formatos: 1. Título en español, título en inglés; 2. Título en español y entre paréntesis: título original: título en inglés. Debería regularse.

Las obras citadas están incompletas

--Janitzio Villamar (discusión) 06:19 7 feb 2013 (UTC)La cantidad de títulos escritos por Asimov es muy grande, sin embargo, existen los libros titulados Asimov 100, Asimov 200 y un Asimov 300, que dan cuenta de sus primeras 100 obras, sus de la 101 a la 200 y de la 201 a la 300. En las mismas relata las condiciones que rodearon a la publicación y creación de cada una de ellas. Sería interesare añadir lo que falta. También es muy interesante aclarar que gran parte de lo que aparece como recopilación no es sólo eso, sino también una especie de autobiografías. Vale la pena comentarlo.

Ocupación ¿humorista?

¿Por qué se menciona como ocupación de Asimov la de humorista? Yo no lo considero así, y en la Wiki en inglés no viene nada parecido.

Cambio en sección equivocada: mover o borrar

El cambio [5] ha introducido una subsección "Enfermedad y muerte" dentro de la sección "Honores y premios" en vez de la de "Biografía" (que es la que le corresponde). O se mueve a la sección adecuada y se fusiona con el contenido allí presente (nótese que el nuevo contenido no tiene referencia alguna, al contrario del texto más breve ya existente en la sección biográfica) o se elimina completamente. Lo que no puede ser es que esto lleve un mes así, y que nadie se tome la molestia de arreglar esta chapuza. Así que voy a dar otro mes para que se arregle, y si no lo borraré por no cumplir con Wikipedia:Verificabilidad. --JavierCantero (discusión) 10:33 15 jul 2019 (UTC)

Sección divulgación científica

En la sección de libros de divulgación científica pone

• 2000: De los números y su historia

Si ha muerto en el '92 como es que ha hecho un libro en el 2000

Espero que se corrija el error.

🇪🇸Wikireportero🇪🇸 🤙!Llámame!🤙 18:03 25 oct 2020 (UTC)