Discusión:Jane Goodall

1. EDICIÓN[editar]

...Sus observaciones y descubrimientos sobre los chimpancés, los parientes evolutivos vivos más cercanos genéticamente al ser humano...

Aqui haría falta una nota de referencia --Peleo (discusión) 02:02 7 oct 2011 (UTC)[responder]

Falta la definición de herramienta[editar]

La cita: "Jane Goodall demostró que el concepto que hasta entonces se tenía de que la especie humana era la única que fabricaba y usaba herramientas era falso" contradice la definición de herramienta. Un "palo" no es una herramienta, pues una piedra lo sería. 88.18.182.83 (discusión) 12:27 24 mar 2019 (UTC)r78r66e6:::88.18.182.83 (discusión) 12:27 24 mar 2019 (UTC)7857534655656465fñer7ñ`fqiQWt tfue — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.18.182.83 (disc. • contribs • bloq). 12:27 24 mar 2019 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.unc.edu.ar/darwin/honoris-causa-a-jane-goodall

Elvisor (discusión) 11:54 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 10 en Jane Goodall. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100810013437/http://www.biography.com/articles/Jane-Goodall-9542363 a http://www.biography.com/articles/Jane-Goodall-9542363
Se corrigió el formato o el uso para http://www.janegoodall.org.hk/downloads/Curriculum%20Vitae.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rootsandshoots.org/aboutus/history
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140625195121/http://populationmatters.org/about/people/patrons/ a http://www.populationmatters.org/about/people/patrons/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150715203740/http://news.stv.tv/scotland-decides/news/1324609-snp-to-vote-against-tories-on-fox-hunting-ban-in-england-and-wales/ a http://news.stv.tv/scotland-decides/news/1324609-snp-to-vote-against-tories-on-fox-hunting-ban-in-england-and-wales/
Se corrigió el formato o el uso para http://adisney.go.com/disneyhand/environmentality/environment/pdfs/wcfdoc.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.janegoodall.es/es/grupo.html/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fundacionprincipedeasturias.org/premios/2003/jane-goodall/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.revistanamaste.com/entrevista-a-jane-goodall/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sandiego.edu/peacestudies/institutes/ipj/programs/distinguished_lecture_series/biographies/Jane_Goodall.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:34 26 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Jane Goodall. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:36 27 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jane Goodall. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://thedoschool.org/challenges/engage-in-conservation-challenge/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120503084616/http://www.dailynews.com/news/ci_20478385/chimp-researcher-jane-goodall-named-grand-marshal-2013 a http://www.dailynews.com/news/ci_20478385/chimp-researcher-jane-goodall-named-grand-marshal-2013

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:01 9 may 2019 (UTC)[responder]

Traducción / redacción muy mejorable[editar]

Habría que darle una buen repaso al texto del artículo Jane Goodall ya que en la traducción se han colado falsos amigos (por ejemplo «remover» como traducción de «remove» o frases tan extrañas como «tallos de pasto», en el segundo párrafo de "Investigación en el Parque nacional Gombe Stream".--Calypso (discusión) 15:35 6 sep 2019 (UTC)[responder]

@Calypso:

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Jcfidy (discusión) 08:07 8 sep 2019 (UTC)[responder]

@Jcfidy: Gracias por animarme, lo que ocurre es que estoy ya «implicada» en varios artículos y me parece que se puede cumplir eso de «quien mucho abarca... »

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jane Goodall. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080228152440/http://www.eduardpunset.es/charlascon_detalle.php?id=7 a http://www.eduardpunset.es/charlascon_detalle.php?id=7

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:07 18 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jane Goodall. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140312211937/http://www.janegoodall.de/internationales-kooperationsprojekt-engage-in-conservation/ a http://www.janegoodall.de/internationales-kooperationsprojekt-engage-in-conservation/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:56 22 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jane Goodall. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171201032918/https://www.voiceless.org.au/who-we-are/jane-goodall a https://www.voiceless.org.au/who-we-are/jane-goodall

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:33 23 jul 2020 (UTC)[responder]

"considerar" desvaloriza[editar]

"Es considerada pionera en el estudio de los chimpancés salvajes" ¿considerada? Lo es. Punto. Otra cosa sería decir "es la persona que más sabe de chimpancés, o que más horas a dedicado con ellos". . . . eso puede ser digno de consideración. Está (bien) traducido del artículo inglés. Pero a mí no me convence la redacción. Calypso (discusión) 12:15 2 ago 2022 (UTC)[responder]

Ediciones deshechas[editar]

Hola, con motivo de evitar conflicto de ediciones, @Geom, aclaro que solo las ediciones vandálicas son deshechas sin dar motivos. Enlaces externos fuera de la sección, son corregibles (lo cuál hice) y frecuentes en nuevos usuarios, además de ser aparentemente páginas oficiales. Las ediciones sin referencias, pero que aportan información sobre el tema en cuestión, deben ser, solo en caso necesario, marcados con la plantilla [cita requerida]. Por ejemplo, por qué alguien con malas intenciones pondría un texto tan específico como "trabaja en la investigación no invasiva de chimpancés en Gombe (Tanzania) y en Dindéfélo (Senegal) para conocer más sobre la etología y ecología de los chimpancés salvajes"?

Hablás de enlaces "spam", yo no veo ninguno la verdad, o al menos no sé a cuáles te referís. No habían motivos para revertir la contribución y menos sin dar resúmen de edición. Y que el usuario se llame "Instituto Jane Goodall" no significa que no pueda contribuir a un artículo sobre Jane Goodall. Astromessier 12:09 4 oct 2022 (UTC)[responder]

@Astromessier: te voy a aclarar yo los puntos de tu comentario que son erroneos:

No se debe citar una política foranea a este proyecto para defender una postura. Esto es Wikipedia en español, un proyecto independiente de la Wikipedia en inglés, por lo que las políticas i convenciones no se pueden aplicar aqui de ninguna manera. Wikipedia en español tiene una política sobre el uso de la herramienta Wikipedia:Reversores, que es similar al enlace que tú has aportado, pero en este caso no se aplica ni aquí ni allí porque no se ha usado revertir, en ambos casos he usado deshacer. Por cierto, que según nuestra propia política, la que ha redactado el consenso de nuestra comunidad, al haber añadido enlaces externos una cuenta con propósito particular que esta violando la poítica de nombres de usuario se podía rvertir, no deshacer, por SPAM.
Cuando me has deshecho no habías retirado los enlaces externos.
Por cierto, nuestra política de Enlaces externos no permite la inserción de enlaces externos fuera de la propia sección. Tampoco permite la inserción de este en la sección porque no es un directorio web. El enlace externo solo se podría añadir en un posible artículo sobre esa organización en españa, en ningún caso en el de la organización internacional y mucho menos en el de la biografía.
La política de verificabilidad insiste en la inserción obligatoria de referencias, permitiendo retirar el contenido sin las mismas. Y desde la aprobación de la última votación de la comunidad, incluso se pueden borrar artículos completos que no las tienen. Y la misma política de verificabilidad y de referencias no permiten sustentar un texto con citas a la propia organización.
El usuario tiene el nombre de una organización, algo que como te dije antes la política de nombres de usaurio no permite. Del mismo modo que tampoco se permiten las ediciones con conflicto de interés y tampoco se permiten las cuentas corporativas. Del mismo modo, la comunidad no permite las ediciones remuneradas y tampoco las cuentas con propósito particular. Y por ello se denuncian a diario en los respectivos tablones de bibliotecario.
Para terminar, para responder al último párrafo:
- Como se ha explicado en puntos anteriores, la inclusión masiva de enlaces externos en el artículo de una delegación de la organización por una cuenta con el mismo nombre se considera SPAM.
- Con la explicación en los puntos anteriores, si había motivo.
- Como puedes comprobar, si hubo un resumen de edición posterior donde se explica resumidamente los puntos anteriores.
- Con lo explicado anteriormente, no, alguien que incumple la política de cuentas y de nombres de usuario no puede editar en las páginas de la organización ni la de sus miembros.

Espero que esto quede acarado. Si no estás conforme, tienes el café o el tablón de bibliotecarios para pedir segundas opiniones. Saludos. --Geom (discusión) 14:16 4 oct 2022 (UTC)[responder]

Antes de pasar al café:

Estás centrándote demasiado en el nombre y menospreciando sus contribuciones solo por eso. Es un usuario nuevo y hay que tratarlo como tal, dándole tiempo para corregir lo que tenga que corregir, agregar las referencias necesarias y que se informe sobre las políticas de nombres.

Sus contribuciones, dejando de lado los evidentes errores que puede cometer como usuario nuevo, estuvieron bien. Actualizó correctamente la información, en ningún momento promocionó nada, no hizo spam de ningún tipo, ni tampoco tuvo intenciones vandálicas. Por como yo lo veo, estás siendo muy extricto y lo estás tratando como si fuese un grupo malintencionado cuando lo más probable es que simplemente sea un jóven interesado en el tema y en el instituto. Una cosa es promocionar un blog de homeopatía, otra cosa es promocionar un instituto que está ayudando a la conservación de las especies del planeta dentro de la bibliografía de su propia fundadora.

Saludos, Astromessier

20:02 4 oct 2022 (UTC)[responder]