Discusión:Joaquín Díaz González

Más que descarado uso promocional de la Wikipedia y debe ser borrado

Seré breve. Soy un entendido en música folk y desde luego que no sé quién es este señor. Siendo también de Valladolid, no sé qué es eso de la "Real Academia de Bellas Artes de la Purísima Concepción". Lo que sí sé es lo que huele a pufo en la Wikipedia. Ya para empezar habla de una discografía "selecta" de 33 "discos". Álbumes sin la menor trascendencia, sin el menor renombre y sin una discográfica mínimamente importante, pero ahí están, bien y concienzudamente ennumerados. ¿No parece un poco extraño?

¿Y no parece también un poco extraño que viendo el historial de la página ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Joaqu%C3%ADn_D%C3%ADaz_Gonz%C3%A1lez&action=history ) haya un usuario llamado Joaquindiazgonzalez que ha editado en dos ocasiones distintas (12:58 15 feb 2011‎ y 06:30 30 abr 2011) su propio artículo‎? Por favor, que este artículo huele a chamusquina y posiblemente esté siendo utilizado para promoción personal de este señor. Propongo borrarlo y creo que es la decisión que deberían adoptar los bibliotecarios188.76.44.243 (discusión) 14:46 9 sep 2013 (UTC)

Hola. Yo también seré breve: si usted, siendo músico y de Valladolid, no sabe qué es la Real Academia de Bellas Artes de la Purísima Concepción ni quién es Joaquín Díaz, ¿de qué presume? --Enrique Cordero (discusión) 15:43 9 sep 2013 (UTC)

Con todo, lo que es completamente incorrecto y falso es que se le califique de "Catedrático de la Universidad de Valladolid". No lo es y no ha superado ninguna oposición de ese tipo. Ni siquiera tiene un doctorado académico que haya estudiado. Dirige la llamada "Cátedra de la tradición", pero no es una Cátedra en el sentido formal del nombre. Esa calificación es una completa impostura.

La denominación "Catedrático de la Universidad de Valladolid" ha sido corregida. En cuanto a las ediciones de Joaquindiazgonzalez se limitan a correcciones menores evidentes y la retirada de un par afirmaciones sin referenciar que, de hecho, se podrían calificar como positivas hacia el biografiado, por lo que difícilmente se puede tachar a estas ediciones de promocionales. El fallo principal del artículo es que no tiene referencias a fuentes fiables para respaldar la información, aunque no es difícil encontrar fuentes en internet que avalen la relevancia del personaje. --Xana (discusión) 20:39 29 sep 2014 (UTC)

Añadida la etiqueta de No Neutralidad

Las críticas ya expuestas, en esta página unidas a la poca relevancia del personaje, dan a entender a mi juicio un uso inapropiado de la Wikipedia. ¿Discografía Selecta de un músico desconocido?

Las críticas tienen escaso fundamento. Que sea conocido o desconocido tiene nula relación con la neutralidad en el tratamiento del personaje. Por lo demás, no es un músico desconocido, como se puede comprobar leyendo.--Enrique Cordero (discusión) 15:18 29 sep 2014 (UTC)

Más bien lo que ocurre es que usted está continuamente metiendo las narices en este artículo boicoteándolo y dejando versiones tendenciosas en él. Y la gran pregunta es, ¿tiene usted algún interés concreto en este artículo?

Sí, el mismo que en los restantes artículos de Wikipedia: que recoja la información relevante sobre, en este caso, un reconocido músico con una importante trayectoria en la recuperación de la música popular. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:48 29 sep 2014 (UTC)

Sí, y se pone en las últimas si alguien lo critica, que es lo que hace cualquier persona neutral y sin más interés que la música, ¿no?

Señor anónimo, usted cree de verdad que cualquier persona puede llegar tontamente a ser presidente de la Real Academia de Bellas Artes de la Purísima Concepción? En este momento además se están subiendo a Wikipedia grabaciones donadas con licencia libre, de sus numerosos archivos. No creo que haya usted leído el artículo o no lo ha asimilado: méritos tiene que le sobran. Lourdes, mensajes aquí 19:04 29 sep 2014 (UTC)

Gracias por su maleducada e impertinente respuesta. Por esa regla de tres, ¿usted cree que cualquier persona puede llegar a lo loco a ser presidente de mi escalera de vecinos? Porque esa academia es irrelevante, o al menos lo es en comparación con la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, una institución importante por lo que es PERO NO POR SUS MIEMBROS, como por ejemplo pasa con la RAE, en la que no todos sus miembros tienen artículo. Asimismo, y siguiendo su argumentación, creo que entonces hay que dedicarle un artículo a cada profesor de universidad que ha logrado un doctorado o a cada catedrático, de los reales, como por otro lado ya se ha argumentado en esta misma página o incluso a los músicos que componen en CC. ¿Y cómo es que usted sabe eso de "En este momento además se están subiendo a Wikipedia grabaciones donadas con licencia libre, de sus numerosos archivos"? Porque da muchas pistas de que parece muy cercana a este señor para conocer ese dato (como si, por cierto, importase)... Así pues, queda claro que aquí hay fines muy al margen de lo wikipédico y no creo que usted sea precisamente neutral al respecto. Así pues, mantengo lo que he dicho, están haciendo ustedes un mal uso de esta página e insisto en que se deben tomar medidas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 37.11.240.51 (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 17:34 30 sep 2014 (UTC)

JOAQUIN DÍAZ GONZÁLEZ (Zamora, 14-V-1947)

Doctor Honoris Causa por las Universidades de Saint Olaf (Minnessota, USA) y de Valladolid (UVA). Miembro de la Sociedad Española de Musicología. Académico correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando. Medalla a las Bellas Artes (2002). Electo 6-V-1980. Toma de posesión 17-XII-1982.

Necesita usted algo más para considerar relevante a una persona? Lourdes, mensajes aquí 19:17 29 sep 2014 (UTC)

Explicación para el señor anónimo

Veo que un bibliotecario ha semiprotegido la página, pero eso no le impide a usted leer. Uy, no señor, no, yo nada tengo que ver con la subida de esos archivos musicales a Commons, pero como estoy al tanto de las cosas buenas que suceden, me enteré de que esto ya era una realidad. Lo puede usted ver aquí, no es ningún secreto. También le digo que no tengo ningún interés personal por esta biografía, el interés es sólo cultural. Le deseo lo mejor en esta vida; saludos Lourdes, mensajes aquí 18:53 1 oct 2014 (UTC)

Rehacer el artículo

El texto estaba ligeramente plagiado de una página de Internet. Digo ligeramente porque se habían sustituido unas palabras por otras, se habían acortado frases, de manera que al final no era exactamente un copia-pega, pero casi. Voy a intentar redactarlo lo más neutral y fidedigno posible. Lourdes, mensajes aquí 18:00 2 oct 2014 (UTC)

El artículo es nuevo, susceptible de cualquier mejora. Lourdes, mensajes aquí 18:18 19 oct 2014 (UTC)

Discografía de Joaquín Díaz

¿Hay alguna razón para que la discografía de Joaquín Diaz permanezca oculta? A estas horas hablar de promoción me parece fuera de lugar y hacer visible su labor, que probablemente habrá que revisar, sería conveniente. Mariagarcia (discusión) 07:43 6 feb 2018 (UTC)