Discusión:Jorge Javier Vázquez

Nacimiento

He leído en varios sitios que nació en Cieza pero que considera a Badalona su ciudad adoptiva. ¿Alguna fuente fiable? Ellohir 20:04 9 jul 2007 (CEST)

Es de Badalona, lo que es cierto que tiene familia en Cieza.

100/100 fiable. esta respuesta

Yo he oído que era de Povedilla, Albacete

Hola, nacio en Cieza, pero sus padres emigraron a Badalona, por lo tanto la informacion de que nacio en Badalona, es falsa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.44.2 (disc. • contribs • bloq).

¿Puedes aportar alguna fuente para corroborar la información? Gracias. --Duquevalentino (discusión) 13:24 25 abr 2010 (UTC)

Estudios

Es licenciado en filologia hispanica

Edito. La fuente que ha incluido unos estudios de Filología hispánica, que lo acredite. Porque a mí, que sí los hice y posteriormente me doctoré, me consta que no los terminó. La que antes era conocida como "central", en plaza Universidad o Gran Vía 585, como le quieran llamar. Somos de la misma edad, y habiendo tenido que coincidir un mínimo de tres años, jamás vi a este señor. Y si han visto la Facultad de Filología de la Universidad de Barcelona, se darán cuenta rápidamente de lo difícil que es no ver a alguien.— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.26.60.9 (disc. • contribs • bloq).

Es un dato que aparece en publicaciones, no tenemos que hacer de detectives. Montgomery (discusión) 16:42 16 ene 2022 (UTC)

¿Cancelación de "Aquí hay tomate" por sorpresa?

Los foros para opinar la wiki para informar

Habéis escrito "invatible", cuando la forma correcta es "inbatible".— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.32.169.122 (disc. • contribs • bloq).

Hecho Gracias por el aviso. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:56 30 ago 2009 (UTC)

EN TODO CASO SERÍA IMBATIBLE, ANTES DE P Y B SE ESCRIBE M

Exactamente, antes de ir de profesor de lengua castellana hay que repasar la ortografía: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=imbatible

Protección de este artículo

Creo que se deberían tomar medidas en cuanto a los actos de vandalismo que se vienen cometiendo en este artículo a razón de tres veces por semana; aún más cuando no se trata de borrar contenido o añadir cosas inciertas, sino de insultos que hacen alusión mayoritariamente a la orientación sexual. Me parece lamentable que todavía no se haya protegido el artículo de alguna manera para evitar tales faltas de respeto no sólo hacia la persona que describe el artículo sino a los lectores y colaboradores de la Wiki. Un saludo. Duquevalentino (discusión) 01:58, 22 Enero 2009 (UTC)

Hola. Este artículo no se puede proteger porque el vandalismo que ahora mismo sufre es el propio de uno muy visitado sobre una persona relevante (como en otros muchos). Las protecciones se deben aplicar, entre otros casos, en aquellos donde se registre un repentino aumento del vandalismo o donde esté claro que una persona está utilizando varias IPs para vandalizarlo y que resultan imposibles de bloquear. Por desgracia en este caso, el personaje es la comidilla y blanco de muchas personas homófobas o vandalismos pueriles por los cuales no debemos impedir a otras personas con buenas intenciones editarlo. Mantengo este artículo vigilado, ten por seguro que si se hace necesaria una protección la aplicaré en cuanto la situación lo requiera. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:12 22 ene 2010 (UTC)

Gracias, Montgomery, por contestar tan rápidamente. Te agradezco que tomes en cuenta mi opinión sobre el tema que es, me consta, la de muchos wikipedistas. Un saludo. Duquevalentino (discusión) 19:49, 22 Enero 2009 (UTC)

Personaje intrascendente

No veo por qué este personaje merezca un artículo enciclopédico. Me gustaría saber por qué, si no es mucha molestia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.136.100.164 (disc. • contribs • bloq).

A estas alturas, será una broma, ¿no?—Duquevalentino (discusión) 00:06 1 nov 2010 (UTC)

En Wikipedia son las fuentes que se utilizan como referencia lo que determina si un personaje es enciclopédico, y no los méritos (o deméritos) de dicho personaje. Y este, por el simple hecho de presentar un programa diariamente en televisión, reúne las condiciones para ser considerado relevante. Goldorak dime 19:47 1 nov 2010 (UTC)

El personaje será relevante pero el nombre de su perro me parece que no lo es. Un saludo, Cvalda | Tus mensajes aquí 02:27 31 dic 2010 (UTC)

Goldorak, la existencia de referencias publicados en medios de comunicación de gran alcance da VERIFICABILIDAD no RELEVANCIA, tu afirmación no es correcta. Por favor mira la discusión del artículo Belén Esteban y verás que la existencia de referencias NO es aceptable como criterio de relevancia, sólo de verificabilidad, personalmente creo que debe abrirse una consulta de borrado --Davius (discusión) 22:14 31 ago 2012 (UTC)

Homosexualidad

¿Es relevante o enciclopédico el hecho de que haya reconocido abiertamente, como se cita al principio del artículo, su homosexualidad? ¿Es importante este hecho en su bibliografía? Da una impresión de que existen problemas en el siglo XXI para reconocer la homosexualidad abiertamente en un medio de comunicación.— El comentario anterior es obra de 84.79.67.64 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 186.125.112.249 (discusión) 14:54 6 jul 2011 (UTC)

Pues... si. No se cómo será en España, pero en otros países todavía es relevante que un famoso diga abiertamente que es homosexual.--186.125.112.249 (discusión) 14:54 6 jul 2011 (UTC)

Burla a una victima

Saludos, dado que este personaje es uno de los bastiones del grupo Mediaset creo que es relevante señalar la burla que hizo durante la gala de GH Vip a la concursante victima de abusos sexuales en 2017, sus palabras exactas fueron "es como cuando te lo hacen y no te das cuenta" Su actitud es un reflejo de los intentos de su empresa por ocultar o banalizar los hechos. --Morgalexandra (discusión) 16:53 1 dic 2019 (UTC)

AL MENOS PODRIAN HACER MENCIÓN DE LOS ASPECTOS MAS OSCUROS DE ESTE (IRRELEVANTE) PERSONAJE. ESTO ES UN ARTICULO MASAGE EN TODA REGLA...