Usuario discusión:Duquevalentino
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Macarrones (mensajes) 07:53 21 oct 2008 (UTC)
Enlaces publicitarios[editar]
Enlazar el artículo de Espido Freire con su empresa no tiene valor enciclopédico y es simple publicidad. Por favor, lee lo que se dice en Wikipedia:Enlaces externos#Qué enlazar:
Los enlaces externos deben referirse al objeto del artículo. Es habitual enlazar a sitios que son pertinentes para conceptos o instituciones muy relacionados con el objeto del artículo, pero no directamente con él, lo cual es incorrecto (por ejemplo, incluir la web de U2 en el artículo de Bono (músico) o la de Star Wars en el artículo de Han Solo).
Un saludo. Macarrones (mensajes) 07:50 21 oct 2008 (UTC)
- No pasa nada. Un saludo y adelante con tus colaboraciones. Macarrones (mensajes) 14:10 21 oct 2008 (UTC)
Referencias en José de Murga y Reolid[editar]
Hola, Duquevalentino. El artículo José de Murga y Reolid en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: José de Murga y Reolid | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Montgomery (Do It Yourself) 11:37 28 oct 2008 (UTC)
Marquesado de Linares[editar]
Estimado compañero, ya he corregido las mayúsculas erróneas gracias por la advertencia documentada. Respecto al Vizcondado de Llanteno ya está enlazado una vez, no hace falta hacerlo más, el texto es muy corto. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:23 18 nov 2009 (UTC)
Referencias|Vizcondado de Llanteno[editar]
Hola Duquevalentino, es necesario incluir referencias en el articulo de tu creación, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 02:58 21 nov 2009 (UTC)
Renombrar páginas[editar]
Hola, Duquevalentino. He visto que has trasladado el contenido de Thurn und Taxis a Casa de Thurn und Taxis. Sin embargo, ese tipo de traslados hace que se pierda el historial de ediciones, lo cual puede suponer una infracción a la política de derechos de autor, pues puede malinterpretarse como que eres el autor del texto del artículo, cuando realmente lo han editado otros usuarios anteriormente. Como se indica en Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página, lo que hay que hacer en estos casos es usar la pestaña «trasladar», que aparece en la parte superior de la página, junto a las pestañas «editar» e «historial». Si la página hacia donde deseas trasladar ya existe, es posible que el sistema no te deje hacer el traslado, porque la página de destino ya tiene un historial. En ese caso, puedes seguir las indicaciones que hay en Wikipedia:Páginas para renombrar, teniendo en cuenta que posiblemente habría que fusionar las páginas o, si el historial de la página de destino únicamente tiene redirecciones, puedes pedir su borrado con {{destruir|motivo}}, indicando el «motivo» por el que debe borrarse la página de destino, por ejemplo {{destruir|para trasladar aquí [[Thurn und Taxis]]}}.
También, a la hora de renombrar páginas, debes tenes en cuenta las convenciones de títulos y lo que se haya discutido al respecto en las páginas de discusión. Si tienes alguna pregunta no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 11:56 17 ene 2010 (UTC)
Referencias en Bárbara Antonie Barth[editar]
Este articulo de tu creación necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 14:02 13 feb 2010 (UTC)
Referencias en Matilde Ludovica de Baviera[editar]
Este articulo necesita referencias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, gracias Dangelin5 (discusión) 20:29 15 feb 2010 (UTC)
- Hola Duquevalentino, gracias a ti que haz cumplido con lo solicitado, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 18:30 16 feb 2010 (UTC)
He leido ésta, tu página y me parece perfecta. Sigue, desde mi punto de vista, la uniformidad general, que ya habías realizado en otras páginas tuyas, como el Marquesado de Salamanca.
Te agradecco tu comprensión y buena voluntad y te pido disculpas por el tiempo que te he hecho perder.
La parte buena de todo ésto, es que hemos entrado en contacto. Me pongo a tu disposición para todo lo que puedas necesitar, y esté en mi mano, sobre Historia y Nobiliaria.
Desde siempre he sido un gran aficionado a la Historia, sobre todo de España, y mi especialidad es la Genealogía y la Nobiliaria, aunque como puedes ver en mi página ( Internet:JULIO VALVERDE MARTIN), mis títulos académicos son de Ciencias, aunque en el tema de ordenadores, soy bastante malo ( éste tema me llegó tarde, en mi época de estudiante, no existía Internet, ni nada de esto).
Cuando empecé a editar tuve la suerte de contar con la ayuda de otros wikipedistas, entre otros, nada menos que con la ayuda de Antonio Romero (Usuario:Jándalo), al que estoy muy agradecido y al que hace tiempo considero un gran amigo.
Saludos y a tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 22:47 17 feb 2010 (UTC)
Hola Duquevalentino.
Veo que has añadido en el interior de la "tablabonita" de esta página donde se nombran los titulares, otro título que también ostentaron. Creo no es correcto incluir otros títulos ahí. La relación de los títulos que ostentaron se recoge en el apartado de cada uno de los titulares que figuran en "Historia".
Imaginate si quisieses poner ahí dos, tres o veinte títulos que llevase un titular, sería imposible.
Fijate como está en otras páginas. No lo he querido corregir, para que lo puedas hacer tu. De todas formas, si quieres que lo corrija yo, dímelo. No te preocupes errores mayores hemos cometido todos. Lo importante es tu interés en hacer las cosas bien.
Sabes que me tienes a tu disposición para lo que necesites. Ánimo compañero.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:58 3 mar 2010 (UTC)
Orden del Mérito Civil[editar]
Hola Duquevalentino. He comenzado también el Anexo:Condecorados con la Orden del Mérito Civil. Sólo he puesto los collares. Un saludo. --Hermann (discusión) 17:51 6 mar 2010 (UTC)
- Sí, del Mérito Civil sólo hay unos 2000. Yo me conformo con los collares. :) --Hermann (discusión) 12:04 7 mar 2010 (UTC)
Niebla[editar]
Hola compañero. Sí, ten en cuenta que desde que existe el Ducado de Medina-Sidonia, el condado de Niebla siempre lo ha ostentado su heredero. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 22:18 7 mar 2010 (UTC)
Orden de Alfonso X el Sabio[editar]
Hola. Por si te interesa, he creado la página Anexo:Condecorados con la Orden de Alfonso X el Sabio. A ver si continúo un día de estos con la de Isabel la Católica. Un saludo. --Hermann (discusión) 19:06 24 abr 2010 (UTC)
Manuel Canduela[editar]
Perdon, se que me vas a decir que hay una pagina explicativa al respecto, pero estoy tratando de colocar notas al pie de pagina y soy incapaz de ponerlas adecuadamente. Trato de remedar el procedimiento de otras paginas, pero no lo hago bien. ¿Me puedes echar un cable? Gracias. --81.9.188.30 (discusión) 15:06 3 jul 2010 (UTC)
Re: La Bougainvillea[editar]
Ok, muy bien, gracias, tyk (discusión) 17:20 5 jul 2010 (UTC)
Manuel Canduela[editar]
Perdón, ¿puedes corregir la inserción de las notas al pie del artículo? Es una pena que lo vayan a borrar por este defecto de forma, pues el biografiado es objetivamente relevante. He tratado de seguir los pasos que me indicaste, pero algo he hecho mal. Gracias. --SheilaXS (discusión) 18:23 7 jul 2010 (UTC)
Sobre Luisa Isabel Álvarez de Toledo y los títulos de la Casa de Paternò[editar]
Hola Duquevalentino, efectivamente en la página http://www.andres-mantilla.com/Movie2.swf aparece un elenco de títulos nobiliarios extranjeros en España, pero nada indica que su rehabilitación fuera solicitada por la XXI duquesa de Medina Sidonia mediante ese abogado. Más bien parece un listado de las personas que podrían aspirar a esos títulos en España, a modo de propaganda de los posibles servicios de rehabilitación de dicho despacho de abogados. Tengo entendido, aunque no puedo dar ninguna fuente que lo avale, que esos títulos no fueron rehabilitados en ningún momento por la citada duquesa (las solicitudes estarían en el boletín oficial, como está el ducado de Montalto y Fernandina). Y si no lo hizo ella en su día, su hijo no podrá hacer nada al respecto porque tengo entendido que hoy en día dicha rehabilitación de títulos en España ya no es posible, porque la legislación actual ha cerrado la puerta a dicho trámite. Por otro lado he consultado el sitio web del Corpo della Nobilità Italiana y no he hallado ninguna información sobre ninguno de esos títulos. Sinceramente no creo que dicha asociación italiana le reconociera a la duquesa ninguno de esos títulos, ni ahora a su primogénito. Hoy por hoy son títulos hispánicos extintos.
Además, respecto al supuesto reconocimiento de dichos títulos al jefe de la Casa de Medina Sidonia, hay otro factor que juega en contra desde la perspectiva italiana. Hay que tener en cuenta que la descendencia del VI Príncipe de Paternó fue femenina y eso fue aprovechado por las ramas italianas para ostentar el principado en Italia al margen de la descendencia española, imagino que argumentando el carácter agnaticio del principado (de varón en varón). En algún sitio leeí sobre el pleito entre ambas ramas, pero no recuerdo donde, la Casa de Paternó no es que sea muy conocida en España y desconozco cualquier tipo de bibliografía específica. Creo que los paternó españoles consiguieron hacer valer sus derechos sobre los bienes y señoríos italianos pero el reconocimento de los títulos puede que no. Supongo que ostentando legalmente la grandeza de España por el marquesado de los Vélez y no habiendo perdido el patrimonio "material" siciliano... no creo que les quitara mucho el sueño haber perdido un "principado de las colonias" y demás "titulitos": esto desde la prespectiva arrogante de la metrópolis. Además el principado le fue reconcido en España al VI príncipe sin cambiarlo a ducado o marquesado que era lo habitual, por las connotaciones que el principado tiene en España (dignidad reservada al heredeo al trono). Sinceramente no creo que en España hubieran consentido la creación legal de un principado hereditario al margen de la realeza. Es verdad que la descendencia española usó esos títulos italianos (imagino que para adornarse) pero no es menos verdad que algunos de ellos se rehabilitaron (por así decirlo homologados) en España por segundogénitos de la Casa de Medina Sidonia en el siglo XIX, lo que da a entender que no fueron cesiones del jefe de turno del linaje. Lo que está claro es que en Españo no tienen un uso legal (de lo contrario las cartas de sucesión estarían publicadas en el boletín oficial del estado) y en Italia, nada indica y parece indicar que tengan el más mínimo reconocimiento, aunque de lo contrario, tan sólo tendrían el reconocimiento del Corpo de la Nobitalitá Italiana, que la fin y al cabo no es más que una asociación privada. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 19:10 7 jul 2010 (UTC)
- Sí, ya conocía ese vídeo, está grabado en mi ciudad natal, sede de la fundación Casa de Medina Sidonia, de cuyos asuntos intento mantenerme informado. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 07:52 8 jul 2010 (UTC)
Banda de Dama de la Orden de Isabel la Católica[editar]
Añade si quieres. Sé valiente. Pero no olvides poner las otras 50 damas. No son muchas. ;) --Hermann (discusión) 17:43 4 ago 2010 (UTC)
condado de villapadierna[editar]
estimado Duquevalentino, no entiendo el motivo que te guía para quitar mis pequeños añadidos al artículo sobre este condado, que me parecían útiles coincidiendo con que en estos días ha sido citado en los medios. Creo que puedo añadir algunas fechas que están con interrogante, pero antes me gustaría saber si las vas a quitar también y porqué, lo mismo el enlace a alguna documentación en la página de la Casa de Padierna. Gracias por adelantado y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cintalonso (disc. • contribs • bloq). ——Duquevalentino (discusión) 18:26 5 ago 2010 (UTC)
Escudo reina Sofía[editar]
Si la reina no tiene escudo propio, ¿de dónde sale el que puse? Saludos. Morancio 
(discusión) 12:30 5 sep 2010 (UTC)
Categoría en Jorge Javier Vázquez[editar]
No sé si has visto la discusión: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Categoría:Gays. Creo que está bastante claro que si no hay referencias (en Jorge Javier Vázquez), no debería categorizarse a la ligera. Si tienes referencias fiables que indiquen su homosexualidad, añádelas al artículo y entonces incluye la categoría. Flakinho (discusión) 15:22 15 sep 2010 (UTC)
- jajaja, muy bueno lo de “Estuve a punto de decirle a Amenábar: tú eres el sexto homosexual más importante de España y yo soy el quinto”.
- Creo que la Wikipedia se construye a pedazos. Y en este proyecto lo primero que me di cuenta es que hay dos papeles: el de constructor y el de destructor (no sé si sabes de biología, pero es como los osteoblastos y los osteoclastos). A mí me ha tocado ser el destructor en este asunto y este artículo, cribando la información, a ti el de constructor, reañadiéndola referenciada. Los dos papeles son importantes para que el resultado final sea equilibrado. Es cierto que yo mismo podía haber metido las referencias, pero sinceramente, no creía que fuera tan fácil, ni siquiera sabía que él mismo lo había declarado abiertamente. Pero bueno, mientras tú hacías eso yo construía por otro lado... Otro día nos cambiaremos los papeles, créeme. Gracias por el curro. 1saludo. Flakinho (discusión) 01:37 16 sep 2010 (UTC)
Propuesta de borrado en Sol Blanco-Soler[editar]
Hola Duquevalentino, se ha propuesto para su borrado al artículo Sol Blanco-Soler en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Borrado de Sol Blanco-Soler[editar]
Hola, Duquevalentino. Te contesto sobre el borrado de Sol Blanco-Soler en la página de discusión. Un saludo --Javi (discusión) 03:54 14 nov 2010 (UTC)
He iniciado una consulta de borrado, mejor seguimos la discusión en esa consulta. Wikipedia:Consultas_de_borrado/Sol_Blanco-Soler --Javi (discusión) 04:02 14 nov 2010 (UTC)
No pasa nada, gracias a ti por la labor de revisión, y mea culpa por no indicar lo que hago en los historiales de revisión. Un saludo en este último día del año, Cvalda | Tus mensajes aquí 14:53 31 dic 2010 (UTC)
Ecemaml[editar]
¿Qué te parece el caballero? Sin duda, apuntalado por los servicios de información. Líder de facto de los bibliotecarios. El resto se limita a seguirlo. Borra artículos a diestro y siniestro, alegando plagios por doquier cuando no existen, etc. ¿Sería buena idea contactar con los responsables americanos de la Fundación Wikimedia y exponerles el caso? Ya lo he hecho, pero no responden. Creo que debiéramos presionar. Saludos. --81.9.232.137 (discusión) 15:04 30 mar 2011 (UTC)
Hola Duquevalentino. He revertido las ediciones, fusionado los historiales (nuevamente, ya que ese fue una trabajo que ya había realizado el bibliotecario -jem-) y dejado varias redirecciones hacia el mismo artículo. Todos tienen razón pero no podemos tener 5 o 6 artículos diferentes sobre la misma persona, sería una locura. De todas maneras, como esto es un tema que tiene muchos seguidores, puedes plantearlo en el Café. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 08:19 2 may 2011 (UTC)
Hola. En el artículo de mismo nombre donde se relacionan los galardonados falta la poetisa cuaban Dulce María Loynaz que recibió la Orden en 1993, lo que no sé es en que grado. Si pudieras dedicar un momento a esta petición te lo agradecería mucho. Atentamente:--Yerandy1990 (discusión) 13:31 19 ene 2012 (UTC)
- Dulce María Loynaz es una pasión personal, por ello descubrí la omisión. Gracias, es muy gratificante ver tanta disposición a hacer las cosas bien. Saludos cordiales:--Yerandy1990 (discusión) 13:51 20 ene 2012 (UTC)
XIII duquesa de Alba[editar]
Valentino,
He visto que has movido el artículo Martía Teresa de Silva y Álvarez de Toledo a una página con sus apellidos unidos por guión, argumentando que no tiene sentido usar "y" cuando el apellido de su madre era Silva, por lo que Álvarez de Toledo era una unión. Yo antes pensaba como tú en estos aspectos, pero vi que se trata de imponer nuestra mentalidad sobre apellidos moderna a personajes históricos, cambiando sus nombres reales, los que usaron y los que aparecen en todas las fuentes.
Tras el matrimonio de la duquesa de Alba, María Teresa de Toledo, con el conde de Galve, de apellido Silva, se estableció en las capitulaciones matrimoniales que sus descendientes ostentasen el apellido conjunto "de Silva y Álvarez de Toledo", en el que no hay ningún guión. Piensa que las reglas sobre apellidos eran distintas, y era común en la nobleza española que los hijos de un mismo matrimonio tuvieran distintos apellidos, uno el del abuelo paterno, otro el de la abuela materna, otro el del abuelo materno, otro el de un tío cardenal muy renombrado, etc... Así no debemos tratar de imponer (como hacía yo antes) en base a un purismo sobre los apellidos nombres artificiales a personajes históricos, por lo que te pido que deshagas el traslado de la página de la XIII duquesa de Alba. Basta una mera búsqueda en google para que veas que era Silva y Toledo, nada de guión.
Saludos --Paliano (discusión) 11:27 13 may 2012 (UTC)
PD: En la versión inglesa, pone artificialmente en el artículo (no en el título) Mª Teresa de Silva-Álvarez de Toledo y Silva, y puedes comprobar en el historial que fui yo quien lo hice, cuando pensaba como tu. Pero como te he dicho, he comprendido que no es correcto.
- Me parece perfecto sin guión, además lo he comprobado en una pequeña busqueda en googlebbooks y tienes razón totalmente, la conjunción y no aparece. Eso sí, quizás en el título podría sólo María Teresa (el nombre que usaba) y ya que el encabezado del articulo que se dijese Maria del Pilar Teresa Cayetana... --Paliano (discusión) 14:38 13 may 2012 (UTC)
- Si, la verdad es que ya había visto en alguna ocasión lo de Silva Bazán, pero parece que lo usaban más bien cuando ponían toda la retahíla en apellidos en documentos oficiales, como cuando le ponían Beaumont y Navarra a la XIII duquesa de Alba, por ejemplo. Yo creo que es mejor dejarla como Mariana de Silva y Sarmiento, y si acaso poner una nota que diga que a veces aparece como de Silva Bazán Meneses y Sarmiento. Sobre el duque de Sesto, creo que sería mucho mejor que es artículo se llamase José Osorio y Silva (sin Isidro y sin Bazán), y ya hice el traslado, pero Romerin lo deshizo, alegando que en muchos documentos (el tiene muchos sobre la casa de Alburquerque, escribe con asiduidad sobre ella) se le nombra así, aunque en una búsuqeda en google books puedes ver que hay muchos más resultados para José Osorio y Silva que para José Isidro Osorio y Silva Bazán. Ya intentaré ese traslado de nuevo aportando más informaciones cuando tenga más tiempo, ahora tengo un par de semanas que estaré bastante pillado. Saludos --Paliano (discusión) 20:08 18 may 2012 (UTC)
casa vs. linaje[editar]
Efectivamente el término casa se empleaba muchas veces para referirse a un estado nobiliario individualmente considerado, de alguna manera independientemente al linaje que ostentara su varonía, por ejemplo Casa de Alba, algo que no ocurre en otros países, ni siquiera en los que tienen leyes de sucesión nobiliaria iguales a las nuestras. Yo inicialmente era muy partidario de la distinción casa/linaje que propones y así lo propuse cuando empezamos el Wikiproyecto:Nobleza, pero luego es inevitable ver en las fuentes que muchos linajes españoles (con títulos vinculados a ellos, eso sí) han sido siempre llamados casa, como la casa de Mendoza, la casa de Toledo, la casa de Guzmán, la casa de Silva o la casa de Córdoba. Respecto a los Villavicencio, en algunos libros sobre Historia jerezana que tengo se refiere a ellos como la Casa de Villavicencio, y no me parece incorrecto porque como sabes tienen muchos títulos vinculados a ellos.
De lo que si soy partidario es que, a pesar del nombre, tengan categorías diferentes, por ejemplo "Casas nobiliarias españolas" y "Linajes nobles españoles" o algo así, y también fichas distintas, la de casa nobiliaria con un apartado con los distintos linajes que ostentaron su varonía y la de linaje con todas las casas nobiliarias y títulos que tuvieron su apellido. Saludos --Paliano (discusión) 14:50 13 may 2012 (UTC)