Discusión:Juan de Austria/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Juan de Austria.

Juan de Austria[editar]

Elegido destacado (21-0): 100% Λ 21 Vdif

Propuesto por
Filipo (Alegaciones) 15:26 8 ene 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 8 de enero al 21 de enero
Categoría
Categoría:Militares de España y otras
Motivación
Gran artículo, muy completo, sobre un personaje muy relevante en la historia de España y de la Casa de los Austrias.
Redactor(es)
Usuario:Joane

A favor A favor

  1. Archivo:Escudoes.jpg Netito777 21:18 18 ene 2007 (CET)
  2. Guanxito 01:55 9 ene 2007 (CET)
  3. Mercedes (discusión) 09:11 10 ene 2007 (CET)
  4. Escarlati - escríbeme 04:30 11 ene 2007 (CET)
  5. Rakela 21:53 11 ene 2007 (CET) Me gustó mucho... ¡felicidades!
  6. Gustavo - May I help you? 05:36 12 ene 2007 (CET) Muy buen trabajo
  7. ----Antur---- (mensajes) 02:39 13 ene 2007 (CET)
  8. Ángel Luis Alfaro 12:07 14 ene 2007 (CET)Cotilleos abajo
  9. Kordas (sínome!) 01:49 15 ene 2007 (CET) Valorado por el menda.
  10. Frantzisko 20:33 17 ene 2007 (CET). Artículo completo y relevante.
  11. Pálak de Vila 21:35 17 ene 2007 (CET)
  12. Morza 22:27 17 ene 2007 (CET)
  13. Richy 10:19 19 ene 2007 (CET)
  14. --Petronas 13:35 18 ene 2007 (CET)
  15. Muro de Aguas 18:04 19 ene 2007 (CET)
  16. --Sigmanexus6 20:14 19 ene 2007 (CET) -comentarios-
  17. --Jtico (discusión) 01:23 20 ene 2007 (CET)
  18. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 01:40 20 ene 2007 (CET)
  19. ～タイチ～ - (☆) 02:02 20 ene 2007 (CET)
  20. Atardecere.... Che...¿que necesitás? 15:27 20 ene 2007 (CET)
  21. Gaeddal 00:12 21 ene 2007 (CET) Buen artículo, aunque la forma en que se han estructurado las secciones deja mucho que desear. Convendría retocar antes de que salga destacado...
    Humberto, Mex (Consejos aquí) 01:16 22 ene 2007 (CET).Voto extemporáneo --Sergio (Discusión) 05:16 22 ene 2007 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. Hentzau (discusión ) 16:38 13 ene 2007 (CET) Ver discusión.
    Pálak de Vila 21:34 17 ene 2007 Lo lamento, ha sido un error.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Es un artículo muy interesante, pero creo que hay aspectos que todavía podrían mejorarse. En particular, opino que para mejorar la cohesión del texto habría que unificar los tiempos verbales (actualmente coexisten la narración en presente histórico y en pretérito perfecto simple). Algunos enlaces dirigen a sitios inadecuados: por ejemplo, se menciona en el artículo a un personaje llamado Ernesto y el enlace dirige a Ernesto, sobre el nombre de pila. Marqués de Mondéjar dirige al título, no al personaje, y cuando se menciona al pastelero de Madrigal se enlaza con Sebastián I de Portugal, cuando está más que demostrado que el tal pastelero (que, por cierto, merecería un artículo) no era realmente el rey de Portugal.
En cuanto a las referencias, se cita repetidamente a dos autores, Parker y Pearson, que no aparecen en la bibliografía. A mi modo de ver, harían falta referenciar algunas afirmaciones, como cuando se dice que “La historiografía actual sostiene que fue planeado por Antonio Pérez con la aprobación del rey, que lo consideró necesario para la monarquía.”
Por último, tengo dos dudas. La primera se refiere a la nave de Juan de Austria en Lepanto. ¿Se llamaba "Capitana" o sencillamente era la nave capitana? La segunda, a la bandera de enarboló Juan de Austria tras la defección de los venecianos. Se dice que fue la de Castilla y León, y el enlace remite a la actual comunidad autónoma. Aunque la bandera sea idéntica (o muy parecida, no sé bien), ¿no sería mejor que el enlace apuntara a la Corona de Castilla?
Ciertamente, todo esto son pequeñeces que no desmerecen la calidad del artículo, que me ha parecido muy interesante. Un saludo, Hentzau (discusión ) 16:17 12 ene 2007 (CET)
Sobre el nombre, era una galera real, conocida como "La Real" (supongo que con posterioridad a la victoria). Desde luego, no se llamaba "Capitana". Esa era la denominación naval de cualquier navío español a cargo de una flota, en este caso de la Santa Liga con los venecianos y demás. De hecho, había más naves "capitanas" de cada uno de los miembros de la Liga. Petronas 00:38 14 ene 2007 (CET)
Las cosas que indica Rupert parece haberlas corregido él mismo u otros. Lo del pendón de Castilla merecería artículo. Yo he leído cosas contradictorias, con lo que no me atrevo a decir nada (la primera entrada de Google cita mucha documentación). Creo que lo que he visto en el Museo Naval de Madrid es el pendón de la Liga, con simbología religiosa. Lo que viene en las reconstrucciones de la llegada de Colón a América es igualmente muy distinto en cada cuadro, y discutible.Ángel Luis Alfaro 12:07 14 ene 2007 (CET) Ah, y lo de Antonio Pérez y Escobedo, entre muchos otros sitios, viene con seguridad en Fernández Álvarez, que se pone como bibliografía (imagino que el autor quiere oponerlo a las interpretaciones antiguas, románticas, con la duquesa de Éboli y el rey por medio). La manera de hacer el artículo (sin notas) puede llevar a esas dudas; a mi también me gusta que aparezcan notas al pie, pero eso es una cuestión de estilo.Ángel Luis Alfaro 12:22 14 ene 2007 (CET). Lo de Ernesto tiene razón Rupert, acabo de ponerlo en rojo. Es un archiduque (1553-1595) que aparece también en Maximiliano II, pero aún no tiene artículo.--Ángel Luis Alfaro 12:35 14 ene 2007 (CET)
Gracias por los arreglos. Hombre, es verdad que algunas cosas podría haberlas corregido según las iba detectando, pero ten en cuenta que son varios los artículos que me he estado leyendo para estas candidaturas. Además, hay quien es bastante susceptible con los arreglos de estilo, y prefiero plantear las cosas antes de meterme en faena. Estaré encantado de solucionar lo de los tiempos verbales en cuanto tenga tiempo. Por otro lado, subsiste el hecho de que hay referencias a autores que no se citan en la bibliografía: creo que habría que remediarlo, ya que no me parece una estricta cuestión de estilo, sino de verificabilidad de las fuentes. Hentzau (discusión ) 14:06 14 ene 2007 (CET)
He corregido lo que he podido. Acaso me haya excedido. En concreto, he quitado el enlace que de "pastelero de Madrigal" dirigía a Sebastián I de Portugal. Me gustaría que el autor revisase el artículo para dar su conformidad (o no) a estos pequeños cambios. Por demás, el artículo es muy bueno, como dije antes: yo diría que solo queda solucionar el asunto de la verificabilidad de las fuentes. Creo que bastaría con mencionar en la bibliografía las referencias completas de los libros de los autores citados. Hentzau (discusión ) 15:04 14 ene 2007 (CET)
  • Sé que existen representaciones pictóricas -no recuerdo los autores- de dos de los episodios de la vida de don Juan de Austria relatados en el artículo: su presentación -niño- al Emperador en Yuste, y la agresión por don Carlos. Sería muy oportuno insertar esas imágenes, especialmente la primera. --Sigmanexus6 20:14 19 ene 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Juan_de_Austria/Candidatura_a_destacado&oldid=119838051»