Discusión:Justicia de Aragón

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Frases del texto[editar]

Decir "la catedral de La Seo" es decir "la catedral de LA CAtedral" — El comentario anterior sin firmar es obra de 155.210.49.75 (disc.contribsbloq). Escarlati - escríbeme 11:18 25 jun 2009 (UTC) Seo es una palabra aragonesa recogida en el diccionario de la lengua española que significa Catedral.[responder]

Sí, pero por otro lado "La Seo" es un nombre por antonomasia con el que es conocida la catedral, que se ha lexicalizado y funciona como nombre propio, y por la expresión "Catedral de la Seo" es comúnmente conocida. Escarlati - escríbeme 11:18 25 jun 2009 (UTC)[responder]

La frase: "Te hacemos Rey si cumples nuestros Fueros y los haces cumplir, si no, no" no se pronunció jamás en la coronación de las leyes. Esa frase fue escrita por un escritor italiano en el siglo XVI, Pietro Soranzo en 1570. Es un mito, como el que "Nos que valemos tanto como Vos y todos juntos más que Vos". --Helechal (discusión) 10:04 27 abr 2010 (UTC)[responder]

Resuelto. Saludos, Aracali (discusión) 01:23 16 jun 2014 (UTC)[responder]

Propuesta de desdoblamiento[editar]

Propongo que separemos en dos artículos la institución actual y la histórica, del mismo modo que están separadas las Cortes y la Diputación General. Las atribuciones en las dos épocas son muy distintas, y hay una discontinuidad de más de 270 años entre las dos. Ambas páginas, por supuesto, mencionarían la otra, con la página de la institución contemporánea llamándose Justicia de Aragón y la histórica Justicia de Aragón (Antiguo Régimen). ¿Qué os parece? Saludos, Aracali (discusión) 01:20 16 jun 2014 (UTC)[responder]

Parece buena idea. Lo importante es que quede claro que son dos cosas bien diferenciadas y, como bien has dicho, que se "continúen" la una con la otra, es decir, no solo mencionar escuetamente sino hablar un poco de la otra en un apartado propio a modo de resumen.--Franxo (discusión) 19:14 27 jun 2014 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo. Pese a la continuidad del nombre, las dos instituciones son muy distintas y merecen artículos separados.--Gorpik (discusión) 19:16 15 jul 2014 (UTC)[responder]