Discusión:Linkin Park/Archivo 2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

RE[editar]

Lo que pasa es que su primer album de estudio salio en el año 2000 y la lista contempla la cantidad de discos vendidos y antes del nuevo milenio solo habían sacado demos y EP.--Alexlp182 (discusión) 05:57 13 ene 2010 (UTC)

Yo creo que se trata de rap metal, por la sencilla razón que no le veo elementos punk por ningún lado. Rap rock obvio que no es.--Erlandinho (discusión) 00:27 27 ene 2010 (UTC)
Pues depende de la epoca, por que por ejemplo la canción Bleed It Out tiene elementos de rap rock y One Step Closer de Rap metal, asi que me parece deberian ser incluidos ambos pero el rapcore no por lo mismo que menciona Erlandinho. De paso les quisiera pedir ayuda en el articulo de la nueva Canción Not Alone. Saludos Alexlp182 (discusión) 06:09 27 ene 2010 (UTC)
Por supuesto, es que hasta hace un tiempo en la Wikipedia en español se consideraba a LP como rapcore. Saludos. Teby 95 (discusión) 08:17 27 ene 2010 (UTC)
Quizás eso se debió a que hasta hace poco el rap metal redirigía al rapcore y la gente (yo incluido) se creía que era el mismo estilo. Yo quitaría el metal alternativo, Hybrid theory y Meteora son puro rap/nu metal el que es alternativo es Minutes to midnight y de "metal" tiene poco precisamente, para mí sobra. Y el rap rock como ya he dicho esos dos discos son metal, no sé si merece la pena ponerlo por un par de temas de Minutes to midnight. Un saludo.--Erlandinho (discusión) 11:36 27 ene 2010 (UTC)

[editar]

Cambie la imagen principal de la biografía por el nuevo logotipo oficia no insistan en cambiarla por favor— El comentario anterior sin firmar es obra de Adelchilp (disc. • contribs • bloq).

El logo de un artista no importa mucho; no es el sello que la caracteriza, solo parte de su imagen. Mejor seguir con el formato de los demás artículos de artistas musicales y colocar a la banda actuando en vivo. Por último, intenten razonar y discutir antes de hacer este tipo de cambios y reversiones, eso solo llevara a una guerra de ediciones posiblemente con más de un perjudicado. Saludos. Teby (discusión) 06:13 24 jul 2010 (UTC)

He puesto el nuevo logotipo de linkin park del Nuevo disco A thousand Suns creo que es razonable mantenerlo asi ya que anteriormente tenia un logotipo muy viejo. Gracias por su Atencion

MIS APORTES[editar]

Yo JHeyCO en el articulo escribi acerca del album de reanimation y escribi las canciones que van en cada album asi que cuando la gente lea los albunes y sus canciones se informe de cuales son las verdaderas canciones de linkin park y sobre algunos albunes que no pusioeron fueron reanimation y collision course pero ya puse todo eso asi que porfa no lo borren 

==LINKIN PARK LP ==

He añadido la seccion de el club de fans sobre linkin park.— El comentario anterior sin firmar es obra de Adelchilp (disc. • contribs • bloq).

Imagen principal[editar]

Dejen de cambiar tanto la imagen principal, y para colmo ponen una cada vez mas oscura de dudosa procedencia, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:33 19 sep 2010 (UTC)

Anexos[editar]

debido a que el articulo es demasiado extenso pienso que deberian crearse mas anexos para que el articulo no sea muy extenso y poder mejorarlo Jxmk4 (discusión)

otra vez sugiero que se creen anexos. el articulo pesa 63 kb y se esta volviendo cada vez mas extenso. yo podria ayudar a crear alguno Jxmk4 (discusión) 22:07 3 oct 2010 (UTC)

Ventas de Hybrid Theory[editar]

Pienso que se exagera mucho las ventas de Hybrid Theory, he visto que en el artículo han puesto que ha vendido desde 20, 24, 25 y la exgerada cifra de 30 millones de copias vendidas. [Mediatraffic.de] en conjunto con la United World Chart (web que publica las ventas de discos) publico la lista con los 100 albumes mas vendidos de la decada de 2000. En ella Hybrid Theory aparece en la posicion numero 7 con ventas de 18 millones de copias hasta diciembre de 2009 [1]. Es una referencia confiable que creo que quienes editan constantemente este artículo deberían de tomar en cuenta. --Bcx22 (discusión) 06:30 5 dic 2010 (UTC)

Falta un integrante![editar]

Me he dado cuenta que en el pequeño cuadrito donde dice "miembros actuales" Falta la fotografía de Rob Bourdon.. El baterista de la banda. Por favor acomoden eso. Me parece que lo he visto antes, Pero ya no está —186.184.74.116 (discusión) 05:01 4 ene 2011 (UTC)

En la referencia del rap metal no hay ningún enlace... Erlandinho (discusión) 00:58 11 abr 2011 (UTC)

Revisión SAB 22 de julio de 2011[editar]

Repruebo el artículo por los siguientes motivos:

  • Las referencias no estan es su formato adecuado y esta mal puesta la fecha de consulta de 2 referencias. Ademas hay algunas en otro idioma que no indica cual es.
  • Errores de traducción,ortográficos,faltas de tilde en varias palabras.
  • Pocas referencias para un artículo tan largo.(este artículo tiene 23 referencias en cambio en la wikipedia en inglés 98).

Antes de nominar un artículo se debe leer los procedimientos de un AB.Albert (I am...) 19:00 22 jul 2011 (UTC)

Foto[editar]

Me parece que la foto de Rob Bourdon esta muy oscura o no se ve muy bien espero el aval de algunos para cambiarla

Hola[editar]

Hola señores usuarios, wikipedistas, bibliotecarios etcétera. Me dirijo a ustedes con el motivo de decirles que como quizá ustedes ya notaron he estado modificando recientemente el artículo de Linkin Park, He añaddo mas referencias, he modificado el formato de las mismas y he coregido ciertos errores de estilo básico, por lo cual tomé la desición de colocar la plantilla de "En desarrollo" ya que me he propuesto mejorar el artículo de una manera considerable y desde mi muy particular punto de vista lo estoy haciendo bien, desde luego tomando como base todo lo que estipula el maual de estilo y por que no también los lineamientos de un AB y un AD. Espero y mi trabajo en el artículo sea de su agrado. Y claro no me detendré hasta lograr mi objetivo de hacer este un buen artículo.

Por su atención muchas gracias.--Richard LPDiscusión 02:26 20 sep 2011 (UTC)

Bien por ti, sin duda harás un gran trabajo en el artículo. Algo que me ha llamado la atención, es que los logos o insignias están con fondo negro y texto (o figuras) en blanco, ¿eso podría cambiarse? yo feliz lo haría pero consulto acá primero... Quizás lo hicieron intencionalmente por razones estéticas. LittleMons†er (Discusión) 17:21 15 oct 2011 (UTC)

Dave Farrell[editar]

Me parece que en la sección de miembros actuales tendría que especificarse su apodo, Dave "Phoenix" Farrel, ya que así es como se lo conoce.

Transformers...[editar]

Estoy volviendo a la versión anterior porque, aunque no continene tantos detalles está bien wikificada, sigue el manual de estilo y sobre todo, está referenciada, todo lo contrario del texto que se está intentando añadir. El artículo se trabajó mucho para la nominación a SAB y da algo de pena que se rebaje el estándar solo para dar algo más de información sobre alguna canción. --XanaG (discusión) 00:58 25 jun 2013 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:43 30 nov 2015 (UTC)

¿Linkin Park ahora es una banda Pop?[editar]

Recientemente se filtro en YouTube el vídeo oficial del tema Heavy del próximo álbum One More Light. Su sonido ya no tiene las características propias de la banda. Yo propongo que si es posible poner el genero pop de entre sus generos. Digo, para evitar confusiones. SALUDOS lml --Charly :D (discusión) 20:01 26 feb 2017 (UTC)

En mi opinión, no. "Heavy" es un solo tema y hasta que no llegue mayo no podemos saber a ciencia cierta el género de One More Light en su conjunto. Por poner otro ejemplo, en 2013 Linkin Park publicó "A Light That Never Comes", que es una colaboración con Steve Aoki que tiene elementos de EDM (música electrónica de baile) y de electro house, pero es solo un tema de una discografía amplísima y muy variada (un año después de eso, publicaron The Hunting Party, que es metal y rap rock), y sería desacertado catalogar a Linkin Park como una banda EDM solo en base a ese tema. Y en todo caso, no somos nosotros los que tenemos que decidir eso, cuando salga el álbum habrá que esperar por fuentes de sitios especializados que son los que Wikipedia tiene que usar para respaldar su información. Saludos. --EtFidelis (discussio) 00:36 27 feb 2017 (UTC)

¿Retirados?[editar]

No he visto ninguna información que diga que la banda esta retirada, y el editor no dejo ninguna cita donde se corrobore esta información VictiniLyon (discusión) 19:28 20 jul 2017 (UTC)

Uso de la "daga" junto al nombre de Chester, como indicación de que falleció[editar]

Pienso que se debería usar la daga (†) en vez de la palabra "finado" para indicar el fallecimiento de Chester Bennington. En el resto de artículos se usa y estéticamente queda más "limpio". Alvaro95114 (discusión) 22:20 20 jul 2017 (UTC)

Alvaro95114, no es así, mira porfavor estas conversaciones: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2017/05#Evitar el abuso del signo "†" (obelisco) y Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2016/03#Símbolo fallecimiento. La comunidad se ha manifestado en contra del uso de dicho símbolo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 20:40 20 jul 2017 (UTC)
Gusama Romero De lo que me has enviado solo puedo deducir que aunque haya gente en contra de ello y aunque el Diccionario Panhispánico de Dudas esté desactualizado, la RAE sigue admitiendo el uso de la daga como sinónimo de fallecimiento, tal como dice el propio Diccionario. Así que por más que la palabra "finado" sea más correcta, la daga es un recurso visual más reconocible. Admite que mientras un usuario "ignorante" no sabrá lo que la palabra finado significa, si sabrá asociar lo que una "cruz" significa. Por ello pienso que podríamos usar † (con hipervículo), para que todo aquel que quiera pueda saber a que se hace referencia. Otra solución sería poner un "(m. 2017)" después de su nombre, haciendo referencia a su fallecimiento.
Por otro lado, en páginas de Wikipedia como Audioslave se usa, no entiendo por qué aquí no se podría usar.
Alvaro95114 (discusión) 23:11 20 jul 2017 (UTC)
No, el consenso es que la daga sólo debe usarse para taxones; asimismo un símbolo es menos significativo que una descripción de una palabra concreta. Es más facíl entender una palabra cómo «finado» (que a mí jucio es bastante común, al menos de donde yo vengo) o «fallecido» que un símbolo que parece, pero que no es una cruz. Además, es más enciclopédico y formal usar una palabra. Ahora bien, que se use en muchos artículos no significa que sea correcto.
Sobre la abreviatura, me parece factible, algo como (f. 2017). Si bien sigo creyendo que la palabra completa es menos ambigua y más descriptiva.
Sobre Audioslave, hace mucho que lo eliminé pero nunca falta quien lo devuelve porque no conoce el consenso. Gracias por el aviso. Un saludo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:32 20 jul 2017 (UTC)
En ese caso opino que usar (f. 2017) es lo que visualmente me parece más "atractivo" en sustitución a la daga. En España, de donde soy, no solemos usar "finado" para referirnos a "fallecimiento" y usar esta última palabra directamente la veo quizá más "chocante" y demasiado "larga". Aun así el wikipedista eres tu, así que tienes la última palabra. Un saludo.
Alvaro95114 (discusión) 23:39 20 jul 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 43 en Linkin Park. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:14 6 nov 2017 (UTC)

Mejor conmemoración?[editar]

Hola, no se podría poner una cruz al lado del nombre de chester? porque yo digo que poner una cruz queda mejor que poner "(fallecido)" --Little_Alex (discusión) 16:29 23 ene 2018 (UTC)

Hola, Little Alexx. Por favor, mira 2 hilos más arriba, en Discusión:Linkin Park#Uso de la "daga" junto al nombre de Chester, como indicación de que falleció y los enlaces de debates comunitarios que allí presenta Gusama Romero. El cambio del que hablas ya se ha propuesto pero se ha revertido ya que la comunidad de Wikipedia ha desaconsejado el uso de ese símbolo como marca de fallecimiento. Saludos, --Pólux (disceptatio) 17:27 23 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Linkin Park. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:58 7 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Linkin Park. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:05 23 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Linkin Park. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:05 31 mar 2020 (UTC)

Revisión SAB del 17 de junio de 2020[editar]

A pesar de su extensión y que ha mejorado bastante el artículo de sus revisiones anteriores, todavía mantiene problemas. Hay páginas de desambiguación, se debe seguir el manual de estilo, hay gerundios de posteridad que se puede evitar por ejemplo: «Ya habiendo cinco integrantes y para completar la formación, alistaron a Mark Wakefield». Pero el mayor problema que veo es que hay frases sueltas que no debe haber, frases sin referencias incluso párrafos, de hecho hay una sección que no la tiene. Por todo esto repruebo el artículo. Irwin キリト 02:23 18 jun 2020 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Linkin_Park/Archivo_2&oldid=130488469»