Discusión:Lisboa/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Lisboa.

Lisboa

Elegido destacado (21-0) 100% Λ 21Vdif

Propuesto por

Guanxito 23:03 19 ene 2007 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 19 de enero al 1 de febrero

Categoría

Portugal

Motivación

Ampliado y lavado de cara. Además cree bastantes artículos de apoyo y organicé la categoría.

Redactor(es)

Guanxito

 A favor

1. Jarke (discusión) 14:37 20 ene 2007 (CET).
2. --Gejotape 04:32 22 ene 2007 (CET) Voto a favor luego de los cambios realizados.
3. Rakela 21:49 22 ene 2007 (CET) ¡Fabulantástico!

   -Rock 'n Roll- 22:50 22 ene 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 23:20 31 ene 2007 (CET)

4. --Schummy (discusión) 03:48 23 ene 2007 (CET)
5. Muro de Aguas 19:38 23 ene 2007 (CET) Está bastante bien
6. SpiceMan (会話) 10:06 24 ene 2007 (CET)
7. Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 16:39 24 ene 2007 (CET) El artículo está muy bien y la propia ciudad también.
8. Atardecere.... Che...¿que necesitás? 04:42 26 ene 2007 (CET)
9. Alfonso - Deja tu mensaje 15:15 26 ene 2007 (CET) Muy bueno, y con muchas fotos :D
10. Netito777 05:38 28 ene 2007 (CET)
11. Dorieo21 12:52 28 ene 2007 (CET)
12. --Phirosiberia (disc. · contr.) 22:52 28 ene 2007 (CET)
13. I.S. Muy ilustrativo
14. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 19:03 29 ene 2007 (CET)
15. Mercedes (mensajes) 08:39 30 ene 2007 (CET)
16. IvánTR 22:33 30 ene 2007 (CET)
17. --Jose MC (mensajes) 02:43 31 ene 2007 (CET)
18. Ángel Luis Alfaro 19:57 31 ene 2007 (CET)
19. · Xexito (disc. - contr.) 22:53 31 ene 2007 (CET)
20. Ruper 15:54 1 feb 2007 (CET)
21. Gaeddal 23:57 1 feb 2007 (CET)

    Leonudio 03:14 2 feb 2007 (CET) Fuera de tiempo, se debió cerrar antes la votación. Gizmo II ¿Eu? 21:22 3 feb 2007 (CET)

    -- Pepe 03:46 2 feb 2007 (CET) Fuera de tiempo, se debió cerrar antes la votación. Gizmo II ¿Eu? 21:22 3 feb 2007 (CET)

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

Ángel Luis Alfaro 15:11 27 ene 2007 (CET) El artículo es muy bueno, incluso mejor que muchos otros destacados, pero le pasa lo mismo que a Segunda Guerra Mundial. El artículo en portugués, teniendo en cuenta sus artículos principales, es mucho más extenso.Ángel Luis Alfaro 15:11 27 ene 2007 (CET)

Comentarios

• Cuidado. La imagen de la Torre de Belem está cuestionada en Commons por tener una licencia errónea. [1]. Escarlati - escríbeme 23:33 19 ene 2007 (CET) Solventado. Escarlati - escríbeme 13:57 20 ene 2007 (CET)
• El artículo es excelente y se nota que hay no sólo mucho trabajo en él sino también en los artículos satélite y los creados para evitar las quejas por falta de azuleo. Sin embargo existen varios puntos que me impiden votar a favor por el momento:

1) En la plantilla de la ciudad hay enlaces a Escudo y Bandera en vez de a Escudo de Lisboa y Bandera de Lisboa respectivamente. Solucionado --Gejotape 04:32 22 ene 2007 (CET)

2) Sería estupendo ampliar la sección de Música, que actualmente es de sólo una línea Ampliada. --Gejotape 05:11 21 ene 2007 (CET)

3) La sección Diferencias horarias me parece que está absolutamente demás, y por otra parte hace una lista arbitraria de ciudades. Sección eliminada --Gejotape 04:32 22 ene 2007 (CET)

4) Integrar al texto principal la sección de curiosidades. Lo del fado es reduntante con la sección Música, lo del aeropuerto podría ir en Infraestructura, lo del pastel en Gastronomía, etc. --Gejotape 06:14 20 ene 2007 (CET) Integrado --Gejotape 05:11 21 ene 2007 (CET)

Por si acaso, he cambiado la foto de la Torre de Belém. También he eliminado la sección curiosidades colocando el contenido en el texto principal. La sección musical la amplié un poco con la poca información con la que disponía. Con respecto a la plantilla, es la plantilla genérica que se usa para las ciudades portuguesas, de hecho cuando empecé a trabajar en el artículo ya estaba así como también está en Oporto y Elvas por poner un ejemplo. Las diferencias horarias las dejo puestas porque considero que es un dato interesante. Las ciudades elegidas son las que venían en la wiki inglesa, pero creo que no es una lista arbitraria. Están las ciudades principales de cada continente. Con respecto a Sudamérica obviamente debe ser Brasilia el ejemplo por la vinculación portugal-brasil. Sin embargo no pongo la capital de Angola (tmb excolonia lusa) porque básicamente nadie sabrá situarla y sin embargo Ciudad del Cabo sí. Guanxito 14:10 20 ene 2007 (CET)

• Felicidades, es muy bueno. Yo también optaría por prescindier de la sección de diferencias horarias. Todas las ciudades de Portugal tienen el mismo huso horario. Jarke (discusión) 14:37 20 ene 2007 (CET)

Azores tiene una hora menos con respecto del resto del territorio portugués! Guanxito 14:45 20 ene 2007 (CET)

Bueno, sí :), pero Azores es una excepción al huso horario de Portugal, Lisboa no. Jarke (discusión) 20:16 20 ene 2007 (CET)

Todavía sigo creyendo que la sección de las diferencias horarias es innecesaria y arbitraria. Me parece que todo podría solucionarse modificando la plantilla para las ciudades portuguesas, ya que no en todo Portugal es la misma hora, podría incluirse el huso horario. Y de paso, modificar lo del escudo y la bandera también, que me parece que desmotiva la posible creación de los artículos sobre banderas y escudos de ciudades portuguesas. Lo haría yo mismo pero no entiendo nada de plantillas...

PD: ¿La diferencia con respecto a Brasilia es con el horario de verano actualmente vigente en el este de Brasil o con el horario del resto del año? --Gejotape 05:11 21 ene 2007 (CET)

Arreglé la plantilla para que ponga bien los enlaces a escudo y bandera de Lisboa. Sin embargo la plantilla está toda en portugués. Me parece que lo mejor sería crear una nueva plantilla en base a esa con nombre Plantilla:Infobox Ciudad Portugal de la misma manera que hay Plantilla:Infobox Ciudad Argentina, Plantilla:Infobox Ciudad España, etc. Si les parece bien, me ofrezco para hacerlo.

Las diferencias horarias para mí tampoco tienen lugar, menos en una sección entera para poner una lista bien arbitraria: (París, Brasilia, Roma, Tokio, etc. y... ¡¡¡los cuatro husos horarios continentales de Estados Unidos!!!) SpiceMan (会話) 17:38 21 ene 2007 (CET)

Me rindo ante la mayoría, eliminé las diferencias horarias. Guanxito 23:27 21 ene 2007 (CET)

Por los cambios realizados, voto a favor. --Gejotape 04:32 22 ene 2007 (CET)

Felicidades. Realmente muy bueno. Bien que eliminaron las diferencias horarias. -Rock 'n Roll- 22:53 22 ene 2007 (CET)

Ya hice la plantilla y la incluí en el artículo. Agrego mi voto. SpiceMan (会話) 10:06 24 ene 2007 (CET)

• El único artículo principal que veo en la edición lusa es el de historia, pero en el "Lisboa" español, la sección historia está más desarrollada que en el "Lisboa" portugués. No obstante, muchas veces he leído en votaciones de estas que lo que ocurra en wikis de otros idiomas no tiene por qué ser lo correcto en la nuestra. No sé, alguien me puede dar pistas para seguir mejorándolo? Gracias Guanxito 19:52 27 ene 2007 (CET)

La política de destacados dice: Ser equiparable (en cuanto a longitud y calidad) al mejor equivalente de su especie de otra Wiki en lengua extranjera (especialmente la inglesa, que sirve de patrón). En portugués (37kb), inglés(40kb) y español(52kb) la estructura es muy parecida, pero en portugués la sección de historia (9k) manda a un artículo principal de ¡93kb!, y la sección monumentos (casi 3kb) a otro artículo principal de ¡152kb!, con muchísimos enlaces (la mayoría en rojo, pero sistematizados para cuando los vayan haciendo). En español la sección de historia son 14k y no hay artículo principal, y la de monumentos es de casi 4kb (a los que se podrían añadir los casi 3k de Turismo), pero sin artículo principal tampoco. La adición de geografía (1,6kb), clima y deportes (casi 3kb) y otras puntuales son una mejora de la versión portuguesa, pero comparado con lo otro... No sé, me daría un poco de reparo destacarlo nosotros antes que ellos si no fuera indiscutiblemente mejor.Ángel Luis Alfaro 21:24 27 ene 2007 (CET)

Ya está disponible el artículo Historia de Lisboa, de 92 kb. No voy a traducir el artículo de monumentos de lisboa porque es una lista y no me gustan las listas jaja. Saludos Guanxito 00:46 30 ene 2007 (CET)

Un esfuerzo digno de recompensa. De momento retiro el voto en contra. Lo voy a leer despacio, que lo merece. De momento me ha extrañado una referencia extraña a los judíos, que parecen estar presentes en la ciudad desde su fundación fenicia ¿?, supongo que estará en la versión portuguesa, pero no deja de ser una fantasía (como la fecha misma de la fundación: todas las ciudades intentan ir lo más atrás posible, pero no hay ciudades en Occidente antes del I milenio a.c., igual que en Cádiz por esas fechas sólo puede haber visitas esporádicas; luego más tarde factorías no permanentes, y por último colonias en el entorno del siglo VIII adC).Ángel Luis Alfaro 14:14 30 ene 2007 (CET)

Desconozco la historia lisboeta, simplemente me limité a traducir lo que dicen los portugueses...supongo que ellos sabrán por qué lo ponen jajajaj Guanxito 21:27 30 ene 2007 (CET)

He corregido algunas cosas y añadido un poco en la sección de Historia del artículo Lisboa; el repaso del artículo principal lo dejo para más adelante. Ya no tengo excusa para no votar: el artículo es mejor que el de cualquier wiki. Lo de la lista de monumentos se puede hacer en cualquier momento si pareciera adecuado, y puede que no sea adecuado, como dices. Ángel Luis Alfaro 19:57 31 ene 2007 (CET)