Discusión:Lola García

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Dudas sobre relevancia y posible promoción[editar]

El artículo no muestra una verdadera relevancia de la persona, solo su título profesional (sin fuentes, por cierto), sus tres cargos en sólo 2 diarios y sus dos libros. Las referencias son todas promocionales o fuentes primarias, unas vienen del mismo periódico del cual es subdirectora, varias entrevistas y artículos para promover sus libros, el último habiendo sido lanzado a la venta hace unas semanas, el 28 de septiembre de 2022. MexTDT (discusión) 19:01 20 oct 2022 (UTC)[responder]

comentario Comentario Originalmente traté de neutralizar el artículo a raíz de ciertos «eventos», inclusive lo copié en uno de mis talleres. Sin embargo, al analizarlo, revisar las referencias y tratar de buscar referencias independientes y algo más sobre esta persona, me di cuenta de los problemas que tiene el artículo (repito, el artículo). Espero que las plantillas tengan un impacto favorable al artículo, pero por el momento tiene problemas que aquí en eswiki no permitimos tan fácil. MexTDT (discusión) 07:51 21 oct 2022 (UTC)[responder]
@MexTDT: No sé qué palabra emplear para decirlo, pero es como una "pequeña celebridad" que aún no está en su punto de cocción. A mi juicio no amerita aún una entrada por ciertas particularidades de la redacción y las referencias. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 00:08 24 oct 2022 (UTC)[responder]

comentario Comentario Las dos plantillas deberían retirarse. Veamos:

1. Platilla “promocional”.
El argumento que se ha aducido para poner esta plantilla ha sido que se ha incluido su último libro “El muro” solo poco después de haber salido al mercado en España. Pondré solo dos ejemplos para subrayar lo absurdo del argumento. El 25 de enero de 2022 yo mismo realicé esta edición para incluir en el artículo de Harlan Coben la última novela suya que se acababa de publicar en España con el título Engaños (como era de suponer, pasados once meses nadie ha colocado la plantilla “promocional” en el artículo). El segundo ejemplo es muy reciente, de hace pocos días. El martes 8 de noviembre salió a la venta en España la última novela de Michael Connelly titulada Las horas oscuras. Fui al artículo de Wikipedia en español dedicado a este autor estadounidense para añadirlo y me encontré con que el libro no solo ya estaba incluido entre sus obras, sino que se anunciaba que aparecería el 3 de noviembre de 2022 y la editorial que lo publicaría. Además también se anunciaba la próxima publicación de su última novela en Estados Unidos (claro está, no encontré ninguna plantilla de “promocional”). Es evidente, pues, que una práctica habitual en Wikipedia en español es incluir las obras de los autores según se van publicando y yo nunca me he encontrado con que en un artículo se colocara la plantilla “promocional” por incluir el último libro de un autor. Si aceptáramos lo que se nos propone ―insisto, que pongamos la plantilla “promocional” cada vez que se incluya la última obra de un autor― miles y miles de artículos deberían llevarla...

2. Plantilla “sin relevancia”.
Este artículo fue creado el 18 de febrero de 2019 por Usuario: Mboix a partir de la traducción del artículo María Dolores García de la Wikipedia en catalán según el resumen de edición de su autor. En la entradilla Mboix incluyó la frase: «especialmente conocida por su libro "El naufragio" (2018) en el que analiza el proceso de independencia de Cataluña», con su correspondiente referencia del HuffPost, como se puede comprobar aquí. El 18 de diciembre de 2019 esta frase de la entradilla sería trasladada al cuerpo del artículo por Usuario:Asqueladd como se puede comprobar aquí. Ni este usuario ni los siguientes que hicieron aportaciones al artículo (Usuario:PaliGol, Usuario: Strakhov, Usuario: Srengel, Usuario:Kippelboy y yo mismo) cuestionaron/cuestionamos la relevancia del artículo para figurar en la Wikipedia en español. Tres años y ocho meses después de su creación, concretamente el 20 de octubre de 2022, el usuario MexTDT, que hasta entonces no había hecho ninguna aportación al artículo, ha colocado la plantilla “sin relevancia” con el siguiente argumento: «El artículo no muestra una verdadera relevancia de la persona, solo su título profesional (sin fuentes, por cierto), sus tres cargos en sólo 2 diarios y sus dos libros. Las referencias son todas promocionales o fuentes primarias, unas vienen del mismo periódico del cual es subdirectora, varias entrevistas y artículos para promover sus libros, el último habiendo sido lanzado a la venta hace unas semanas, el 28 de septiembre de 2022». Antes de entrar en el fondo de la cuestión, como haremos más adelante, el argumento merece algún comentario. Empecemos por la desconcertante frase «el artículo no muestra una verdadera relevancia de la persona, solo su título profesional (sin fuentes, por cierto), sus tres cargos en solo 2 diarios y sus dos libros». Yo siempre he creído que la relevancia de un periodista en activo reside en su trayectoria profesional y en los puestos que ha ido alcanzando en los medios que ha trabajado (suena a broma que se le eche en cara que «sólo» haya trabajado en 2 diarios, cuando se trata de los dos diarios de mayor tirada de Cataluña El Periódico de Cataluña y La Vanguardia, lo que demuestra lo contrario de lo que se insinúa: la solidez de su trayectoria profesional). También se le echa en cara que solo haya escrito dos libros (¿cuál es el mínimo para ser relevante: tres libros, cuatro libros...?) sin tener en cuenta que se trata de dos de los mejores libros que se han escrito sobre el proceso soberanista de Cataluña de 2012-2021 como demostraremos más adelante. Más desconcertante aún si cabe es la frase que «las referencias son todas promocionales o fuentes primarias, unas vienen del mismo periódico del cual es subdirectora [sic: es directora adjunta], varias entrevistas y artículos para promover sus libros, el último habiendo sido lanzado a la venta hace unas semanas, el 28 de septiembre de 2022». Para referenciar el trabajo de una periodista actual y de las obras que ha publicado ¿a qué otras fuentes se puede recurrir que no sean artículos de medios que reseñen sus libros o su trayectoria? ¿Un artículo que habla de un libro que se acaba de publicar o que entrevista a su autor o autora es «promocional» o no será que obedece al interés que el libro ha suscitado? Siguiendo ese razonamiento en la Wikipedia en español solo podría haber artículos sobre periodistas muertos y tomando como referencia la correspondiente necrológica o sobre los que hubieran recibido alguna condecoración, tomando como referencia el dictamen del jurado. Afortunadamente la Wikipedia en español está llena de artículos sobre periodistas vivos y que siguen en activo. Pasemos, pues, al tema de fondo, ¿merece la periodista Lola García tener un artículo en la Wikipedia en español?

Primer argumento a favor de que tenga un artículo en la Wikipedia en español: Lola García es la directora adjunta del diario La Vanguardia, es decir, es la “número dos” (en La Vanguardia el cargo de subdirector está por detrás del de director adjunto) del tercer diario generalista más leído en España (con 375.000 lectores como se puede comprobar aquí). Estamos hablando, pues, de una destacada periodista con una gran carrera profesional detrás como se puede comprobar aquí. Si tenemos en cuenta que Wikipedia en español tiene artículos de numerosos periodistas que trabajan o colaboran asiduamente en La Vanguardia ―empezando por su director Jordi Juan Raja― y que todos ellos están en un escalón inferior al de Lola García en el organigrama del diario (Màrius Carol ―el anterior director, que sigue trabajando en el diario―, Enric Juliana ―adjunto al director―, Llàtzer Moix ―subdirector―, Ramon Rovira, Plàcid García-Planas, Jordi Basté, Francesc-Marc Álvaro y tal vez algún otro que se me ha escapado), ¿por qué a todos ellos se les considera “relevantes” para tener un artículo en Wikipedia en español y a Lola García no?
Segundo argumento a favor de que tenga un artículo en la Wikipedia en español: Sus dos libros sobre el proceso independentista han tenido una enorme difusión y repercusión como lo demuestra que han sido reseñados, comentados y analizados por diversos medios ―incluyendo entrevistas con su autora―, tanto en Cataluña, como en el conjunto de España. Para evitar suspicacias sólo referiré medios de fuera de Cataluña intentando abarcar todo el espectro ideológico. La Razón escribió esto sobre su primer libro “El naufragio”: «Lola García ofrece algunas respuestas a través de un análisis de pluma fina, en el que desvela varias de las claves para entender la mayor crisis política desde el inicio de la Transición». El mismo periódico sobre el segundo libro "El Muro" escribió esto: «Es el diagnóstico de la periodista y directora adjunta de «La Vanguardia», Lola García, quien relata en «El Muro» (Península) las claves del «procés» visto desde Madrid. Una crónica larga y detenida en la que desvela algunos entresijos a través de tres presidentes –Zapatero, Rajoy y Sánchez– y varios protagonistas secundarios a caballo entre la capital y Barcelona». El HuffPost sobre "El naufragio", su primer libro, escribió esto: «La directora adjunta de La Vanguardia deconstruye el sueño independentista y hace una radiografía de la situación en Cataluña con episodios que no habían sido contados hasta ahora». El País escribió esto sobre la presentación de "El naufragio" en Barcelona: «El independentismo y el españolismo dejaron ayer el escenario a la tercera vía. Representantes de la extinta CiU, del PSC, federalistas y equidistantes se dieron cita en la Casa del Libro de Barcelona para la presentación de "El naufragio"». Diario de Sevilla escribió esto sobre "El naufragio": «Lola García (Badalona, 1967) ha sido testigo en primera línea del auge del independentismo durante la última década… Fruto de su experiencia surge “El naufragio. La deconstrucción del sueño independentista” (Península, 2018), un libro en el que ofrece una sucinta crónica sobre la deriva del procés hacia una de las crisis políticas e institucionales más graves de la historia reciente de España». elDiario.es sobre "El naufragio" escribió esto]: «Este libro es uno de los mejores relatos periodísticos disponibles sobre la mayor crisis sufrida por el sistema político español desde 1977». La Agencia Europapress comentó esto sobre su segundo libro "El muro": «Lola García, ha reunido en el libro 'El Muro' (Península) la perspectiva de tres presidentes del Gobierno y la de jueces y fiscales que afrontaron la crisis política del 'procés' “desde Madrid”, con el objetivo de entender por qué se han tomaron determinadas decisiones durante el proceso independentista». La Cadena COPE sobre "El muro" con referencias al primer libro publicó esto: «Después de publicar en 2018 "El naufragio", una crónica de los acontecimientos que llevaron a la aceleración independentista de 2017, Lola García aborda en "El muro" cómo se ha afrontado el "procés" desde el punto de vista de los poderes del Estado». Infolibre escribió lo siguiente sobre Lola García y su libro "El muro": «Lola García (Badalona, 1967) se ha ganado con merecimiento la consideración de ser una de las analistas que con mayor objetividad y conocimiento ha descrito lo vivido en Cataluña en los últimos años. Buena parte de su trabajo queda reflejado en su libro "El naufragio: la deconstrucción del sueño independentista" (2018), en el que se construye un fidedigno relato de lo que fue el procés. Ahora, acaba de publicar una nueva obra, bajo el título de "El muro: el poder del Estado ante la crisis independentista", en la que mantiene que el conflicto catalán vive condicionado por la existencia de "un muro hecho de incomprensión, construido a lo largo de muchos años, fabricado sobre todo de desconocimiento mutuo, de falta de comunicación no solamente política, sino también por parte del ecosistema mediático madrileño y catalán». Por último, dos valoraciones generales sobre su trabajo. Su compañero en La Vanguardia Enric Juliana escribió en el prólogo de “El naufragio” (pág. 15): «Lola García es en estos momentos [junio de 2018] una de las mejores intérpretes de la compleja política catalana… Es una periodista de larga trayectoria que ha conseguido compaginar la pluma con el difícil trabajo en el cuarto de máquinas… Ha resistido la enorme presión emocional que en Cataluña se ha llevado a muchos periodistas por delante, arrastrándolos hacia las aguas turbulentas del sectarismo y la propaganda. Lola García ha resistido valientemente…». El politólogo Pablo Simón ha escrito en el prólogo de "El muro" (pág. 19) sobre el trabajo de Lola García: «Es complicado encontrar una periodista más rigurosa y profesional que Lola García. […] En tiempos sobreactuados como los presentes [2022], cuando hay una devaluación del debate público, Lola se eleva sobre el resto con una prosa desnuda y pegada a los hechos. Leer sus columnas e informaciones es muy nutritivo, porque, sin estridencias, siempre aportan».
PS: He puesto todas las referencias que se pedían y muchas más recurriendo a fuentes fiables e independientes de fuera de Cataluña (para evitar susceptibilidades y no hacer la lista interminable). De esta forma la acusación de que «las referencias son todas promocionales o fuentes primarias», ya de por sí muy discutible, ha quedado, a mi juicio, invalidada. De su propio periódico he dejado la única que había (además de la de su perfil biográfico). Pido, pues, que se retiren las dos plantillas. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 09:06 11 nov 2022 (UTC)[responder]