Discusión:Los detectives salvajes

Los detectives salvajes es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de agosto de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 11 de septiembre de 2013.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 21 de diciembre de 2022.

¿la mejor novela escrita en lengua hispana desde Rayuela de Julio Cortázar? ¿Y "Cien Años de Soledad", "Paradiso" o "La casa verde"? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergius98 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (mensajes) 08:38 16 ene 2009 (UTC)[responder]

Ciertamente, esta clase de afirmaciones -sobre todo, si no van acompañadas de las correspondiente referencias- son huecas y muy discutibles. Lo borro del artículo. Macarrones (mensajes) 08:38 16 ene 2009 (UTC)[responder]

Elimino la parte que identifica a Antonio Gala, Fernando Sánchez Dragó, etc. con personajes de la novela, porque no he encontrado ninguna referencia que lo sustente. BRONSON77 (discusión) 09:28 21 dic 2010 (UTC)[responder]

Revisión AB[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno

Área	Subárea	Fundamento
Escritura	Prosa	Prosa pulida, clara y bien distribuida; sin errores ortográficos y con buen uso de la puntuación.
	Estructura	Buena en general; sin embargo, el apartado Los detectives salvajes (1976-1996) debería centrarse en el argumento de la manera en que aparece en el libro, colocándose el listado de personajes como apartado Personajes (Véase Wikipedia:Modelo de novela)
	Manual de estilo	Cumple con las directrices del manual.
	Jerga	No más de la necesaria, y ésta bien explicada y enlazada.

Fuentes	Verificable	Prácticamente todas las afirmaciones del texto son verificables; los enlaces funcionan correctamente.
	Notas al pie	Numerosas, bien colocadas y divididas entre fuentes y notas.
	Formato de referencias	Todas utilizan los formatos recomendados.
	Confiabilidad de las fuentes	En general alta, aunque un par, que enlazan a blogs, pueden ser discutibles.
	¿Fuente primaria?	No, la gran mayoría de las valoraciones están referenciadas.

Información	Precisa	Tiene un nivel de precisión adecuado; no hay afirmaciones ambiguas.
	Completa	Está bastante completo, con la salvedad del lío entre argumento y personajes en el apartado Los detectives salvajes (1976-1996). Asimismo, un apartado personajes debería tratar al menos brevemente a los protagonistas, además de los citados en el apartado anterior.
	Enfocada	Bien enfocado en lo que debe ser un artículo sobre una novela.

Neutralidad	Equilibrio	Respeta el punto de vista neutral, sin opiniones exageradas o irreferenciadas.
	Conflictos	Sin conflictos.
	Estabilidad	No parece haber habido problemas de estabilidad en los últimos meses.

Imagen	Suficientes y adecuadas.

CALIFICACIÓN FINAL: En espera

El artículo está muy bien escrito y es claro, preciso y está bien referenciado. Sin embargo, considero que el apartado Los detectives salvajes (1976-1996), al situarse dentro de Argumento debería ceñirse al argumento en orden al menos similar al que aparece en el libro, ya que los personajes mencionados aparecen por regla general en más de un capítulo y es casi imposible narrar el argumento de la historia con esa estructura. La información de los personajes debería colocarse en un apartado Personajes, que además incluya información sobre los protagonistas, cuyas características se describen a lo largo del artículo pero no de manera centralizada, a diferencia de estos personajes secundarios.

Además, existen un par de referencias basadas en páginas autopublicadas (blogs) como Lanzallamas, p. ej., que deberían intentar suplirse con fuentes más fiables en la medida de lo posible.

Por tanto, coloco la nominación en espera, a fin de que puedan corregirse estos detalles. Qoan (¡cuéntame!) 14:00 17 ago 2011 (UTC)[responder]

Gracias por revisar, me pongo a ello. En cuanto a la página de lanzallamas, la he utilizado porque a pesar de ser un blog, se trata de una editorial, pienso que puede ser relevante y fiable. Ya me comentas tu opinión. Un saludo! Shalbat (discusión) 14:15 17 ago 2011 (UTC)[responder]

Hecho. He reescrito la sección «Argumento» y he creado la sección «Personajes». Espero tus comentarios (también sobre el blog de lanzallamas). Saludos. Shalbat (discusión) 16:33 19 ago 2011 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
He leído las modificaciones al artículo. El apartado Los detectives salvajes (1976-1996) es quizá algo extenso en comparación con los otros dos (no sé la proporción real respecto a la obra), pero no me parece algo especialmente grave. En cuanto a las páginas autopublicadas, parecen ser lo bastante especializadas como para no incumplir WP:FF#Autopublicaciones si no es posible encontrar información que se ajuste más a WP:FF. Por tanto, aun con estas pequeñas apreciaciones, procedo a aprobar el artículo. Qoan (¡cuéntame!) 21:43 21 ago 2011 (UTC)[responder]

¿Con cuántas páginas cuenta el libro? La sección de arguemtno se me hace exageradamente enorme. «[Gtr.]» Errol 22:48 21 ago 2011 (UTC)[responder]

Buenas. Las páginas en la 16ª edición de la editorial Anagrama son 609 (1ª parte, pgs. 13-137; 2ª parte, pgs. 141-554; 3ª parte, pgs. 557-609). Saludos. --Shalbat (discusión) 06:01 22 ago 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:08 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Los detectives salvajes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110728183007/http://www.letras.s5.com/bolano201103.htm a http://www.letras.s5.com/bolano201103.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100110125610/http://www.letras.s5.com/ms120109.html a http://www.letras.s5.com/ms120109.html