Discusión:Ludwig van Beethoven

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ludwig van Beethoven es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Música clásica.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Sordera.

Donde dice que su legado a influido de forma decisiva, cambiarlo a masiva... es la palabra.

El nombre de Beethoven es incorrecto. No se llamaba Ludwig van Beethoven Keverich, eso es un error Keverich le pusieron a su hermana María Magdalena Keverich. Pero Beethoven se llamaba Ludwig van BeethovenBeethoven 12:24 18 jul, 2005 (CEST)

El apellido de soltera' de la madre de beethoven fue Keverich, adopotó el de Beethoven al casarse con Johan (padre de Beethoven)

Error[editar]

disney ilustro la quinta sinfonia, no la sexta

El error que marcas es un error. Disney ilustró la sinfonía nº 6 en fa mayor, Opus 68 (Pastoral), en "Fantasía", en el año 1940.

No, de hecho ilustró las dos. Una en "Fantasía", y la otra en "Fantasía 2000", una secuela.

Ludwig "van" Beethoven[editar]

el "van" es nerlandes

Un apunte Van es danés y también neerlandés (como sus ancestros)

Re: El Van de Beethoven es flamenco y no señala nobleza, cosa de la que Beethoven siempre se jactaba, a pesar de haberla utilizado en su favor en numerosas ocasiones; sin embargo es parte de su apellido desde antes de que el abuelo emigrara a Bonn, como apunta Emil Ludwig. --Neef 01:45 17 sep 2007 (CEST)

Cuartetos de Cuerda[editar]

Los felicito por su artículo sobre el más grande de los genios musicales, y mi ídolo de toda la vida, L.V. Beethoven, a quién con toda justicia podríamos considerar como el Shakespeare del arte musical.

Sin embargo, les hago una observación: Veo que el artículo omite mencionar, como sección aparte, los cuartetos de cuerda, siendo que son una parte esencial del pensamiento beethoviano. Algunos críticos musicales afirman (criterio discutible) que el ciclo de los 16 cuartetos es superior y más representativo que el sinfónico y que el de las 32 sona


Usuario:Ed War Avila 13:40 15 nov 2006 (CEST)

Sección Cuartetos de Cuerda[editar]

Como les habia comentado, hice un aporte con una sección dedicada a los cuartetos de cuerda, aunque falta todavia una sección, la cual espero tener completada esta semana.

Agradecería la revisaran para que me dieran su punto de vista.

Usuario:Ed War Avila 14:45 23 nov 2006

El nombre de Beethoven es incorrecto. No se llamaba Ludwig van Beethoven Keverich, eso es un error Keverich le pusieron a su hermana María Magdalena Keverich. Pero Beethoven se llamaba Ludwig van Beethoven{usuario:jessika}(ladi_paloma@hotmail.com)


Borrar la Bibliografía, ¿Para que?[editar]

De un tiempo a esta parte me he dado cuenta que es frecuente la tendencia de algunos usuarios a borrar la bibliografía del artículo a pretexto de poner otras secciones bastante irrelevantes por lo demás, por favor corregir.--Hmsdisraeli 06:49 26 mar 2007 (CEST)

Borrarla, no, pero se echa de menos un formato más riguroso (editoriales, año de edición original y de traducción, ISBN)...--Adalberti (discusión) 15:46 12 abr 2008 (UTC)[responder]

Cuartetos[editar]

Quisiera comentarles que falta la seccion sobre los últimos y más importantes cuartetos de Ludwig van Beethoven, con respecto a la particula "van", no debemos olvidar que El maestro de la musica tiene origenes flamencos, y que su abuelo había nacido en Rotterdam.

Op. 80[editar]

Creo que la Fantasía para piano, orquesta y coro debería ir incluida en la categoría "conciertos" más que "vocal". Después de todo, es una pieza para piano... sería como poner la 125 en "vocal": es una sinfonía. También sería provechoso incluir las letras, tanto de esta como de la Novena. Si nadie se opone, lo haré yo mismo. --Neef 07:03 17 sep 2007 (CEST)

Imágenes[editar]

Algún problema hay con las imágenes en este artículo, porque cuando empecé a arreglarlo no podía ver ninguna de ellas, hice un arreglo con los px y agregué algunas; pero vuelvo después de un rato y me encuentro con una edición de las dos primeras imágenes, que ya no puedo ver. ¿?¿?¿?¿? --Neef 07:09 17 sep 2007 (CEST)

Anonimo: Ya no esta la imagen pricipal, ni las banderas, no se si fue borrada, o algo asi, pero no se muestra a diferencia de las otras wikipedias, asi que porfavor alguien arreglelo, lo podria hacer yo pero soy algo torpe y no quiero arruinar nada/ 01:19 25 sep 2008 (UTC)/ bueno estas son las imagenes de las banderas: Imagen:Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_(after_1400).svg Imagen:Flag_of_the_Habsburg_Monarchy.svg

Catálogo completo[editar]

Me pregunto si no sería muy útil crear un catálogo con todas las obras de L. v. B. Ordenadas por número de opus, desde luego, con detalles de número de movimientos, etcétera. Son 137 (¿no?), si nos echamos una mano se puede hacer. La wiki en alemán es un buen punto de partida. Bueno... eso. Catálogo de obras de Beethoven--Neef 08:17 25 sep 2007 (CEST)

¿El 16 o 17?¿un hermano?[editar]

En el principio dice que Ludwig nace el 16 de diciembre de 1770

y mas adelante en la vida dice esto:

"El 2 de abril de 1769 nace el primer hijo, Ludwig María von Beethoven, que moriría seis días después. El 17 de diciembre del año siguiente nace un niño bautizado como "Ludovicus van Beethoven""

que el 17 de diciembre de 1770 nace Ludovicus.

¿Es el mismo, o es un hermano?

alguien que sepa que arregle eso plz. 13:13 14 oct 2007


Re: El problema es la fecha de bautizo. La del 17 es la fecha del bautismo, pero como los biógrafos no están muy seguros de si la fecha de nacimiento fue el mismo 17, el 16 o incluso el 14... Ludovicus es el de la foto, Ludwig María un hermano muerto. Para arreglarlo basta poner que el 17 es la fecha del bautismo, lo haré ahora mismo. --Neef 18:57 14 oct 2007 (CEST)

UNA MANO DE BARNIZ[editar]

en el wikiproyecto de musica clasica se indica que este artículo necesita "una mano de barniz"

que es eso?

Pues yo pienso, que barnizar significará dar el toque final a este artículo, igual cuando barnizas un mueble para dejarlo muy bien, jeje. Saludos. --♪Paula♪ 19:53 10 dic 2007 (CET) Por cierto se te olvidó firmar Usuario:Chewbacca-tomacco

He visto la version de Ed Harris y me aterró ver a Beethoven usando cifrado americano; ¿es eso correcto o una construcción a posteriori hollywoodense?

Like to spend Link/picture[editar]

Óla! Sorry, only english speaking/writing: I'd like to spend a link/picture from the place of birth (casa natales):

Casa natales Beethoven, Bonn, Bonngasse

If you like to put in into the article? Greetings, Sir James

Hagan algo...[editar]

Al azar hoy día quise leer el artículo sobre Beethoven y me di cuenta que alguien ha dado algunos agregados un poco desagradables al artículo

Si alguien fuera tan amable de arreglar el artículo se lo agradecería — El comentario anterior es obra de 190.43.73.27 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¿Tono demasiado mitómano?[editar]

La cita de lo que se dice que Mozart dijo de Beethoven al oírle improvisar y la de lo que Beethoven dijo de Schubert en su lecho de muerte, sin que sean necesariamente incorrectas, suenan un tanto mitómanas. Es típico de las biografías de los grandes genios que en ellas se mitifique su figura y se engrandezca y coloree con detalles inciertos cosas que incluso podrían no haber sucedido, especialmente en las biografías de los románticos. De hecho la mayoría de esas biografías son, al menos en parte, novelas, un reflejo de la mentalidad romántica más que un trabajo realmente objetivo. Y lo peor de todo ello es que, una vez publicadas esas biografías-novelas, a pesar del indudable valor historiográfico que poseen, contienen anécdotas que hacen que el libro sea más fascinante pero que podrían no ser verificables, y el rumor de la pequeña mentirijilla se extiende y perpetúa en subsiguientes biografías que lo único que hacen es reproducir los viejos mitos sin cotejar información fiable de primera mano, sino yendo directamente a las fuentes secundarias, más atractivas y útiles para lograr un libro vendible, eso sí.

La cita de Mozart hacia Beethoven la había oído alguna vez, pero aún así podría no ser cierta. La cita de Beethoven moribundo elogiando una partitura de Schubert la desconocía. A todos nos gusta fantasear de vez en cuando acerca de cómo habría sido ese contacto entre los grandes de la música, pero creo sinceramente que la realidad en esos y otros muchos casos mitificados debe haber sido mucho más banal, incluso prosaico. Investigaré más sobre el tema. Si alguien conoce algún detalle verificable al respecto, por favor, que lo comparta.

En cuanto al resto de la biografía, creo que se le puede dar una buena mano de "objetividad". El pasaje de los últimos años lo veo excesivo, y coincido con Hmsdisraeli en que el artículo en general tiene demasiados detalles irrelevantes. Sin embargo no se habla prácticamente nada de su vida profesional en Viena, cosa mucho más fundamental para la biografía de un músico.--Adalberti (discusión) 21:53 14 abr 2008 (UTC)[responder]


Primer viaje a Viena[editar]

El primer viaje a Viena de Beethoven (1787) ocurrió cuando éste todavía no había cumplido 17 años, por lo que aún tenía 16. Un saludo


La esposa de Franz Brentano[editar]

He borrado el enlace hacia el filósofo Franz Brentano como marido de Antonie von Birkenstock. Es claramente un error, pues Brentano, el filósofo, nació en 1838 y se mantuvo célibe toda su vida. Buscando en el wiki en inglés aparece que este Brentano, marido del supuesto amor de Beethoven, era un banquero. —Lu Tup (discusión) 16:46 22 jul 2008 (UTC)[responder]

La economía de Beethoven[editar]

Hay una contradicción entre la primera frase del párrafo «Éxito y sufrimiento (1802-1824)»:

«Muy pronto Beethoven dejó de necesitar de los conciertos y recitales de los salones de la corte para sobrevivir»

y el penúltimo de este mismo capítulo:

«La preocupación por el dinero, que acompañó a Beethoven desde los días de la infancia en que tuvo que proveer para la familia, le ocupa en este periodo como nunca.»—Lu Tup (discusión) 17:05 22 jul 2008 (UTC)[responder]

El carácter de Beethoven[editar]

Hace tiempo que leí el artículo, tal vez haya cambiado desde entonces.

El caso es que, últimamente, han salido artículos periodísticos hablando sobre el saturnismo del compositor, y pienso que sería interesante dedicar unas líneas a ello. Hace tiempo que lo leí, como ya he dicho, y por eso no recuerdo si se menciona. --Dani-primero (discusión) 15:46 27 sep 2008 (UTC)[responder]

¿Necesita referencias o fuentes?[editar]

Revisión AB[editar]

HechoHe añadido el enlace a musopen.com, donde se puede acceder a muchos archivos mp3. No considero oportuno añadir tantos enlaces como hay en el artículo de la inglesa, ya que los artículo no son (ni deben ser) contenedores de enlaces. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:50 3 abr 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Últimas palabras: según wikipedia en inglés:

"Beethoven's last recorded words were "Pity, pity—too late!", as the dying composer was told of a gift of twelve bottles of wine.[2] One common belief was that his last words were "Plaudite, amici, comedia finita est" ("Applaud, my friends, the comedy is over"), the typical conclusion to performances of Italian Commedia dell'Arte; this was specifically denied by Hüttenbrenner in 1860.[3] Some sources have listed his last words as, "I shall hear in heaven", but this is also almost certainly apocryphal."

Debe eliminarse la última frase antes de la sección Fallecimiento. OboeCrack (Discusión) 23:25 3 abr 2009 (UTC)[responder]

HechoHe rehecho la frase indicando que Hüttenbrenner, quien pasó los últimos días junto a Beethoven, desmintió que Beethoven pronunciara dicha frase. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:50 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Aún no lo he leído entero, pero me gustaría que le echaras un vistazillo a Anexo:Catálogo de obras de Beethoven, gracias OboeCrack (Discusión) 12:51 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Le he dado un pequeño "lavado de cara" al anexo de obras. Saludos y gracias por tu tiempo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:09 7 abr 2009 (UTC)[responder]
  • ¿Es Eroica o Heroica? lo digo porque en su artículo pone Heroica, ¿fue escrita antes que su primera sinfonía?
  • Es San remigio o santo remigio, o da igual. He supuesto que era San.
  • ¿Es Corte o corte? Yo no lo sé, pero aparece de las dos formas.
  • La ref 15 incumple WP:VER al no poderse acceder a la página. Antes que eliminarla sugiero que pongas la página de su edición en papel del Grove. OboeCrack (Discusión) 01:08 8 abr 2009 (UTC)[responder]
  • Respecto al tema de las imágenes hay dos que me han llamado la atención y no estaría de más incluirlas. La primera es los dos primeros compases de la Quinta y la máscara mortuoria de Beethoven. OboeCrack (Discusión) 01:15 8 abr 2009 (UTC)[responder]
Respuestas:
  • He puesto Eroica en todo el artículo porque es el sobrenombre en italiano que el propio Beethoven le dio a esta sinfonía. Lo he explicado en una nota al pie. He reubicado el párrafo que hablaba por primera vez de la Eroica para que no de lugar a confusiones.
  • Es San Remigio. Has hecho bien en corregirlo.
  • ✓ Corregido
  • La referencia 15 no incumple la política de verificabilidad, ya que se cita exactamente la fuente de la que se ha sacado la información y se advierte que para poder visitar la página hay que estar suscrito. Es cierto que es una traba, pero es la fuente que usaron en la Wiki inglesa y yo traduje esos pasajes del artículo de allí (por tanto para respetar la GFDL tengo que poner la fuente que ellos usaron.
  • El tema de las imágenes es complicado, ya que siempre hay que mantener una equilibrada balanza para ilustrar adecuadamente el artículo y no sobrecargarlo de imágenes que impidan una lectura fluida. Es verdad que yo también quería haber incluido la máscara mortuoria, pero no encontré el lugar adecuado ya que la sección de su fallecimiento ya tiene otras 2 imágenes (para mí imprescindibles). Si encuentras un lugar óptimo para ponerlas, te animo a que lo hagas.
Saludos y gracias por tu tiempo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:57 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Buf, por mí está bien, pero a lo mejor soy un poco partidista y creo que dada la magnitud del artículo debería echarle un vistazo otra persona. No lo pondré en Segunda Opinión, si conoces a alguien que quiera echarle un ojo, sería mejor para el artículo. Si no dentro de una par de días lo apruebo. Ayer me lo leí entero y está muy completo. OboeCrack (Discusión) 17:40 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Pues la verdad es que se me vienen a la cabeza varios nombres. Uno de ellos eres tú, jeje; otro es Macarrones (disc. · contr. · bloq.), que lleva un tiempo inactivo; otro es 333 (disc. · contr. · bloq.) y otro es Tirithel (disc. · contr. · bloq.). Se lo diré a estos 2 últimos por si le pueden echar un ojo. Saludos y (una vez más) gracias por tu revisión ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:48 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Revisión alternativa #1[editar]

Estimado Obelix, he aqui algunos detalles que bien podrían ser corregidos/verificados para agilizar la solicitud AB recientemente presentada:

  • En la sección "Primeros años de vida", el primer párrafo dice: «El padre de Beethoven estaba muy impresionado por el hecho de que Wolfgang Amadeus Mozart daba conciertos a los siete años y quería que su hijo siguiera sus pasos. () Con la intención de hacer de Ludwig un nuevo niño prodigio, comenzó a enseñarle piano, órgano y clarinete a temprana edad. Sin embargo, el estudio musical coartó el desarrollo afectivo del joven, que apenas se relacionaba con otros niños. () En mitad de la noche, Ludwig era sacado de la cama para que tocara piano a los conocidos de Johann, a quienes quería impresionar; esto causaba que estuviera cansado en la escuela. () Ya era usual que dejara de asistir a clases y se quedara en casa para practicar música.» Donde he puesto los paréntesis, deberías indicar alguna fuente externa que verifique dicha información, pues podría prestarse a que alguien quisiera consultar su veracidad. En cualquier caso, si estimas que esta información debería ir acompañada de una referencia más específica, dímelo y trataré de solucionarlo.
comentario Comentario El contenido total del artículo no ha sido redactado por mí. Este párrafo entero lo he reusado. Imagino que estará sustentado en las referencias que aparecen al pie. En cualquier caso, he referenciado la parte que afirma que su padre quería convertirlo en niño prodigio fijándose en Mozart, según se afirma en la página que he usado como referencia. El resto de la información no me parece en exceso controvertida, así que presumiendo buena fe podrías presuponer que efectivamente se afirma tal cosa en las bibliografía incluida (en concreto los 3 primeros libros que eran los que estaban antes de mi "llegada" al artículo).
  • En "El primer viaje a Viena", deberías corregir el enlace interno de "Mecenas", puesto que dirige a una desambiguación. Creo que el término correcto a enlazar sería "Mecenazgo".
✓ Hecho
  • Más adelante, señalas «Parece que durante este viaje a Viena, "la capital europea de la Música", tuvo lugar un fugaz encuentro con Mozart.» Eso puede considerarse una interpretación subjetiva, que se aparta de un contenido más bien enciclópedico. No lo crees?
✓ Hecho Cierto, reutilicé muchas partes escritas por otros usuarios y algunas frases no eran nada neutrales. La he eliminado.
  • En "De aprendiz a maestro", la frase «La corte, la nobleza y la Iglesia vienesas acogieron la música de Beethoven y se convirtieron en mecenas y protectores del joven músico.» necesita corregirse en el término "protectores". Creo que debería ser "protectoras" puesto que "La corte, la nobleza y la Iglesia" son todas instituciones, un sustantivo femenino.
✓ Hecho
  • En "Últimos años en Viena", «"es verdad que en este Schubert se encuentra una chispa divina",[10] dijo;». La referencia debería presentarse después de "dijo;".
✓ Hecho
  • En el cuadro de "Fallecimiento", «cual un jefe valeroso a sis tropas "¡Valor, soldados! ¡». En verdad el término "sis" es el correcto?? No será "sus"?
✓ Hecho

Eso es todo por ahora, Obelix. Muy buen artículo, que con una pequeña pulida adicional podría incluso llegar a considerarse para CAD. Saludos y felicitaciones. Cualquier detalle adicional relacionado con éste, o con cualquier otro artículo, no dudes en expresármelo. Gracias por tu atención (y de paso por lo del recordatorio de Indiana Jones que salió en la portada de la wikipedia hace poco. Mañan sábado presentaré un nuevo CAD).-- - - - LINK•58 - - - | Alguna idea?? 17:44 10 abr 2009 (UTC)[responder]

He realizado todas las correcciones que indicabas. Al artículo le hacía falta un buen "lavado de cara" y he tratado de dárselo. Yo también creo (sincera y modestamente) que puede llegar a pasar una CAD en algún momento, pero hay que pulirlo bastante (y lo estamos haciendo con vuestra ayuda). Cualquier nueva sugerencia será bienvenida. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:51 13 abr 2009 (UTC)[responder]
  • Para finalizar concretamente con mi revisión alternativa, apreciable Obelix, chequemos juntos los puntos a considerar para que un artículo propiamente pueda llegar al status de AB, y de paso compararlo con tu propuesta:
  1. Un AB está bien escrito. Beethoven si cumple con esto; tiene prosa convincente, además de ser comprensible. Además, presenta una estructura lógica (con una intro bastante adecuada, sin ser exhaustiva). Las fallas ortográficas creo que ya han sido meticulosamente cuidadas, así como las gramáticales.
  2. Es preciso con los hechos y verificable. Beethoven si cumple con este otro; Se sugería introducir más referencias electrónicas, pero con las que ya están presentes ha de bastar.
  3. Debe ser extenso y centrado en su cobertura. Beethoven también cumple aquí; trata la biografía completa, así como su legado musical de una manera amplia y sin dejar de lado los aspectos más importantes.
  4. Sigue la política de punto de vista neutral. aquí también; de hecho, mi revisión se centró en ocasiones sobre este aspecto.
  5. Es estable; vaya!! No me ha tocado alguna discusión que lamentar sobre probables guerras de ediciones.
  6. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema; así es,!! Beethoven las tiene,!

Así que concluyo con esto que el artículo ya está completo y debidamente revisado por mí. De cualquier forma, cuenta conmigo para cualquier asunto o detalle. Saludos amigo.-- - - - LINK•58 - - - | Alguna idea?? 17:29 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias por tu revisión. Si tenéis alguna sugerencia más, estoy a vuestra disposión ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:38 14 abr 2009 (UTC)[responder]
Gracias Link, dejo en tus manos el resultado de la nominación, yo ya di mis oportunas sugerencias, OboeCrack (Discusión) 17:39 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Fuentes directas para conocer la vida de Beethoven[editar]

Para terminar de completar el artículo sobre Beethoven habría que citar y describir las tres fuentes directas por las cuales se tiene acceso a la vida de Beethoven: el testamento de Heiligestadt, los cuadernos de conversaciones y las cartas a "la amada inmortal". Abril 2009.--Clarinete1500 (discusión) 09:05 17 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola. Ya se citan en el artículo todas esas fuentes, e incluso Amada inmortal y Testamento de Heiligenstadt cuentan con artículos propios. En cualquier caso, si crees conveniente ampliar o modificar cualquier dato, sé valiente, pero recuerda que debes aportar referencias verificables, ya que Wikipedia no es fuente primaria. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:36 17 abr 2009 (UTC)[responder]

Error[editar]

El personaje de la biografía "Thomas von Bullemore" es completamente falso. Ese personaje no existe. Ahora que la página está protegida, no podemos corregirlo nosotros. Pero es urgente borrarlo, porque se está repitiendo en todas las páginas que copian esta biografía y la reproducen.— El comentario anterior es obra de 201.236.182.235 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Corregido. No sé de dónde salió ese dato. Gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:45 7 may 2009 (UTC)[responder]


Hay una pequeña errata en la parte del testimonio de Hüttenbrenner:

""¡Potencias hostiles, os desafío!, ¡Marchaos! ¡Dios está conmigo""

Falta la interrogación final.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.49.178.45 (disc.contribsbloq).

✓ Corregido Gracias por la indicación ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:06 2 ago 2009 (UTC)[responder]

Error en fotografía[editar]

Antes que editarlo yo, prefiero dejar el aviso aquí. La fotografía que aparece de la Sonata Op. 106, la llamada "Hammerklavier", es en realidad de la Op. 109, que no se conoce por ese nombre.

Pequeña falta[editar]

el archiduque Rudolf decretó unas normas básicas de etiqueta en la corta que no afectaban a Beethoven.[16

imagino que se refiere a la corte.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.233.168 (disc.contribsbloq).

✓ Corregido Gracias por la indicación ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:45 19 ago 2009 (UTC)[responder]

hello[editar]

no puedo escuchar la musica por que dice qque mi sistema no esta disponible.quiesiera saber si esto es un chantaje para que lo descargue a alguien le paso lo mismo Lo sentimos, tu sistema parece no disponer de un programa para reproducción de archivos multimedia. Por favor descarga uno.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.115.233.241 (disc.contribsbloq).

Hola. No es ningún "chantaje". Simplemente es que tu navegador no puede reproducir ese tipo de archivos. Puedes leer Ayuda:Multimedia para ver cómo instalar programas gratuitos para poder escucharlo sin problemas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:28 10 nov 2009 (UTC)[responder]

Grabaciones[editar]

me llamó la atención que algunas grabaciones como la de la patética estén tan mal tocadas, o acaso lo que yo percibi como errores de ejecución son fallas del archivo de audio? Lo dudo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.136.80.174 (disc.contribsbloq).

Ignoro qué es lo que has escuchado para considerarlo malo, pero he de decir que yo escucho correctamente las grabaciones. Es muy difícil disponer de archivos compatibles con las licencias de Commons para incluir en los artículos y, por ello, se incluyen los archivos disponibles. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:34 18 nov 2009 (UTC)[responder]

Igualmente me refiero a una grabación del segundo movimiento dela 7ª. He corregido el articulo y añadido algunas particularidades del segundo movimiento acerca del tempo. El tempo es allegretto, no es un movimiento lento .... pero la grabación es casi adagio!!! lo siento pero no se como se verifican las grabaciones para saber si se pueden subir. Si pudieran corregir esto les estaría muy agradecida...ya no es la interpretación,si tocan mejor o peor...lo del tempo es muy grave,pierde el espíritu.--Musiquiatra (discusión) 11:34 8 dic 2009 (UTC)[responder]

Op. 26?[editar]

En el apartado dedicado a las sonatas para piano, el comentario referido a la sonata op. 26 evidentemente es incorrecto, para empezar esa sonata no se denomina 'hammerklavier' -tal y como como está indicado más adelante de ese mismo párrafo esa es la sonata op.106- sino 'Los adioses' y los movimientos se subtitulan por este orden: 'los adioses', 'la ausencia' y 'el retorno'. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dr ramses (disc.contribsbloq).

He corregido el error. Gracias por la indicación ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:39 26 ene 2010 (UTC)[responder]

Pues yo también me lié porque, aunque evidentemente estaba mal la denominación de 'hammerklavier', yo también me confundí y confundí la sonata nº 26 con la Op.26. que en realidad es la nº12 y es a la que se refiere el párrafo. :-P— El comentario anterior sin firmar es obra de Dr ramses (disc.contribsbloq). Emiglex {¿...?} c^ 21:43 17 feb 2010 (UTC)[responder]

Lenguaje[editar]

Pese a que la RAE ha terminado por admitir "influenciar" debido al palurdismo masivo de los hablantes de esta, por lo general, coherente y limpia lengua, lo cierto es que es un palabro -el propio DRAE remite a "influir" (ver http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=influenciar )- como lo sería "influencionar" o "influencializar", así que ya que el artículo no se puede editar si no se tienen "los poderes" pertinentes, pido al menos que alguien con tales poderes reemplace esa mala influencia del inglés "to influence" por su genuino verbo castellano: influir.


Otra cosa, deberían incluirse editores con conocimientos musicales. No se ofenda nadie, la cosa de recopilar textos de biografías está muy bien, pero no hay nada sobre su lenguaje musical. ¿Cómo usa la armonía? ¿y la instrumentación, el contrapunto en las pocas pero importantes obras en las que lo usa? Cualquier enciclopedia de la música seria acompañaría una artículo sobre una figura tan crucial con al menos unos cuantos ejemplos en pentagrama con breves explicaciones sobre la forma y las progresiones armónicas sobre sus logros musicales, de otra forma queda un poco a la voluntad del lector creer o no en su importancia.

Yo podría aportar algo, pero el artículo está "blindado", así que al menos sugiero que algún editor "se lo curre" un poco, que copiar y pegar cambiando un poco las palabras sabemos todos, jeje, lo difícil, y lo que hace bueno un artículo es explicar, es l oque hace no sólo saber, sino lo más importante: comprender.


Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.251.204 (disc.contribsbloq).

El artículo está protegido contra el vandalismo, pero nada te impide registrarte y mejorar el artículo. Sólo basta con que hagas 50 ediciones en cualquier sitio en Wikipedia y que lleves cuatro días registrado para poder editar este artículo. He cambiado la única vez que se usaba "influenciado". Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:02 27 abr 2010 (UTC) PD: Tampoco estaría de más que leyeras WP:E, porque lo del "palurdismo" creo que está de más[responder]


Hola, soy el de arriba.

¿Para editar un artículo hay que editar previamente otros 50? O_O Bueno, pues lo dicho, animo a algún editor con formación musical que aporte algú ndato más interesante que la mera biografía de Beeth, jeje. Por cierto, el acorde "distinto a la tonalidad principal" con el que empieza la 1ª sinfonía es el acorde de Sol, dominate de Do, la sinfonía empieza con una cadencia perfecta (progresión Dominante-Tónica), muy del gusto de su maestro Haydn, como bien se apunta, pero si algún editor quiere editar esa línea y agregar mi aclaración creo que quedaría menos ambigua la cosa.

Lo del palurdismo, como creo que se entiende en mi primer mensaje, va por los hispanos en general, entre los que me incluyo, no por los editores de WP en particular. Y es algo bien sabido que muchos términso registrados en el DRAE están admitidos por lo que los lingüistas llaman "el uso", es decir, cómo habla la gente y cómo nos empeñamos en patear el diccionario e incorporar palabros al habla común en lugar de intentar mejorar nuestro conocimiento del castellano. Cuando un palabro se convierte en algo de uso masivo evidentemente a la RAE no le queda más remedio que aceptarlo, eso no quita que WP deba mantener un lenguaje más depurado, creo yo, que no es un foro sobre deportes sino una enciclopedia.

56[editar]

Saludos. A lo largo de su vida, Beethoven visitó gran cantidad de médicos para curar sus diversas dolencias físicas, como mala digestión, dolor abdominal crónico, irritabilidad y depresión. En una carta a un amigo expresó su deseo de que después de su muerte sus restos fueran usados para determinar la causa de su enfermedad y evitar que otros padecieran su mismo sufrimiento. Desde su muerte a los cincuenta y siete años en 1827 han existido muchas especulaciones sobre las causas de su dolencia y muerte.[14]

Covendria corregir este texto. Beethoven murió a los cincuenta y seis; no a los cincenta y siete años.

Gracias. Corregido. --Technopat (discusión) 21:26 27 jul 2010 (UTC)[responder]


Soy uno nuevo:

En realidad la 1ª Sinfonía no empieza con un acorde de Sol, sino de Do. Y la cadencia es "V del IV - IV". Y no sé por qué, pero la foto de la sonata Op. 106 sigue siendo en realidad de la Op. 109. Lo dejé dicho aquí hace mucho, pero no sé cómo se cambia.

Beethoven era sordo o ciego???[editar]

Según yo era sordo, pero algunos a los que les pregunte me dijeron que era ciego. Quisiera que aclararan mi duda. Respuesta de anónimo: Ludwig Van Beethoven se quedó sordo; quién se quedó ciego fue Amadeus Mozart.

Beethoven era sordo Nació sordo o se quedó sordo? No nació sordo era una enfermedad que de apoco se iba quedando sordo

Se Había Quedado Sordo Cuando Estaba Cumpliendo Sus 30 Años. Para Más Información Puedes El Ver El Testamento Que Escribió A Sus 2 Hermanos Nachito 21:57 4 may 2021 (UTC)

Perdòn, no habla español: Please use File:Anthem of Europe (US Navy instrumental short version).ogg for the Ode to Joy instead of the currently used MIDI file, File:Ode to Joy.ogg. Thanks, Sandstein (discusión) 08:52 8 oct 2010 (UTC)[responder]

I have just changed this file. Best regards ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:40 8 oct 2010 (UTC)[responder]

APUNTE[editar]

En el apartado de sinfonías, en el subapartado de quinta y sexta sinfonía se dice: "por la construcción de los cuatro movimientos basados en cuatro notas (tres corcheas y una negra)..." Sería más apropiado decir "cuatro movimientos basados en el motivo rítmico formado por tres corcheras y una negra..."?— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.32.47.89 (disc.contribsbloq).

✓ Hecho Gracias por la indicación ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:47 26 mar 2011 (UTC)[responder]

Error en la foto del cementerio[editar]

en el epígrafe de la foto de la tumba dice "Tumba de Beethoven en el cementerio de Währing, ahora Schubert Park", cuando en realidad la tumba está en el "Zentralfriedhof Vienna" (Cementerio Central de Viena), si alguien que pueda lo cambia, porque a mi no me deja editar la página.....

gracias......— El comentario anterior sin firmar es obra de German Long (disc.contribsbloq).

✓ Corregido Gracias por el aviso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:25 20 jun 2011 (UTC)[responder]
El Schubert Park es un pequeño parquecito en el Zentralfriedhof (cementerio central, aunque creo que en castellano diríamos algo así como Cementerio general), a las afueras de Viena, donde están enterrados Beethoven, Schubert y Brahms. El cementerio es realmente enorme, así que se entiende que un parque dentro de él tenga su propio nombre. No sé si valdrá la pena ser tan específico, pero lo único incorrecto de la información original era que el Schubert Park estuviera en Währing. (Lo siento, se me olvidó cómo firmar en wiki).— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.120.215.143 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 21:58 25 ago 2012 (UTC)[responder]

Error terrible en los movimientos[editar]

En 4.3.1.5 Novena sinfonía dice lo siguiente:

"Los primeros tres movimientos (un épico Allegro ma non troppo, un poco maestoso, un electrizante Scherzo y un religioso y soñador Adagio) llegan a su culmen en el deslumbrante finale (Presto-Allegro ma non troppo)"

El último movimiento no es Presto-Allegro ma non troppo, sino Presto-Allegro assai. Me parece increíble que una organización como Wikipedia sea capaz de cometer un error tan grave sobre la que quizás es la obra más famosa e importante de todos los tiempos. Dudo que haya muchas personas en el mundo occidental que no hayan oído la Oda a la alegría, o por lo menos la tonada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.142.200.203 (disc.contribsbloq).

✓ Corregido Gracias por el aviso. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:10 13 feb 2012 (UTC)[responder]

Wikipedia No Comete Errores, Los Que Lo Hacen Son Los Usuarios Que Editan La Página Sin Siquiera Aprender A Escribir Bien Las Palabras. Nachito 14:13 10 dic 2021 (UTC)

Primer concierto para piano conocido de Beethoven es el WoO4[editar]

Se habla del pimer concierto, numerado como N°1, pero la realidad es que hay un concierto muy anterior, como WoO4. Seria bueno expresar en un apartado como "obras descubiertas después de la muerte del autor" o algo así. Tambien se puede hablar del ultimo concierto, incompleto, el Concierto para Piano en D Hess 15 inacabado, es cual aporta muchas novedades a la música de su época http://en.wikipedia.org/wiki/Piano_Concerto_No._6_(Beethoven), etc... Saludos,

Pequeña falta[editar]

Dentro del apartado Biografía, subapartado Primeros años de vida la palabra antiguos está escrita con diéresis cuando no debería.

Objeciones[editar]

     Después de leer atentamente la biogafía de Ludwig van Beethoven, tengo algunas objeciones que hacer.
     Desde mi punto de vista, el tercer párrafo de la introducción está bastante confusa e incorrectamente redactado. Veamos: si en él se refiere el autor a los géneros que Beethoven abordó en su producción, puede citar el pianístico ( no pianísticos), de cámara, orquestal, etc. pero no parece oportuno mencionar un género "vocal", demasiado extenso puesto que se refiere a todo lo que tiene que ver con la voz humana, cuya única contrapartida lógica sería un segundo género "instrumental" (en el que entrarían el piano los cuartetos, las sinfonías, etc.) ¿No sería mejor mencionar un género religioso (que incluiría las misas y el oratorio), los lieder y otro género de música para la escena (con cabida para la la ópera "Fidelio", el ballet y las músicas para obras de teatro). Por otra parte, en ese mismo tercer párrafo de la introducción, puesto que al referirse a la música orquestal el autor incluye (entre paréntesis)las nueve sinfonías, no tiene objeto redundar en que dentro de esa música se encuentra "el ciclo de las Nueve Sinfonías", y mucho menos que entre ellas se encuentran la 3ª, la 5ª y la 9ª. ¿Acaso las demás no se encuentran también entre las nueve? No conozco ninguna serie de objetos en los que cada uno de ellos no se encuentre dentro de la serie total. Si lo que el autor quería es destacar algunas de las sinfonías por deternminado motivo, hay otras maneras de hacerlo.
     Resumiendo, yo redactaría ese párrafo como sigue:
     Su producción incluye los géneros pianístico (treinta y dos sonatas, variaciones, bagatelas, etc.), de cámara (incluyendo numerosas obras para conjuntos instrumentales de entre ocho y dos miembros), concertante (conciertos para piano, para violín y triple), religioso (dos misas, un oratorio), lieder, música escénica (la ópera "Fidelio, un ballet, músicas para obras teatrales), y orquestal, en la que ocupan lugar preponderante nueve Sinfonías, de las que algunas de las más conocidas son la tercera ("Eroica"), la quinta y la novena (cuyo último movimiento utiliza como texto la Oda a la Alegría, escrita por Friedrich von Schiller en 1785).
     Otros reparos 
     En el pormenorizado análisis de su obra, el apartado "Conciertos" se inicia con esta frase: "Cada concierto de Beethoven es distinto...". ¿A qué se refiere, a todos los conciertos o sólo a los de piano? Si, como se desprende de la continuación, se trata de esto último, la frase inicial debería ser: "Cada concierto para piano de Beethoven es distinto y desarrolla una escritura de gran virtuosismo".
     En el siguiente párrafo, la frase "En cuanto a los conciertos en los que participan 'más' instrumentos" debería ser sustituida por "En cuanto a los conciertos en los que participan 'otros' instrumentos". En el Concierto para violín, por ejemplo, el violín no es un instrumento 'más', sino 'otro' instrumento distinto del piano, al que el autor se refiere en los párrafos anteriores. 
     Finalmente, en el apartado "Ópera y música vocal" aparece esta segunda frase: "También intento desarrollar obras vocales". ¿Cómo se puede decir que "intentó" quien compuso una ópera, dos misas, un oratorio un tiempo de sinfonía, cantatas, lieder, etc.? Que se limite a decir que desarrolló obras vocales; de lo contrario, con el mismo fundamento se podría escribir que intentó componer, sinfonías, sonatas o cuartetos.

Objeciones[editar]

Después de leer atentamente la biogafía de Ludwig van Beethoven, tengo algunas objeciones que hacer. Desde mi punto de vista, el tercer párrafo de la introducción está bastante confusa e incorrectamente redactado. Veamos: si en él se refiere el autor a los géneros que Beethoven abordó en su producción, puede citar el pianístico ( no pianísticos), de cámara, orquestal, etc. pero no parece oportuno mencionar un género "vocal", demasiado extenso puesto que se refiere a todo lo que tiene que ver con la voz humana, cuya única contrapartida lógica sería un segundo género "instrumental" (en el que entrarían el piano los cuartetos, las sinfonías, etc.) ¿No sería mejor mencionar un género religioso (que incluiría las misas y el oratorio), los lieder y otro género de música para la escena (con cabida para la la ópera "Fidelio", el ballet y las músicas para obras de teatro). Por otra parte, en ese mismo tercer párrafo de la introducción, puesto que al referirse a la música orquestal el autor incluye (entre paréntesis)las nueve sinfonías, no tiene objeto redundar en que dentro de esa música se encuentra "el ciclo de las Nueve Sinfonías", y mucho menos que entre ellas se encuentran la 3ª, la 5ª y la 9ª. ¿Acaso las demás no se encuentran también entre las nueve? No conozco ninguna serie de objetos en los que cada uno de ellos no se encuentre dentro de la serie total. Si lo que el autor quería es destacar algunas de las sinfonías por deternminado motivo, hay otras maneras de hacerlo. Resumiendo, yo redactaría ese párrafo como sigue: Su producción incluye los géneros pianístico (treinta y dos sonatas, variaciones, bagatelas, etc.), de cámara (incluyendo numerosas obras para conjuntos instrumentales de entre ocho y dos miembros), concertante (conciertos para piano, para violín y triple), religioso (dos misas, un oratorio), lieder, música escénica (la ópera "Fidelio, un ballet, músicas para obras teatrales), y orquestal, en la que ocupan lugar preponderante nueve Sinfonías, de las que algunas de las más conocidas son la tercera ("Eroica"), la quinta y la novena (cuyo último movimiento utiliza como texto la Oda a la Alegría, escrita por Friedrich von Schiller en 1785).

Otros reparos En el pormenorizado análisis de su obra, el apartado "Conciertos" se inicia con esta frase: "Cada concierto de Beethoven es distinto...". ¿A qué se refiere, a todos los conciertos o sólo a los de piano? Si, como se desprende de la continuación, se trata de esto último, la frase inicial debería ser: "Cada concierto para piano de Beethoven es distinto y desarrolla una escritura de gran virtuosismo". En el siguiente párrafo, la frase "En cuanto a los conciertos en los que participan 'más' instrumentos" debería ser sustituida por "En cuanto a los conciertos en los que participan 'otros' instrumentos". En el Concierto para violín, por ejemplo, el violín no es un instrumento 'más', sino 'otro' instrumento distinto del piano, al que el autor se refiere en los párrafos anteriores. Finalmente, en el apartado "Ópera y música vocal" aparece esta segunda frase: "También intento desarrollar obras vocales". ¿Cómo se puede decir que "intentó" quien compuso una ópera, dos misas, un oratorio un tiempo de sinfonía, cantatas, lieder, etc.? Que se limite a decir que desarrolló obras vocales; de lo contrario, con el mismo fundamento se podría escribir que intentó componer, sinfonías, sonatas o cuartetos.

Objeciones[editar]

Después de leer atentamente la biogafía de Ludwig van Beethoven, tengo algunas objeciones que hacer. Desde mi punto de vista, el tercer párrafo de la introducción está bastante confusa e incorrectamente redactado. Veamos: si en él se refiere el autor a los géneros que Beethoven abordó en su producción, puede citar el pianístico ( no pianísticos), de cámara, orquestal, etc. pero no parece oportuno mencionar un género "vocal", demasiado extenso puesto que se refiere a todo lo que tiene que ver con la voz humana, cuya única contrapartida lógica sería un segundo género "instrumental" (en el que entrarían el piano los cuartetos, las sinfonías, etc.) ¿No sería mejor mencionar un género religioso (que incluiría las misas y el oratorio), los lieder y otro género de música para la escena (con cabida para la la ópera "Fidelio", el ballet y las músicas para obras de teatro). Por otra parte, en ese mismo tercer párrafo de la introducción, puesto que al referirse a la música orquestal el autor incluye (entre paréntesis)las nueve sinfonías, no tiene objeto redundar en que dentro de esa música se encuentra "el ciclo de las Nueve Sinfonías", y mucho menos que entre ellas se encuentran la 3ª, la 5ª y la 9ª. ¿Acaso las demás no se encuentran también entre las nueve? No conozco ninguna serie de objetos en los que cada uno de ellos no se encuentre dentro de la serie total. Si lo que el autor quería es destacar algunas de las sinfonías por deternminado motivo, hay otras maneras de hacerlo. Resumiendo, yo redactaría ese párrafo como sigue: Su producción incluye los géneros pianístico (treinta y dos sonatas, variaciones, bagatelas, etc.), de cámara (incluyendo numerosas obras para conjuntos instrumentales de entre ocho y dos miembros), concertante (conciertos para piano, para violín y triple), religioso (dos misas, un oratorio), lieder, música escénica (la ópera "Fidelio, un ballet, músicas para obras teatrales), y orquestal, en la que ocupan lugar preponderante nueve Sinfonías, de las que algunas de las más conocidas son la tercera ("Eroica"), la quinta y la novena (cuyo último movimiento utiliza como texto la Oda a la Alegría, escrita por Friedrich von Schiller en 1785).

Otros reparos En el pormenorizado análisis de su obra, el apartado "Conciertos" se inicia con esta frase: "Cada concierto de Beethoven es distinto...". ¿A qué se refiere, a todos los conciertos o sólo a los de piano? Si, como se desprende de la continuación, se trata de esto último, la frase inicial debería ser: "Cada concierto para piano de Beethoven es distinto y desarrolla una escritura de gran virtuosismo". En el siguiente párrafo, la frase "En cuanto a los conciertos en los que participan 'más' instrumentos" debería ser sustituida por "En cuanto a los conciertos en los que participan 'otros' instrumentos". En el Concierto para violín, por ejemplo, el violín no es un instrumento 'más', sino 'otro' instrumento distinto del piano, al que el autor se refiere en los párrafos anteriores. Finalmente, en el apartado "Ópera y música vocal" aparece esta segunda frase: "También intento desarrollar obras vocales". ¿Cómo se puede decir que "intentó" quien compuso una ópera, dos misas, un oratorio un tiempo de sinfonía, cantatas, lieder, etc.? Que se limite a decir que desarrolló obras vocales; de lo contrario, con el mismo fundamento se podría escribir que intentó componer, sinfonías, sonatas o cuartetos.--Alarfond (discusión) 22:04 16 jul 2013 (UTC)[responder]

Aunque un poco tarde, he realizado las correcciones que sugerías, que me parecen muy acertadas. Saludos y gracias --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:36 11 feb 2016 (UTC)[responder]

Nombre[editar]

El nombre real de la madre de Ludwig Van Bethoven es: "Katerina", el apellido manejado es correcto "Kerwerich" Segun bibliografia de L.V.Bethoven por Roberto Mares. 3ra Edicion 2005 Editorial:Tomo. --LauraCristinaAR (discusión) 21:00 4 oct 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:44 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Orígenes hispanos[editar]

Aparte de lo machista que es mencionar sólo a su abuelo, debería mencionarse el origen español de su abuela María Josefa Poll. No por una cuestión nacionalista barata sino porque ello parece ser la explicación de que le apodasen en algunos círculos "Schwarzspanier", "español moreno", más interesante en mi opoinión que saber si Beethoven significa huerto de remolachas, o de nabos o la hortaliza que sea. Esto ha sido tratado recientemente por el musicólogo Andrés Ruiz Tarazona en su libro "España en los grandes músicos" y por David Jacobs en la biografía que escribió hace casi medio siglo. Yo no tengo ninguno de los dos libros, sólo los conozco por referencias, por lo que no me atrevo a editar el artículo para añadir nada sin tener la certeza lo que de verdad dicen estos autores, pero si alguien los tiene o puede consultarlos en alguna biblioteca, sería un añadido muy interesante.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 185.232.20.226 (disc.contribsbloq). 00:18 16 feb 2019‎ (UTC).[responder]

Hola, se puede olvidar el tema "Schwarzspanier": se refiere a la última dirección residencial de Beethoven en Viena, la Schwarzspanierstraße existía allí desde 1650 aproximadamente. El término fue acuñado en relación con monjes benedictinos de Montserrat, para quienes se había construido un monasterio allí en 1633 (véase de:Schwarzspanierkirche (en alemán)). --Jkbw (discusión) 05:22 16 feb 2019 (UTC)[responder]
Si, definitivamente mencionar sólo a su abuelo es de lo más machista y no tiene ninguna razón de ser que radique en la importancia y trascendencia del dato. Alguna vez leí que Wikipedia "...no es una colección de información sin criterio". Seguramente no se incluyó a su abuela con la misma importancia que se le dio a su abuelo, porque simplemente no viene al caso... 177.228.78.90 (discusión) 11:50 18 abr 2022 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ludwig van Beethoven. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:30 6 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ludwig van Beethoven. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:11 29 dic 2019 (UTC)[responder]

Virtuoso[editar]

por qué se elimina el adjetivo virtuoso pianista de la descripción? lo era en verdad

https://www.biography.com/musician/ludwig-van-beethoven

--Milton Fine (discusión) 04:17 22 mar 2020 (UTC)[responder]

Véase Wikipedia:Evita juicios de valor, por favor. --Jkbw (discusión) 10:12 22 mar 2020 (UTC)[responder]

¿Quién es jadyan?[editar]

Cuando se menciona de quienes fue discípulo, aparece un tal Jadyan en lugar de Haydn y es casualmente a quien se enlaza en el link. Se debería cambiar y colocar el nombre correcto. jm_coppede (discusión) 15:39 29 ene 2021 (UTC)[responder]

Se trataba de un vandalismo en el artículo de Haydn en Wikidata. Ya está revertido. Gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:44 29 ene 2021 (UTC)[responder]

Viaje Del Compositor[editar]

En Su Biografía, En El Apartado De "El Primer Viaje A Viena" Se Dice Que Marchó Con 17 Años, Pero Resulta Que El Viaje Fue En Abril De 1787, Por Lo Que Aún Tenía 16. Sería Perfecto Arreglar Esa Pequeña Falta Nachito 03:35 14 jul 2021 (UTC)

Corregido. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:51 11 oct 2021 (UTC)[responder]

Hijos: 0[editar]

Creo que sería más acertado poner "Hijos: No tuvo", actualmente dice "Hijos: 0" lo cual suena tosco y bastante antinatura.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dafting (disc.contribsbloq).

Corregido. Gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:47 11 oct 2021 (UTC)[responder]

Artículo Personal[editar]

Beethoven Nunca Usó Su Nombre Original Del Bautizo, Pero Sería Mejor Si Ponen Una Nueva Sección En Sus Detalles, En La Cual Diga "Nombre De Nacimiento" Debajo De Su Foto Personal (Retrato) Al Igual Que Mozart Y Franz Liszt Nachito 21:03 13 nov 2021 (UTC)

Edad de fallecimiento de Beethoven[editar]

Sabemos que Beethoven falleció en 1827, pero en la página marca 57 años, la cual en verdad llegó solamente hasta los 56. Si hubiera llegado hasta Diciembre de ese año, fallecería a los cincuenta y siete. Nachito 18:38 8 nov 2023 (UTC)