Discusión:Luis Diego del Castillo Caicedo

Información falsa en el artículo

El usuario Danmute (disc. · contr. · bloq.) ha borrado contenido referenciado en que se afirma que a Luis Diego del Castillo Caicedo le fue revocada la concesión del título de marqués por negarse a pagar los derechos de media anata y lanzas. En consecuencia ni fue marqués ni noble.

La fuente usada es: Gente decente. La élite rectora de la capital, 1797-1803, Juana María Marín Leoz, pág. 98. La fuente indica como sus fuentes:

• Ibáñez, Pedro Mª (1903), “Los nobles de la Colonia. Los marqueses de Surba y de San Jorge”, Boletín de Historia y Antigüedades, I, 1, 26-40
• Caycedo, Bernardo J. (1930), “Un marqués que no lo fue”, Boletín de Historia y Antigüedades, 18, 205, 35-51.
• Rojas, Ulises (1991), Documentos inéditos para la historia de Boyacá y Colombia, Tunja: Biblioteca de la academia Boyacense de Historia, pág. 121-124.

Es especialmente claro el Sr. Caycedo, que fue presidente de la Academia Colombiana de Historia, que le dedica todo un artículo a tratar sobre «la, hasta en ese entonces, aceptada existencia legal del marquesado de Surba». Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:50 28 feb 2024 (UTC)

El usuario LMLM parte de la ignorancia pura, no lee, no se informa, no le interesa, Información parcial, desinformado y con ganas de borrar todo lo que tenga a su paso. Ahí están las otras mil fuentes que dicen que si fue marqués no hay ninguna fuente que dice que no fue marqués, sus hijos heredaron el marquesado, es conocimiento común en la historia de Colombia. Un wikipedista ignorante puede hacer mucho daño. Danmute (discusión) 12:17 28 feb 2024 (UTC)

Nuestros datos documentados [...] vienen a probar plenamente que ni se alcanzaron a expedir los despachos del Marquesado, [...] ni se usó jamás el título, [...] y lo que es más grave y definitivo - que el Rey mismo lo revocó y el agradecido devolvió, en prueba de que aceptaba la revocación, el decreto en que se contenía la honorífica merced

El Marquesado de Surba. Un marqués que no lo fue por Bernardo J. Caycedo. En Boletín de historia y antigüedades: órgano de la Academia de Historia Nacional, números 205-216, pág. 59

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:44 28 feb 2024 (UTC)

eso habla del marques de San jorge Danmute (discusión) 12:49 28 feb 2024 (UTC)

dice: ...siguió la ceremonia de entrega de sus títulos de nobleza al señor don Jorge Miguel Lozano de Peralta, marqués de San Jorge y al señor don Luis Diego de Castillo y Caicedo, marqués de Surba. Los nuevos marqueses con sus esposas, doña María Tadea Manrique y doña Catalina Sanz de Santamaría y Gómez de Salazar, se arrodillaron ante...

1. Molano, Enrique Santos (1 de mayo de 2015). Mancha de la tierra. GRIJALBO. ISBN 978-958-8870-23-6. Consultado el 28 de febrero de 2024. 

Danmute (discusión) 12:54 28 feb 2024 (UTC)

Borrar el Marquesado de Surba es acabar con uno de los timbres de orgullo de la nobleza colonial en el Nuevo Reino de Granada. Pero hay que hacerlo.

El Marquesado de Surba. Un marqués que no lo fue por Bernardo J. Caycedo. En Boletín de historia y antigüedades: órgano de la Academia de Historia Nacional, números 205-216, pág. 55

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:53 28 feb 2024 (UTC)

Yo no soy cabeza dura como otros, esto es bastante grave, pone en revisión todas las fuentes sobre estos personajes. acepto, me disculpo por la frustación y creo que ninguna fuente es fiable, he leído sobre lo que mencionas y deja entre dicho muchas cosas. Aqui que veo, existen muchisimas fuentes que dicen que si fue marqués, hubo celebración del título como lo dicen las crónicas, hubo sucesión y sus hijos se llamaron marqueses, en las genealogías son llamados marqueses, hoy en día existen los escudos del marquesado abandonado. Esa referencia que da el usuario LMLM pone entre dicho esto y es específico en el porque. quedo dudando también. Danmute (discusión) 13:03 28 feb 2024 (UTC)