Discusión:Málaga

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Málaga es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Málaga.

Hola, está escrito como alcalde: José Antonio Alonso Conesa; soy de málaga y nunca he oido hablar de él; busco en google, y ese es el nombre de un alcalde socialista de cartagena (murcia); entiendo q debe ser un error. {{Victoriano}}


No soy de málaga, pero he visto la mención y pantallazo de la web "Uptodown.com" sin contexto alguno, no me queda claro qué aporta a la sección y hasta me hace sospechar sobre que la han puesto con fines promocionales. -W

Critica[editar]

El artículo desde luego es bastante completo, pero desde primera a última letra destila que es un trabajo "no wikipedista". Quisiera explicarme: siento que no es un artículo hecho "por la comunidad wikipedia" sino directamente por encargo o por el propio ayuntamiento de málaga, embarcado como está en una candidatura a capital cultural europea para el 2016. Lo que valoro de wikipedia es su multidireccionalidad y aquí desaparece.

El artículo tiene esa "completitud" fría y estéril de las enciclopedias antiguas, de las que la wiki se trataba de alejar. Es casi una guía turística desarrollada a través de los aspectos ligados a la cultura, y por parte de quienes sólo entienden la cultura como una industria de la que obtener beneficios a corto plazo (de ahí la cita a la manoseada idea-marketing de "ciudad-museo"). Por supuesto, también es políticamente "estéril", y para muestra sólo basta ver cómo despacha la posguerra: "Tras la Guerra Civil Española en cambio, la sociedad malagueña olvidó la izquierda política" (En este 2007 se cumplen [70 años de la conquista de Málaga] por tropas del ejército italiano y del ejército rebelde español, desencadenante de una feroz represión y un largo y amargo exilio).

No quiero centrarme sólo en este tema porque puede dar lugar a que mi crítica al artículo se entienda como meramente política, cuando lo que intenta es ir más allá de esta manera "oficial" y "oficialista" de contar una ciudad: alejada de sus habitantes, de sus modos de vida, por qué no, también de sus conflictos, que son sistematicamente ocultados en el artículo (para eso el ayuntamiento ya tiene el diario sur).

Destaco algunos detalles del artículo:

Los nombres:

1) De acuerdo en que un futbolista como Fernando Hierro, de Vélez (a 35 km) no debe estar en esa lista.

2) En los nombres de los políticos falta doña Victoria Kent

3) El listado de los artistas es absolutamente desequilibrado, por favor ¡cómo se puede poner en una misma lista a Picasso y a algunos de esos señores! Este es el tipo de cosas que hace que un artículo (o una ciudad) acabe por ser el hazmerreir de medio mundo (si es necesario me extiendo en este asunto). Un artículo en la wikipedia ¿no debería encontrar un equilibrio entre lo universal y lo extremadamente particular?

Contenidos: La sección administrativa con ese gigantesco listado de juntas de distrito, polígonos y calles : ¿qué pinta aquí? ¿A quién le interesa más allá del concejal de turno o del técnico municipal?¿no sería más apropiado, ya que hay una página del ayuntamiento de málagaque se incluyera en ella? (de hecho, creo que es la misma info incluida en ese listado de 10 distritos) Por otra parte.... qué hace el ayuntamiento de málaga gastando tiempo y dinero público escribiendo artículos en la wikipedia ¿no debería dedicarse esos recursos a otra cosa: por ejemplo a difundir la wikipedia, a hacer talleres para que los malagueños escriban en la wikipedia? Esto es lo que me hace hablar de una "captura" de la wikipedia.

Fiestas y eventos: La frase "Málaga es un ciudad excepcionalmente alegre y simpática, con todo el tipismo y folclore andaluz, por lo que no es de sorprender que sus fiestas estén cargadas de estos tópicos y de esta alegría y colorido propios de la tierra." Esta frase da, perdonen la expresión, vergüenza ajena. Habla de tópicos y a la vez habla tópicamente; es, sencillamente,... mentira, un mal anuncio, quiero decir, un anuncio mal hecho.

División administrativa: "El Centro Histórico de la ciudad de Málaga está justo frente al puerto. Los barrios de El Perchel, La Trinidad y Lagunillas colindan con él." Lagunillas no es un barrio, sino una calle. Fue mercado abierto hasta los 70. El Barrio se llama La Victoria (por la iglesia de la Victoria; por si hubiera dudas: el barrio tiene además Plaza de la Victoria, calle de la Victoria y Compás de la Victoria). El C.H. no está FRENTE al puerto, sino que el puerto está EN el centro histórico, porque la ciudad nace DEL puerto y como puerto).

Debemos intentar crear artículos para los diferentes barrios con su história e imagenes, con ello tendríamos una buena base de datos sobre la ciudad permitiendonos conocer cada parte de ella.

Transportes: Autobuses: ¿No debería decir el ayto el número de usuarios? Mi opinión es que la flota de autobuses es insuficiente y no se hace una apuesta decidida por el transporte público; un ejemplo, en la linea 11, del centro histórico a El Candado, unos 6 km, se tarda media hora en autobús cuando no hay atasco alguno; en sentido contrario,hacia el centro, con atascos se pierde la cuenta.

Aeropuerto: "conexiones nacionales e internacionales con Europa, Norte de África, Israel" Por qué se habla de regiones y de un país en concreto, entre tantos países del mundo?¿por qué esa especificidad? ¿A cuántos países del mundo, incluidos los del mundo árabe hay CONEXIONES desde Málaga? Les diré que el aeropuerto recibe vuelos internacionales prácticamente cada cinco minutos.

Museos: Leo: "En la actualidad se está llevando a cabo el proyecto “Málaga, Ciudad Museo”" y lo que nos cuenta el enlace es de un pobreza supina: un párrafo dentro una noticia en un medio minoritario (además online) de una expo en Alemania en la que se presenta tal proyecto. ¿es la wikipedia el lugar en el que se debe escribir sobre los proyectos, auténticos proyectos "comerciales" de los ayuntamientos? ¿deberían tener cabida cada una de las últimas ocurrencias de las administraciones locales? Si buscamos en Google "ciudad museo" encontramos la misma idea-marketing en Ponce Puerto Rico, Triavnia (Bulgaria), Ovar (Portugal)... en fin, busquen en Google.

La mitad de la lista, en realidad, no son museos; un museo es otra cosa, algo más que una colección, no importa que sea una colección... de Casas de Muñecas. El "futuro" Museo "Thyssen Bornemissa" no es en realidad "Thyssen Bornemissa" sino "Carmen Thyssen". El alcalde abrió hace diez días la campaña electoral anunciandolo, y al día siguiente Carmen Cervera Thyssen negó la mayor: sólo vendrá "parte" de su colección.... cuando haya un proyecto museístico... en tres años de conversaciones, aún no se ha hecho tal proyecto museístico.

Se dice que el CAC Málaga es el "Gran revitalizador de las artes plásticas en la ciudad" En realidad no revitaliza nada: sus exposiciones están fuera de contexto, falsifica el nº de visitantes y al director Fernando Francés el gobierno de Cantabria le retiró un contrato por incumpliento: La Ley impide a una empresa que ha incumplido con la administración pública volver a contratar con ella, el director del CAC, Fernando Francés, tiene impugnada la resolución y aún no hay sentencia firme, por lo que aspira a renovar la concesión en Málaga.

Vendiendo humo flaco favor le hacemos a Málaga... escribiendo humo flaco favor le hacemos a la wikipedia.

En resumidad cuentas, creo que artículos como éste deben ser objeto de una reforma profunda, y que debe promoverse en la wikipedia artículos que sean verdaderamente colectivos, que muestren las múltiples facetas de la realidad, y que promuevan la participación colectiva tal como el espirítu de los wikis exige.

Saludos, La Chimenea de Los Guindos

Bueno yo soy el que le mete mandanga a este articulo principalmente, puede que no sea mie stilo wikipedista (existe ese estilo??), y aun no he leido enteramente el articulo. Te puedo garantizar de la forma que quieras, como quieras que no tengo nada que ver con el Ayuntamiento de Málaga, el cual me causa la más profunda antipatía. Nadie colabora realmente en este artículo, al menos al nivel de profundidad que lo hago yo (aunque creo que estoy alardeando demasiado), ya me gustaría a mi que me corrigieran y me comentaran. Si quieres peudes aydarme a darle ese toque wikipediasta y a corregir mis errores. Yo me vengo basando en artículos de todos lados, en especial de la inglesa y en trozos de la española, aículos muy completos como el de Nueva York.
El listado de distritos lo copié directamente ahí, tienes razón, y si no te gusta ya sabes, la wiki es libre y puedes cambiarlo.
Lo de la luz y el folklore andaluz y toa la marimorena, me parece una patochada también, de hecho yo creo que es una ciudad bastante gris. No lo he escrito yo, y la verdad que me parece un tanto engorroso, pero no decidi cambiarlo.
En cuanto a lo de Hierro tienes razón, además no creo que haya muchos "Malagueños Ilustres", imagínate que se haya tenido que poner Rocío Madrid pada "adornar".
El tema de museios no tengo ni idea, simplemente busqué fuente y decidí centrarme a ellas, dejándolas aclaradas.
Sobre el tema de Málaga dejó de ser de izquierdas ni lo he mirado, y me parece una gran falacia, más siendo yo de izquierdas, y habiendo ocurrido sucesos como el del 4 de diciembre.
Toda la razón tienes en el tema de transportes, insuficientísimo, y más a´ñun en conexiones con el "Área Metropolitana", del que soy un gran sufridor.
Yo solo intento buscar fuentes y aportar como sea, y quizás venda humo y tienes gran razón en tus palabras, solo puedo animarte a que colabores todo lo posible y aquí me tienes para lo que sea.
Saludos. --Afrox (NO tienes we**s) 10:38 24 abr 2007 (CEST)

Naturales de Málaga[editar]

Si se está hablando de la ciudad de Málaga en todo el articulo, por qué después aparecen personajes ilustres de la provincia ? No es Fernando Hierro de Velez-Málaga ?

Pienso que los no naturales, o que no se consideren de Málaga, o no hayan desarrollado gran aprte de su vida, entre los personajes ilustes, no deberían figurar, como Fernando Hierro, o Juan Gómez.

Estoy deacuerdo. Se falta al rigor incluyendolos. Ya hay un artículo que se refiere a la provincia de Málaga para esto. Leonudio 01:19 14 abr 2007 (CEST)

Conquista de Málaga[editar]

Pienso que es digno de mencionar el genocidio de la poblacion malñagueña por los Reyes Catolicos, es verídico, y es parte de la historia de la historia negra de la ciudad, la mayoría de la gente no lo sabe y lo debería saber, voto por mantenerlo.

15.000 gomeres africanos y guerreros malagueños. El asedio de la ciudad fue uno de los más largos de la Reconquista, duró 6 meses y cortó el suministro de alimentos, rindiendose estos el 13 de agosto de 1487, la población fue castiagda a la esclavitud o a pena de muerte.

--afrox 22:09 13 oct, 2005 (CEST)

Debe mantenerse porque es Historia, pero deben abandonarse términos como "genocidio" para el siglo XV. Y mucho menos con ánimo moralizante o incluso con cierto tufo nacionalista. ¿Acaso las demás guerras del siglo XV eran más limpias y más justas? Siempre están motivadas por intereses económicos.

Lo sabe cualquiera que hay leído un poco. Leyendo se puede llegar a saber que los musulmanes llegaron en el 711, que había una población anterior a la que no le pidieron opinión (que también huyó) y que la población malagueña actual es el resultado de la repoblación tras la conquista y exterminio de la población anterior en 1487.

Lo que cualquiera sabe es que anteriormente estaban los visigodos que oprimian a los hispanos romanos, sino como es posible que se conquistara un país en tan poco tiempo. --afrox 15:33 18 feb 2006 (CET)

No creo que se deba abandonar el termino genocidio. Un genocidio es tal en el siglo XX como en el siglo XV. Si no como lo se podria llamar? Si lo hace los espanoles, entonces no. Cualquiera que haya leido un poco puede saber que los hispanos aceptaron a sus conquistadores(musulmanes ) sin oponer resistencia, y que nunca hubo exterminio de la poblacion anterior. En efecto, lo que si queda claro es que la historia la escriben los vencedores y no los vencidos.

Practicamente en cualquier guerra pasada hubo genocidio. Creo que huelga mencionarlo. Leonudio 01:21 14 abr 2007 (CEST)
      • ¿la población hispano-romana sojuzgada por los visigodos? muy simplista. es más en el 711 en cualquier libro de historia se habla de hispano-goda (Roma como imperio hacía casi 3 siglos que había desaparecido de Hispania, aunque en Málaga permaneció en su forma oriental o bizantina hasta el s. VII). como bien dice leonudio, es mucho más fácil: los herederos de Witiza, penúltimo rey visigodo efectivo no aceptaron a Rodrigo, llamaron a los muslims como mercenarios y en la batalla de Guadalete o de la Janda, al ir venciendo los hispanos, las alas del ejército hispano al mando del obispo Oppas (witizano) de Hispalis se cambiaron de bando, y el resultado ya lo sabemos. por cierto, por qué en Francia la población galo-romana no se entregó al invasor musulman e impidió la derrota árabe en Poitiers en el 732 ante los francos de Carlos Martel? ¿los visigodos (católicos) sojuzgaban a los hispano romanos (católicos) y los francos (católicos) no lo hacían con los galo-romanos? no, es una cuestión de poder, unos (los witizanos) no aceptaron su pérdida y otros (los árabes/sirios/yemeníes/bereberes) vieron su oportunidad de poder y triunfaron. por algo Abdelaziz se casó con Egilona, la viuda de Rodrigo.

¿y Roma cuando conquistó Malaka en el s. -III? también la población estaba sojuzgada? ¿por quiénes? ¿por los cartagineses que eran descendientes de los mismos fenicios que fundaron Malaca en el s.-VIII? ¿y la población íbera? etc, etc.

sin embargo los musulmanes no cometieron genocidio, ¿no? ¿lo del foso de Córdoba cómo lo llamamos? ¿invitación cordial a la vez qu esangrienta a marcharse para lso mozárabes?

¿genocidio? pues vale. lo políticamente correcto es lo que tiene. no quiero ni imaginar cómo se llamaría a lo que hacían los asirios...

no, no estoy de acuerdo con que se utilice para el siglo XV un término acuñado en el siglo XX. y si vale para el XV también para el VIII.--Mokli (discusión) 22:18 25 sep 2008 (UTC)[responder]

Escudo[editar]

El escudo está ofrecido con copyright pero con derecho de uso libre por el ayuntamiento de Málaga, como ustedes podrán leer en su página.

Agrego[editar]

He agregado a la sección de artistas malagueños, los imagineros Francisco Palma García y su hijo Francisco Palma Burgos pues creo que son grandes artistas que han dejado huella en el mundo cofrade de ésta, su ciudad natal y en otras.

También añado al pintor Armando Pareja Tello.

Agrego a Juan Vega Ortega como escultor.

transporte[editar]

Lo uso como nota personal del siguiente capitulo. Málaga dispone de una flota de 1400 taxis. [1]--Afrox (NO tienes we**s) 16:13 2 abr 2007 (CEST)

Debería señalarse las líneas con origen o destino en Málaga, y un vínculo a sus horarios en el Consorcio de Transporte Metropolitano de Málaga, como ocurre en las restantes poblaciones del área metropolitana de Málaga. Un ejemplo:

Líneas de autobuses interurbanos[editar]

Línea Trayecto Recorrido Operadora
M-110
 Málaga-Benalmádena Costa Recorrido CTSA-Portillo
M-110
 Málaga-Benalmádena Costa (semidirecto) Recorrido CTSA-Portillo
M-111
 Málaga-Churriana Recorrido CTSA-Portillo
M-112
 Málaga-Mijas Recorrido CTSA-Portillo
M-113
 Málaga-Fuengirola (directo) Recorrido CTSA-Portillo
M-114
 Mijas-Teatinos (de oct. a jun.) Recorrido CTSA-Portillo
M-123
 Churriana-Torremolinos Recorrido CTSA-Portillo
M-130
 Málaga-Santa Rosalía (por la MA-401) Recorrido Hros. Fº Olmedo Gutiérrez
M-131
 Málaga-Cártama Recorrido CTSA-Portillo
M-132
 Málaga-Alhaurín el Grande Recorrido CTSA-Portillo
M-133
 Pinos de Alhaurín-Alhaurín de la Torre Recorrido CTSA-Portillo
M-134
 Málaga-El Sexmo Recorrido Hros. Fº Olmedo Gutiérrez
M-135
 Málaga-Santa Amalia Recorrido Autocares Vázquez Olmedo
M-137
 Gibralgalia-Málaga Recorrido Autocares Sierra de las Nieves
M-139
 Málaga-Santa Rosalía (por la MA-405) Recorrido Hros. Fº Olmedo Gutiérrez
M-150
 Málaga-Los Núñez Recorrido Hros. Fº Olmedo Gutiérrez
M-151
 Málaga-Casabermeja-Arroyo Coche Recorrido Automóviles Mérida
M-160
 Málaga-Rincón de la Victoria-Cotomar Recorrido CTSA-Portillo
M-161
 Málaga-Totalán Recorrido Nex Continental Holdings
M-162
 Málaga-Olías Recorrido Nex Continental Holdings
M-163
 Málaga-Rincón de la Victoria-Los Rubios Recorrido CTSA-Portillo
M-230
 Málaga-Coín (por Alhaurín de la T. y Alhaurín el G.) Recorrido CTSA-Portillo
M-231
 Málaga-Pizarra-Álora Recorrido Los Amarillos
M-232
 Coín-Málaga (por Cártama y Alhaurín el Grande) Recorrido CTSA-Portillo
M-250
 Málaga-Almogía-Pastelero Recorrido Autocares Sierra de las Nieves
M-251
 Málaga-Colmenar Recorrido Automóviles Casado
M-260
 Málaga-Vélez-Málaga (por Torre de Benagalbón) Recorrido Nex Continental Holdings
M-261
 Málaga-Benagalbón-Moclinejo Recorrido Autocares Valle Niza
M-262
 Málaga-Benagalbón-Almáchar Recorrido Autocares Valle Niza
M-320
 Málaga-Marbella Recorrido CTSA-Portillo
M-330
 Málaga-Zalea-El Burgo Recorrido Autocares Sierra de las Nieves
M-331
 Málaga-Zalea-Ronda Recorrido Autocares Sierra de las Nieves
M-332
 Málaga-Zalea-Algodonales Recorrido Autocares Sierra de las Nieves
M-333
 Málaga-Zalea-Alozaina Recorrido Autocares Sierra de las Nieves
M-360
 Málaga-Olías-Comares Recorrido Nex Continental Holdings
M-361
 Moclinejo-La Cala del Moral Recorrido Autocares Valle Niza
M-362
 Málaga-Nerja (por Torre de Benagalbón) Recorrido Nex Continental Holdings
M-363
 Málaga-Torrox (por Torre de Benagalbón) Recorrido Nex Continental Holdings
M-364
 Málaga-Periana (por Torre de Benagalbón) Recorrido Nex Continental Holdings
M-365
 Málaga-Riogordo (por Torre de Benagalbón) Recorrido Nex Continental Holdings

tengo fotos[editar]

tengo fotos de edificios emblematicos de laciudad, parques y lugares. no se que me ocurre con el commons que no me deja cargarlas. si algun alma caritativa quiere hacerlo por mi y que yo se las pase, que me mande un email a exileman@gmail.com

--ExileMan 01:32 15 may 2007 (CEST)

Traslado de la Historia[editar]

Al ser mu extenso, me la llevo a Historia de Málaga, artículo abandonado y que contaba bastante poco, tras adaptarlo sin que nada se pierda. Propongo que se haga un resumen si les parece bien. Saludos. --Afrox (NO tienes we**s) 12:08 25 may 2007 (CEST)

Cambio de fotos[editar]

En los proximos dias procedere a cambiar y añadir fotos de Malaga, ya que la mayoria de las actuales no tienen la suficiente calidad, amen de trasladar una vision erronea de la ciudad. Si alguien me echa una mano le estare muy agradecido. --85.137.81.124 18:02 11 ago 2007 (CEST)

Cambios[editar]

Durante varias semanas he intentado dar forma al artículo de Málaga ya que me parecía, en general, farragoso, aburrido y demasiado frío. He observado que alguien ha realizado algunos cambios recientemente que, en general, me parecen interesantes y positivos ya que se han ordenados algunos apartados que venían confusos. Mi felicitación al autor de estas modificaciones aunque observo demasiados errores de sintáxis y ortográficos. Por ello me permitiré en los próximos días ir realizando algunos retoques que espero no molesten a nadie. Ya que desconozco quien ha sido el autor me brindo para colaborar con él ya que creo que el artículo sobre Málaga aún puede completarse con algo más de material gráfico y profundizando en algunos temas.

Un saludo

Pakitosh

He borrado la denominación de Málaga, como Málaga la bombonera, ya que no es una denominación correcta. Se trata tan sólo de la primer frase del himno del primer equipo de fútbol de la ciudad que comienza así y el adjetivo de bombonera se refiere al estadio y no a la ciudad.

Carlos, de Málaga-

Os remito al siguiente artículo que acaba de publicar Diario Sur hoy mismo a propósito del término "bombonera" que sí se refiere a la ciudad: [2].--Miwipedia (discusión) 06:48 3 may 2015 (UTC)[responder]

Cuadro de información[editar]

¿alguien sabe cómo se añade la bandera provincial junto al nombre de la provincia? es la bandera blanca de bordes azules con el escudo de la diputación provincial en medio. he visto que en artículos sobre otras ciudades y provincias (especialmente en las norteñas) aparecen las banderas de las respectivas provincias.

La verdad que no lo sé, podrías preguntar en el café. De todas formas necesitaria hacerse unov ectorial, que que hice mano con el "paint" lo creé a partir de un gif animado que vi en google images, aparte necesitamos el escudo. --Afrox (NO tienes we**s) 12:35 6 sep 2007 (CEST)

Historia de Málaga[editar]

Por favor no dupliqueis datos, volviendo a poner la Historia de Málaga en el artículo principal. Opino que se puede poner un breve resumen o algo así, pero vovler a poner dos veces lo mismo hará que se realentice la carga de la página, dando impresión de inmensidad y "tocho". Saludos --Afrox (NO tienes we**s) 12:35 6 sep 2007 (CEST)

Capitalidad económica[editar]

Tan sólo querría conocer el razonamiento que se sigue para deducir que Málaga es la capital económica de Andalucía tan sólo por ser su provincia (que no la ciudad en exclusiva) la que aporta un 26% de los impuestos que recauda la Junta de Andalucía (obviando los impuestos que recauda el Estado -bastante superiores-, y por encima de todo la producción -PIB- provincial o municipal). Saludos. --Puntossobrelasies 17:34 9 sep 2007 (CEST)

El Anuario económico de La Caixa publica un informe sobre actividad la económica en cada municipio nacional, donde se observa claramente la situación sobresaliente de la ciudad de Málaga sobre cualquier otro municipio de la provincia. Y su situación excelente en el contexto andaluz.

Por otro lado, Málaga es capital financiera de Andalucia, ya que posee la entidad financiera más importante, Unicaja, y capital turistica, gracias a la Costa del Sol. Es la provincia con mayor número de empresas por habitante, seguida a mucha distancia por Almería, y año tras año es donde más dinero recauda en impuestos la Junta de Andalucia.

Y sumamos a todo eso, que es la provincia que en periodo de bonanza ha experimentado un mayor crecimiento en la riqueza, y quien más crece es por tanto motor económico; eso sumado a lo anterior convierte a Málaga en capital económica del sur español. Por delante de Sevilla, capital administrativa. --Alex320000 (discusión) 18:45 23 feb 2010 (UTC)[responder]

Cifras de población y ciudad[editar]

He revisado las cifras de población del artículo que alguien había cambiado, y añadido una referencia para verificar el puesto de Málaga entre las capitales de provincia españolas más pobladas (lo correcto sería indicarlo así, no sea que algún día Vigo dé un subidón ;)). Por otro lado me he fijado en la constante referencia a la ciudad de Málaga que hace en el artículo (quizá para diferenciar de Málaga provincia), cuando esto no es así: debe decirse municipio de Málaga cuando proceda. Por ejemplo, el ámbito mínimo de los datos estadísticos que suministra para explotación el INE (y con los que trabaja el Servicio Andaluz de Estadística) es el municipio. Para obtener un detalle más básico, por entidades estadísticas, habría que irse al nomenclátor del INE, al del SAE o al propio Ayuntamiento. En cualquier caso, creo que el artículo incorpora información de otras localidades del municipio Málaga que no forman parte de la ciudad. Pepelopex contactar / 20:08 25 oct 2007 (CEST)

Enlace roto[editar]

El enlace http://www.cimalaga.org/En%20La%20Cima/CIMA/CIMA.html sobre la Comunidad Israelita de Málaga, lo da como no existente. Shliahov 15:01 3 ene 2008 (CET)

Orden alfabético de nombres[editar]

Me parece que la forma más correcta de colocar el nombre de las personas populares del artículo (especialmente hago incapié en el subpunto "Cine de autor") es por orden alfabético según el apellido, ya que ordenarlo por su nombre me parece absurdo habiendo una gran mayoría de autores que se le reconocen por su apellido. De todas formas lo ideal sería colocarlos por el nombre de sus productoras.

Nuevos Artículos[editar]

Al ser la págnina mayor de 52kb, he creado dos nuevos atrículos. Uno de cine independiente en Málaga. Y Málaga/Miscelanea en el que he puesto lo de las fuentes, que dudo que sea tan relevante, quizás para una malagapedia, pero aquí creo que sobra.--Afrox (NO tienes we**s) 10:11 25 feb 2008 (UTC)[responder]

Escudo de Málaga[editar]

Lo sustituyo por el oficial. Me parece muy bien que el Taller de Heráldica haga sus itnerpretaciones heráldicas aparte, pero existiendo y pudiendose usar el oficial, me parece más adecuado este. --Afrox (NO tienes we**s) 08:50 9 may 2008 (UTC)que alguien ponga el escudo historico, no el simplificado.El simplificado se usa en cosas menos importantes o entre los ciudadanos, pero en una enciclopedia debe estar el verdadero.El nuevo escudo que han puesto en el artículo es de la provincia de Málaga, hay que poner el de la ciudad.[responder]

Mercado de Atarazanas[editar]

He creado un artículo sobre el Mercado de Atarazanas que creo se debería enlazar en este artículo, pero no se menciona en ninguna parte. --Tyk (discusión) 19:47 18 may 2008 (UTC)[responder]

Política de enlaces externos de Wikipedia[editar]

Se han eliminado los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del Ayuntamiento y del SIMA de la Junta. Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:

1º) Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda, ni un periódico, ni un servidor gratuito, ni un proveedor de espacio web, ni un conjunto de páginas autopromocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, ni un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos [...]
Los Cinco Pilares Básicos de Wikipedia

Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Que tengan un fantástico día.
Tirithel (tú dirás...) 16:15 29 jul 2008 (UTC)[responder]

Quitar marca comercial[editar]

En instalaciones se enlazan a dos grandes almacenes de la misma marca comercial. Creo que debería retirarse esto. Feministo (discusión) 19:40 21 ago 2008 (UTC)[responder]

Nº de Habitantes[editar]

He actualizado el número de habitantes, ya que hoy ha salido el padron del ayuntamiento, quien quiera comprobarlo aqui tiene el enlace http://www.ayto-malaga.es/servlet/page?_pageid=79&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&_type=site&_fsiteid=41&_fid=1071834&_fnavbarid=427022&_fnavbarsiteid=41&_fedit=0&_fmode=2&_fdisplaymode=1&_fcalledfrom=1&_fdisplayurl=


Historia[editar]

¿Porque todas las ciudades del mundo y pueblos tienen en sus apartados algo sobre historia y Málaga no? Que alguien me lo explique--83.54.219.112 (discusión) 00:36 10 oct 2008 (UTC)[responder]

Me parece tendenciosa la vision que se hace de la guerra civil y la dictadura, procedo a editarla

Bandera y Escudo vectorizados[editar]

Atención!! He cambiado las imágenes del escudo y la bandera (que eran JPG y PNG) por las nuevas versiones vectorizadas (SVG).

  • ahora
    ahora

Alguna queja? yo lo veo perfecto.
—RandomJambo Glever (¡¡eso no me lo dices tú en la calle!!) 17:50 31 oct 2008 (UTC)[responder]

Es cierto que este escudo es el que mejor se corresponde con el blasón, pero pienso que la función de las infobox es la de recoger la información elemental e identificar visualmente el elemento del que se habla. En este caso, el escudo oficial utilizado por el Ayuntamiento es el que se encuentra en los documentos oficiales, por todos los rincones de la ciudad, en libros, en postales y en la bandera municipal; mientras que el blasonado puede crear confusión, pues solo se usa en la Wikipedia. Por otra parte, y con todos mis respetos al Taller de Vexilología y Heráldica, creo que visual y estéticamente es más atractivo el oficial. Pienso que debería dejarse el oficial, al igual que se hace en el artículo sobre Andalucía (donde se usa el escudo que no es más que un logo -pues no guarda ninguna relación con las normas heráldicas-) y lo mismo ocurre con el de Torremolinos, donde se reproduce el "emblema municipal"; También podemos apreciar esto en los artículos de Cádiz, Madrid o Sevilla. En el mismo artículo de España se reproduce el escudo oficial aún habiendo una versión heráldica.
Pienso que deberíamos dejar el escudo oficial y, además, lo mejor sería cambiar el pie de la imagen en la infobox y que se concrete "escudo de uso oficial" mientras que el "escudo heráldico o blasonado" siga apareciendo en la sección correspondiente del artículo.
Gracias y lo siento por la extensión.--Miwipedia (discusión) 11:51 25 nov 2008 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo en dejar el escudo oficial, por lo tanto retiro el ¡¡¡EMBLEMA!!! del apartado en el que se debe informar del ¡¡¡ESCUDO!!!. Aclareré todo esto también en la sección de símbolos, esto es una enciclopedia y debe haber información correcta y de rigor, no se puede confundir un logo o emblema con un escudo que debe seguir, a diferencia de los anteriores, las reglas heráldicas. Esta confusión es grave, y más teniendo en cuenta que ¡Málaga es un AB!. De paso actualizaré el escudo con una nueva corona con degradado correcto, no el que había con un degradado a base de diferentes tonalidades de oro, cosa incorrecta en heráldica. Xavigivax (Habla conmigo) 16:53 9 dic 2008 (UTC)[responder]
De acuerdo pero ¿por qué no se hace esto en el resto de artículos? En Madrid siguen utilizando la versión no-heráldica del escudo.--Miwipedia (discusión) 18:23 9 dic 2008 (UTC)[responder]
Sí es cierto que en Madrid no se utiliza el diseño creado por el THV, pero el que hay no es un emblema o logo. En estos casos, hay que llegar a un consenso con el que lo añadió para no entrar en una guerra de ediciones. Antes de que se creara el THV ya había compañeros que se dedicaban a diseñar escudos con más o menos acierto y siguiendo sus propias pautas, a diferencia del THV que obramos según consenso. Mira por ejemplo la excelentes creaciones de Ignacio Gavira [3] y verás que el estilo difiere al del THV, no por eso dejando de ser válido. De un blasón pueden haber muchísimas interpretaciones válidas, mira este escudo: Imagen:Escudo del Principe de Asturias.png y Imagen:Escudo del Príncipe de Asturias.svg, diferentes en estilo y grafismo y heráldicamente válidos los dos. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 07:52 10 dic 2008 (UTC)[responder]
Por arriba también veo que se habla de Cádiz. Es el mismo caso, el THV ha realizado un diseño a partir de blasón Imagen:Escudo de Cádiz.svg que el resultado no es igual al ya creado Imagen:Cadiz-logo.jpg, pero los dos cumplen con la descripción, por muy diferentes que te parezcan visualmente. Como digo arriba, un blasón puede producir infinidades de diseños diferentes. Por cierto, aunque la imagen diga Cadiz-logo, la representación corresponde a un escudo heráldico. Antes de cambiar el escudo, habría que llegar a un consenso con el que puso el ya existente en el artículo.
El caso de Sevilla si que es diferente. Habría que buscar un blasón oficial y hacer una representanción acorde a las normas heráldicas y sustituir el que hay, que parece más una postal que un escudo. Algo más acorde con [4] o Imagen:Escudo de la provincia de Sevilla.svg (este último es el provincial, que no corresponde al del municipio, aunque se asemejan en cuanto a figuras y disposición). ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 08:03 10 dic 2008 (UTC)[responder]
Volviendo al tema, ¿lo sometemos a votación? --Afrox (NO tienes we**s) 00:16 11 mar 2009 (UTC)[responder]
¿Votar el qué? ¿si se quita la representación heráldica del blasón oficial? no veo porque Málaga debe tratarse diferente al resto de municipios. Recuerda que wikipedia es independiente a cualquier organismo o institución oficial. Xavigivax (Habla conmigo) 07:44 11 mar 2009 (UTC)[responder]

Medios de Comunicación[editar]

Hola a todos, hace unos días puse un párrafo haciendo referencia a un nuevo medio de comunicación, se trata de un periódico digital en formato wiki con el que pretendemos una implicación de los malagueños en su edición y crecimiento, se llama Málaga.diwiki y me lo quitaron a los dos días de haberlo puesto, ¿se trata de censura? ¿Pueden estar todos los diarios en papel y no los digitales? ¿es algún tipo de disciminación? Me gustaría que alguien me diera una explicación sobre el tema. Gracias-Eoto22

Hola a todos, me gustaría saber el motivo de quitar los enlaces de Medios de Comunicación (prensa digital de Málaga) creo que deberian estar, ya que son justamente Medios de Comunicación. Un saludo, Maxi Peiso

He leido: 1º) Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda, ni un periódico, ni un servidor gratuito, ni un proveedor de espacio web, ni un conjunto de páginas autopromocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, ni un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos [...]

La verdad que no tiene sentido, se trata de un medio de información que refleja el sentir ciudadano de cada ciudad, pueblo o pais.

Hola, el enlace fue retirado porque un medio que acaba de aparecer carece de interés enciclopédico. Los enlaces externos en wikipedia tienen la función de referenciar o verificar información. Todo lo demás se cosidera spam. Puedes leer un poco más en Wikipedia:enlaces externos. --Tyk (discusión) 22:10 24 may 2009 (UTC)[responder]

Cerveza Victoria[editar]

Tengo entendido que ya no se fabrica en Málaga, sino en Murcia y es propiedad del grupo barcelonés Damm.--Miwipedia (discusión) 09:09 31 ene 2009 (UTC)[responder]

Apuntes[editar]

Vuelvo después de mucho tiempo a este artículo y lo veo muy mejorado, enhorabuena a tod*s l*s que habéis contribuido y trabajado para mejorarlo; gracias también por mantener la == crítica == que hice en su momento.

Hay un par de cosas que quisiera señalar por si fueran de interés: en el índice del artículo, la sección "símbolos" viene en segundo lugar. Pienso que sería más adecuado tras "Historia" o incluso junto a "política y administración", dado el interés y fomento "identitario" generado por políticos y administradores en las últimas décadas.

Un par de notas en == Cultura ==:

Dice el artículo: "la ciudad tuvo un movimiento cultural discreto pero significativo durante las primeras décadas del siglo XX". Creo que el papel jugado por la ciudad en torno al 27 fue de los más importantes del país: Altolaguirre, Moreno Villa, Emilio Prados, Aleixandre ¿os suenan, a que sí? Se omiten sus nombres, pero después se da la paradoja de hablar del Centro Generación del 27 y de su premio: como si fuera más importante una institución de promoción cultural que los productores culturales (en este caso poetas, pero también impresores, etc) a los que se rinde homenaje (Se cita el "premio de poesía emilio prados" pero no se cita al poeta). Creo que estos grandes nombres (un premio nobel incluido que llamó a esta ciudad "del paraíso") forman parte de la cultura universal;los omitimos pero incluimos una lista desigual de escritores y poetas, independientes o funcionarios, pero lista desigual, al fin y al cabo. Falta también la revista Litoral, no se habla de ella, cuando jugó un papel central en la cultura española, pero se habla de su reaparición en el 68 (!).

En Artes Plásticas se citan dos nombres que desconozco aunque algo me suenan: Antonio Jiménez y José Bonilla; lo sorprendente es que hago click en el enlace y en la desambiguación no sale nadie relacionado con Málaga; sería interesante que quien los haya incluido hiciera una página borrador contando quienes son; de todas formas parecen no ser de la importancia de Barbadillo o Brinkmann, perdón, Dámaso Ruano ¿He dicho Brinkmann? creo que no hay duda que, dados estos nombres, él debería ser citado.

Hay una frase "nuevo panorama cultural con una red de museos de primer orden" que cuando menos es triunfalista. De hecho no tenemos siquiera una "red de museos" sino una "red de instituciones culturales que se llaman museos sin serlo". Tenemos el MPM (Picasso), el MM (cerrado: la Aduana en obras), el "futuro" Museo Carmen Cervera Thyssen... y algún otro, desde luego no de primer orden (ni siquiera el Museo Picasso es de primer orden entre los Museos Picasso o el Museo de Málaga lo es entre los de Bellas Artes de nuestro país -Bilbao, Sevilla, Valencia...)

La Chimenea.

El Museo Carmen Thyssen Bormenisza, va a ser uno de los museos más importantes de España, ya que a una excelente colección de pintura nacional del siglo XIX, la colección privada más importante que existe sobre ese periodo, va a sumar las exposiciones temporales del Thyssen de Madrid, que recalarán en Málaga. Por otro lado el CAC Málaga está considerados por la crítica especializada como uno de los mejores Centros de Arte Contemporaneo de Europa. Y está claro que contribuye de una forma fundamental a la actividad cultural de la ciudad. Sobre los Bellas Artes, en cada ciudad que he visitado siempre me han dicho que su Bella Artes es el mejor que hay, y luego siempre me han parecido museos muy cutres.

El hollinador.--Alex320000 (discusión) 18:50 23 feb 2010 (UTC)[responder]

Futuro hermanamiento con Galveston[editar]

Noticia--Miwipedia (discusión) 22:53 2 dic 2009 (UTC)[responder]

Evaluación de la relevancia de incluir la nueva rosaleda en los jardines de Pedro Luis Alonso[editar]

Los Jardines de Pedro Luis Alonso contienen a partir de su remodelación, que ha tenido una inversión de unos 490.000 euros, unas 70 variedades de rosas, y un total de 10.195 rosales. Por ello, este espacio, que forma parte del conjunto del Parque Histórico de Málaga, se convierte en un parque temático del mundo de la rosa que servirá como referencia para los expertos

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/17/andalucia_malaga/1274124381.html

Yo estoy a favor de hacer una breve referencia.

Formato referencias[editar]

De la manera en que se han puesto las últimas referencias no hay modo de saber qué parte del contenido verifican. Hay que ponerlas en el mismo formato que las demás. Si esto no se hace habrá que revertir. Saludos, tyk (discusión) 18:49 21 sep 2010 (UTC)[responder]

La página presenta muchísimas lagunas, y graves problemas por mala redacción.

La información en numerosas ocasiones es capciosa, con una tendencia exagerada y un tanto sospechosa a hablar de asuntos políticos, guerra civil, izquierdas y derechas, clase obrera, con evidente transfondo ideológico. En ocasiones, en vez de una página sobre la ciudad de Málaga, parece un panfleto político, exponiendo los temas desarrollados no desde un punto de vista neutral, sino tendencioso.

Por otro lado el texto en muchos de los párrafos es defectuoso en la composición por una deficiente redacción, lo que no facilita la comprensión al lector.

La elección de las fotografías es igualmente errónea en muchos casos. Con fotografías de poca calidad y anticuadas.

El aspecto general de la página es pobre.

Toda la información que he introducido está referenciada, incluida en cada uno de los artículos que he agregado al final del artículo, sólo que soy nuevo e ignoro la forma de referenciar a la manera que se hace en el artículo, con numeración acotada en el texto.

Saludos. --Lupulo2010 (discusión) 05:15 16 oct 2010 (UTC)[responder]

se podrian poner mejor con el formato que tiene el articulo, no puedes cambiar lo que quieras, el carticulo es destacado y tiene que tener el mismo estilo, pon las referencias en donde ai que ponerlas para saber a que referencia. Gaxul (discusión) 13:50 22 sep 2010 (UTC)[responder]

He puesto las referencias al estilo del artículo. --Lupulo2010 (discusión) 05:15 16 oct 2010 (UTC)[responder]

¿A ti te parece que estén en el mismo formato? ¿no ves que las referencias antiguas muestran varios campos y las que has añadido tú sólo un enlace http?
No voy a entrar a discutir ahora otros temas, ya lo discutimos en su día y acabaron por bloquearte. Cualquier mejora es bienvenida, no porque lo diga yo, sino porque son las normas de wikipedia. Ahora bien, si vas a cambiar contenido que está referenciado tienes que razonarlo y no decir simplemente que lo que hay está mal, porque eso no es ningún argumento. tyk (discusión) 18:06 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Es cierto, incluiré en mis referencias esos campos al estilo de las que aparecen en el artículo. --Lupulo2010 (discusión) 05:15 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Han pasado dos semanas desde que se te avisó sobre el formato de las referencias. Has realizado desde entonces más de 80 ediciones superficiales y aún quedan 18 referencias con formato incompatible con un artículo destacado. Si pasa por el artículo algún bibliotecario se podría perder la categoría de destacado, porque además del problema de las referencias, estás introduciendo expresiones contrarias al manual de estilo. tyk (discusión) 18:49 6 oct 2010 (UTC)[responder]
PD. Los meses del año en castellano se escriben en minúsculas.

Un usuario llamado Grillitus dejó una acotación que decía: 'Referencia y punto'. Yo entendí que debía dejarlo como estaba y continuar añadiendo nueva información y referenciando. Me pondré a corregir las referencias incompletas. --Lupulo2010 (discusión) 05:15 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Sobre el tema de Contaminación[editar]

No creo que incluir los datos sobre la contaminación de la provincia sea adecuado, puesto que no son datos de la ciudad. Se deberían incluir, si se dispusiera de ellos, los datos de elementos contaminantes en el agua de la bahía de Málaga, no de toda la provincia, porque sin lugar a dudas puede provocar confusión. Y tal como está redactado parece que esos datos corresponden a las aguas de la ciudad de Málaga.

Si lo que se quiere dar a entender, es que las aguas residuales sin someterse a depuración de la provincia afectan a las aguas de la capital, no es necesario incluir esos datos. Leyendo el texto sin esos datos, queda explicado perfectamente. De hecho con mis acotaciones, ya se entendía que el agua de Málaga capital se ve afectada por las aguas fecales de otras localidades vecinas.

Por otro lado, en las páginas de otras grandes ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia, ciudades sin duda con índices de contaminación ambiental superior, ya que poseen cinturón industrial además de un mayor parque móvil, no existe ningún apartado dedicado a contaminación. Esta página puede dar a entender que la contaminación ambiental en Málaga es muy importante, cuando en ningún caso es así.

Y la contaminación de las aguas del litoral está motivada por la ineficiencia de los responsables políticos (Junta de Andalucía) al no llevar a cabo el tan prometido 'Saneamiento integral', algo a lo que no se hace referencia en ningún momento.

--81.39.145.56 (discusión) 00:29 22 sep 2010 (UTC)[responder]


Fotografía Panorámica del Parque de Málaga[editar]

He vuelto a incluir esta fotografía por ser una imagen completamente representativa de Málaga.

Respecto al formato, existen otros artículos de ciudades como Barcelona, San Sebastían o Sevilla, que incluyen fotografías panorámicas, inclusive artículos destacados como el de la ciudad de Madrid.

Saludos --81.37.43.176 (discusión) 00:10 7 oct 2010 (UTC)[responder]

Bueno, no es un asunto con demasiada importancia, aunque personalmente no veo la necesidad de poner imágenes de gran tamaño, ya que pinchando en cualquier imagen se pueden ver en grande. Sin embargo, no me parece bien poner unas imágenes más grandes que otras porque le dan al artículo un aspecto desbaratao. Por otro lado, me gustaría que explicaras en base a qué criterio has eliminado a todas las mujeres que había en la galería de personajes, que ya eran minoría ¿Es que las mujeres no pintan nada en la historia de Málaga? tyk (discusión) 21:02 12 oct 2010 (UTC)[responder]

No, de hecho busqué imágenes de Victoria Kent, sin suerte. Lo hice porque pensé que 8 imágenes eran demasiadas. Creo que los cuatro personajes elegidos son, quizá, más representativos, o quizá de mayor talla, sin menospreciar de ninguna forma a los otros.

En ningún momento he pensado en cuestiones de género. En la imagen del Palacio de Trinidad Grund, he incluido una mención a esta ilustre malagueña del siglo XIX, y en cultura, a la poetisa Maria Victoria Atencia. Y he completado su página.

Una de mis preocupaciones es buscar fotografías de calidad sobre la ciudad. He subido algunas mías pero no es sencillo hacer buenas fotos, depende de la luz, la posición, las calles en muchas ocasiones están repletas de coches o de gente, y por supuesto, de la habilidad del fotógrafo. Las páginas de wikipedia creo que deben combinar textos bien redactados y rigurosos, con algunas imágenes muy representativas y de calidad. Las mejores páginas sobre ciudades son de este tipo. --Lupulo2010 (discusión) 23:27 12 oct 2010 (UTC)[responder]

Ilustración Batalla de Málaga[editar]

La ilustración del cuadro de la batalla de Málaga realmente se celebró en Vélez Málaga [5] y el mísmo artículo redirige a tal batalla.--Miwipedia (discusión) 10:56 12 oct 2010 (UTC)[responder]

Aunque recientemente se ha publicado un libro que ubica dicha batalla frente a la costa de Velez-Málaga, sigue siendo la costa de la provincia de Málaga. El cuadro se titula originalmente 'Batalla de Málaga', porque historicamente dicha batalla ha sido conocida como batalla de Málaga. El puerto de Málaga fue muy significativo en el periodo de los Borbones al igual que su actividad en la Guerra de Sucesión.

Por todas esas razones, la imagen es suficientemente significativa del comienzo del siglo XVIII en Málaga ciudad. Saludos --80.39.32.53 (discusión) 19:59 12 oct 2010 (UTC)[responder]

Artículo Destacado[editar]

A pesar del aviso a la IP anónima sobre expresiones contrarias al manual de estilo, éstas no se han subsanado, por lo que he revertido a la versión destacada. Para alterar de forma significativa un artículo AD hay que leerse por lo menos los requisitos para ADs. De hacerse otra evaluación, el artículo no conseguiría ser AD. Hay que mejorar los artículos, no empeorarlos. Saludos, tyk (discusión) 01:28 16 oct 2010 (UTC)[responder]

No soy ninguna IP anónima. Y esta es mi firma. --Lupulo2010 (discusión) 04:31 16 oct 2010 (UTC)[responder]

He hecho más de 50 aportaciones a este artículo durante más de tres semanas, todas bien redactadas y referenciadas, inclusive he incluido fotografías de la ciudad de calidad, que he realizado expresamente para este artículo. La finalidad de la wikipedia es que se aporte con el fin de enriquecer el proyecto. Yo he subsanado los errores cometidos, conforme me lo han ido indicando.

Reclamo amparo de algún wikipedista o bibliotecario que no sea tyk, puesto que su intención parece ser sabotear todo el trabajo que he realizado cuidadosamente durante este tiempo. Mi única intención ha sido mejorar el artículo, algo que es evidente, puesto que apartados como Cultura, Cine y Teatro o Economía eran muy deficientes, con escasa información u otra anticuada o erronea, que he mejorado considerablemente con aportación de información referenciada.

--Lupulo2010 (discusión) 04:31 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Acabo de solicitar ayuda y mediación a la wikipedista Lourdes Cardenal --Lupulo2010 (discusión) 05:05 16 oct 2010 (UTC)[responder]

De nuevo me acusas de sabotear, faltando una vez más al civismo requerido para colaborar en wikipedia. Este es un proyecto colaborativo que estamos contruyendo entre todos. Para participar hay que estar preparado para recibir críticas. No puede ser que cada vez que se te diga algo lances ataques personales a los demás. No has leído el manual de estilo ni has leído las normas básicas de la enciclopedia. Lo lógico sería que primero aprendieras a editar y después corrijas AD que han pasado por el escrutinio de la comunidad. Muchos editores han empleado muchas horas en consequir que este artículo sea destacado y no se puede dejar que la calidad decaiga porque entonces lo que hacemos es ir para atrás. Los artículos destacados aparecen en portada y este artículo, después de tu intervención, no cuple con los requisitos de AD. Hay muchísimos artículos de Málaga que necesitan ser mejorados, no entiendo por qué no colaboras en mejorar los artículos que lo necesitan en lugar de destrozar los artículos de calidad. tyk (discusión) 10:09 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Es fácil comprobar como epígrafes como el resumen de 'Urbanismo de Málaga' en este artículo destacado 'Málaga', tienen una redacción completamente deficiente, por no entrar en otras consideraciones. Además, cualquier artículo, por destacado que sea, es mejorable, no hay más que dar una vuelta por archivos de la Wikipedia, para comprobar que hay artículos de ciudades muchísimo mejores que este. Y de hecho, todas mis aportaciones han supuesto mejoras, han completado apartados y corregido errores, aunque tú, las minusvalores o ningunees.

Es por esa actitud tuya, que he pedido la mediación de otro wikipedista, porque no estoy deacuerdo con tus apreciaciones, ni criterios, que amparándose en manuales de estilo (desde luego no de estilo literario), lo único que pretenden es no variar en una coma, aquello que tu desees, es decir, son arbitrarios. Y me lo reiteras cuando defiendes con tanta vehemencia un artículo, que a pesar de ser destacado, posee numerosas lagunas y deficiencias, y eliminas un montón de información referenciada, argumentando, entre otras cosas, que es superflua.

Son tus criterios, sin embargo, señor Te y kriptonita o tyk, así he visto en tu perfil que te llaman, los que a mi me dan la sensación de soberbiamente superfluos. --Lupulo2010 (discusión) 10:49 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Ein?! Me quieres decir dónde he dicho yo que el artículo no es mejorable?. Lo que te digo es que el artículo no se debe empeorar, que es exactamente lo que estás haciendo tú poniendo información al tun tun. tyk (discusión) 21:09 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Toda mi información está referenciada. Te recomiendo que leas las más de 50 referencias que he aportado. Si quieres hacer nuevas aportaciones, ya sabes las normas, referencia.

La bibliotecaria Lourdes Cardenal dijo que los artículos estaban bien como estaban, voy a solicitar amparo para proteger mi información referenciada de tu afán por vandalizarla y destruirla. --Lupulo2010 (discusión) 11:01 18 oct 2010 (UTC)[responder]

Lupulo, ¿son todas tus contribuciones plagios como la que acabo de borrar? --Ecemaml (discusión) 14:17 19 oct 2010 (UTC)[responder]

No, creo que ese era el único. De todas formas ha eliminado dos referencias.

Una era la que se refería al hecho de ser Cancillería de la Costa, referencia (1) y otra el texto copiado referencia (2)

Si lo elimina nada más, empobrece todo el artículo. Y ya que se muestra tan colaborador, debería aprovechar y reescribirlo, Usuario:Ecemaml, y así además nos da a todos ejemplo de su capacidad para redactar correctamente. Muchas gracias.

Pd. Por cierto debe poner cuidado en no empeorar el artículo, algo que no le costará dadas sus altas capacidades, Usuario:Ecemaml, ya que también ha cambiado el texto del pie de foto del Teatro Romano de Málaga, dando prioridad a una información anticuada e inexacta, ya que las últimas excavaciones demostraban que la principal causa de la destrucción de una parte del teatro fue la construcción del almacén de una fábrica romana, y no la construcción de la Alcazaba, como explicaba la información referenciada que ha eliminado. Ponga cuidado, hombre. Muchas Gracias. --Lupulo2010 (discusión) 17:14 19 oct 2010 (UTC)[responder]

Hospitales[editar]

En el artículo no se hace ninguna mención a los centros hospitalarios de la ciudad. --Ambil (discusión) 19:17 16 ene 2011 (UTC)[responder]

Ni a Educación, Universidad, ni al PTA, etc etc etc Simplemente amigo Ambil, porque es una basura de artículo, como mucha gente en las críticas ya ha advertido --88.25.199.77 (discusión) 00:02 18 ene 2011 (UTC)[responder]

Antonio Banderas[editar]

Como indica el artículo de wipedia sobre Antonio Banderas, nació el 10 de agosto de 1960 en el número 30 de la Calle Sebastian Souvirón de Málaga. --79.147.50.113 (discusión) 23:09 6 may 2011 (UTC)[responder]

Boom turístico[editar]

El boom turístico comienza timidamente en los años 50 en Torremolinos (barrio de Málaga por entonces), y vive su momento de mayor esplendor en las décadas de los 60 y en los 70, entrando en estabilización y estancamiento en los 80. Por tanto la gran explosión del turismo en Málaga se produce durante el periodo comprendido entre 1960 y 1980, época de los grandes hoteles en Torremolinos (El Pez Espada por ejemplo, abrió en 1959), pero no en la década de los 80 que coincide con un periódo de estancamiento y perdida de protagonismo en favor de otras zonas como Marbella o Puerto Marina en Benalmádena, etc... --83.59.211.65 (discusión) 02:24 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Distritos[editar]

La ciudad de Málaga posee once distritos, no diez como dice el texto. El distrito número once es 'Universidad-Teatinos'.

Hermanamiento con Bergen[editar]

No hay ninguna referencia a este hermanamiento y en google no encuentro nada. Stagiraswarrior (discusión) 17:21 9 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. Llevo meses buscando documentación administrativa en Manila, en Bergen, en El Aiún, Faro, Galvestone, Tiro y Melilla. Como Malagueño no me explico esta reducción de acuerdos internacionales de Alcaldes históricos de Málaga, probablemente realizada por quien haya inspirado la redacción (¿ el ayuntamiento con motivo de la candidatura de 2016 a Ciudad de la cultura?) de la historia de Málaga. El hecho es que creo que merece la pena seguir trabajando la edición y corregirla/enriquecerla. Gracias France01100 (discusión) 09:52 8 jul 2022 (UTC)[responder]

Autopista AP-7[editar]

He mirado en la zona de red viaria, y pienso que la AP-7 no debería aparecer, ya que en ningún momento pisa el término municipal de Málaga. ¿Qué pensáis?--Cryder (discusión) 23:30 9 feb 2012 (UTC)[responder]

Que el artículo está bien como está. Un saludo. --88.3.52.221 (discusión) 16:38 10 feb 2012 (UTC)[responder]
Y ya está, sin más explicaciones. Enhorabuena por tu argumentación. xD--Cryder (discusión) 21:09 10 feb 2012 (UTC)[responder]

Bueno, pues si nadie se queja al respecto, en unos días quitaré la autopista AP-7 del artículo, ya que esta no pisa término municipal de Málaga en ningún momento.--Cryder (discusión) 11:46 29 mar 2012 (UTC)[responder]

Edad antigua: Periodo bizantino[editar]

He editado la información relevante a dicho periodo de la historia debido a que anteriormente se aportaba una información rotundamente errónea que aseguraba que Málaga fué capital bizantina. Málaga fué una gran ciudad en época bizantina junto a la capital de la provincia, que era Carthago Spartaria, única ciudad en la que existe un vestigio que asegure dicha afirmación, la Lapida de Comenciolo que fué puesta a las puertas de la ciudad. En todos los artículos de Wikipedia referentes a este periodo se comenta lo mismo y está todo referenciado con fuentes científicas, con su autor, lugar y fecha de publicación. Dicha información procede de la Universidad de Sevilla. La anterior procedía de un periódico digital que aportaba información subjetiva. Un cordial saludo.

PedroCartagena (discusión) 18:37 28 mar 2012 (UTC)[responder]

Son los autores de este artículo destacado, como tyk y otros los que deben decidir por consenso si los cambios son pertinentes, o no. Saludos. --80.31.224.177 (discusión) 16:58 28 mar 2012 (UTC)[responder]
Por otro lado, la referencia aportada, página 80, indica que Cartagena era la capital después del año 615, cuando ya Malaca había sido arrasada por las tropas visigodas, por tanto, Malaca ya no pertenecía a Bizancio en aquella época. La referencia no es válida.--80.31.224.177 (discusión) 18:53 28 mar 2012 (UTC)[responder]

Estás continuamente inventando cosas, ya lo hiciste con el artículo de Agila I, diciendo que no aportaba nada que diese a entender que Carthago Spartaria fuese capital bizantina, cuando es a todas luces erróneo. Carthago Spartaria fué capital desde el año 550 con la conquista de la ciudad por Justiniano I. En el año 622 estaba arrasada por los godos, de manos de Suintila. La próxima vez que edites un artículo, incumpliendo las normas de edición como estás haciendo, me veré obligado a denunciarte ante un responsable. Un Saludo.

PedroCartagena (discusión) 21:39 28 mar 2012 (UTC)[responder]

Estas haciendo afirmaciones que no aparecen en las referencias. Te inventas la información. Lo tuyo es increíble. Espero que aparezca algún bibliotecario decente que se moleste en leer las referencias y te pare los pies, porque es completamente reprobable lo que estás haciendo.--79.156.232.117 (discusión) 19:45 28 mar 2012 (UTC)[responder]

Estimado anónimo. Te voy a pedir formalmente que te registres una vez haya terminado tu bloqueo. De no hacerlo, revertiré cualquier edición tuya en artículos relacionados con Málaga y su periodo bizantino. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 22:54 28 mar 2012 (UTC)[responder]

Museo Ruso de San Petesburgo[editar]

Debería ser añadido a la museística del artículo, ya que ya se ha firmado la operación y está prevista su apertura para principios de 2015 en tabacalera. Gracias --Maximo88 (discusión) 04:09 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 09:14 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 71 en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:57 17 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:45 18 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:45 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:04 15 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:11 29 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:30 12 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:13 3 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:28 19 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Málaga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:33 31 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Málaga&oldid=152438830»