Discusión:Música de la Antigua Grecia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Música de la Antigua Grecia fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Portal

Portal:Música clásica
Contenido relacionado con Música clásica

Este artículo ha sido galardonado con el Premio MOZART Wikipedia 2014 en la categoría de Musicología e historia de la música, atendiendo a la calidad del mismo, así como a su adecuación a las pautas de creación de artículos de la Wikipedia.

Revisión[editar]

Ja,ja,ja...os tengo fichados.... Ahí va lo mío.

1º.- "...... en la música popular e incluso en baladas de poemas épicos." Como las baladas y las músicas populares son parte de la música, llegamos a la conclusión de que, efectivamente, la música era importante en la música ;P. ¿No os suena a perogrullada -con todo el cariño-?. ¿No creeis que deberñia redactarse de otra manera?

Lo he modificado un poco. Filipo (discusión) 09:48 23 dic 2009 (UTC)[responder]

2º ¿contrapuntod?...¿es un lapsus dedus?...porque dirige a contrapunto, sin la "d" final....

¿Qué letrita hay en el teclado al lado de la "d"? ¡Efectivamente! ¡la "s"! Filipo (discusión) 09:48 23 dic 2009 (UTC)[responder]

3º.- "...El fragmento de Orestes claramente solicita que suene más de una nota al mismo tiempo"...¿Qué fragmento de "Orestes"?

Hecho. Filipo (discusión) 09:48 23 dic 2009 (UTC)[responder]

4º.- Ejem...."fragmentos musicales griegos, desafortunadamente muy fragmentarios"...¿fragmentos muy fragmentarios?...¿no quedaría mejor un sinónimo?....

He puesto "incompletos". Filipo (discusión) 10:02 23 dic 2009 (UTC)[responder]

5º.- "algunos Himnos de Mesomedes de Creta - músico habitual del emperador Adriano- en medio de manuscritos medievales, piezas instrumentales anónimas"...no se entiende si lo que hay en medio de los manuscritos medievales son las obras de Mesomedes de Creta o las piezas instrumentales anónimas.

He retocado esa parte, a falta de lo que pueda decir Dorieo. El original (francés) tampoco era nada claro. Filipo (discusión) 10:06 23 dic 2009 (UTC)[responder]
Creo que el sentido es el que le hado Filipo, pues del original francés no se puede concluir otra cosa. Dorieo (discusión) 17:47 27 dic 2009 (UTC)[responder]

6º.- "...los coros cantaban, sobre todo en sus orígenes, como por ejemplo en las obras de' Esquilo". Veamos, no entiendo. ¿Los coros cantaban sobre todo en sus orígenes? ¿luego no?...no queda claro....

No está hablando de un coro de música, sino de un coro de teatro, que es al que enlaza la redirección. He modificado un poco la frase para ver si queda claro, aunque también es cierto que el original es confuso. Filipo (discusión) 16:47 27 dic 2009 (UTC)[responder]

7º.- ¿no creeis que se debería enlazar "vientos, cuerda y percusión" con sus respectivos?...

Hecho Filipo (discusión) 16:48 27 dic 2009 (UTC)[responder]

Nada más, por ahora. El artículo está muy bien tabajado y me gusta, es claro y os habeis currado las imágenes. Ya nos veremos.--Marctaltor (discusión) 19:24 19 dic 2009 (UTC)[responder]

Gracias por la revisión. Intentaré arreglar lo que señalas. Dorieo (discusión) 22:42 22 dic 2009 (UTC)[responder]

Evaluación[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):
Felicidades. Me parece un gran artículo, serio, fundamentado y referenciado con imágenes magníficas que acalran y complementan el texto. Os lo habeis currado.--Marctaltor (discusión) 11:06 30 dic 2009 (UTC)[responder]

Interrogante[editar]

Aunque me había leído el artículo no he querido entrar en la evaluación por desconocer el tema. Veo que subsiste la frase El fragmento de Orestes de Eurípides claramente solicita que suene más de una nota al mismo tiempo., que ya había sido señalada por el compañero Mactaltor como ambigua y que necesita una aclaración. --Dodecaedro (discusión) 18:41 3 ene 2010 (UTC)[responder]

Disiento; Era ambigua al no ofrecer una puntualización de a qué "Orfeo" se refería, pero se aclaró diciendo que era de Eurípides y para mí fue suficiente.--Marctaltor (discusión) 23:05 3 ene 2010 (UTC)[responder]
Ajá, cierto, no me había fijado en que fue añadido de Eurípides; sin embargo, continúo pensando que hace falta una aclaración, puesto que un fragmento es una parte de una obra, por tanto ¿sobra la palabra fragmento o a qué fragmento del Orestes de Eurípides se refiere?--Dodecaedro (discusión) 19:12 4 ene 2010 (UTC)[responder]

Pd. Tras releer el texto, parece claro que se refiere a un pequeño fragmento de notación musical conservado; quizá sea un poco puntilloso, pero creo que si este fuera el caso, sería bueno añadir musical conservado tras fragmento y así a los que no tenemos ni idea nos queda más claro. --Dodecaedro (discusión) 19:22 4 ene 2010 (UTC)[responder]

Auleta[editar]

Creo que la persona que toca el aulos debería ser llamado aulista, siguiendo la regla flauta -> flautista, piano -> pianista.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Música de la Antigua Grecia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:44 16 jun 2019 (UTC)[responder]

Desacuerdo[editar]

Pongo el artículo en desacuerdo por la evidente falta de referencias, además tampoco el texto sigue el manual de estilo. Irwin キリト 17:35 22 sep 2020 (UTC)[responder]

En contra En contra de que continúe siendo AB por la escasez de referencias. Marco M (mensajes) 14:47 25 sep 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 09:15 27 sep 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que continúe siendo AB por la falta de referencias. Darthvader2 (discusión) 01:07 30 sep 2020 (UTC)[responder]

Con tres votos en contra y ninguno a favor se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB. --IngenieroLoco (discusión) 21:50 2 oct 2020 (UTC)[responder]