Discusión:María Teresa Fernández de la Vega

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Mujeres.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Política de España.

Strogoff (discusión) 09:56 20 oct 2010 (UTC)[responder]

¿Sería posible poner una foto menos estridente?--81.32.206.212 (discusión) 17:15 10 jul 2008 (UTC)[responder]

Supresión de la sección de anécdotas[editar]

He eliminado del artículo la sección "anécdotas". Wikipedia no es el lugar para hacerse eco de leyendas urbanas, motes y, en general, datos sin confirmar. — Kokoo !! 20:54 29 mar 2007 (CEST)

Deshacer supresiones realizadas por McCoy[editar]

En primer lugar, el Sr. Wenceslao Fernández de la Vega no era un destacado funcionario franquista, sino un jerarca de la Dictadura, es decir, un altísimo cargo de la burocracia sindicalista-falangista del Régimen y un hombre de profundas concepciones joseantonianas. Llamar "funcionario" al Sr. Fernández de la Vega sería como llamar "funcionario" a Girón y es, por tanto, un término que difumina la verdadera implicación del padre de Mª Teresa Fernández de la Vega en las estructuras del poder franquista. Ello tiene especial importancia porque la propia Mª Teresa Fernández de la Vega, en una amplia entrevista concedida a El Mundo en diciembre de 2006, a raíz de su nombramiento como "personaje del año" por dicho diario, revindica la figura de su padre, sin hacer mención al papel que jugó dentro del régimen franquista (en una excepcional muestra de lo que algunos entienden por "memoria histórica").

En segundo lugar, Mª Teresa Fernández de la Vega accedió a la judicatura, por el cuarto turno, es decir, por la vía digital-gubernamental. Por oposición, no pasó de secretaria judicial y eso es algo también significativo, especialmente cuando el gobierno que la nombró juez era de su propio partido.

Por último, Mª Teresa Fernández de la Vega accedió al Consejo General del Poder Judicial sin haber dictado una sola sentencia como juez. Algo también muy ilustrativo, sobre todo cuando leemos encendidos elogios sobre su gran trayectoria como jurista.

FranciscoPG, 20 de agosto de 2007

Y, naturalmente, te lo ha vuelto a borrar Mellotron74, porque Wikipedia no está para que tú reflejes en ella tus opiniones o valoraciones personales, sino datos objetivos y neutrales. Por último, antes de decir disparates como que el Gobierno nombra jueces, te recomiendo que te aprendas qué es el cuarto turno, en qué consiste y qué requisitos y méritos requiere (se estudia en Derecho Procesal I, en cuarto de Derecho).—McCoy 13:46 24 ago 2007 (CEST)
El cuarto turno -Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 311- es un mecanismo "a dedo"; el artículado dice "juristas de reconocida competencia", la "trampa" es quién decide qué es "reconocida competencia". Un fondo de afinidad (desconozco militancia) reconocida y evidente en un partido político, un barniz de conocimientos jurídicos y las tijeras de otros tiempos no transmutan la realidad, solo la ocultan.
Se te ha "olvidado" que se exigen diez años (mínimo) de ejercicio profesional y la previa superación de un curso de formación en la Escuela Jurídica... La "reconocida competencia" sólo es un requisito entre tres, que cuesta, como queda explicado, un mínimo de diez años de trabajo, seguidos de la necesidad de superar el curso de formación. Una designación "a dedo" bastante trabajosa, se me antoja.--McCoy (discusión) 12:40 18 jun 2010 (UTC)[responder]

por favor,cuando usas un nombre aqui explicanos quien es..raquel samper comunidad judia murcia

No sé si va por mi escrito del 27 de agosto de 2007 o por la cuestión de fondo: la alusión al padre de María Teresa Fernández de la Vega. Si fuese lo primero, sólo puedo indicarte que pinches en el enlace. Yo sólo digo que se lo ha borrado el usuario Mellotron74 porque, de acuerdo con el historial del artículo, es quien lo borró, por las razones explicadas (que son lo que cuenta, y no qué usuario lo haya hecho). Si lo que pretendes es que te diga el nombre, profesión, hechos y milagros de Mellotron74, malamente te los voy a explicar cuando el hecho es que los desconozco. No conozco personalmente a este usuario y sólo lo cito porque me refería a un borrado que él efectuó. Y del que, como digo, me importan los fundamentos que lo respaldan, y no si quien borró fue Mellotron74 o cualquier otro usuario, que realmente es lo de menos.--McCoy (discusión) 12:40 18 jun 2010 (UTC)[responder]

********************************************************************************************

Aquí lo único natural es que Mellotron74 y tú, McCoy, actuáis muy conjuntadamente.

Por cierto, agradezco en lo que vale tu comentario sobre el cuarto turno y la implicación del Gobierno pero es que el comentario borrado no hacía ninguna alusión al Gobierno y simplemente señalaba que la ínclita jurista Mª Teresa Fernández de la Vega fue nombrada por el cuarto turno. Esto no es una opinión, sino un hecho, que Mellotron74 ha eliminado.

Tampoco es una opinión que la ínclita jurista Mª Teresa Fernández de la Vega fuera nombrada miembro del Consejo General del Poder Judicial sin haber dictado una sola sentencia como juez: de nuevo, es un hecho y no una opinión, que Mellotron74 ha eliminado.

Por último, calificar al que fue Delegado de Trabajo con el falangista acérrimo Sanz Orrio, en las postrimerías de los años cincuenta, en pleno apogeo de la Dictadura, como "funcionario franquista" me parece un juicio de valor más obvio que llamarle "jerarca franquista". El hecho es que el padre de la ínclita jurista Mº Teresa Fernández de la Vega perteneció a la jerarquía del régimen represivo que rigió los destinos de España durante 40 años, por más que la ínclita jurista, sus apologetas y sus vasallos traten de silenciarlo o difuminarlo.

Quedo a la espera de argumentos posteriores por tu parte que demuestren que los tres comentarios objeto de la eliminación de Mellotron74 son opiniones personales mías y no hechos objetivos. Por mi parte, no te remito a ningún tratado de Derecho Procesal, simplemente a la hemeroteca.

FranciscoPG, 27 de agosto de 2007

Lo que me parece increíble es que, ahora, resulte que un delegado de Trabajo es un "altísimo cargo" y un "jerarca". Anda, que supone un cargo de un poder político "impresionante". ¡Ni que fuera un viceministro! De acuerdo con lo previsto en la actual LOFAGE, es cargo funcionarial, que no alto cargo, incluso un subdirector general o un subdelegado del Gobierno (que cuentan con competencias mucho menores que los gobernadores civiles a los que sucedieron). ¡Pues excuso decirte el delegado provincial de un ministerio, cargo que, mientras existió, era un cargo funcionarial enmarcado dentro del correspondiente Gobierno Civil!. Esto es, el "altísimo cargo" resulta ser un funcionario subordinado al gobernador civil de turno. Según tú, todo el que tenga un cargo en una Administración es un "jerarca" por formar parte de la "jerarquía": incluso un inspector de Hacienda de la época(como cargo del Ministerio, según tú sería un "altísimo jerarca" cuyo poder poco menos que sólo estaba por debajo del detentado por el dictador). Repito, las valoraciones personales las dejas en casa, y los cargos que cada cual haya tenido se califican como legalmente corresponda.—McCoy 13:56 27 ago 2007 (CEST)
PD: Y, con respecto a que no hacías ninguna alusión a un supuesto nombramiento de jueces por el Gobierno, puede que no lo hicieras en el comentario borrado en el artículo, pero sí en tu comentario de discusión, que es a lo que aludía mi comentario sobre el cuarto turno, circunstancia que, naturalmente, se puede reseñar, pero dejando claro lo que eso objetivamente supone (para eso está la Ley, que por lo visto, te parece prescindible ante una hemeroteca [y luego te permites hablar de judicatura {menos mal que, como deduzco de tus expresiones, no estás en ella}]) y no la tergiversación con intenciones despectivas (nombramiento digital-gubernamental como juez, dices en tu comentario en esta discusión, contra toda regulación legal) que has empleado, en una línea que pretende redactar un artículo enciclopédico desde las valoraciones personales y no desde la exigible neutralidad.—McCoy 14:04 27 ago 2007 (CEST)

************************************************************************************************

Parece que tienes una extraña habilidad para mezclar torticeramente las correcciones hechas en el texto de Wikipedia con algunos comentarios surgidos posteriormente en la discusión.

Un hecho objetivo: al margen de la calificación del cargo ocupado por su padre bajo el franquismo, lo que ha borrado Mellotron74 y lo que tú borraste con anterioridad son las referencias a que la ínclita jurista Fernández de la Vega fue nombrada juez por el cuarto turno y que accedió al Consejo General del Poder Judicial sin haber dictado una sola sentencia. Pregunta: si son hechos y no valoraciones u opiniones, ¿por qué las suprimisteis?. Si tú mismo dices que la referencia al cuarto turno se puede reseñar, ¿por que la eliminasteis, primero tú y luego Mellotron74?. ¿Estabas ejercitando la neutralidad que dices debe tener un artículo enciclopédico?.

En cuanto a tu afirmación de que un Delegado de Trabajo en el falangista Ministerio de Trabajo de Sanz Orrio no formaba parte de la jerarquía del régimen franquista, sólo la puedo calificar de pintoresca. Que para argumentarla, recurras a la actual LOFAGE, patético. Que compares a un Delegado de Trabajo de la época dura del franquismo con un inspector de Hacienda, desvergonzado.

Por último, yo, por el contrario de lo que tú haces, no puedo concluir que no formes parte de la judicatura: el tercer y el cuarto turnos han hecho verdaderos milagros.

FranciscoPG, 27 de agosto de 2007.

En fin, está claro que de donde no hay no se puede sacar: que califiques de patético ilustrar la posición de un antiguo Delegado provincial (esto es, lo que legalmente era un funcionario del Gobierno Civil) con ejemplos equivalentes actuales (lo de "equivalentes" es sólo por la semejanza de su consideración, porque estos cargos modernos son, incluso, de mayor categoría que un antiguo Delegado provincial), como la no consideración de subdirectores generales y subdelegados del Gobierno como altos cargos en la actual LOFAGE, sólo me confirma aún más lo que ya era obvio: tu absoluta incultura jurídica, desde la que te permites pontificar sobre los jueces y su labor. Ahora resulta que los funcionarios son jerarcas si su funcionariado es en la "época dura" de una dictadura. Vamos, que en la vida vi argumento "mejor construido" (y que no me merece mayor comentario, pues se descalifica por sí mismo). Por lo que respecta al cuarto turno, puede reseñarse, repito, pero omites un dato fundamental: que puede reseñarse tal cual, con los requisitos y méritos que la Ley exige para su aplicación (no hace falta enumerarlos, que ya los damos por supuesto), pero no presentarlos, como es obvio (por tus expresiones) que pretendes, como un acto de favoritismo. También te aclaro que no formo parte de la judicatura, por una razón fundamental: soy militante del PSOE, y ser militante de un partido político es incompatible con la condición de juez, de acuerdo con la ley, que para mí sí importa, aunque tú seguro que piensas que a los militantes de los partidos se les hace jueces cuando ese partido gobierna. Lo de si había dictado o no sentencias, es algo que ignoro, y como no aportas referencias, es inaceptable. Pero aunque fuese así, no sería procedente porque lo que cuenta al acceder a un cargo son las razones y méritos por los que se accede y no aquellos por los que no. Claro que a ti sólo te interesa verter la especie de que todo es un favoritismo, una descalificación personal inaceptable en un artículo neutral. Y aquí se termina esta absurda discusión. Si persistes, lo próximo te lo dirá un bibliotecario. Buenos días.—McCoy 11:35 28 ago 2007 (CEST)

En una enciclopedia debe premiar lo sustantivo sobre lo adjetivo. El hecho probado es que Wenceslao Fernández de la Vega fue Delegado Provincial de Trabajo de Zaragoza en 1955. El ya adjetivar el cargo como alto o bajo, feo o bonito, es claramente tendencioso y superfluo.--Kiedis (discusión) 21:53 7 ago 2009 (UTC)[responder]

La depuración de Wenceslao Fernández de la Vega[editar]

En relación con la discusión sobre don Wenceslao Fernández de la Vega, creo que resulta de gran utilidad la base de datos Gaceta Histórica del BOE

El Sr. Fernández de la Vega fue nombrado por las autoridades republicanas Delegado Provincial de Trabajo de segunda categoría de Albacete, el 16 de febrero. El de primera categoría era don Juan Echevarría Marcaida. El BOE de 22 de enero de 1940 publica la separación definitiva del servicio de Fernández de la Vega como incurso en la letra a) del artículo 9º de la ley de 9 de febrero de 1939 ((la tristemente famosa ley de Responsabilidades Políticas). Es por lo tanto exacto que fue depurado, tal y como dice su hija Maite. Los apartados en cuestión se referían a haber apoyado a partidos del Frente Popular y haberse opuesto al Alzamiento de forma activa. Publica el BOE del 8 de mayo de 1949, es decir, nueve años después, la anulación de la referida sanción. Sin embargo le aplican como pena la postergación de dos años en el escalafón, que suponía perder 8 puestos en el estadillo (BOE de 14 de noviembre de 1949). El 11 de noviembre de 1955 Franco, a propuesta del Ministro de Trabajo Jesús Romeo Gorria lo nombra Delegado Provincial de Trabajo de Zaragoza. El 18 de mayo de 1963 se publica su cese, con el mismo ministro, agradeciéndole los servicios prestados. ¿Qué se puede deducir de todo esto? Pues que como muchos españoles que tuvieron algún cargo en la zona republicana -y que en muchas ocasiones ocuparon las vacantes que dejaban los "fascistas" depurados por los "republicanos"- a Fernández de la Vega lo depuraron los "nacionales", reintegrándolo a partir de 1949. Su caso no es distinto al del tío abuelo del presidente, Faustino Zapatero, o la tía de Rajoy, María Brey Mariño, que también fueron depurados y reintegrados. A María Brey la postergaron cinco años. En cuanto al abuelo de Rajoy, el galleguista Enrique Rajoy Leloup, perdió para siempre su plaza en la facultad de Oviedo. Wenceslao Fernández de la Vega tuvo suerte porque "sólo" perdió dos años de antigüedad en el escalafón. A otros los depuraron de por vida, ejecutándolos, o haciéndoles perder para siempre su carrera. Sólo la insondable estupidez de nuestros políticos ha permitido que se abra con la Memoria Histórica la caja de los truenos. Los wikipedistas debiéramos dedicarnos a la wikipedia española, que está muy retrasada, y no a trasladar a este campo la necedad de nuestros representantes. --Arde 17:17 22 sep 2007 (CEST)

Este es el enlace en cuestión que prueba la depuración. http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1940/022/A00562-00562.pdf --Kiedis (discusión) 22:57 6 ago 2009 (UTC) Y aquí el enlace a la Ley de Responsabilidades políticas, donde se confirma que la condena fue por pertenecer al Frente Popular: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/tifs.php?coleccion=gazeta&ref=1939/01451&anyo=1939&nbo=44&lim=A&pub=BOE&pco=824&pfi=847 --Panchurret (discusión) 14:02 8 ago 2009 (UTC)[responder]

La frase "Aunque marcado por rojo, Wenceslao fue recuperando cierto estatus laboral en años posteriores e incluso volvió a trabajar para el ministerio." creo que debería suprimirse, ya que solo repite lo que se menciona unas pocas líneas más arriba, de forma más escueta e informal ("rojo" por "vinculado con la republica"), y sin referencias. Además de la menor información y (a mi juicio) menor estilo "enciclopédico", no creo que en una biografía se deba volver atrás repitiendo sucesos ya mencionados sin una buena razón.--88.0.15.69 (discusión) 07:32 7 sep 2009 (UTC)[responder]

No pertenece al PSOE[editar]

Se dice que es una "política española perteneciente al PSOE", pero en realidad no está afiliada al partido, por lo que se debería de modificar esa expresión o al menos indicar éste dato, me parece a mi, para no faltar a la verdad. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.130.120.251 (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 13:14 17 ene 2009 (UTC)[responder]

BOE por el que se asciende a Wenceslao Fdez de la Vega: Creo que falta el enlace a este BOE; yo personalmente no he encontrado la referencia que anda circulando por Internet--Webfuhrer (discusión) 18:34 7 ago 2009 (UTC)webfuhrer[responder]

Supresión de mejoras por un usuario[editar]

--Anaqueles (discusión) 22:10 6 sep 2009 (UTC)He realizado unos cambios que me parece que mejoran algo el actual artículo. Me gustaría saber por qué han sido revertidos. Entre ellos se encuentra el suprimir la mención de que no consta que haya defendido su tesis doctoral. Se trata de un comentario totalmente fuera de lugar en la biografía de un personaje, si no es con ánimo de calumnia (si lo que se quiere decir es que ella falsificó su título, se debería decir claramente y con fuentes que lo probaran). Por otra parte, parece que existe una obsesión por destacar datos sobre la vida del padre, los puestos que ocupó durante la Dictadura, llegando al extremo de decir que fue nombrado por Francisco Franco para el puesto que ocupaba (algo evidente, como cualquier otro funcionario de la época. No tendría sentido mencionar que ella fue nombrada en sus diversas funciones en la vida pública por el Rey Juan Carlos, porque es bastante absurdo). El padre no es el objeto de este artículo, por otra parte. Como en otras ocasiones, se confunde el hecho de no estar de acuerdo con una persona con empobrecer hasta el ridículo el contenido de un artículo de esta enciclopedia. Por cierto, he vuelto a revertir los cambios, a ver cuánto duran...[responder]


Sobre los cursos de doctorado y la tesis. Una cosa es hacer los cursos de doctorado y otra cosa defender la tesis. Hay cientos de miles de estudiantes que en nuestro país han hecho lo primero pero no lo segundo. De modo que quien no esté al tanto de lo que son los cursos de doctorado, la tesis doctoral y el grado de doctor puede confundirse y pensar que por el hecho de haber realizado los cursos de doctorado ya se es doctor. Pues no. Los cursos de doctorado realizados en los años setenta no tenían carácter finalista y no daban lugar a ninguna titulación, como ocurre hoy con el DEA. Quiero decir que quienes realizaron los cursos en los años setenta y no leyeron en su día la tesis, si quisieran hacerlo en la actualidad tendrían que volver a repetir los cursos, como les ocurrió a varias personas que conozco.--TJSP (discusión) 17:31 10 sep 2009 (UTC)[responder]

El padre sí fue funcionario Franquista , abajo tenéis los datos[editar]

Fue rehabilitado en 1955, año en el que Franco, a propuesta de su ministro de Trabajo, José A. Girón de Velasco, le nombró delegado de Trabajo en Zaragoza. Fue delegado provincial de Trabajo con el ministro que sucedió a Girón, Fermín Sanz Orrio y fue destituido por Jesús Romeo Gorría en 1963.

Las tendencias de la Vicepresidenta[editar]

¿Nadie va a incluir como anécdota que se casó con la periodista María Escario al poco de aprobarse tan oportunamente la ley que permitía los matrimonios entre lesbianas? -- 85.50.202.147

Estimado usuario anónimo: dame una fuente fiable que corrobore esa anécdota y la incluyo yo. --— Kokoo !! 14:29 13 ene 2010 (UTC)[responder]
Y para que conste: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/22/52_maria_teresa_fernandez_aclara.html
Cito: "A la pregunta de si se había casado con la periodista María Escario, De la Vega ha contestado: '¡Y dale con eso! ¡Pero si no la conozco, que no nos hemos visto en la vida! ¡Y me casan con ella! Me han casado con muchas, eh, cuidado. Pero sobre todo con ella'." --— Kokoo !! 11:14 18 ene 2010 (UTC)[responder]
Simplemente WP:BPV. Ese tipo de información sobra, además de que ciertamente se trate de un bulo que ella misma ha desmentido varias veces. Montgomery (Do It Yourself) 12:26 18 ene 2010 (UTC)[responder]


por favor no se puede quitar lo de vicepresidenta? esta MAL escrito, es vicepresidENTE

Añadir nueva Categoría[editar]

Añadir nueva Categoría

Categoría:Miembros del Consejo General del Poder Judicial de España Gracias --83.54.16.248 (discusión) 17:31 17 jun 2010 (UTC) Strogoff (discusión) 09:56 20 oct 2010 (UTC)Ya no es vicepresidenta.[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:59 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en María Teresa Fernández de la Vega. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:17 6 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en María Teresa Fernández de la Vega. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:02 9 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en María Teresa Fernández de la Vega. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:45 17 feb 2020 (UTC)[responder]

Candidatura irregular[editar]

A qué se debe suprimir los datos de su “extraño” empdronamiento? Parece que algunos están empeñados en enturbiar la transparencia del sistema democrático. Que se inscribiera en lo que se calificó de “gallinero” es altamente significativo. https://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/22/valencia/1258891569.html 

--88.24.97.74 (discusión) 09:31 22 sep 2021 (UTC)[responder]

Renuncia a la Presidencia del Consejo de Estado.[editar]

María Teresa Fernández de La Vega ha renunciado a la presidencia del Consejo de Estado el 13 de octubre de 2022 a las 21 horas. Vicenteabel78 (discusión) 19:08 13 oct 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:María_Teresa_Fernández_de_la_Vega&oldid=146593186»