Discusión:Marco Antonio
 |
Marco Antonio fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Cambios en la introducción[editar]
Discrepo con estas ediciones, que al fin y al cabo no dejan de ser consideraciones estéticas sin más, por lo que las he revertido. Aparte de que introducir los iconcitos en los títulos finales es algo inaudito en los artículos... al menos, yo nunca lo había visto así, y espero que no sea ninguna nueva moda. Lo que sí he hecho es adoptar las refs ya que son una mejora respecto al estado anterior. Lo demás, pues simple estética. 
Kordas (sínome!) 14:13 18 jun 2007 (CEST)
- No es ni mucho menos "pura y simple estética". En tus ediciones no consta que se le llama "Marco Antonio el Triunviro", como tampoco constan las fechas concretas de nacimiento y muerte, y se redunda con la duración del Segundo Triunvirato. Por no mencionar que el M·ANTONIVS·M·F·M·N no queda especificado como epigrafía, y se introduce en un paréntesis... al lado de otro paréntesis, lo que no sólo es estéticamente indecente, sino ortográficamente incorrecto, ya que las fechas de nacimiento se ponen antes de decir fue un noble y militar arromano, etc. Sobre ésto del nombre y la filiación romanas, tampoco estaría de más señalar que Antonio no tenía praenomen, o no se conoce (como en el caso de Sertorio, Mario y Lucio Mummio, p. ej.). Tampoco se suele poner circa, sino simplemente c.. Respecto a los inconcitos, son intrascendentes, pero creo que ayudan al lector diferenciar las notas y los enlaces del resto del artículo, y no son precisamente una violación tremebunda del Manual de estilo. Tanto da ponerlos como no. Saludos, Bertie
- Los añadidos estéticos sobran, como los iconcitos, o usar un párrafo nuevo cuando la extensión de la introducción no justifica su inserción. Lo de la epigrafía y el paréntesis indecente ya está cambiado (no se me caen los anillos por adoptar mejoras, que conste). En cuanto a circa se puede usar tanto abreviada como no, y ya que fui yo quien la introduje, la prefiero sin abreviar. Y ya puestos a dar fechas, me gustaría saber de dónde sale la fecha de nacimiento (un ref, por favor), que la de muerte seguramente sea más fácil de referenciar (con otra ref, claro). En cuanto al praenomen en la nota no se dice que Mario sea el praenomen, sólo se está diciendo que sigue el sistema de filiación romano (cosa que hace).
Kordas (sínome!) 18:46 18 jun 2007 (CEST)
- Los añadidos estéticos sobran, como los iconcitos, o usar un párrafo nuevo cuando la extensión de la introducción no justifica su inserción. Lo de la epigrafía y el paréntesis indecente ya está cambiado (no se me caen los anillos por adoptar mejoras, que conste). En cuanto a circa se puede usar tanto abreviada como no, y ya que fui yo quien la introduje, la prefiero sin abreviar. Y ya puestos a dar fechas, me gustaría saber de dónde sale la fecha de nacimiento (un ref, por favor), que la de muerte seguramente sea más fácil de referenciar (con otra ref, claro). En cuanto al praenomen en la nota no se dice que Mario sea el praenomen, sólo se está diciendo que sigue el sistema de filiación romano (cosa que hace).
En primer lugar, los iconcitos no son un añadido estético, sino una ayuda visual. En segundo, sigue poniendo Marco Antonio, en latín Marcus Antonius (M·ANTONIVS·M·F·M·N [1]), fue un militar y político romano de la época final de la República (Roma, circa 83 adC - Alejandría, 30 adC). Sigue sin aclararse que es Marco Antonio el Triunviro (igual que a su abuelo se le llama Marco Antonio el Orador), y las fechas deberían ir antes del fue un militar, etc. Con respecto al preanomen, lo que pone es Marcus Antonius Marci Filius Marci Nepos, "Marco Antonio, hijo de Marco, nieto de Marco" según el sistema de filiación (praenomen, nomen y patronimicus) de la nomenclatura romana. Habría que poner nomenclatura romana a secas, o indicar que no tiene praenomen. Respecto al nacimiento y muerte, por lo pronto [1] y [2]. Echaré un ojo a Apiano y Dión Casio para ver si dicen algo. Por último, está perfectamente justificado hacer un párrafo nuevo a partir de tras la muerte de César, ya que es cuando pasa de ser lugarteniente a convetirse en triunviro y gobernar medio Imperio. Saludos, Bertie 21:17 18 jun 2007 (CEST) P.D. - Lo del circa abreviado es una convención enciclopédica... que ya se usaba antes de que tú la introdujeras...
- En serio, me desconcierta tu tono agresivo a lo largo de la discusión, pero bueno, ya veo que has acabado por imponer todos los cambios que querías. Enhorabuena. Kordas (sínome!) 19:51 20 jun 2007 (CEST)
- No, si al final voy a ser yo el malo. Lo preocupante es que te apropies de un artículo y te niegues a aceptar que otros usuarios introudzcan cambios necesarios. Saludos, y espero que tu actitud sólo sea resultado de un mal día. Bertie 04:24 2 jul 2007 (CEST)
- Claro, cambios muy necesarios como estos últimos. En fin, me voy a la cama, ya lo modificaré mañana. Kordas (sínome!) 00:48 4 jul 2007 (CEST)
- Claro, cambios muy necesarios como estos últimos. En fin, me voy a la cama, ya lo modificaré mañana.
Sobre el origen patricio[editar]
En el articulo menciona que pertenecia a una familia de origen patricio, siendo que marco antonio fue elegido Tribuno de la plebe, evidentemente el era Plebeyo, entonces no entiendo como se compatibilizan ambas cosas
Posible error[editar]
En el artículo dice que Marco Antonio era sobrino segundo de Julio César, ya que Julia Antonia era su prima carnal. En el árbol genealógico, Julio César tiene un parentesco muy lejano con Marco Antonio, porque es hijo de Marco Antonio Crético y de Julia Antonia, hija de Lucio Julio César, que es hijo de otro Lucio Julio César, cuyo abuelo, Sexto Julio César, es hermano de Cayo Julio César, el bisabuelo de Julio César, lo que haría que Marco Antonio sea sobrino "cuarto" de Julio César y no segundo. Iggoul2, ¿Quieres hablar conmigo? 17:02 3 oct 2013 (UTC)
Sin referencias[editar]
He colocado la plantilla {{referencias}} porque me he dado cuenta de que tiene tres, dos de ellas al mismo libro. Eso y na' como si na'. --Incal (discusión) 18:21 14 nov 2013 (UTC)