Discusión:Masaccio

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Masaccio es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Esiste un otro aticulo sobre Masaccio: Tommaso Masaccio. Fusionado. Escarlati - escríbeme 16:42 13 abr 2007 (CEST)

Empiezo a traducir del artículo italiano, it:Masaccio, para poder quitar el cartel de biografías y vidas. --rupert de hentzau (discusión) 19:40 11 dic 2005 (CET)

Pongo el artículo en espera hasta ver si se pueden solventar las siguientes cuestiones:

:*La entradilla dice «su obra tuvo una importancia decisiva en la historia de la pintura, por haber sido el primero en aplicar las leyes de la perspectiva científica.» Habría que matizar o referenciar adecuadamente esta afirmación de primacía. Giotto y otros autores también colaboran en la implantación de la perspectiva.

:*En la biografía se echa en falta hablar del trabajo en la Capilla Brancacci.

:*El análisis del apartado «Obra» se interrumpe tras el Políptico de Pisa. Faltaría ocuparse de su etapa de Roma con el análisis de la capilla de San Clemente y el Políptico de Santa María Mayor.

Esperando que se resuelvan estas cuestiones, mantengo el artículo en espera. Escarlati - escríbeme 16:58 13 abr 2007 (CEST)

Se aportaron las convenientes referencias. Obra en Roma añadida. Escarlati - escríbeme 20:25 13 abr 2007 (CEST)

(Conflicto de edición) Gracias a Sergio por nominar el artículo y a Escarlati por evaluarlo. Respondo a Escarlati (espero se me perdone que ande un poco despistado, ya que hace mucho que trabajé en este artículo):

1. Añado referencias sobre la frase indicada. Según tengo entendido, aunque en el Trecento hubiese una aproximación a la perspectiva, sus leyes científicas solo fueron formuladas por Brunelleschi, y Masaccio se considera generalmente el primero en aplicarlas a la pintura, en la Trinidad. Supongo que la prioridad absoluta puede ser discutible, por eso modifico la redacción para que diga que "es considerado generalmente". Por desgracia ahora mismo no puedo aportar fuentes bibliográficas, y añado solo citas en línea.

2. Cuando escribí el artículo (ya casi no me acuerdo) no me pareció necesario mencionar todas las obras en la biografía. De la capilla Brancacci se habla mucho en el apartado de Obras, indicando el comitente y las circunstancias de realización de la obra. Yo lo dejaría así.

3. Añado una "coda" sobre las obras romanas. Es muy poco lo que hay, y de mucha menor importancia que el resto de la obra de Masaccio, por lo que creo que bastará con una breve mención.

Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:30 13 abr 2007 (CEST)

Rupert, he añadido una frase en la biografía para que conste su trabajo en los frescos de la capilla Brancacci, porque me parece una obra muy relevante y su trabajo en Florencia no debería pasar sin mención alguna en la biografía.
Las citas son suficientes, más que suficientes, y la con la redacción convenientemente matizada. Además yo desconocía la formulación de Brunelleschi y ahora veo el porqué de la afirmación y autorizada con fuentes fiables.
En fin, se trataba de que ya que su biografía es corta, que el artículo tuviera completitud en la "obra" y no quedara la impresión de que no hay nada a partir de 1426. Ahora la tiene y procedo a aprobar el artículo como AB. Un saludo cordial ;) Escarlati - escríbeme 20:37 13 abr 2007 (CEST)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Masaccio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:01 26 sep 2019 (UTC)[responder]