Discusión:Miss Universo 2015

Islas Marianas del Norte o Marianas del Norte

La página oficial de Miss Universo esta escrita en inglés sin embargo esta es la Wikipedia en español y de acuerdo a las convenciones de títulos de esta enciclopedia debe ir el nombre en español y prevalece la política de usar nombre más común por ejemplo Irlanda esta registrada ante la ONU, FIFA y el COI como República de Irlanda pero se usa el nombre común, lo mismo ocurre con la República Popular Democrática de Corea cuyo nombre oficial es ese pero de acuerdo a las políticas de Wikipedia debe escribirse con el nombre de Corea del Norte.

Ya que me sugirieron investigar encontré estas fuentes en español que avalan el uso del nombre para el territorio no incorporado [1] [2] así que Islas Marianas del Norte en español existe pero Marianas del Norte para referirse al territorio al parecer no existe. --Jean70000 (discusión) 23:36 13 dic 2014 (UTC)

Es entendible, defiendo que se quede como Marianas del Norte, de hecho, yo inicialmente la coloque como "Islas Marianas del Norte" y el usuario Alex lo corrigió y me pareció bien de tal forma. Es cierto lo que dices con respecto a naciones como Irlanda, Corea, entre otras; pero en realidad desconozco si se debe colocar como es traducido al español o como son las bandas que otorga Miss Universo, más allá de lo que establece la página del certamen. Por ejemplo: Corea del Sur en Miss Universo es simplemente "Corea", imagino que no se establece la diferenciación entre su homóloga del norte ya que esta no participa en Miss Universo; con Irlanda tambien, Irlanda es una isla y la "República de Irlanda" es quien participa en Miss Universo bajo el nombre de "Irlanda", cosa que me hace pensar sobre el estatus que impone la banda que representa. Entonces, opino que se mantenga bajo "Marianas del Norte", ya que bajo ese nombre participó por última vez, e incluso e inglés participo como "Nothern Marianas" no como "Nothern Marianas ISLANDS". Saludos. Jaam0121 (discusión) 23:55 13 dic 2014 (UTC)

SALUDOS. En este artículo en particular hay que poner atención a dos cosas, como bien lo menciona Jaam0121, en primera el uso que wikipedia debe dar a los países y territorios, y en segunda el criterio que la Organización Miss Universo tiene para referirse a estos territorios. Así, debemos (a mi parecer) utilizar el segundo y siempre reforzar el primero; tomemos el caso de Corea, que es República de Corea o Corea del Sur, como la Organización Miss Universo únicamente le da el nombre de Corea, entonces especificamos y queda Corea —Sur– o Corea —República–, de esta manera respetamos ambos criterios, ya que la Organización Miss Universo, ya sea por motivos particulares o políticos otorga esos nombres y, hay que creerlo, es importante. Así ocurre con Irlanda y tendríamos que ser más exquisitos al respecto. En el caso de las Marianas del Norte hay una diferencia sutil pero importante: si usamos Marianas del Norte o si usamos Islas Mariana del Norte (nótese, es en singular y así es en inglés Northern Mariana Islands). Quizá eso en español no tiene mucho peso, pero en inglés sí y debemos respetarlo al traducirlo a nuestro idioma; prometo investigar un poco más a fondo pues eso debe significar una diferencia importante. Ahora, recuerdo que la FIFA es así un organismo privado y con sus propios criterios y utilizarlo como soporte a algo oficial me parece arriesgado. Por tanto, sugiero que se aclaré y quede Marianas del Norte —islas– o bien, simplemente Marianas del Norte respetando el criterio que el concurso tiene.--Alejandro Bejarano (discusión) 07:01 14 dic 2014 (UTC)

En el caso coreano prefiero usar Corea del Sur porque como puede verse en el artículo referente a dicho país en los enlaces externos el país se autodefine como Corea pero Wikipedia da como válidos 3 nombres: República de Corea, Corea del Sur y Surcorea de los cuales el más común en español es Corea del Sur, Corea —República– sería una propuesta pero los medios no se refieren así al país y en todo caso según las convenciones quedaría así Corea (República) que viene a ser lo mismo que República de Corea, en términos de neutralidad el consenso es en nombrar al país como Corea del Sur para diferenciarlo de su homónimo del norte y eso teniendo en cuenta que para la ONU es República de Corea pero para los hispanos es fácil identificarla como Corea del Sur.

En otros casos en que se diferencia el nombre dado por la organización del nombre más común no hay problema porque en Wikipedia están permitidos ambos:

• Eslovaquia: Eslovaquia o República Eslovaca
• Birmania: Birmania o Myanmar.

En español el topónimo «Islas Marianas del Norte» existe como puede verse aquí, aquí, aquí, aquí y aquí así como el topónimo Northern Marianas para el idioma inglés como puede verse aquí y aquí pero no he encontrado fuentes en español que se refieran al país como Marianas del Norte, espero tu investigación y gracias por la atención. --Jean70000 (discusión) 19:35 14 dic 2014 (UTC)

Aunque es difícil encontrar información en español de 2006 encontré estas dos Islas Marianas del Norte y Islas Marianas. --Jean70000 (discusión) 19:51 14 dic 2014 (UTC)

Corea: Corea -Sur- o Corea República

Buenas. Me refiero para argumentar el desacuerdo entre el término correcto a utilizar en el caso mencionado, tal es el caso de Corea del Sur. Si bien es cierto, existen dos coreas, la del norte y la del sur; sin embargo solo la del sur compite en Miss Universo lo que de cierto modo razona lógicamente con lo que la dirección IP había sostenido. No obstante, pienso que debería seguir tal y cual venía colocándose en este y otros artículos de Miss Universo. Puesto que, como ya había mencionado, Corea no compite como "República de Corea", simplemente corea, y que se establece la diferenciación -SUR- para diferenciarla de la del norte. La diferenciación -República- me parece lo mismo a usar "república de corea" en lo que yo desacuerdo, además si la finalidad es simplemente que el lector sepa a cual de las dos coreas nos referimos, basta con que vea "sur" para saberlo; no "república" puesto que no todos saben que esta es tal cosa, ¿Y la del norte?, se preguntará e lector. Las coreas se conocen popularmente como Norte y Sur. Además, si se usa el término "república" se usa para Corea, debería usarse también para "Irlanda" puesto que este país aunque es comúnmente conocido como Irlanda y de tal forma participa en Miss Universo, también existen "Irlanda del norte" que pertenece al RU pero esta ubicado en la misma isla; mas sin embargo no lo creo necesario y por ese planteo el problema. Jaam0121 (discusión) 05:01 3 feb 2015 (UTC)

Me parece que lo más adecuado es usar -República- después de Corea, para dar una mayor formalidad y claridad. Espero más comentarios.--Alejandro Bejarano (discusión) 05:13 3 feb 2015 (UTC)

Es cierto alex, le da mas formalidad. Pero creo que la finalidad es que el lector entienda, y para nadie es un secreto que muy pocos conocen a las coreas como "Una del norte y otra república"; por contrario la mayoría las conoce como Corea del Norte y Corea del Sur, ese es un punto innegable. Sigamos esperando mas opiniones. Saludos. Jaam0121 (discusión) 13:20 3 feb 2015 (UTC)

Primero que todo les agradezco plantear el tema en la discusión antes de cualquier otra cosa, como ustedes bien saben yo prefiero "Corea del Sur" o "República de Corea" sin embargo como la organización llama a este país "Corea" simplemente, cosa que no se puede hacer en esta enciclopedia porque sino se violaría la punto de vista neutral que debemos seguir, estaría de acuerdo con «Corea (República)» porque según la política oficial de Wikipedia las aclaraciones de nombres de países deben ir entre paréntesis. --Jean70000 (discusión) 15:42 3 feb 2015 (UTC)

Me parece excelente como Corea del Sur, tal y como se conoce. Saludos. Jaam0121 (discusión) 18:59 3 feb 2015 (UTC)

Yo voto por "Corea (República)".--Alejandro Bejarano (discusión) 19:48 3 feb 2015 (UTC)

Estuve leyendo y analizando, y cabe destacar que el término "República" no aplica para diferenciar las coreas. De hecho, ambas son "República", Corea del Norte es oficialmente REPÚBLICA Popular Democrática de Corea; mientras Corea del Sur es oficialmente "REPÚBLICA de Corea", por este motivo no creo que se le debe asignar el término mencionado solo a una de ellas, ya que ambas lo son. Por consiguiente, al distingirlas simplemente como Corea del Norte y Corea del Sur, el lector entenderá inmediatamente ya que es como comúnmente se les conoce en la sociedad. Jaam0121 (discusión) 15:53 13 feb 2015 (UTC)

Miss Islas Caimán

Hola, he revisado por muchas fuentes que la candidata de ese país Toni Chisholm no tiene contemplado participar en Miss Mundo 2015, saludos--Dimitra megest (discusión) 00:26 6 feb 2015 (UTC)

Si participará. En la página oficial de Miss Caimán aparece una imagen de wikipedia donde establece que participará en Miss Universo y Miss Mundo 2015. Si bien es cierto, un articulo de wikipedia no es referencia para otro; pero el hecho cambia cuando la información de este está presente en la página de la organización dueña de la franquicia de la nación caribeña, lo que claramente da aceptación [3].Jaam0121 (discusión) 03:29 6 feb 2015 (UTC)

SEDE DE MISS UNIVERSO 2015

Saludos.

Me es importante proponer y sostener que, en lo referente a la sede, se tenga más cuidado y seamos más exquisitos a la hora de definirla. Si bien hay notas de prensa que hablan de la posibilidad de que sea en China, nada está confirmado. Como wikipedistas es nuestra labor estar convencidos al 100% de un dato que se coloque aquí, así sea de un evento futuro, pues muchos usuarios y usuarias pueden llevar información falsa.

Lo sostengo de la manera siguiente:

• La única persona que ha hablado de la sede en China es Paulina Vega, con todo y que es Miss Universo ella no es la indicada para corroborar esa información.
• A pesar de que se ha hablado de China como sede, algunos ya colocan a Pekín como ciudad anfitriona, cuando en realidad no se ha hablado de ciudad alguna.
• Tenemos que ser críticos a la hora de colocar referencias, pues el hecho de que uno o dos periódicos latinoamericanos hayan informado al respecto, ello no los hace dueños de la verdad. Hay mucha prensa sensacionalista en nuestros países.
• En Miss Universo 2014 se habló, se referenció y se sostuvo que la sede sería Fortaleza, Brasil, lo cual nunca se concretó ni fue cierto. Si no aprendemos de la experiencia previa, entonces somos unos wikipedistas muy, pero muy tontos.

Gracias, espero opiniones y comentarios.--Alejandro Bejarano (discusión) 20:04 10 feb 2015 (UTC)

Como no es seguro colocaría esa información en la sección Historia indicando que «hay fuentes que indican A, y hay fuentes que indican B», es decir unas fuentes indican que se realizará en Pekín mientras que otras indican ciudades candidatas a ser sede, pero en la introducción no debería de aparecer hasta tener una pronunciación oficial. --Jean70000 (discusión) 22:43 10 feb 2015 (UTC)

Pienso igual, debería ser introducida en la historia. Jaam0121 (discusión) 23:02 10 feb 2015 (UTC)

El problema es que, según las normas de Wikipedia, no podemos colocar información especulativa, y sería el caso.--Alejandro Bejarano (discusión) 04:28 11 feb 2015 (UTC)

Pero en este caso se colocaría «Ciertas fuentes afirman que el concurso se realizará en Pekín...sin embargo no ha habido una pronunciación oficial al respecto» así no sería especulativa porque no afirmamos nada sino que simplemente indicamos algo que es referenciable y puede ser parte de la historia. --Jean70000 (discusión) 05:37 11 feb 2015 (UTC)

Lo siento, restaría seriedad al artículo y quebraría las normas de la Wikipedia. No podemos escudarnos en el "nosotros no lo decimos, eh?, lo dicen ellos" para colocar información que, con todos los eufemismos usados, seguirá siendo especulativa. Debemos ser inflexibles en este caso, hasta que no haya una sede confirmada oficialmente, no ponemos nada.--Alejandro Bejarano (discusión) 06:18 11 feb 2015 (UTC)

"Ciertas fuentes indican que...", no me parece. Pienso que podría añadirse a la historia, se puede mencionar que Paulina Vega, actual Miss Universo, mencionó que la edición 64 de Miss Universo se realizaría en China, sin embargo la información no ha sido confirmada por el portal de Miss Universo. En realidad, que lo haya dicho Paulina es importante, pero también entiendo lo que dice Alex y es muy lógico, no obstante no se puede comparar con lo sucedido el año anterior con Caerá, puesto que para tal la información había sido suministrada por un político brasileño sin ningún vinculo con la Organización Miss Universo, cosa que ahora con Paulina (siendo Miss Universo) tiene cierto peso. También debemos tomar en cuenta que, aún teniendo sede segura, lo más seguro es que la anuncien de forma oficial en el portal un par de meses antes del certamen, como es costumbre.Jaam0121 (discusión) 16:15 11 feb 2015 (UTC)

A eso me refería al decir ciertas fuentes es decir Paulina que es la actual Miss Universo quien tiene mucho peso y debe estar informada de lo que sucede en la organización. --Jean70000 (discusión) 16:33 11 feb 2015 (UTC)

Pues como ya todos saben la sede del proximo certamen sera Bogota (Colombia) y ya esta confirmado a hoy 30 de abril de 2015... Ninguna china ni nada de eso.--201.234.178.150 (discusión) 12:46 30 abr 2015 (UTC)

MISS UGANDA

Saludos.

De nuevo en este ánimo de ser más exigentes con las referencias y fuentes citadas, retiro a Miss Uganda de la lista de concursantes. Desde mi apreciación las dos referencias colocadas carecen de la seriedad y fuerza que nos confirmen la participación de ésta señorita en el certamen. En experiencias anteriores hemos visto como muchos medios afirman que la miss de x o z país africano concursará y al final no es más que información falsa o erronea; en muchas ocasiones se debe a que los medios no saben distinguir entre Miss Universo y Miss Mundo, el hecho de que en las notas de Miss Uganda no hagan referencia alguna a Miss Mundo (donde Kalangula participó) me hace pensar en esta confusión.

Por todo esto considero pertinente retirarla hasta que alguna fuente de más seriedad, o un comunicado oficial, confirmen su participación.

--Alejandro Bejarano (discusión) 05:44 21 feb 2015 (UTC)

Tienes razón, yo traté de buscar otras referencias mas claras y no conseguí por lo que retirarla de la lista es lo mas apropiado. No obstante, estamos en un articulo futuro por lo que si se llegan a conseguir fuentes precisas y seguras sobre el caso si serían motivo de inclusión. Jaam0121 (discusión) 19:44 21 feb 2015 (UTC)

Exactamente, así debe de ser con todas las referencias. Saludos.--Alejandro Bejarano (discusión) 21:31 21 feb 2015 (UTC)

Miss Japón -Estadounidense o afroamericana-

Si bien es cierto, es la primera Miss Japón de su tipo pero el termino "afroamericano" utilizado sale de contexto pues, con precisar "estadounidense" deja claro su procedencia étnica. Acotando que Estados Unidos es un país que un gran mosaico racial de mayorías a minorías y tanto blancos como negros son estadounidenses sin importar su etnia. El uso del termino no me parece lógico, sería como por ejemplo que a misses como Ivian Sarcos (Miss Mundo 2011) se le catalogara como "afro-venezolana" por su color del piel, cuando en realidad es solo venezolana y que su color de piel es parte de la propia diversidad étnica característica que define la nación. Cabe destacar que también se está usando mal el termino, pues, se colocó "afroamericana" y el termino afroamericano no se refiere solo a la población negra de Estados Unidos, sino, de todo el continente americano (En cambio, su traducción, y como es llamado dentro de EEUU "Afro-American" si corresponde a los negros de tal país) por lo que en tal caso sería "afroestadounidense". Aun así, y vuelvo a repuntar, no creo que sea necesario usar tal sufijo, con señalarla como "estadounidense" basta. Jaam0121 (discusión) 05:23 15 mar 2015 (UTC)

Ya se había ocupado el término "afroestadounidense" dentro del artículo; no veo porque la necesidad de corregir algo que está bien expresado y que, por purismos "étnicos o gentílicos" (por así llamarles)se está dejando de largo. En una nacionalidad tan diversa como la estadounidense es importante aclarar variaciones raciales cuando es necesario. Decir a la Señorita Japón tiene sólo ascendencia estadounidense deja de lado algo que, por relevancia, es único: el tono mixto de su piel al tener un ascendente negro (siendo además la vez primera que Japón no envía a una representante "totalmente" japonesa). Bajo esta lógica, si ponemos de ejemplo a Carol Gist, Miss EEUU 1990, ella fue la primera Miss EEUU negra; pero eso es irrelevante, ya que sólo es estadounidense; lo mismo aplica a Rima Fakih (no tiene ascendencia árabe, es sólo estadounidense), a Brook Lee (no es china-portuguesa-filipina, sino nada más estadounidense), o Nia Sanchez (no tiene ascedencia mexicana, es sólo estadounidense). Coincido que el elemento racial debiera no tener tanta relevancia en nuestras sociedades, pero la realidad es otra, por eso destacamos este tipo de casos que salen del común que un país suele enviar a estos eventos; sobre todo cuando se combina una sociedad no sólo multiétnica, sino racialmente complicada, como la de los EEUU. Por otro lado, la comparación con Ivián Sarcos está fuera de lugar, en el caso de la delegada japonesa está claro y es sabido que su padre es un hombre negro de los EEUU; en el caso de Sarcos únicamente, por lo dicho, se está hablando de un color de piel moreno. Decididamente no es lo mismo y deja ver una situación más que étnológica, racista. Así que invito al usuario Jaam0121 que reflexione un poco más acerca del cambio que tanto le anda conflictuando, pues creo que, con todo y su buena fe, está complicando mucho un asunto que ya estaba resuelto.--Alejandro Bejarano (discusión) 05:52 15 mar 2015 (UTC)

Bueno, ante todo quiero dejar en claro que me ofende su señalamiento a algun tipo de intención racista para con el artículo, y mucho menos para Ivian cuando es de mi propio país, el color de la piel a mi no me importa y si tu bien dices que esas cosas no deberían ser tomadas en cuenta pero que la realidad es otra te digo: "El cambio empieza por ti mismo, haciendo la diferencia". Ademas, puse tal ejemplo porque Ivian además de su color, tiene antepasados "afros", pero, me parece algo muy calificativo estar agrupando personas en torno a su color de piel, estadounidense es estadounidense, así como venezolano es venezolano y mexicano es mexicano; la étnica forma parte del propio gentilicio y más en tal país. ¿Que su padre en un hombre negro de EEUU?, ¿y?, es un estadounidense más. Desde mi punto de vista, está bien estadounidense, pero como es una enciclopedia democrática, es necesario la opinión de otros usuarios y al final entonces se toma una decisión. Saludos. Jaam0121 (discusión) 16:31 15 mar 2015 (UTC)

Saludos de nuevo, y lamento que se ofendiera, pero en su primera participación sólo destacaba el color de piel de Sarcos, más no sus antepasados "afros" (sic). Ahora, no es lo mismo antepasados que el padre, por lo cual es una ascendencia muy directa, la cual me parece notable. Ante el caso de Miss Japón tenemos dos cosas destacables, la nacionalidad y la "raza" del padre, lo cual hacen extraordinaria a esta señorita desde una focalización étnica y gentílica, eso es lo importante. Por último, que bueno que reconozca que "Desde mi punto de vista, está bien estadounidense...", porque aquí lo importante no es su punto de vista, sino el de Wikipedia y el general. Saludos.--Alejandro Bejarano (discusión) 16:48 15 mar 2015 (UTC)

En efecto y por eso sometí a discusión. Y bueno, los puntos de vista individuales si importan, porque tu por lo menos estás ofreciendo el tuyo y yo el mio, en eso se basa la libertad de expresión ya que de lo contrario tu perspectiva sería tan nula como la mia; que uno u otro sea el más indicado para el totalmente cierto y claro, mediante el consenso PLURAL, no individual.Jaam0121 (discusión) 22:49 15 mar 2015 (UTC)

Bueno, es necesario tomar una decisión, o que alguien más venga a expresar su opinión. --Alejandro Bejarano (discusión) 18:50 23 mar 2015 (UTC)

Es correcto. Lo que desanima es que muchos usuarios ven estas discusiones y no se pronuncian para una u otra alternativa. Jaam0121 (discusión) 04:03 24 mar 2015 (UTC)

Hoy, 13 de abril, Miss Japón ha iniciado una cruzada contra el racismo en Japón. Me parece que el color de piel de su padre ha cobrado importancia, y el de la señorita también, por lo cual es un dato importante a destacar más allá de las nacionalidades.--Alejandro Bejarano (discusión) 18:42 13 abr 2015 (UTC)

Miss Ecuador 2015

la representante de Ecuador, Francesca Cipriani, no solo tiene ascendencia italiana, también es un cuarto china de lado materno; hubo un error con un diario nacional, en realidad su madre tiene sangre china, no japonesa:

http://www.elcomercio.com/tendencias/francescacipriani-missecuador-belleza-certamen-ganadora.html

En realidad El Comercio confundió a Japón con China por ser países asiáticos.

Por favor, no cambiar la edición sobre los datos personales e informativos de esta candidata.

Ella es ítalo-chino-ecuatoriana.— El comentario anterior sin firmar es obra de Crayabola100 (disc. • contribs • bloq). 19:21 17 mar 2015‎

Miss Filipinas 2015

Pía Alonso Wurtzbach nació en Alemania hija de padre alemán y madre filipina, por favor, es necesario especificar esto en la sección de datos de cada representante, porque no es lo mismo haber nacido en Alemania de padres filipinos, a haber nacido en Alemania de padres mestizos (alemán y filipina)

por favor, no editar la información o alterarla.— El comentario anterior sin firmar es obra de Crayabola100 (disc. • contribs • bloq). 15:36 23 mar 2015‎

Se sugiere que para mejorar la justicia social, se investigue sobre la elección, ya que la que coronaron y declararon esa noche como Miss universo fue Colombia.

Miss Ecuador 2015 - Etnicidad Real

Francesca Cipriani, representante de Ecuador, tiene ascendencia italiana y china, no japonesa como se creía

El error se originó debido a que el diario El Comercio confundió a China con Japón por el hecho de ser países asiáticos

ella es ítalo-chino-ecuatoriana, no tiene sangre japonesa.

Aquí la verdadera información:

http://www.elcomercio.com/tendencias/francescacipriani-missecuador-belleza-certamen-ganadora.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Crayabola100 (disc. • contribs • bloq). 20:31 24 mar 2015‎‎

Ciudad o región

les sugiero encarecidamente colocar la ciudad de las candidatas, no la región o provincia ya que Bohemia es una región de la República Checa, saludos--Dimitra megest (discusión) 01:33 29 mar 2015 (UTC)

Por favor no revierta sin indagar primero. La referencia no apunta la ciudad oficialmente para puntearlo en el artículo, por cambio, la página oficial de Miss Cezka aclara la región de donde la joven es proveniente(no ciudad), por lo que corresponde entonces a la procedencia de la candidata (Jižní Čechy); de hecho, la ciudad que apuntaba nisiquiera está dentro de tal región. Revierto nuevamente [4]. Jaam0121 (discusión) 02:30 29 mar 2015 (UTC)

Al utilizar un traductor queda claro dónde vive la señorita en cuestión [5]--Alejandro Bejarano (discusión) 03:39 29 mar 2015 (UTC)

Tienes razón, confundí la ciudad que menciona en la parte superior. Solo me queda una duda, ¿Se coloca la ciudad de residencia o la de nacimiento?, ya que de ser esta última, sería entonces Šumperku.Jaam0121 (discusión) 04:34 29 mar 2015 (UTC)

Hemos colocado siempre la de residencia; muchas candidatas nacieron fuera del país que representan, pero al vivir en él lo pueden hacer y la ciudad donde residen es la que se coloca. O al revés, candidatas que viven fuera pero que así representan a su nación, igual se coloca.--Alejandro Bejarano (discusión) 05:27 29 mar 2015 (UTC)

Malasia

La principal etnia de Malasia es la malaya que constituye la mitad de la población, la etnia china 22% y la india 6.7%. Referencia: People and Society Malaysia de The World Factbook. --Jean70000 (discusión) 22:27 17 abr 2015 (UTC)

En la edición pasada de Miss Universo la candidata de Malasia Sabrina Beneett era de origen indio y si se le colocó la relevancia de su etnia, ahora no veo del porqué no es relevante, saludos.--Dimitra megest (discusión) 01:30 18 abr 2015 (UTC)

Como diría Dick Clark "mi error", adelante.--Alejandro Bejarano (discusión) 03:14 18 abr 2015 (UTC)

Islas Marianas

La referencia de Miss Marianas del Norte no acredita de que Jian Joyner participará en Miss Universo 2015, así es que pido que se coloque una referencia fiable, o si no borrar la participación de ésta.--Dimitra megest (discusión) 00:19 8 jun 2015 (UTC)

Curiosidades

A mi no me parece que los "Datos acerca de las delegadas" sean curiosidades, puesto por el usuario Taichi, ya que desde los años que edito en Wikipedia, siempre se ha puesto los datos de las candidatas a Miss Universo de esta forma, ojalás hubiera una manera de arreglar este asunto y sacar el etiquetado de "curiosidades".--Dimitra megest (discusión) 17:48 2 jul 2015 (UTC)

Totalmente deacuerdo contigo. Yo le comentaré en su página de discusión sobre el tema. Jaam0121 (discusión) 17:58 2 jul 2015 (UTC)

Miss Georgia

Tengo la referencia de este certamen que se llevará a cabo en octubre, pero no sé si colocarlo o no entre los próximos certámenes a realizarse, ya que no señala si las delegadas de ese país irán a los concursos de este 2015, o del próximo 2016, aquí están las referencias, [6], [7], saludos. --Dimitra megest (discusión) 20:42 2 ago 2015 (UTC)

Claro que si, es Miss Georgia 2015 y no hay razón por la cual pensar de que no la hará, pues menciona los certámenes. Ya añado. Jaam0121 (discusión) 21:33 2 ago 2015 (UTC)

Próximos certámenes nacionales

Agradecería que si van a colocar los próximos certamenes nacionales, y antes de acusarme de vandalismo, que sea un trabajo completo y bien realizado, es decir, que se coloque URL, título, fecha, idioma, y editorial (el nombre de la página donde aparece la referencia), me refiero precisamente a los certámenes de Miss Albania, Miss Tanzania y Miss Guam.--Dimitra megest (discusión) 22:35 15 ago 2015 (UTC)

Primero, las referencias nos las añadí yo, si no otro usuario y si evidentemente estaban mal elaboradas (cosa que por despistado no noté), lo lógico es que usted las estructurara, no que las eliminará. Además, usted hacía enfasis a que no tenían fechas, cosa falsa porque si tenían. Yo no soy adivino para saber que usted no podía ingresar a la referencia (cosa que supongo) y al persistir en eliminar tal data pues obviamente desde el punto de vista de cualquiera sería vandalismo. Que bueno que ya entendió, saludos. Jaam0121 (discusión) 23:43 15 ago 2015 (UTC)

¿Miss Cuba?

Se ha informado de una supuesta representante de Cuba para el próximo Miss Universo, pero que no reside ni fue electa en la isla, he aquí las fuentes: http://www.metro.pr/certamenes/cuba-regresa-al-miss-universo/pGXoih!sy44E2c1KDhTI/ http://www.cibercuba.com/videos/celebrities/2015/09/09/74/asi-es-jamillette-gaxiola-la-representante-de-cuba-en-miss-universo

Eso ya fue desmentido. [8] Jaam0121 (discusión) 22:55 10 sep 2015 (UTC)

¿Regresa México?

Sugiero modificar los párrafos referidos a la "no participación" de la mexicana Wendy Esparza en Miss Universo, la situación actual es "se necesitará un acercamiento formal con la nueva dirección para tomar una decisión" https://instagram.com/p/7omiqXL0T6/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Scorpio 68 (disc. • contribs • bloq). 16:17 15 sep 2015‎

He añadido frases que actualizan el artículo, sin caer en polémicas. Oficialmente México no ha regresado al concurso.--Alejandro Bejarano (discusión) 21:26 15 sep 2015 (UTC)

Miss Francia 2015 - Origen Étnico

Flora Coquerel, la nueva designada a representar a Francia en Miss Universo 2015, es hija de padre francés y madre beninesa, por ende ella tiene ascendencia africana (de Benin) por lado materno.

Para más información, aquí su biografía: https://fr.wikipedia.org/wiki/Flora_Coquerel

Enlaces rotos

• http://www.misspanama.com.pa/index.php/noticias/item/418-bienvenido-miss-universo-al-miss-panama

Elvisor (discusión) 09:49 26 nov 2015 (UTC)

 Arreglado. --Jean70000 (discusión) 16:33 22 dic 2015 (UTC)

Sobre la coronación de Miss Colombia como Miss Universo

En wikipedia no se puede dejar pasar por alto en el encabezado la coronación de Miss Colombia, así se trate de un supuesto "error". Propongo que el final del último párrafo rece: -Al final del evento Paulina Vega, Miss Universo 2014 de Colombia, coronó a Ariadna Gutiérrez también de Colombia como su sucesora por "error", sin embargo, terminó coronando a Pia Alonzo Wurtzbach de Filipinas como su sucesora.-

Su propuesta hace entender que el error fue de Paulina Vega. --Alejandro Bejarano (discusión) 22:13 21 dic 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo con la mención, de hecho, en la página en inglés también se hace en el encabezado. Dice:

El espectáculo fue arrruinado cuando el anfitrión Steve Harvey anunció por error a Ariadna Gutiérrez de Colombia como Miss Universo 2015, a pesar de que los jueces habían decido que Pia Wurtzbach de Filipinas ganó. Unos tres minutos pasaron antes de corregir por completo el error. [6]

Arandu Y.M. (discusión) 16:48 21 dic 2015 (UTC)

No podemos caer en subjetividades. --Alejandro Bejarano (discusión) 22:13 21 dic 2015 (UTC)

Lo siento, esto es una enciclopedia y debe mantenerse un rigor al respecto. La ganadora de Miss Universo 2015 fue Pia Alonzo Wurtzbach; y fue coronada por Paulina Vega, Miss Universo 2014. Punto. Lo demás se trató de un error, de una equivocación, de un hecho lamentable -que se reseña en su sección correspondiente-, pero la misión de Wikipedia es manejar la información de la manera más objetiva posible.--Alejandro Bejarano (discusión) 22:12 21 dic 2015 (UTC)

Cuadros para las finalistas de los trajes de fantasía y show de talento

Propongo poner cuadros a las finalistas de los trajes nacionales y las del show de talento, igualmente a las ganadoras de Miss Simpatía y Miss Fotogénica (en las páginas de ediciones pasadas). Sé que se tiene que llevar un patrón en las páginas, pero con los cuadros estas se ven mucho más presentables y bonitas, igualmente pienso que no se debe eliminar el cuadro de las candidatas para luego ponerlas a todas en una lista de dos columnas.

--Usuario:Victor Narvaez

En desacuerdo. Agregando, se quita la tabla porque contiene información que, luego del concurso, pierde relevancia. --Alejandro Bejarano (discusión) 06:08 22 dic 2015 (UTC)

Entonces yo también estoy en desacuerdo con lo que dices, porque se supone que la información planteada es cuando las chicas participaron, ¿entonces en dónde se puede hacer una votación para eso? Pienso que uno solo o dos administradores no pueden decidir eso, ¿entonces las páginas en inglés están completamente erradas? Y no solamente estoy hablando de ese cuadro de las concursantes, hablo también de los cuadros para las chicas ganadoras del Miss Simpatía, Miss Fotogénica y Show de talento (pienso que este sí se tiene que poner porque sí; la página se ve más bonita y presentable). Saludos :).

--Usuario:Victor Narvaez

Amigo, Wikipedia en inglés es una cosa, y Wikipedia en español es otra. Las políticas pueden variar, en este caso mas que políticas hablamos de ediciones, que algo este de una forma allá, no quiere decir que acá deba estar igual con obligatoriedad.Jaam0121 (discusión) 17:16 22 dic 2015 (UTC)

Entonces me parece perfecto que pueda editar los cuadros (no los de las concursantes, por supuesto, sino de las ganadoras y finalistas de los diferentes premios), así la página se hace más presentable, igualmente las anteriores. Aunque también pienso que habrá que editar desde el principio, porque obviamente ninguna de las páginas de las ediciones pasadas (especialmente las de las ediciones desde el 1952 en adelante) están editadas con el mismo patrón actual.

--Usuario:Victor Narvaez

Añadir imagen

Agregar esta imagen en la seccion Resultados. --186.84.46.227 (discusión) 19:33 28 dic 2015 (UTC)

Top 5 de Miss Universo 2015

En el programa en vivo no fueron mencionadas a la tercera y cuarta finalista, ademas que en algunos programas de tv se les reconoce su logro como Top 5, tal y como las anuncio Steve Harvey Poojabeauty (discusión) 11:56 29 may 2016 (UTC)

Sin embargo, Coquerel tiene su poder, tal y como la referencia lo muestra, un trofeo que dice Tercera finalista.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:10 30 may 2016 (UTC)

De acuerdo ya he comprobado y si los resultados son así, tercera finalista Francia y Cuarta Australia. Saludos Poojabeauty (discusión) 15:02 24 nov 2016 (UTC)

Sobre relevancia de contenidos

El problema con esta sección que se insiste una y otra vez en restaurar es que es una lista de ítems sin relevancia. No importa si la sección tiene o no la plantilla Curiosidades o si carece de referencias. Algunos ejemplos de lo que se insiste en restaurar:

• Mirjeta Shala (Kosovo) representó sin éxito a su país en Miss Globe International 2010.
• Hilda Frimpong (Ghana) participó sin éxito en Miss Global International Pageant 2012.
• Avigail Alfatov (Israel) es campeona nacional de esgrima.
• Daniela Torres (Nicaragua) es sobreviviente de una cirugía a corazón abierto.

Wikipedia no es una colección de información sin criterio.--Fixertool (discusión) 06:12 3 nov 2016 (UTC)

Explique, por favor, por qué no es información universalmente irrelevante.--Alejandro Bejarano (discusión) 06:19 3 nov 2016 (UTC)

Hola: Como acabo de señalar en tu página de discusión, el contenido que habías vuelto a restaurar viola, al menos en parte, la política oficial WP:BPV, por lo que acabo de proceder a retirarlo de nuevo. Si quieres restaurar algunos de los datos, debidamente referenciados, mejor hacerlo dato por dato y no de golpe. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:43 3 nov 2016 (UTC)

Aclaremos también que en la gran mayoría de los casos, por no decir en todos, son datos para las biografías de las participantes y no para este artículo, aún cuando estén referenciados y además cuenten con valor enciclopédico.--Fixertool (discusión) 13:24 3 nov 2016 (UTC)

Si entonces segun el criterio de algunos son datos sin relevancia, entonces que en todas las edicienes de Miss Universo tampoco debiese ser relevante.--Dimitra megest (discusión) 01:48 8 ene 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Miss Universo 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.capitalmexico.com.mx/index.php/mexico-al-instante/74-mexico-al-instante/84196-grupo-televisa-rompe-relacion-con-trump-y-miss-universo
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150702120508/http://www.teletica.com/Entretenimiento/95308-Miss-Costa-Rica-si-se-realizara-pero-ganadora-no-ira-a-Miss-Universo.note.aspx a http://www.teletica.com/Entretenimiento/95308-Miss-Costa-Rica-si-se-realizara-pero-ganadora-no-ira-a-Miss-Universo.note.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222083041/http://www.novice.si/miss-universe-konjicanka-ana-halozan-ne-bo-nastopila-na-svetovnem-izboru/ a http://www.novice.si/miss-universe-konjicanka-ana-halozan-ne-bo-nastopila-na-svetovnem-izboru/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:51 10 jun 2019 (UTC)

guerra de edición y conflicto acerca de miss universo

Hola @Leonpolanco: @MiguelCV:,el usuario Alex Duilius me está revitiendo algo que es verdad. por favor quierro tu opinion acerca de ello--Aníbal (discusión) 02:45 10 nov 2021 (UTC)

Ariadna Gutiérrez NO FUE MISS UNIVERSO, punto. Fue un error que se revirtió. --Alejandro Bejarano (discusión) 02:47 10 nov 2021 (UTC)

@Anibal Maysonet se deben aportar las referencias que confirmen que lo que dices es verdad. No puedo ayudar gran cosa, porque no estoy muy especializado en esto de los Miss Universo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:49 10 nov 2021 (UTC)

Durante la elección y coronación de Miss Universo 2015, el conductor Steve Harvey, equivocadamente nombró a Miss Colombia, Ariadna Gutiérrez como ganadora; luego de un par de minutos Harvey corrigió y dejó saber que se había equivocado, la ganadora era Miss Filipinas, Pia Wurtzbach (Todo eso está reseñado en el propio artículo). A pesar de que Gutiérrez portó la corona y la banda, éstas les fueron retiradas toda vez que se anunció el error. Ariadna Gutiérrez, pues, nunca fue Miss Universo pues su coronación como tal fue un error, además ella jamás firmó un contrato que la reconociera como tal, ni la Organización Miss Universo la reconoce como una de las ganadoras. PUNTO. Intentar tomar esos segundos que ella tuvo la corona y la banda, como justificación para nombrarla Miss Universo es incorrecto, una manipulación a la verdad que fue transmitida por tv, y sobre todo, una necedad.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:55 10 nov 2021 (UTC)

[9]--Alejandro Bejarano (discusión) 02:59 10 nov 2021 (UTC)

Video de la equivocación: [10]--Alejandro Bejarano (discusión) 03:01 10 nov 2021 (UTC)

siempre habrá desacuerdo,por esta ocasión dejaré pasar tu edición. solo porque no quiero entrar en guerra de edición. gracias por contribuir Aníbal (discusión) 03:04 10 nov 2021 (UTC)

No me parece que su actitud sea correcta, usted es un usuario más así como yo, por tanto no tiene que darme permiso de nada. Reportaré esto a un bibliotecario pues no me parece que esté respetando usted la etiqueta que debe prevalecer en esta enciclopedia. Alejandro Bejarano (discusión) 03:07 10 nov 2021 (UTC)