Discusión:Morcín/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Morcín.

Morcín

Elegido destacado (25-0): 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por

Jorge fg 14:04 4 may 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 4 de mayo al 17 de mayo.

Categoría

Geografía de Asturias

Motivación

Tercer puesto en la sexta edición del Wikiconcurso Wikipedístico

Redactor(es)

Eldelcarro (disc. · contr. · bloq.)

 A favor

1. Jorge fg 14:09 4 may 2007 (CEST)
2. Miguel303xm (disc. · contr.) 14:33 6 may 2007 (CEST) Un artículo muy bueno. Me encanta Asturias!
3. --Af3 00:27 7 may 2007 (CEST) Un artículo muy completo.
4. Pedro Nonualco (mensajes) 02:00 7 may 2007 (CEST)
5. Netito_~~~~te oigo 06:14 7 may 2007 (CEST)Tras los cambios hechos, sin objeciones.
6. --RuLf 07:27 7 may 2007 (CEST) El artículo me ha dejado sin palabras. Detrás debe llevar una labor de investigación enorme, porque de una entidad tan pequeña como un concejo es muy dificil escribir tanta información. Y tan buena...
7. --Sitomon 09:24 7 may 2007 Me parece muy completo y muy bien documentado.
8. .:KомυиеяО MaБ:. 18:21 7 may 2007 (CEST)
9. --Gonn 22:04 7 may 2007 (CEST) Excelente!
10. Diablo Cris 23:13 7 may 2007 (CEST) Muy bueno el artículo!
11. Lourdes, mensajes aquí 00:05 8 may 2007 (CEST) De cómo se puede sacar información interesante sobre un municipio tan aparentemente insignificante.
12. --Sergio (Discusión) 01:27 8 may 2007 (CEST)
13. Rakela 02:04 8 may 2007 (CEST) ¡Me encantó! ¡Felicitaciones! Rakela 02:04 8 may 2007 (CEST)
14. Wikier (Discusión) 15:27 8 may 2007 (CEST)
15. Muro de Aguas 17:37 10 may 2007 (CEST)
16. --Uruk (Mensajes), 00:40 11 may 2007 (CEST)
17. Dorieo21 21:05 11 may 2007 (CEST)
18. Víctor Leyva 16:57 12 may 2007 (CEST) Simplemente ¡¡¡magnífico!!!
19. --Petronas 11:29 13 may 2007 (CEST)
20. --Phirosiberia (disc. · contr.) 01:28 16 may 2007 (CEST)
21. Gizmo II ¿Eu? 05:41 16 may 2007 (CEST)
22. --Manuel Trujillo Berges 23:33 16 may 2007 (CEST)
23. rsg (mensajes) 01:56 17 may 2007 (CEST) Espero que aun valga, no pude entrar antes :S
24. --El Coqui 11:08 17 may 2007 (CEST)
25. Filipo (Comentarios aquí) 20:56 17 may 2007 (CEST)

 En contra

1. Tell me babyVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Sergio (Discusión) 02:13 5 may 2007 (CEST)
2. --El Coqui 11:07 17 may 2007 (CEST) Error

Comentarios

• De momento me quedo neutral mientras se amplía la introducción que de debería ser el doble de lo que es. Por cierto, tiene que verse la discusión de CAD, creo que el proponente puede votar a partir de marzo 2007. Netito_~~~~te oigo 18:17 5 may 2007 (CEST)

La introducción está ampliada lo más que yo sé hacerlo. Se admiten sugerencias y aportaciones. Gracias. Eldelcarro (discusión) 22:37 5 may 2007 (CEST)

• ¿Puede proponer un CAD un usuario "novato"? .:KомυиеяО MaБ:. 21:00 5 may 2007 (CEST)

Claro que puede, mira su editcounter, está totalmente capacitado para votar... además, mira la discusión de esta página y puede auto-votarse porque no es el autor... Netito_~~~~te oigo 22:30 5 may 2007 (CEST)

Sí, si puede proponer un artículo como CAD. Adicionalmente, también puede votar [1], cumple con los tres requisitos: ser un usuario registrado, tener un mes de antigüedad, y tener más de 100 ediciones al momento de inicio de la votación. Adicionalmente, desde el 1 de marzo de 2007, los proponentes pueden votar, siempre y cuando no sean también redactores. Al restituir el voto, me he permitido borrar todos los comentarios tachados y retachados, porque la votación se veía desordenada, díganme por favor si no están de acuerdo. Saludos! --Sergio (Discusión) 23:47 5 may 2007 (CEST)

• Solo tengo una pega con el artículo: No me gustan nada esos párrafos en los que solo hay una frase. Deberían evitarse y hacer párrafos un poco mayores. Miguel303xm (disc. · contr.) 14:37 6 may 2007 (CEST)

• Mi único comentario antes de dar mi voto a favor: en la sección de Etimología, se exponen tres teorías, y sería adecuado entonces colocar tres referencias o citaciones en línea que las respalden. Por lo demás, excelente artículo, felicidades! --Sergio (Discusión) 03:07 7 may 2007 (CEST)

Referencias añadidas en las tres posturas etimológicas. Gracias.--Eldelcarro (discusión) 19:05 7 may 2007 (CEST)

Listo, gracias! --Sergio (Discusión) 01:27 8 may 2007 (CEST)

He ampliado ligeramente la sección Historia que sólo tenía dos líneas. Lourdes, mensajes aquí 16:51 8 may 2007 (CEST)