Discusión:Operación Carlota

Es un artículo de García Márquez tomado de una página web. No he visto ninguna evidencia de que carezca de copyright.rupert de hentzau (discusión) 10:13 27 nov 2005 (CET)

Gramma es ... apto para su publicación

El dirio Gramma de la Republica Cubana; de caracter marxista, es el organo de expresion del partido comunista de cuba.

Como tal, y debido a su caracter informativo y su afan de libertad, sus articulos pueden ser referenciados y compiados tanto como se quiera. Aun así les he pedido a los compañeros q lo expongan expresamente en su pagina.

Salud, la informacion ha de ser libre.

Sólo una acotación. La información que publica el diario Granma es veraz. Se debe permitir la libre circulación de información fidedigna y nunca contribuir a la propagación de información falsa o engañosa como a la que recurren algunos wiki-editores. Dcubaweb (discusión) 04:38 8 feb 2021 (UTC)

Gramma es ... apto para su publicación ¿?

Creo que Granma tiene mucha intoxicación. De hecho si se sigue a Granma el Muro de Berlín debe estar aún separando la RDA y la RFA. La URSS no ha desaparecido OFICIALMENTE y muchas cosas mas. Por lo que no entiendo lo de "AFAN DE LIBERTAD". 195.57.2.65 (discusión) Elpidio Valdez.

El wiki-editor con seudónimo Elpidio Valdez miente sobre el trabajo del rotativo Granma y afirma, para desacreditado, cosas que nunca han sido publicadas en Granma. Reto a cualquier lector a que encuentre una publicación de Granma en su sitio oficial donde afirma que la URSS todavía existe o que el muro de Berlín debe dividir el territorio del Estado Alemán! Tóxica es cualquier mentira burda o acusación sin evidencia. Dcubaweb (discusión) 04:43 8 feb 2021 (UTC)

En la parte de "atrocidades" esta habiendo una guerra de edición

Lo más divertido es que es obvio que se trata de cubanos intentando dejar mal a los militares cubanos o al "imperialismo", sugiero que alguien que conozca de historia evalúe y añada una nueva edición que deje contentos a los dos y que a la vez sea verídica históricamente (con fuentes fiables en cada caso) a la vez que mantenga una visión lo más objetiva y neutral posibles. Sirio Rockstar (discusión) 20:35 30 ene 2021 (UTC)

Quién decide qué son fuentes fiables? Quién decide que "alguien" ES conocedor de historia o no? Obviamente el wiki-editor Sirio Rockstar domina las deficiencias de esta plataforma y explota al máximo las noticias falsas publicadas spbre el tema. Dcubaweb (discusión) 04:35 8 feb 2021 (UTC)