Discusión:Panda (grupo musical)/Archivo 1

Archivo 1

Todos los plagios de panda

Nuevamente les digo que wikipedia no es un foro, no coloquen nuevamente esta discucion de los plagios, wikipedia es una enciclopedia no un foro, ah y la discucion se supone es de el articulo no de la banda en si, para eso esta el foro de pxndx [1]

NO HAY FUENTES

no existe ninguna fuente que diga que panda haya sido demandado, y tampoco una que diga que NO los han demandado, por lo tanto debe existir neutralidad frente a eso, y por ello elimine la frase " no existe demanda por parte de algunas de estas bandas ", para que no digan que es vandalismo, por que no lo es --Xico.Yellowcard 05:56 24 dic 2007 (CET)

Tampoco existen fuentes que digan que "muchas" personas los odian, como tú pones. --Satin 05:05 25 dic 2007 (CET)

Oigan, últimamente se han hecho algunas modificaciones considerables al artículo, sobre todo en la sección de críticas. Se han publicado muchas críticas sobre plagios habladas en un tono subjetivo y jurando que son ciertas. Sin embargo, no existen muchos sitio CONFIABLES Y VERÍDICOS que señalen EXPLÍCITAMENTE y con BASES BIEN FUNDAMENTADAS que el insistente plagio sea verdad.Algunos de estos sitios si muestran pruebas que son un fundamento para probar los llamados "plagios" entres estos un apagina que muestra videos de los plagios de panda (burlandose de una forma satira de la banda) Por tanto, aconsejo sean neutrales y objetivos al dar ese tipo de comentarios. --Gzuz pc 18:21 9 may 2006 (CEST)Gzuz pc

En las críticas

Cometí el error de ilustrar un poco más las críticas (que por cierto yo no publiqué originalmente) y, me supongo violé la neutralidad del artículo. Gracias por colaborar, tambien pensaba quitarlas. Sin embargo cabe mencionar que ellos mismos ya han dicho que algunos "plagios" son verdaderos y pidieron disculpas. Pero, Antes de que esto se vuelva uno de los famosos foros de panda, cierro este comentario y los exhorto a mantener la neutralidad del artículo.

podrias mencionar en donde supuestamente pidieron disculpas?

Comentarios agregados

En el artículo se han aregado algunos comentarios subjetivos. Para no menospreciarlos y seguir haciendo que wikipedia sea "libre", he removido esos comentarios a esta página de discusión. Hago resaltar que esos NO son comentarios míos ni tampoco los apoyo, sólo los removí aquí para que siga habiendo libertad de expresión. --Gzuz pc 23:56 22 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Apoyo el primer comentario que indica que debemos ser neutrales y dar informacion que se respalde en algo.

Acabo de borrar unos comentarios, por algunos antisonantes y aparte de que hablan como si fuera un foro (aunque en uno de ellos decian que sabían que no era un foro). En uno de esos comentarios decia que si lo borraban era por que decia la verdad, tal vez sea así, pero habra personas quienes digan que no, y como dije anteriormente, hablaba como si fuera un foro, por eso lo borre. Otra cosa, borre de fans y antifans. --Mielo 02:54 9 abr 2007 (CEST)

¿Alegaciones no concretas?

No vengo a actuar como troll, pero decir que no hay alegaciones concretas contra Panda es dar un comentario subjetivo. Este tema se ha dicho una y otra vez, pero el caso más obvio es el de las letras de "Miedo a las Alturas", plagiadas de "It's not a Fashion Statement, it's a Deathwish" de My Chemical Romance, que son simplemente una traducción de la misma. También decir que "la banda ha manifestado, en un sentido amplio, que sus canciones son originales" es otro comentario subjetivo, ya que la única respuesta que la banda dio fue una carga de palabras altisonantes (no cito la fuente, ya que ambas entradas en su MySpace y sitio oficial han sido removidas).

RESPUESTA: Ssi eres tan inteligente di q canciones de green day fueron plagiadas

Respuesta a la respuesta: Dry ice, At the Library.

Menciona un sitio confiable y verídico que plasme esa noticia. No se valen exponer foros como una fuente. Tal vez un sitio de noticias o algo así. --Gzuz pc 18:26 5 nov 2006 (CET

Tal vez debí ser más claro. Una página personal tampoco es una fuente muy confiable que digamos. Hasta yo podría hacer una página diciendo que George Bush es un santo, pero no por eso es verdad. --Gzuz pc 00:47 6 nov 2006 (CET)

RESPUESTA: Para los que piden referencias directas, hay menciones claras en medios impresos como la revista R&R no. 51, donde Julio Martínez Ríos, conocido locutor de radio y escritor en varios medios escritos (Revista 24xsegundo y la ya mencionada R&R) confirma que es claro el plagio que hace Panda a canciones de My Chemical Romance También en la estación de radio mexicana Reactor 105.7, el locutor conocido como Rulo entrevistó a uno de los miembros de Panda, por dicho tema.

Comentario SUBJETIVO (no existe la objetividad, no somos objetos): Es obvio que hay plagio de Panda, por menos The Verve tuvo que vender su alma al diablo con Bittersweet Symphony, pagando regalías de todo lo que se hizo con esa canción a los Rolling Stones. En ese caso sólo fue un la música de fondo en loop.

Muy bien, qué bueno que exista una fuente pero por favor indícala en el artículo detallando los datos de la revista y, de ser posible, añgún sitio web (aunque en este caso no es 100% necesario) --¿The worst user o Gzuz pc? 04:44 11 dic 2006 (CET)

yo le digo orgullosamente en que página vienen algunos de los muchos plagios de panda para que se den cuenta de lo que oyen.Es www.antipanda.mx.kz y respecto a la canción de mcr it´s not a fashion statement is a fucking deathwish es spr cierto y les robarn la frase mas buena de la canción y hay tmb una canció robada completamente traducida TODA.vienen las letras que han robado y la música.... — El comentario anterior es obra de 189.164.116.87 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

panda no es punk!!!

Te equivocas, primero infórmate. Emo es en realidad corto para emotive hardcore, cosa que no tiene nada que ver con esta pseudo-banda. El hardcore es un subgénero del punk, y si dices que no son punk no pueden ser emo. Que la gente empiece a decir que atrocidades como Fall Out Boy o My Chemical Romance sean emo, ya es problema de la sociedad que no puede encontrar la diferencia entre emo y pop. Por nombrar ejemplos, emo verdadero es I Wrote haikus about Cannibalism in you Yearbook, The Number Twelve looks like You, etc. Escúchalos y después me dices la diferencia, aunque al menos no dijiste que son pop-punk, o happy-punk, por eso sí merecerías la muerte. Las ideologías del punk son completamente contrarias a las del pop, por lo que el pop punk/happy punk es un género apócrifo. AlanOrozco 22:17 16 ene 2007 (CET)

Pero puede q sea verdad, panda no es punk, pues este tipo d musika no se aserca a los grupos punk como sex pistols, the clash y the ramones, la verdad no puedo creer q la gente considere a panda y otros grupos pop como punk, osea, si de verdad son tan machines por q no se preocupan por conocer punk d verdad y de paso se espantan con el hardcore. Concuerdo, panda no es emo por q no se aacerca al punk. Panda no es punk, por lo tanto, panda no es emo.

La ideología punk y la música punk, aunque no debieran, últimamente han venido pareciendo cosas distintas. Sé perfectamente que no es punk, pero como te digo, la industria de la música comercial ha venido deformando estos términos. Eso de que el emo rock deriva del punk indirectamente no lo creo mucho, pues aunque comparten principios parecidos, su desarrollo se da en distintas facetas. La banda es clasificada así y ni modo, así se le habrá de poner en el artículo. --The worst user 20:49 17 ene 2007 (CET)

Aún así, sigo sin estar de acuerdo. Lo voy a dejar en Pop Rock, ¿ok? - AlanOrozco 15:53 21 ene 2007 (CET)

Pues es así como ya estaba. --The worst user 20:40 22 ene 2007 (CET)

---

hey... k les pasa!!! a que se refieren con eso de "grupos como Green Day que por la magia del mainstream se convirtieron en grupos comerciales y sin pensamiento propio"?? Green Day y todos los grupos necesitan publicidad para darse a conocer y expresarse con sus canciones,es decir, panda es un hijo de la mercadotecnia...ante esa circunstancia, no pueden juzgar a Green Day que no tiene nada que ver en el tema.

• Yssy Dok!

Wikipedia no es quien lo está juzgando, es un usuario visitante el que dijo tal comentario. Nosotros no tenemos nada que ver y, como te darás cuenta, dicho comentario fue eliminado precisamente, por no tener nada qué ver. --The worst user 03:32 13 dic 2006 (CET. Bandas parecidas a este genero de panda seria, Moderatto, Motel, Alison, Belinda... grupos o solistas que usan la misma tecnica comercial musical.

REALMENTE EL GENERO DE PANDA ES ROCK POP, esto es por su estilo de comvinacion de instrumentos, la letra de las canciones y la fama comercial que tiene...

Cada quien tiene su modo de pensar y sus distintos gustos por la musica.

En ocaciones a la gente no le gusta como toca este grupo, pero existe gente a la que si, ademas de las severas acusaciones que hacen en su contra.

Entiendan, no a toda la gente lo gustara lo mismo, hay gente ala que le gusta el reggaeton y panda y no por eso deben de ser agredidos, tampoco la preferencia sexual de la banda es de nuestra incumvencia, podra ser una muy mala banda pero aun asi me gusta y votare por ells en los mtv para verlos tocar con belinda, no pensaran lo mismo, lo mejor es aprender a tomar ideas de cada quien, y entre todos hacer una sola, ponernos de acuerdo, y si no lo lograramos, seria mejor no criticar por criticar, porque habra gente a la que si le agrade y gente a la que no, y lo mejor es... criticar CON PRUEBAS, y no de manera agresiva, como tratando de imponer, asi no se lograra nada, lo mejor es... tolerarnos. O al menos eso creo yo, no lo creen? El comentario anterior es obra de Anitageo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Diego Godoy (háblame) 00:11 16 ene 2007 (CET)

Dos cosas

1.- Practicamente todos los comentarios de esta página de discusión encajan dentro de: a) opiniones MUY parciales (algunos altisonantes), b) comentarios subjetivos y c) exortaciones ignoradas de ser imparciales.

Se que muchos de nosotros no dejamos llevar por las pasiones, yo en mis inicios como wikipedico cometí ese error, tratemos de serlo por esta enciclopédia.

2.- Tengo la duda de porque en su último disco (Amantes sunt amentes) las "aes" del nombre de la banda son cambiadas por equis, PXNDX. --Rock-star 06:02 10 feb 2007 (CET)

1.-Tienes razón en todo eso, pero no entienden que esto no es un foro. 2.-Yo pienso que lo de las "aes" en ves de "equis" se debe a que en el disco "Para ti, con desprecio", si te fijas en la portada, las "ases" parecen "X" en donde dice el nombre de Panda, y por eso en el disco "Amantes sunt amentes" lo cambiaron, pero eso no significa que cambie el nombre, si te fijas cuando pasan videos de ellos en los creditos no dice "PXNDX", sino PANDA.

--Mielo 09:18 7 abr 2007 (CEST)

Una pregunta respecto a la demanda de green day

Lo que yo sé es que sólo ha sido un rumor. No debería aparecer en el artículo como un hecho consumado. Si lo hacen, incluyan una fuente con las etiquetas <ref></ref>. Por lo demás, he buscado y no veo ninguna fuente noticiosa seria que hable de este tema, por tanto, no puedo decir que es verídico. No hay pruebas... (y que conste que yo estoy en contra de Panda... Pero para acusar, haganlo con pruebas) --200.112.239.13 22:31 16 mar 2007 (CET)

Yo soy fanatico de PXNDX y para ke presenten "supuestas criticas" primero confirmen ke sean reales por favor, y a kien no le guste PXNDX ke demonios busca en estos portales???

Al fanático tambien:Quiero decirle que yo tambien son fan de Panda pero porfavor, no todo el mundo es fan de Panda,asi que respete a quienes no le gusten, los que critican hay quienes si confirman pero no en cosas oficiales,tambien pongan firmas, den la cara Y ESTO NO ES UN PORTAL. --Mielo 09:30 7 abr 2007 (CEST)

No me parece...

No me parece bien que muchas personas que no sean usuarios de wikipedia sean los que ofendan a la banda, y que mas escriban en las críticas, al igual que los que son fans de Panda, que muchas veces no son neutrales, ESTO NO ES UN FORO, ES UNA ENCICLOPEDIA. Pienso que se deben tomar medidas, ¿que opinan? --Mielo 09:24 7 abr 2007 (CEST)

El artículo últimamente ha sido súper vandalizado constantemente (casi a diario). Yo mismo he revertido varios vandalismos. Incluso hay algunas ediciones que perduran por días. Yo opino que el artículo debe de ser temporalmente bloqueado para usaurios nuevos. ¿Tú a qué medidas te refieres Mielo? --The worst user 04:37 8 abr 2007 (CEST)

A las mismas que dices acerca de bloquear la página, tendriamos que decirle a un bibliotecario ¿No crees? --Mielo 02:39 9 abr 2007 (CEST)

Propuestas sobre como se debe dejar el estilo de la banda

La verdad también he notado que se ha debatido mucho sobre el género. Creo que debería dejarse en Emo, Emo Punk o Pop Punk(EL POP PUNK SI EXISTE!.) No considero que se deba quedar en Emo Rock, pues ni la misma Wikipedia indica la existencia de este género.

Yo pienso que deberia venir que es influencia de esos géneros, y que a cambiado con algunos discos y canciones, como el artículo Rammstein dice que pertenece a varias industrias del metal y todo eso. O tal vez poner que el genero es como ellos mismos lo denominan, que es simplemente Rock --Mielo 09:56 13 abr 2007 (CEST)

No borren comentarios

He visto que han borrado muchas discuciones, aunque no han borrado mios, debe ser molesto, porfavor a las personas que no son de wikipedia no borren mas comentarios, dejenlo esto a otras personas, creo que solo los bibliotecarios lo pueden borrar, gracias por su atencion. --Mielo 08:07 3 may 2007 (CEST)

Hoy, 21 de mayo paseaba por la Wikipedia y me fui a mi perfil, decidí checar como habían seguido los foros de discusión(porque es lo que esto me parece, un foro), y me di cuenta de algo: una traducción y comparación de "miedo a las alturas" de panda e "It´s Not A Fashion Statement..." de My Chemical Romance que YO HICE fue borrada. Si bien, es cierto que no la firme, (antes creía que Wikipedia ponía el nombre del usuario que hizo un comentario o aporte a algún articulo, pero me di cuenta que eso solo funciona en la versión en ingles) no creo que solo por eso alguien se sienta con derecho alguno de borrar comentarios(estuve leyendo, parece que no fui el único). Pido neutralidad e imparcialidad a todos los wikinautas, no borren comentarios sin motivo. --Morris237 21:11 hrs. 21 may 2007 (GMT-8:00)

Aritículo que habla sobre el plagio de Panda

En este blog llamado la Hoguera, existe un post llamado Piratas Intelectuales (el link está adjuntado), donde se habla sobre el plagio de Panda.

Así mismo, si hacen click aquí, pueden encontrar videos en donde se escuchan los plagios de los riffs y melodías.

--190.11.1.57 18:49 14 may 2007 (CEST) Quito, Ecuador.

¿Es oficial? Por que solo se aceptan cosas oficiales aqui. --Mielo 20:12 15 may 2007 (CEST)

los videos no lo son ni la pagina a la que lleva el primer link, pero en el primer link, en la parte de abajo dice de donde sacaron la informacion y aparecen los link, esos link SI lo son aqui estan los tres 1, [2], 3 SHeish

---

primero quiero decir q es una pelea totalmente absurda repasar y repasar que wiki no es un foro...aqui se "ofenden" los gustos musicales de unos y otros...y siempre van a sacar a relucir intereses perosnales. ahora solo digo algo sobre panda: no tengo nada encontra de mexico, segun mi parecer el tipo de bandas como panda, allison, division minuscula y etc, comercializan aun mas la imagen del rock, ya no era como antes que las bandas tocaban por sentimiento, por furor, si no, se impone la moda los peinados, y las letras cursis , ya no hay ni una banda NUEVA de rock q mande la "parada" q sea lo suficientemente buena. da tristeza, este tipo de bandas malogran ydegradan el real rock, con gran tristeza puedo afirmar segura, q el genero esta en decadencia si no aparece pronto una nueva "led z", o "the doors" , algo q no busque vender imagen.

eso no ayuda en el artìculo --Mielo 04:44 7 jun 2007 (CEST)

NO ayuda pero bien que esta lleno de razon, yo soi mexicano i no ai cosa ke desprecie mas que el "rock" mexicano, pero mexico es chido para el grindcore

Solo por que lo dices no es que tengas razón, pero respeto tu opinion, además este no es un foro para que opines de estas cosas, saludos. --Mielo 20:48 15 sep 2007 (CEST)

Falta de citas

¿Alguien podría agregar algunas fuentes confiables? Por ejemplo, eso de Nickelodeon no está bien explicado, ¿sí tuvieron que cambiar el soundtrack? ¿Por qué razón? Si no ponen la información bien, mejor hay que quitarla y dejar sólo lo relevante y confiable.--Cancerbero8 15:39 2 jul 2007 (CEST)

Género de la banda

Con el ánimo de terminar con la guerra de ediciones sin necesidad de tener que tomar medidas extremas como la protección del artículo o el bloqueo de un usuario discútase aquí el asunto. El usuario Closeover (disc. · contr. · bloq.) ha añadido la referencia que se pedía, si la propia banda se auto define como Emo pues eso será, me parece que la redacción actual es coherente con las referencias citadas, se autodefinen dentro del género emo y algunos medios la definen como rock, creo que este texto es coherente con las referencias aportadas. Saludo. -Chien (Ôô) 03:30 2 ago 2007 (CEST)

¿En qué parte de la página ellos mencionan que son emo? Porque yo ya la leí completa y no lo encontré. --Satin 08:56 3 ago 2007 (CEST)

Justo bajo el nombre de la banda salen los géneros a los que dice pertenecer en este caso dice: Pop Punk / Emo / Indie.[3] -Chien (Ôô) 05:32 4 ago 2007 (CEST)

Wikipedia establece que una banda que se auto proclama dentro de un genero dentro de su pagina es una fuente aceptable, pero en cambio, si los medios la contradicen, el genero de la banda se cambia en pro de los medios. Pero, si algún musicólogo (y su página de Internet) contradice, o afirma alguna d las dos o las dos de las dos páginas entonces el género se cambiará. La palabra de un musicólogo vale más que la de los otros dos, pero no más que la de otro musicólogo, entonces un musicólogo puede decir algo y otro otra cosa, los dos son aceptables. En esta misma página que dices, se auto definen como emo, pero los medios lo definen como rock, creo que es más aceptable ponerlos como rock. Si consigues otra fuente que establezca que son emo será añadido en la lista de géneros.

Tengo una fuente de musicologos, no de los musicos y, por eso, cambiaré el genero de la banda.

Yo mismo hice esta pregunta en la pagina de ingles,Wikipedia: Reliable Sources. Yo soy el que pregunta con las firmas the Sheish y Sheishop, y todas las que tienen algo relacionado.Sheish

bueno, al parecer no puedo porque bloquearon la pagina, pero alguno que pueda ¿podría cambiar el género de la banda por mi? el genero es rock pop y aquí está la fuente. Garacias!!!Sheish

ya hay fuentes, gracias a (o por culpa de) Closeover, pueden decir que panda es emo--Sheish 6 Sheish 05:15 22 sep 2007 (CEST)

Protección

Lamento tener que proteger el artículo pero a pesar de intentar mediar entre los usuarios Closeover (disc. · contr. · bloq.) y Satin (disc. · contr. · bloq.) ellos han continuado con la guerra de ediciones sin conciliar sus posiciones, espero que aprovechen este espacio para exponer de manera sosegada y objetiva sus puntos de vista y consigan las referencias adecuadas a sus afirmaciones. -Chien (Ôô) 06:23 3 ago 2007 (CEST)

Mis argumentos

He reestrucutrado el artículo agregando más fuentes. Por favor chéquenlo aquí pero antes lean lo que aquí les escribo. La banda no tiene un sólo género, éste ha ido cambiando como la cité en el artículo que creé. Comentarios como que han sido betados de algunas emisoras de radio no tiene fuentes pues Closover no las agregó y por eso le puse la etiqueta de "sin referencias". Si dicho usuario no las agrega creo que se debería quitar esa información pues faltaría a lo que indica WP:VER. El usuario Closver borró la categoría de "Grupos de rock de México". Yo la volví a incluir puesto que aunque esto usuario no le guste, la banda también es rock, por lo mismo incluí dicho género en la tabla principal del artículo, al igual que el género pop punk y dejé el género emo aún cuando en la página que menciona Chien no he podido localizar la parte donde dice que ellos se consideran "emo" (ni siquiera con la opción de búsqueda la encuentro); sin embargo borré la categoría "Grupos de emo de México" porque no existe y se ve mal ese enlace rojo ahí abajo. Otra cosita para Closover, los géneros de música NO son nombres propios y por lo tanto se escriben en minúsculas.

En la sección "Controversias" borré esos dos signos de interrogación (¿?) que Closver puso porque, aparte de que faltan a las convenciones de estilo de Wikipedia, más bien parece algo que se escribiría en un foro. Bueno, eso es lo que puedo decir, tanto a Closover y a Chien los invito a que lean el artículo y de una vez lleguemos a un acuerdo para que se desbloquee. Si tienen algo que cambiar háganlo ahí mismo y los comentarios aquí. Saludos. --Satin 02:45 6 ago 2007 (CEST)

Bien, si no hay objeciones que se quede la versión de Satin, me parece que las referencias son correctas. En cuanto a la página donde dice que pertenecen al género emo, se puede ver allí, justo debajo del nombre de la banda [4], no en el texto en prosa sino en el encabezado, bajo el nombre Panda aparecen tres géneros musicales. -Chien (Ôô) 00:25 10 ago 2007 (CEST)

Pués yo borré el género emo de la lista, puesto que la referencia que dan no exsiste. Quité también el género rock, que, aunque no me agrade, viendolo desde un punto de vista neutral, es bastante redundante incluirlo, en prácticamente cualquiér banda, incluso led zeppelin, pink floyd, AC/DC, deep purple, black sabbath y todas esas bandas, ya que no se puede tocar un subgénero del rock (por más pop que sea) sin tocar rock, como decir que Brujería (banda) no es rock sólo por que toca grindcore--Sheish 20:19 1 sep 2007 (CEST)

=PXNDX ES EMO!=

Lo unico q les puedo decir es q PANDA Emo, ni Neo Punk, ni Rock Alternativo; nose q mas... ----Javierk_7----

y tus referencias? es mas... alguna vez haz oido el emo? o solo por que panda lo dice?--Sheish 04:21 6 sep 2007 (CEST)

o tan sikiera el punk?

panda si es emo, es cosa de escuchar el ritmo de la musica, tiene cambios sonoros muy notorios, eso e s musica emo, aparte de hacer sentir al publico los sentimientos de las canciones — El comentario anterior es obra de Rock rlz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Chien (Ôô) 19:01 16 sep 2007 (CEST)

No se trata de lo que tu creas que es o lo que a sus fans les parezca, se trata de lo que consideren las publicaciones especializadas ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Saludo -Chien (Ôô) 19:01 16 sep 2007 (CEST)

Cambios en los ritmos de la musik, y sentir la emocion d tocar i d oir es musik emo, o me diras ke Iced Earth es emo? ademas, ¿k sentimiento van a tener? ¡si se la pasan copiando letras i riffs! nomas ke eso no se lo creen los fans d panda, pero azi es la vida User:sheish

pero no respondist mi pregunta... as oido alguna vez emo ke no sea panda o dics eso solo por ke panda lo dic? voi a cambiar los generos (otra vez) por ke al parecer otro fan d panda (o tu) lo cambio, i es rock pop.

ademas de ke nuestra opinion no cuenta, yo tengo una fuente ke dic ke es rock pop y no ai ninguna fuente ke diga ke es emo. User:sheish

ESTE COMENTARIO ESTA MAL PANDA ES EMO fans y seguidores de la banda porfavor ahorrense sus comentarios, esto es wikipedia no un blog para pandafans(///Vera 04:08 20 sep 2007 (CEST))

es cierto, perdonen, pense que decía "PXNDX ES EMO" y ke "PXNDX ES EMO", tienen razón--Sheish 6 Sheish 04:57 29 sep 2007 (CEST)

Panda no es emo, aunque presenta influencias del genero. Si quieres escuchar verdadero emo busca algo de sunny day real state

Aver aver, Panda no es emo, es rock pop claramente, con letros melódicas respectivas del pop, y riffs del rock. Y por cierto, ningun comentario esta "mal". --Alguzaraaa// (discusión) 15:26 15 oct 2008 (UTC)

Ediciones

No se quién esta haciendo eso, pero están editando la pagina a emo, rock alternativo y rock.

Panda no es rock, el rock pop nunca va a ser rock aunque lo diga en su nombre, i panda es considerado dentro de esa categoría, por muchos musicólogos, locutores i weyes d MTV (que no saben d música, pero asta eso acertaron en esto); además que tengo fuentes aceptables para ello.

Otra cosa es que, si nunca han oído el emo (MCR, AFI, y Jimmy Eat World (que es una buena banda) no cuentan, no son emo) ¿como demonios se supone que me quieran decir a mi que es emo? Panda no suena a emo y no es emo, i la música a la que le pones emoción tampoco es emo, ¿o me dirán que Dream Theater, Iron Maiden o Children of Bodom son emos? no entran siquiera a la categoría d post-hardcore.

D donde sacaron que es alternative rock? hahahahaha además de que ni fuentes tienen. No suena ni es parecido a bandas como Smile Empty Soul o Hoobastank, ni tampoco se oye su influencia directa del grunge.

Poner el genero "Rock" dentro de la lista es algo redundante, en el caso d que (por favor) encuentres alguna fuente que diga que el rock pop no es mas que un sub genero del pop en ves d uno del rock seria apropiado ponerlo, pero mientras no aya fuentes es redundante, si vas a tocar un sub genero del rock a fuerzas vas a tocar rock, como un estilo no como un genero.

Por ultimo, el que quiera modificar la pagina, por favor, que lo haga con alguna fuente, mientras tanto el pop punk y el rock pop se quedan i los demás se van. Gracias --Sheish 6 Sheish 06:23 17 sep 2007 (CEST)

Te agradecería en nombre de la comunidad que revises tu ortografía y gramática ya que esta es la Wikipedia en español. Gracias. -Chien (Ôô) 08:43 17 sep 2007 (CEST)

¡¡Ahhh mis ojos!! Bueno, ahora respecto al comentario, déjame decirte que sí hay fuentes que se incluyen en el mismo artículo y no se está diciendo que panda sea sólo rock, se incluyen los otros géneros por los que ha pasado la banda, los cuales son rock, pop, punk y algunos dicen que emo, aunque a mí no me convenzan eso dicen algunas fuentes y por eso yo mismo lo he agregado. Ahora, una cosa es el rock solo y otra cosa es el rock alternativo y otra cosa es el rock pop y otra cosa es el punk rock. --Satin 23:05 17 sep 2007 (CEST)

bueno, ya, no se quejen tanto, ya la corregí mi comentario. Ya lo pueden leer sin tener que decodificar =3--Sheish 6 Sheish 05:32 20 sep 2007 (CEST)

Quién demonios quitó mi referencia?! además de que NO existe ninguna fuente que diga que panda es emo, se tienen que enojar conmigo por esa razon y quitar mi referencia?!

por gente como esa el mundo está en decadencia, perdón si ofendí a alguien al señalar que NO TIENEN FUENTE PARA DECIR QUE PANDA ES EMO (la verdad no lo siento) pero así es la cosa, si tienes una referencia que te apoye la pones, si no tienes una TU OPINION NO IMPORTA a nadie, no puedes cambiar, por favor, trato de mantenerme calmado, pero la verdad eso sí me molesta

NOTA: todo eso lo dije, con mi enojo y todo, controlandome porque pude haber dicho cosas MUY ofensivas, trato de controlarme, pero no sé si lo podré hacer con tanta gente así --Sheish 6 Sheish 06:00 20 sep 2007 (CEST)

-Suspiro- En Wikipedia las mayúsculas no son necesarios. Y todas las opiniones cuentan, tengan referencias o no. Además, me encantaría que te relajes un poco, salgas a caminar, tomes aire y vuelvas. Saludos y espero que el debate se aclare pronto. --Alguzaraaa// (discusión) 15:32 15 oct 2008 (UTC)

Sobre mis ediciones

Últimamente está empezando una nueva guerra de ediciones y quiero exponer mis argumentos para que no vuelva a suceder el bloqueo de hace unos días. Para empezar la banda tiene varios géneros por los que ha pasado, se deben de respetar todos ellos e incluirlos en la tabla de información. Si bien, aún no encuentro la famosa leyenda de la página de la banda en la que se dice que ellos son emo, aún así respeto dicha información y la sigo incluyendo dentro de sus géneros; sin embargo, al parecer Closover no está de acuerdo con poner todos los géneros y se encapricha en poner sólo emo y pop rock.

Ahora, aparte del género, está surgiendo una nueva discusión acerca de las canciones supuestamente plagiadas por Panda. Hasta la fecha no existe ninguna demanda por parte de los supuestos autores de las supuestas canciones plagiadas supuestamente por Panda. Si bien la palabra "supuestamente" es bastante comprometedora, me permito hacer referencia a algunas de las normas de Wikipedia:

• Wikipedia:Lo que Wikipedia no es:

Wikipedia no es un editor de pensamientos originales

• • Punto 1: Fuente primaria u original, tales como proponer teorías y soluciones, ideas originales, definir términos, acuñar nuevas palabras, etc. Véase Wikipedia no es una fuente primaria. Si has realizado investigaciones primarias, publica sus resultados en otros lugares, tales como revistas con revisión por pares, otros medios impresos o sitios online respetados. Wikipedia divulgará ese trabajo una vez que forme parte del conocimiento humano aceptado.
  • Punto 4: Ensayos personales o blogs que exponen tus opiniones particulares sobre un tema. Wikipedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano.

• Wikipedia:Verificabilidad
  • Primera sección, párrafo cuatro: Tanto por razones de honestidad intelectual como para facilitar la comprobación independiente de la exactitud de los artículos de Wikipedia, es crucial proporcionar referencias que permitan la verificación de los artículos. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y el de que Wikipedia no es una fuente primaria. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada.

Por lo tanto, preferiría que antes de que se sigan haciendo cambios se comenten primero aquí y llegar a un acuerdo. Oye Chien, Closover me dijo en mi página de discusión[5] que te saludara, ¿será acaso que no piensa pasarse por aquí a discutir (otra vez)? --Satin 17:18 18 sep 2007 (CEST)

Acerca del género y sus variantes :S

El usuario Closover ha aportado una fuente en la cual se dice que la banda es emo. Yo aporto una fuente de un periódico mexicano y otras fuentes reconocidas mexicanas en donde se dice que es rock. Entonces ¿a quién hay que hacerle caso? En mi opinión, a los dos. Yo cada vez que edito mantengo el estilo emo como género, aún cuando en el famoso myspace de Panda nunca vi dicha información; sin embargo Closover se empeña en borrar mi información y mis fuentes manteniendo sólo el estilo emo, el cual para él es correcto y pisoteando lo que las otras fuentes puedan decir. Me parece que eso es un ejemplo claro de WP:NSW, puesto que él quiere a toda costa que el único género de la banda (actual) sea ese cuando existen fuentes (incluso mayoría) que dicen que no. Aparte de que ni siquiera se ha sentado a dialogar, borra información importante del artículo[6] y al reclamárselo, muy prepotentemente me dice que lo arregle yo [7], creo que esa no es forma de actuar de un editor normal de aquí de wikipedia. Closover, si a ti te parece que la banda es emo, perfecto, eres libre de pensarlo, pero no sabotees wikipedia diciendo que es el único género, pues aunque tú así lo consideres, hay gente que dice que no y respecto a si son o no medios comerciales, dime tú, ¿qué medio no es comercial actualmente? Todos los periódicos, revistas, sitios de internet (la mayoría) lo son, así que ese argumento está fuera de lugar, además una fuente como El Universal (México), podrías llamarla comercial porque vende sus periódicos obviamente, pero al tener 90 años de ser uno de los principales periódicos de México y con cobertura nacional no creo que sea una fuente no confiable.

Ahora respecto a la sección de críticas, he puesto en la sección las mismas palabras que aparecen en la fuente por aquello de que luego tú las interpretes de otra forma e incluso escribas cosas que no aparecen en la fuente, ¿eso no es sabotaje también? La frase "pasar a otra página" se puede interpretar de varias formas, así que mejor escribí tal frase tal y como aparece en la fuente para que cada quien le interprete como quiera, y no dbees de cambiarlo. Bueno, nuevamente he hecho lo mío, sentarme a dialogar, esperando que todos podamos llegar a un acuerdo, claro, basándonos en los medios externos, no en nuestras ideas. --Satin 17:19 22 sep 2007 (CEST)

hablando de eso, no se puede bloquear a Clossover? osea, si el considera que panda es emo es su problema, de hecho el emo ya no es emo ¿cómo un genero que esta en contra de la comersación puede aparecer en telehit y cosas así? simplemente no tiene sentido, la música tampoco es igual a lo que era, pasa lo mismo con el punk, por lo que llego a la conclución de que en realidad es sólo un juego comercial de los medios.

Bueno, dejando de lado eso, clossover a usado referencias, obviamente, poco confiables, las cuales mencionan a grupos como motel y kudai como grupos emo de latino america, y es obvio que ambos grupos con trabajos pueden alcanzar un sonido pseudo-punk no podrían a tener un sonido hardcore punk emotivo nunca.

Por esas razoness (las que di y las que diste) creo que el usuario Closeover debería ser cancelado o bloqueado o algo... esto no puede seguir así, las reglas son puestas por razones obvias, para evitar el desorden, y no creo que nadie deba sentirse por encima de ellas (excepto si son reglas muy estúpidas, eso es lo que me enseñó el punk de verdad)--Sheish 6 Sheish 09:29 14 oct 2007 (CEST)

---

mira, le estas haciendo caso a revistas de sujetos qeu quiza no sepan nada de musica, yo estudio musica, estoy en el ultimo año y te digo por oido que el ritmo, la letra, etc de PXNDX es emo, incluso eh consultado con varias personas ya y al escucharlo todos concuerdan con que es emo, su estilo es muy parecido a grupos como SIA que es de musica emo. Igual ya no voy a seguir editando por que al parecer no aseptan que sea un grupo de emo y dicen que es rock para "posar" de rockeros

Lamentablemente aquí no puedes hacer uso de tus propias investigaciones pues caerías en una fuente primaria. Sólo se puede poner información ya respaldada por fuentes. --Satin 07:58 3 oct 2007 (CEST)

si supieras de música sabrías que panda es emo, no suena a ningún emo de las 3 generaciones que han existido--Sheish 6 Sheish 09:33 14 oct 2007 (CEST)

ademas de ke SIA no es emo

es cierto, tienes razon--Sheish 6 Sheish 05:09 15 oct 2007 (CEST)

gracias, lo se--Sheish 6 Sheish 05:09 15 oct 2007 (CEST)

Jojo! chokalas compadre!--Sheish 6 Sheish 05:09 15 oct 2007 (CEST)

eres genial, es casi como si estuvieramos conectados--Sheish 6 Sheish 05:09 15 oct 2007 (CEST)

verdad? cielos!--Sheish 6 Sheish 05:09 15 oct 2007 (CEST)

sobre el estilo...

ok, Panda no es emo ahora, pero las líricas de su álbum "Para tí con desprecio" sí eran Emo. Ahora su estilo es más alternativo y pop-punk

Si tienes una fuente confiable y verificable que respalde dicha afirmación puedes incluirlo. -Chien (Ôô) 05:58 25 oct 2007 (CEST)

¿Porque quitaron la seccion de controversia? el artículo es cada vez menos enriquecedor--Closeover 08:21 8 nov 2007 (CET)closeover

Una IP lo quitó y ya lo restauré. --Satin 06:22 14 nov 2007 (CET)

se estan cometiendo muchos bandalismos con el artículo bloqueenlo!!!

Tuve que revertir varias ediciones atrás hasta dejar el artículo en condiciones decentes en tanto a estilo e información. Cierto que se están cometiendo muchos vandalismos. --Satin 00:14 25 nov 2007 (CET)

Sobre demanda

El usuario Guitty ha estado escribiendo que Green Day ya ha demandado Panda por lo que él llama "los plagios". No existe ningún medio de comunicación serio y confiable en el que se especifica dicha información. La única "fuente" que una vez se agregó es la que hace referencia al sitio "apestan.com". Sin embargo, en dicha página cualquier persona puede mandar información contra empresas y/o negocios mexicanos que no presten un buen servicio, algo así como una lista de reportes de los consumidores no satisfechos. Alguien subió el asunto de Panda y agregó además que Green Day ya los había demandado. Como especifiqué, cualquier persona puede mandar sus comentarios a esa página para que sean publicados, mas no significa que dicha información sea verificada y sea confiable. Yo también pude haber enviado a ese sitio que, por ejemplo, Britney Spears los había demandado y no por eso significa que sea verdad. Por ello, espero no se siga poniendo esa información arbitraria. Saludos. --Satin 02:08 9 dic 2007 (CET)

Ahora Guitty ha aportado una página no oficial de Green Day en la que cualquier usuario puede subir post. Tiene una apariencia seria pero en realidad no lo es.--Satin 02:41 10 dic 2007 (CET)

ATENCIÓN: Nótese que el usuario no se ha sentado a dialogar como la gente, lo único que ha hecho cuando se lo reclamé fue responderme con obscenidades. Para que luego no digan que yo soy el que tiene la culpa. --Satin 02:45 10 dic 2007 (CET)

Como referencia: En la página que Guitty aporta, justo debajo del título de la "noticia", más bien debería llamarlo post, dice: "Conoces alguna noticia nueva que no haya sido publicada? Te enteraste de algun rumor?" y después viene el botón de "new topic", ¿no es eso un foro? Además, la página tiene un link hacia otra página llamada "Portalpanda.com", un sitio no oficial de la banda, sino de colaboradores. Debajo del post dice "by aLeX". ¿A qué reportero serio se le ocurriría firmar así una noticia? Obviamente eso no es una noticia ya que el texto tiene varios errores de ortografía y no menciona el nombre de la agencia de noticias a la cual pertenece el "reportero" por así llamarlo, tampoco tiene fecha, ni lugar. Para rematar, en la parte inferior de la página aparece: "PortalPanda es una comunidad abierta, todo el contenido es aportado por los usuarios del portal, el webmaster no se hace responsable del contenido. Si algún contenido y/o medio que aqui se presenten es ilegal o irregular, comunicarselo al webmaster, inmediatemente sera borrado. ". Creo que no hace falta decir más. Saludos. --Satin 03:31 10 dic 2007 (CET)

Yo tampoco considero veridico este asunto, como dicen esa es una pagina mas de fanaticos de la banda que publican ellos mismos y que tambien pueden editar los llamados antipandas, y pues no se ha demostrado en nignun medio oficial que eso sea verdad, ademas es dificil saverlo por que hay la posibilidad de que green day publique en su sitio oficial "demandamos a una banda mexicana por robarnos canciones", los fans creerian que green day solo hacen musica para ganar dinero y nada mas sin transmitir mensaje o algo asi, y es ilogico que panda publique en el suyo "nos demandaron por robar canciones y engañar a ustedes los fans haciendoles creer que nosotros las hisimos" suena bastante ilogico.

Para los que no creen que panda copie canciones, busquen en youtube.com esto: panda plagio 01, panda plagio 02, panda plagio 03, etc.. asi susesivamente, vean todos los videos del 1 al 23 y vean y escuchen como algunas talves sean coinsidencias pero otras tienen exactamente la misma partitura, como en el caso de la de "mi huracan llevaba tu nombre" comparenla con la de "elegy" de inspection 12, escuchenla completa y si despues de todo aun dicen que panda no copia pues definitivamente o lo niegan o son muy fanaticos de panda, yo no soy fan ni en contra, solo calaro

ah y casi olvidaba que wikipedia no era un foro disculpen, no voy a firmar solo dejo la fecha

22:22 08 nov 2008 (CET)

Nuevo sencillo de PXNDX

Usuario de wikipedia, solo quería informarles que PXNDX ya tiene nuevo sencillo desde hace tiempo, es "Muñeca" en vivo, de Sinfonía Soledad y tiene video, el cual ya ha salido en canales y programas de televisión y el sencillo ya suena, solo quería decirles esto para que lo incluyeran en los sencillos de PXNDX, un saludo de un fan.

Otra vez...

Bueno, aquí vamos de nuevo.

"hoy en dia esta banda es odiada por muchos. hasta el punto de crear paginas en contra de ellos, entre las cuales algunas se burlan y/o demuestran los supuestos plagios " También se han creado muchas más páginas en donde existen fans que la alaban, los idolatran y los veneran, ¿hay necesidad de poner esa información también? Porque si se dice que existen fans que los odian entonces también es justo poner páginas donde los alaban, pero sucede que ambas son INNECESARIAS. Todas las bandas y artistas tienen por naturaleza gente que los odia y que los ama y en Wikipedia no hay lugar para andar poniendo testimonios y menos en forma de conslusiones personales.

"...tambien paginas " Anti Panda " mostrando listas y supuestas pruebas de los plagios de Panda" Pues lo mismo de arriba, he visto metroflogs, páginas de YouTube, MySpace donde los alaban, pero es completamente tonto ponerlos aquí, así como es tonto poner a quienes los odian.

"el odio llega hasta tal punto, que cuando esta banda se presenta en festivales, es abucheada y recibe botellas y basura que lanzan del público " Sí claro, como si fuera la única banda a la que le han hecho eso.

"Los mismos fans se resignan a que su banda sea odiada, incluso llevandolo a ser una idea para el logo de su propio sitio web, en el cual se refieren a Panda como " queridos u odiados, más nunca olvidados" Subjetivismo e ideas personales evidentes. --Satin 16:49 31 ene 2008 (UTC)

Guerra de ediciones

El artículo estará bajo protección durante un tiempo debido a la guerra de ediciones actual. Para su desbloqueo se recomienda alcanzar un consenso acerca del contenido en esta discusión. Snakeyes - ¿qué ondas? 01:37 1 feb 2008 (UTC)

¿Y si nadie más quiere opinar? Porque yo ya había expuesto mis argumentos desde antes de que se bloqueara el artículo con fecha de 31 de enero. Ya pasó más de una semana y el otro usuario no se ha molestado en tratar el asunto. Entonces, ¿qué va a pasar en este caso? --Satin 23:00 8 feb 2008 (UTC)

Tal y como nos pusimos de acuerdo en la discusion de My Chem. Entonces Aqui también va la info sobre los abucheos que ya acabo de agregar--El Xico Yellowcard! (discusión) 22:10 18 abr 2008 (UTC)

Arroz con leche (canción)

Cuando se desbloquee, favor de ajustar enlace a Arroz con leche (canción). Gracias. Un saludo. Tortillovsky 05:01 9 feb 2008 (UTC)

pues ke se me ase ke es una manera d disfrazar ke kieren arroz con popote =D xD

Otro sencillo de panda

Bueno pues es solo para informarles que aqui en Colombia antes de que fuera lanzado el sencillo Muñeca (que apenas lleva dos semanas en radio), ya se habia escuchado otro sencillo del album Sinfonia Soledad, este sencillo se llama "Nunca Nadie Nos Podra Parar (Gracias)", esta cancion llego al numero 1 en varias emisoras del pais, entonces es para que la pongan en los sencillos antes de Muñeca, y tambien para que lo pongan numero uno en los sencillos de Colombia. Y los dos sencillos son del año 2008. --Davidcg20 (discusión) 19:41 14 may 2008 (UTC)

Hay una confrontación de artículos. "haciendo cambios en su tercer disco, Para ti con desprecio, en el cual sigue la evolucion de la banda con un emo con letras emocionales, " eso es lo que dice en la cuarta linea del primer parrafo del artículo Panda (banda), pero en el artículo Emo (género musical) el tema numero cuatro dice: "Falso emo

Desde mediados de los noventas, se produjo un cambio en el significado de los términos "emo" y "screamo", siendo estos atribuidos a una nueva ola de bandas que no tenían ninguna relación con lo que hasta el momento era la música emo. Producto de esto, una nueva escena de "moda emo" vio la luz: estereotipos de auto-mutilación, llantos y las palabras "emo" y "screamo" usadas regularmente pasaron a referirse a bandas pop punk, metalcore, post-hardcore o, simplemente, al rock alternativo en general; entre las bandas más nombradas erróneamente en este género encontramos bandas como Green Day, Panda, My Chemical Romance, Panic! at the Disco, Fall Out Boy, 30 Seconds to Mars, From First to Last, Silverstein, The Devil Wears Prada, Underoath, The Used, Alesana, entre otros. Esto es debido principalmente a los medios de comunicación de la farándula roquera, revistas e internet. A veces también llamado "Popcore", "emobop", "mall emo", "mainstreamo" y "fake emo" (falso emo), por aquella gente "en la onda". Ninguna de estas bandas mantiene similitud bajo ningún aspecto con lo que antes se conocía como screamo o emo: ni en cuanto a música, ética, letras, ni estética.

A la revista NME, a veces se le ha atribuido como la responsable de proponer el "screamo" como el nuevo sonido de moda en el año 2003 y para identificar a bandas como Finch o The Used, las cuales no tienen nada en común.

MySpace, que ofrece perfiles musicales de libre elección, incluye el término emo en la lista de géneros. Sin embargo, muy pocas de estas bandas realmente tocan este tipo de música (debido en parte a que algunas de las bandas de emo tradicional, han optado por usar otros géneros para describir su sonido)." 09:17 13 jun 2008 (UTC)09:17 13 jun 2008 (UTC)

realmente este foro(porke es lo ke parece) aunke me enkante pxndx deberia tener menos informacion falsa y un poko mas real y si van a poner falsedades komo ke pxndx es emo (no lo es ni aunke lo digan ellos) ellos son actualmente rock alternativo y ya, si pondran mentiras vayanse a un foro a dar su opinion PD: wikipedia me ha servido demasiado para informarme y si piensan criticar este comentario ni se molesten ya ke no lo vere de nuevo

Otras Canciones

la verdad no me gusta mucho panda, pero he oido algunas caniones que aqui ni las mensionan, yo no soy muy bueno en esto de wikipedia, ya que soy nuevo... pero seria bueno que alguien editara el articulo agregando informacion de esas canciones no mencionadas: -antes de colgar -matando memorias -la mayoria del disco Demo y otras que tienen con motel y con allison

gracias 15-agosto-2008 ---15:38 PM---Nicaragua---

Actualizado

Puse el genero correcto, ya que es un error decir que panda es punk rock, punk rock es ramones, the offspring, etc. Panda es Post Hardcore. Tambien edité donde decia controvercia, decia "MxMx" y eso es un insulto a la mejor banda del mundo que es MxPx

Salu2!--Skarela (discusión) 21:17 4 oct 2008 (UTC)Skarela

Tampoco es PUNK POP, estan en un error, es hardcore, porque el articulo de wikipedia dice que punk pop habla de cosas de la adolescencia, no de matar a chavas ni de chavas matando ¬¬

hardcore?, como se nota que nunca has escuchado el hardcore en tu vida. es un insulto para bandas como Suicidal Tendencies, Rage Against The Machine, etc etc. el sonido de Panda si es de Pop Punk. EL ARTICULO ESTA BIEN, NO HAY NINGUN ERROR --Hermes777 (discusión) 21:47 13 nov 2008 (UTC)

Últim--Alexcastil (discusión) 21:38 15 ago 2008 (UTC)o aporte movido al final de la página (Los nuevos temas que quieras introducir debes agregarlos al final de la página haz clic aquí para agregar un nuevo tema

Sobre la venta de sus discos

Deberian verificar la cantidad de discos que venden en sus respectivos paises como por ejemplo si es disco de ORO o PLATINO, borre a PERU por que es bien dificil que ellos tengan disco de platino en este pais que aparte de no ser muy populares ni lo pasan en la tele y solo se escuchan en algunas emisoras radiales, ya que algunos fans que por querer subirle el nivel de ventas de la banda exageran con el numero de ventas en varios paises ya que ni RBD ni BELINDA ni KUDAI es disco de lata en PERU y panda va a tenerlo, ademas hace buen tiempo esta de moda otros ritmos, y encima hace poco les cancelaron un concierto por diferentes motivos que aun no informan, aparte solo los menores de edad los escuchan en PERU y ademas tienen muchos detractores en ese pais.

Demaciados comentarios personales dentro de una enciclopedia

Esto no es un foro, en los articulos no se colocan opiniones, todo es objetivo, no dejan referencias de donde proviene la infomacion

Ejemplo:

Se dice que el antiguo baterista abandonó el grupo al no estar de acuerdo con seguir plagiando canciones.

que tal ese "se dice" que lo dice? solo el que escribio esa opinion personal

otro

canciones las cuales mas tarde se descubriria que son plagios de NOFX y MXPX

ese mas tarde se descubriria es mas bien una opinion ya que no proviene d e una investigacion profesonal autorizada, ni tiene referencia donde lo asegura oficialmente, la verdad que alguien responsable deberia dejar el articulo como se debe y deberia bloquearlo

pxnda nunca ha sido demandado.

Es falso que recibio una demanda de green day, jamaz han sido demandados--189.165.139.55 (discusión) 18:30 4 abr 2009 (UTC)

lastima que no tengas fuentes sobre aquello. --Hermes777 (discusión) 22:01 4 abr 2009 (UTC)

---Esta página ha sido bloqueada ilegalmente----

Se desconoce quién ha bloqueado esta página para su edición. La redacción actual contiene no solo errores sino difamaciones que acarrearán investigaciones criminales para identificar a las personas que han ofrecido sus opiniones, gustos y deseos como si fueran hechos contundentes y probados. Este comentario se hace en este espacio debido a la falta de identificación de algún administrador de la página quien, de haberla bloqueado, se hará acreedor a sanciones por colaboración con los difamadores. Al administrador le recomiendo se ponga en contacto con la representación legal del grupo Panda. --Infinimus (discusión) 09:41 5 abr 2009 (UTC)

la pagina no fue bloqueda ilegalmente, si no por que fue vandalizada reiteradamente. cabe agregar que todo lo que se dice en el articulo son hechos contundentes y probados, con referencias como la Wikipedia lo exige --Hermes777 (discusión) 19:11 5 abr 2009 (UTC)

No es cierto, no todo lo q dice son hechos contundentes y probados, ¿o David Castillo ya afirmó sus razones para salir de la banda? y las canciones fueron acusadas de plagio, más no lo son completamente, creo q los rumores en una enciclopedia no deben haber... --Zidane Tribal (discusión) 21:39 15 abr 2009 (UTC)

cosas necesarias de corregir

bueno agregue una cronologia mejor a la que puse antes y correogi unos errores, el articulo puede quedar bien, solo es necesario quitar los comentarios de las afirmaciones personales, los de los antipandas y eso, por que hay muchos grupos que tienen sus fans y contras, y no lo ponen en sus articulos, wikipedia no es una pagina de criticas personales, para eso dejen a las webs de humor y criticas

Panda no es rock alternativo

CITO:

"El término rock alternativo hace referencia a un conjunto de géneros de rock que nacieron en los años 80 y alcanzaron sus mayores cotas de popularidad en los años 90, así como a todos los subgéneros que han surgido a partir de ellos desde entonces. Estos términos se acuñaron en los 80 para describir la música de los grupos influidos por el punk rock que grababan sus discos en discográficas independientes y que no se ajustaban a la música mainstream de la época." Este texto es extraido de la wikipedia, es importante destacar la mención que se hace acerca de que así se clasifica a los grupos que no se ajustan al mainstream de la epoca... y ahora bien, panda no puede ser alternativo pues es una banda completamente parte del mainstream músical. Además como se menciona en el articulo de "Rock Alternativo": "Estos estilos tienen en común la herencia del espíritu del punk y de los géneros que surgieron a partir de él a finales de los 70" Diganme que herencia encontramos en PANDA de los géneros que surgieron a partir de los 70's, ninguna!! así que me parece que deberiamos correfir esto, por que la banda es Rock/ Pop.

PXNDX BONANZA

"BONANZA es el nuevo disco que saldrá a la venta en 2012 el primer sencillo fue Envejecido en barril de de roble el cual fue dicho en el twitter de Jose Madero. Editado originalmente por mauricio1980ism