Discusión:Pedro I de Aragón
Según algunos historiadores, al fallecer Pedro I de Aragón el año 1.104, sin descendencia viva, su viuda Dª Berta de Piamonte; joven de procedencia Italiana, hija del marqués italiano Pedro y de Agnés de Poitou, sobrina de la emperatriz Berta de Suze y, a su vez, de Enrique IV emperador del Sacro Imperio (1.050-1.106.); amparándose en la norma general de derecho común, tenía que permanecer regentando el territorio de Aragón al menos durante un año, por si existía enjendro del rey en su vientre. Pasado este tiempo, le correspondía reinar a su cuñado D. Alfonso que lo haría con el nombre de Alfonso I de Aragón el Batallador.
Por documentos, se puede comprobar que el rey Alfonso comenzó su reinado tan pronto como falleció su hermano Pedro y la reina Berta solamente lo hizo en el territorio de su dote, firmando como reina documentos de algunas cesiones etc. En uno, fechado el año 1.105, lo hace "bajo la gracia de mi Señor el Rey D. Pedro que ya está muerto y con la bondad de mi cuñado D. Alfonso...".
Se supone que para agilizar el periodo de regencia, D. Alfonso y Dª Berta llegaron a un acuerdo para que ésta reinara en su pequeño territorio, renunciando a hacerlo en todo el territorio de Aragón.
Existen diversos criterios de si esta pequeña zona, que D. Antonio Ubieto Arteta dijo que por su situación bien podría llamarse el "Reino de Los Mallos" [1], se creó como un reino autónomo y consentido o ¿ Tal vez fue un reino totalmente independiente que esta joven italiana en 1.110 abandonó? o ¿Quizás cedió a varias instituciones y al Reino de Aragón?...
Una duda al artículo
Herencia a través del infante Pedro
El infante Pedro se casó con María Rodríguez, quien al enviudar se casó con el conde de Barcelona Ramón Berenguer III. Si el infante Pedro hubiese sobrevivido a su padre, entonces, según como hubiese estado redactado la carta de arras, el reino de Aragón hubiese pasado a Ramón Berenguer III de acuerdo con las capitulaciones de Alfonso I y con las que hizo posteriormente Petronila de Aragón.
Señalo éste párrafo, tomado de Ubieto ya que es confuso. De vivir el infante Pedro a la muerte de su padre Pedro I, hubiera sido el legítimo rey de Aragón. No tiene ningún sentido que, fallecido Pedro I (1ª condición), al enviudar María Rodríguez del infante Pedro (2ª condición y en ese momento rey de no fallecer antes que su padre), su matrimonio con Ramón Berenguer III llevara aparejado el trono de Aragón para RBIII. María era esposa de un infante que no llegó a reinar, no viuda de rey, así que no tiene sentido alguno ese desplazamiento del trono hacia el conde barcelonés. Además que Pedro I tenía hermanos legítimos, también hijos de su padre Sancho I Ramírez, como Alfonso y Ramiro. Incluso el mismo Ubieto indica "según como hubiese estado redactada la carta de arras", lo que es algo absolutamente especulativo, al no constar la existencia de carta alguna. No veo por ningún lado en que se basa para afirmar que carta o documento hubiera hecho que la viudez de una infanta consorte con un conde llevara unido el trono. ¿Alguien puede aclararme el sentido de éste párrafo? --Helechal (discusión) 09:19 17 ene 2011 (UTC)