Discusión:Plutón (planeta enano)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Plutón (planeta enano) fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Astronomía.

Comentarios[editar]

Hola, yo digo y me pregunto y también consulto con los entendidos en el tema, para que considerar a Plutón un planera enano o planetoide, cuando de hecho, Mercurio es el de menor tamaño en nuestro sistema solar ? Hicieron no hace mucho una convención para establecer que Plutón no reune las condiciones para ser llamado planeta, entonces, pueden hacer una nueva convención para aplicar el mismo criterio con Mecurio. Realmente, hay cosas que están fuera de contexto. Es una opinión puramente personal. Saludos y es muy bueno el artículo de Plutón, un astro muy enigmático. --Michele-Miguel-Mikel-Mícheál-Meical-Maicon-Maico 07:55 17 mar 2013 (UTC)--Michele-Miguel-Mikel-Mícheál-Meical-Maicon-Maico 07:55 17 mar 2013 (UTC)

es mucho más que solo el tamaño, más importante que el tamaño lo que importa es su eje de traslación, que a diferencia de los planetas no esta marcado por el sol, sino a cuanto asteroide dando vueltas en el espacio seria un planeta, la luna gira en torno a la tierra pero al rededor del sol, entonces la luna seria un planeta y no una luna, pero su eje de traslación es la tierra no el sol, pluton no rinde cuentas al sol en su trayectoria, por eso no es un planeta

--

Pero qué barbaridades. Para empezar, Mercurio es el doble de grande que Plutón (en cuanto a su radio). Y, por supuesto que Plutón gira alrededor del sol, si no es un planeta es porque no ha limpiado completamente su órbita.

¿Qué debemos decir? ¿que el Sistema Solar está compuesto por 8 planetas ó por 12 planetas de los cuales 4 son enanos? Otra cosa, el remitente de la Pionner está mal, habrá que modificarlo: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:PPlaqueLarge.png

Erick

esta confirmado y los datos ya dejaron de ser especulativos por eso quito esa cosa que dise que el articulo contiene ese tipo de informacion --Compermisos 22:00 24 ago 2006 (CEST)

Simplemente hubo una restructuración en el nombre que se les da a los astros que rondan al Sol, de esta manera el Sistema Solar se compone de 8 planetas y 3 planetas enananos (Pluton, el ex-planeta y ahora ex-asteroide Ceres y el nuevo planeta enano 2003 UB313, un trozo de materia helada un poco mayor que Plutón y que es conocida con el alias de Xena.) Si desea saber porque Pluto dejo de considerarse como Planeta caonsulte: http://mx.news.yahoo.com/s/060824/8/1uy4v.html -ludasaco.

He cambiado las partes del artículo en las que decía que Plutón ya no está clasificado como planeta ya que sigue catalogado como tal por la autoridad competente (Unión Astronómica Internacional.

De la nota de prensa 01/99 de la UAI [1]:

It has been proposed to assign Pluto a number in a technical catalogue or list of [...] Trans-Neptunian Objects (TNOs). This process was explicitly designed to not change Pluto's status as a planet.}}

Del FAQ de la UAI [2]:

The IAU considers the discussion closed with this statement and does not intend to reopen it in the foreseeable future.

Creo que habría que cambiar el artículo.

Referencias:

http://www.infoastro.com/200507/30tno.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Pluto_%28planet%29#The_Pluto_debate

H0m3r 13:57 4 ago, 2005 (CEST)

¡Sé valiente editando páginas! Las referencias y datos que apuntas vendrían muy bien al artículo.--Comae (discusión) 00:19 5 ago, 2005 (CEST)

Nix e Hidra[editar]

Tras leer la actualización sobre los nombre de los 2 satélites descubiertos me entra la duda acerca de su nomenclatura:

¿Se deben castellanizar? Pues la UAI los ha denominado Nix e Hydra. Sin embargo sabemos que esos nombres en castellano son Nix e Hidra, hasta aquí sin problemas. Sin embargo, el nombre original de los descubridores era Nyx y la UAI no lo aceptó porque ya existe un asteroide con ese nombre. ¿Ocurrirá lo mismo con Hydra - Hidra en el futuro? (¿ocurre ya?) ¿Debemos traducir los nombres?

—Albireo3000 18:07 24 jun 2006 (CEST)

Pluton podria dejar de ser planeta[editar]

Lo dicho, eso o se aumentan a 12 planetas, hay que estar al pendiente. Fuentes: [3] [4] [5] Carutsu (ψ) 19:21 16 ago 2006 (CEST)

Plutón ya no es mas un planeta[editar]

Acaban de confirmar en las noticias españolas de Antena 3 que plutón YA NO ES UN PLANETA. El Sistema Solar ha pasado a tener 8 planetas. (firmado: 87.217.56.74 15:06 23 ago 2006 (CEST))

Tranquilidad, mientras no haya confirmación oficial de la Unión Astronómica Internacional, es mejor dejar el artículo como está, antes de empezar a sugerir cambios que afectarían obviamente al título del artículo. Tras 75 años siendo un planeta, dejémosle disfrutar a Plutón de su status un poquito más :) Kordas (sínome!) 15:21 23 ago 2006 (CEST)

...y aunque dejara de serlo seguiría llamándose planeta :P ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 15:22 23 ago 2006 (CEST)
En la Wikipedia, no lo creo :p Kordas (sínome!) 15:39 23 ago 2006 (CEST)


La Union Astronomica Internacional lo confirmo hoy.Pluton ya no es mas un planeta.Hay que modificar el texto en donde dice que Pluton es el 9 planeta del sistema solar

Lo que dijeron ayer en Antena 3 era una noticia sin fundamento. Se ha confirmado hoy a las 15:49 en varios periódicos digitales cómo elmundo.es.

24-08-2006 (el dia que perdimos plutón) 27-01-2010 ha dejado de pertenecer a la primera categoria de planeta http://www.20minutos.es/noticia/147557/

Semiprotección[editar]

A ver, calma, que ya hemos revertido Alhen y yo varias ediciones, insisto que hasta que no exista confirmación oficial de la UAI respecto a Plutón, cualquier cambio en el status del planeta dentro del artículo es meramente especulativo, de ahí la semiprotección ante la potencial avalancha de editores nuevos o anónimos para cambiar el status. De existir ediciones en este sentido, se tomarán medidas para evitar cambios no procedentes, que van desde pequeños bloqueos de usuarios compulsivos hasta la protección total del artículo. Seamos razonables y esperemos, que esto no es una agencia de noticias donde el tiempo es oro. Kordas (sínome!) 15:39 23 ago 2006 (CEST)


Que coste que yo (87.217.56.74) no he modificado el artículo. Simplemente he puesto el aviso en la discusión e instantes después al ver que otro usuario (88.6.114.2) ha modificado la definición, yo he modificado su edición escribiendo lo mismo que él decía pero correctamente redactado.

EDIT: Acabo de ver que acabais de poner hace un minuto la protección contra vándalos y me parecéis unos auténticos paranoides. Si mirais el artículo desde las 4 de la tarde no ha recibido ninguna edición, y antes de las 3 de la tarde tampoco. Si seguís haciendo esas cosas, Wikipedia va a tener que dejar de llamarse "la enciclopedia LIBRE". Si por dos editores anónimos QUE NO HAN REINCIDIDO bloqueáis el artículo es que os falta el primer sentido, que es el sentido común. Ver para creer. — El comentario anterior es obra de 87.217.56.74 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kordas (sínome!) 21:05 23 ago 2006 (CEST)

Precisamente el motivo de la semiprotección es para que no editen usuarios anónimos de forma compulsiva, más aún a falta de confirmación oficial de la noticia, y el hecho de que desde las 16:00 horas no se hayan producido cambios (obviamente no de anónimos, sino de otros usuarios registrados) avala el acierto de la semiprotección. Por otra parte, el intervalo de tiempo que mencionas precisamente esquiva el hecho de que 3 IP's distintas editaron el artículo a pesar de los llamados a la calma y a que no se editara a menos que se señalara una fuente de la UAI. Si te molesta el hecho de no poder editar de forma anónima, es otra cuestión, que aún así creo que no merece el empleo de términos tan alegres como "paranoides" o el estilo agresivo de tu comentario. Kordas (sínome!) 21:05 23 ago 2006 (CEST)

Ya esta decidido[editar]

Hoy ha salido la noticia. Ya han decidido que Plutón no cumple la definición de palneta. O que la nueva definición de planeta no coincide con las características de PlutónTxo (discusión) 15:44 24 ago 2006 (CEST)

Plutón pasa a ser un planeta enano[editar]

Acaba de decidirse; Plutón ya no es un planeta. Creo que ya se puede actualizar la definición; copiando a la Wikipedia en Inglés:

"Plutón fue considerado el noveno planeta del sistema solar durante la mayoría del siglo XX y los primeros años del siglo XXI. El 24 de agosto del 2006, la Unión Astronómica Internaciounal decidió cambiar su estado a planeta enano, perdiendo así la categoría de planeta" --CartDestr 16:18 24 ago 2006 (CEST)


En la mayoria de los diarios ya ha salido la noticia confirmando esta desicion pero pues la confirmacion esta dificil pues http://www.iau.org/ esta caida

http://www.iau2006.org/ Khaine

http://www.20minutos.es/noticia/147557/0/sistema/solar/pluton/

Plutón pasa a ser un planeta enano(opino igual que CartDestr )[editar]

pienso que lo debemos modificar como lo especifica la wikipedia en ingles.Poner que fue considerado un planeta y que hoy fue modificado a planeta enano

Vuelvo a corregir el dato de la votación: hay alguien que sigue escribiendo "por unanimidad", cuando las actas de las votaciones constan en la propia página de la UAI, y nada se aprobó por unanimidad en la asamblea de 24 agosto 2006. El dato correcto es que participó menos del 20% de los asistentes al congreso de Praga.

http://www.iau.org/public_press/news/detail/iau0603/

pluton caronte[editar]

ya lo habia sugerdo en la discucion acerca de caronte , en mi discusion , planteaba que era un planeta doble , ahora y segun las definiciones de la union astronomica la clasificacion no corresponde , por lo tanto caronte no es una luna.--Jeanpieranaya 17:53 24 ago 2006 (CEST)

No hay prisa... pero en algún momento habrá que hacerlo[editar]

Estoy de acuerdo con los últimos comentarios... ¿Cómo puede desbloquearse el artículo para poder cambiar el "estatus" de Plutón? ¿Alguien está encargándose de modificarlo? Ya hace varias horas que el organismo competente, la IAU-UAI lo considera "planeta enano", y esto ya ha sido incluido en muchas Wikipedias (inglés, alemán, italiano... ¡hasta en la que está en catalán y en euskara!). Ya es hora de actualizar.



Bueno, al menos yo ya he cambiado la entradilla, pero la falta de tiempo me impide hacer una edición cuidadosa y completa del resto del artículo. Siento no poder hacerla yo mismo. Un saludo. --OrlandoSMhistmsg 18:36 24 ago 2006 (CEST)



Plutón es planeta[editar]

Si os gusta ver a Plutón como planeta, leed el artículo con este enlace:
Planeta Plutón

Planeta enano[editar]

No se si se deberia cambiar el nombre del articulo de "Pluton (planeta)" a "Pluton (planeta enano)", ya que en realidad, ya no es planeta.

De hecho alguien ya ha creado diréctamente ese artículo. Habría que ir pensando en borrar este. Khaine 23:57 24 ago 2006 (CEST)
Creo que lo suyo es esperar unos días y luego ya se le da a 'trasladar'; nada de borrar.--CartDestr 01:40 25 ago 2006 (CEST)

No se puede tener dos artículos sobre exáctamente el mismo tema. El usuario no registrado que lo hizo violó la GFDL, el título del artículo es importante, pero para ello está la herramienta de traslado. Ahora hay un solo artículo. Barcex 08:58 25 ago 2006 (CEST)

Actualizar articulo: nueva versión del sistema solar.[editar]

Hoy jueves 24 de agosto se acordo una nueva versión del sistema, que consiste en 8 planetas "clasicos" y 3 "enanos": Plutón, el asteroide Ceres y UB313. Fuentes

--Lt. CiberShark 02:44 25 ago 2006 (CEST)


(134340) Plutón[editar]

Plutón ya ha recibido su numeración así que debería ser trasladado a (134340)_Plutón como encontramos (1)_Ceres, etc. Así nos evitamos las guerras previas de Plutón_(planeta enano) y demás traslados. Albireo3000 09:58 8 sep 2006 (CEST)

No había visto el comentario, pero me parece lo correcto y coherente. He realizado el traslado. Rvr 04:29 19 sep 2006 (CEST)

Para mí de acuerdo a WP:CT es bastante dudoso que el artículo tenga que llamarse (134340) Plutón. Barcex 10:42 19 sep 2006 (CEST)

En la wikipedia en inglés han debatido el asunto, aunque allí no llegaron a ningún consenso, aunque leyendo el debate, creo que la cuestión no era tanto las reglas como temas de política (a muchos no les gustó que Plutón dejase de ser clasificado como planeta). -- Rvr 14:29 20 sep 2006 (CEST)

A mí lo de planeta o no planeta me importa poco y nada. Mi duda es que esto no parece adherir del todo a WP:CT: Uso del nombre común. Barcex 08:26 21 sep 2006 (CEST)

Además el nombre oficial que dice Sxim es 134340 Pluto. Creo que si no llegamos a un consenso de una política común, seguiremos con WP:CT. Sxim, lee por favor la discusión antes de actuar.Albireo3000 10:04 21 sep 2006 (CEST)

edicion[editar]

eliminé frase referente a transneptunicos, existen planetas enanos antes de pluton , como es el caso de ceres, que antes era considerado asteroide

objeto transneptuniano[editar]

yo pregunto, ¿ceres está en la misma categoria de pluton o no? por que de ser así la clasificacion de transnetuniano no aplicaria para pluton, hice el cambio , lo admito sin consultar , y fué revertido. pregunto que será lo correcto --Jeanpieranaya 20:44 20 oct 2006 (CEST)

Efectivamente Plutón, Ceres y Eris son hasta el momento los planetas enanos denominados como tal por la UAI. Pero transneptuniano no es una categoría excluyente, igual que una estrella puede ser gigante y azul a la vez, o variable y binaria.
Albireo3000 11:07 21 oct 2006 (CEST)

¿plutón despedido?[editar]

Sí, desde hace unos varios días, dicen que plutón (el planeta enano) ya no es más un planeta.¿Por qué? Porque ya no tiene las características de un planeta

¿cómo fue descubierto Plutón?[editar]

Es uno de los planetas de tamaño más reducido y dado su alejamiento de la Tierra, imposible de observar si no es la ayuda de un mediante telescopio. Esto hizo muy dificil su descubrimiento y dificultó su estudio. Es el ultimo de los planetas que se descubriera. Ya en 1915, un astrónomo norteamericano, Percival Lowell, estudiando los movimientos de Neptuno, supuso la existencia de otro cuerpo celeste situado aun más lejos, pero no fue sino hasta 1930 que otro joven astrónomo del observatorio de Lowell, Clyde W. Tombaugh, vio por primera vez en una fotografía este planeta, al que se le ocurrió poner de nombre PLUTÓN.

Plutón (planeta)[editar]

Propongo transladar Plutón (planeta enano) a Plutón (planeta enano) por motivos lógicos, no entiendo la guerra de translados que se dio anteriormente que obligo a agregar el sufijo (astronomía) para llegar a algo neutral, eso es fue lo más correcto que se pudo hacer en un enciclopedia tan destacada, se debio llegar a una conclusión profesional y serena como lo es planeta enano (esto es lo que es, los que quieren seguir recordandolo como un planeta no tienen argumento que traer aquí) -- Sotcr 7 (talk me) 02:23 30 dic 2008 (UTC)[responder]

Nadie se opone? -- Sotcr 7 (talk me) 21:58 2 ene 2009 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo, porque con los otros planetas lo que generalmente se incluye en el paréntesis del título es el sustantivo que lo describe, no el campo de estudios. Procedo a realizar traslado y cambio de enlaces. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 05:45 9 ene 2009 (UTC)[responder]



¿No es Plutón un plutoide en vez de un planeta enano? [[6]]

podriais poner la distancia al sol — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.18.227.198 (disc. • contribs • bloq). Vubo (discusión) 10:25 18 oct 2009 (UTC)[responder]

pluton[editar]

pluton es el planeta mas pequeño del sistema solar y el mas frio devido a la distancia que esta al sol

Hola, Plutón ya no es un planeta, ahora es un planeta enano. Saludos Hprmedina (Rodrigo Medina WP:PBF) 12:05 18 abr 2010 (UTC)[responder]
¿Era planeta porque lo descubrio un estadounidence? ==

...y existía la opinión generalizada de que su designación como planeta se debía a que era el único que había sido descubierto por un estadounidense. Quito esta cita, tendenciosa y casi como de moda, porque su designación como planeta durante tantas décadas era porque sencillamente no existían otros cuerpos parecidos hasta relativamente muy recientemente. --Srengel (discusión) 19:35 7 dic 2010 (UTC)hasta ahora Pluton es un planeta tan pequeño que comparado con la luna , Pluton es solo un poco mas grande que la luna lo cual es un poco vergonzoso para los estadounidenses!!! --Linda45funny (discusión) 23:02 11 ago 2011 (UTC)--Linda45funny (discusión) 23:02 11 ago 2011 (UTC)[responder]

Pluton vuelve a ser un planeta[editar]

Según los medios de información Pluton vuelve a ser un planeta porque Eris, el planeta enano ke lo había bajado de categoría, es mas pequeño que este. por favor ke lo corrijan. Fuente:http://www.ellibrepensador.com/2011/10/29/pluton-fue-desterrado-por-un-planeta-tan-enano-como-el/; http://elcomercio.pe/planeta/1323903/noticia-pluton-perdio-su-categoria-planeta-mundo-que-era-mas-pequeno — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.59.66.153 (disc. • contribs • bloq).

No hay nada que corregir, la fuente no dice que Plutón vuelve a ser un planeta, solo especula que podría volver a serlo, dando una opinión personal no fundada. Saludos.--Nerêo | buzón 20:50 29 oct 2011 (UTC)[responder]
Aqui si que afirma que vuelve a ser un planeta http://wonderfulgalaxy.blogspot.com/2009/03/pluton-vuelve-ser-un-planeta.html —Akai Goth (discusión) 14:48 2 nov 2011 (UTC)[responder]
¡Por favor!, un blog que dice que el Senado de Illinois declaró que vuelve a ser planeta mientras Plutón cruza el cielo nocturno de Illinois, mantengamos la seriedad. Saludos.--Nerêo | buzón 15:26 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Ya son 5 los satélites del planeta enano[editar]

Según este artículo se ha hallado un nuevo satélite orbitando alrededor del planeta enano. Coet (discusión) 18:48 11 jul 2012 (UTC)[responder]

Corrijo el dato sobre la decisión del cambio de clasificación, ya que no fue por unanimidad, sino que hubo una fuerte polémica y se desoyó la decisión del Consejo de Sabios. No añado nada sobre que dicha decisión continúa en entredicho.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/5283956.stm http://www.publico.es/63557/objetivo-salvar-a-pluton


Hola, me encontré con esta noticia, pero antes de aportar me gustaría ponerla en discusión: P4, y P5 pasan a llamarse Cerberos, y Vulcano? News RTV

Hola. Yo esperaría a que la UAI lo hiciera oficial. Ese enlace que proporcionaste no me inspira nada de confianza. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:37 17 mar 2013 (UTC)[responder]
Si, quizás se dejaron llevar, encontré esta pagina [7], desde la wiki en ingles, de ahí deben venir las conjeturas. Es mejor esperar.

pluton[editar]

voy a veriguar otros planetas no solo de wikipedia sino por ejemplo quoar sedna tenes

Plutón es un planeta[editar]

Yo tampoco estoy de acuerdo en que Plutón sea referido como "planeta enano", para mi Plutón es tan planeta como la Tierra o Neptuno.--Pwnagic (discusión) 18:02 5 ago 2013 (UTC)[responder]

ATMOSFERA DE PLUTON[editar]

"Generalmente, se podría decir que la función de su atmósfera sería proteger la superficie, pero en este caso la atmósfera de Plutón sólo le sirve para evitar impactos de pequeños meteoros." 

¿por qué habría de tener una función la atmósfera de Plutón?

Esta no se crea con un determinado fin, simplemente es el resultado de la sublimación de los hielos superficiales de este transneptuniano. Habría que reescribir esta frase. --IcesAreCool (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Dado que el artículo tiene muy pocas referencias no veo por qué habría de ser correcto, así que sé valiente y arréglalo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:38 20 dic 2013 (UTC)[responder]

"En sus mejores momentos"[editar]

En el segundo párrafo de la entradilla se utiliza dos veces la expresión "en sus mejores momentos". O bien "momento" está utilizado como entidad física (en cuyo caso habría que precisar a cuál se refiere), o bien se emplea de modo coloquial (en cuyo caso habría que expresarlo de otra manera en un artículo de ciencia). Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de LauraFarina (disc. • contribs • bloq).

Pluton-Caronte[editar]

En la sección "Satélites" se lee "El otro sistema 'satélite-planeta' que tiene un efecto similar al de Plutón y Caronte es el caso de la Tierra y la Luna.El sistema planeta-satélite Tierra y Luna ocupa el segundo lugar en cuanto a proximidad de tamaño entre un planeta y su satélite." ¿No queda contradictorio llamarle "planeta-satélite" al sistema Plutón-Caronte siendo que Plutón ya no se define como tal, y luego de toda la discusión previa en el artículo?

Actualización[editar]

En el artículo dice: "El 6 de julio de 2015, la misión New Horizons de la NASA se encontraba a nueve millones de kilómetros de él, y se espera que su máximo acercamiento sea a unos 12 500 kilómetros el día 14 del mismo mes". Es necesario actualizar. 186.22.244.52 (discusión) 18:29 15 jul 2015 (UTC)[responder]

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.--Yeza (discusión) 18:30 15 jul 2015 (UTC)[responder]

Gracias. Pero no puedo modificarlo, porque la página está semiprotegida, como decía cuando intenté arreglarlo. 186.22.244.52 (discusión) 17:10 16 jul 2015 (UTC)[responder]

Bueno, es uno de los inconvenientes de no estar registrado :(. He actualizado con las últimas noticias de la NASA, todo puede ser que en minutos u horas cambie, está en curso, si consigues más información y la referencia que lo afirme, bienvenida será y se actualiza de nuevo. Gracias!--Yeza (discusión) 17:42 16 jul 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 11:43 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Por favor colocar en semiprotección[editar]

Por los repetidos vandalismos. Quantanew (discusión) 07:22 18 abr 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Plutón (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:36 26 nov 2017 (UTC)[responder]

Designación provisional[editar]

Creo que lo de designación provisional al inicio del artículo es incorrecto, las designaciones provisionales incluyen letras (ver sistema oficial de asignación de estos códigos), por lo que creo que el nombre 134340 Pluto (o 134340 Plutón, si se aceptan traducciones) es el definitivo del MPC. --PePeEfe (discusión) 10:53 9 feb 2018 (UTC)[responder]

Entiendo esto de la misma manera. He aplicado el cambio. Saludos-- Figuerai - empaticemos 11:43 9 feb 2018 (UTC)[responder]

20 años en el interior[editar]

Por favor si me pueden sacar de una duda: En la sección Órbita, en el primer párrafo dice: "La órbita de Plutón es muy excéntrica y, durante 20 de los 248 años que tarda en recorrerla, se encuentra más cerca del Sol que Neptuno.".

Este párrafo me genera dudas respecto a lo siguiente: Durante los 20 años que se menciona, el párrafo dice que la órbita de Plutón se encuentra en el interior de la órbita de Neptuno. O lo que dice es que midiendo la distancia de Plutón al Sol y la distancia de Neptuno al Sol -en un momento dado, siendo que Neptuno puede encontrarse en un lugar muy diferente de su órbita- la distancia de Plutón es más corta durante 20 años.

Ambas cosas son muy parecidas, pero no exactamente lo mismo. Esto es debido a que la excentricidad de la órbita de Neptuno no es 0. No obstante, seguramente ambas se aproximan mucho a 20 años, siendo diferentes solo por una fracción de tiempo despreciable. Pero creo que habría que ajustarse a lo que se menciona en la fuente. (Lamentablemente no me fue posible acceder a la publicación para ver qué es lo que dice). Ener6 (mensajes) 15:58 8 jul 2018 (UTC)[responder]

plantilla[editar]

en la plantilla dice descubridor, sugiero al autor que lo cambie por ejemplo a autor del descubrimiento--Alfajor22 (discusión) 22:47 6 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Plutón (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:02 28 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Plutón (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:01 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Proteger[editar]

Existe un bulo que ha sido retomado por muchos medios que indica que Plutón ha sido reclasificado como planeta. Ya se hicieron entre 3 y 4 de enero de 2020 varias ediciones al respecto. Creo que sería conveniente proteger el artículo hasta que pierdan vigencia dichas notas, por todos aquellos que no verifican fuentes. Gerakleist (discusión) 08:21 5 ene 2020 (UTC)[responder]

Sí, ya indiqué la existencia del bulo, una broma más concretamente, cuando trasladé nuevamente el artículo a su nombre correcto. Parece que las ediciones han cesado, pero si nuevamente se inician, procederé a proteger el artículo durante unos días. --Gaijin (discusión) 08:59 5 ene 2020 (UTC)[responder]
¿Hay alguna plantilla contra bulos?, las ediciones siguen sucediéndose. --PePeEfe (discusión) 20:34 5 ene 2020 (UTC)[responder]
He activado la protección. A ver si se cansan o se dan cuenta de que la fuente original era una broma... --Gaijin (discusión) 06:43 6 ene 2020 (UTC)[responder]
Lo de que «las mentiras tienen las patas cortas» o «antes se coge a un mentiroso que a un cojo» ya no funciona: el bulo sigue circulando y se sigue intentando corregir este artículo de Wikipedia, quizá convenga alargar la protección. --PePeEfe (discusión) 09:16 12 ene 2020 (UTC)[responder]
Nuevamente protegido, esta vez por una semana. --Gaijin (discusión) 03:11 17 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Plutón (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:39 9 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Plutón (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:29 23 feb 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Plutón_(planeta_enano)&oldid=159218643»