Discusión:Protectorado español de Marruecos
Anacronismo[editar]
La frase "Los orígenes remotos del protectorado podrían hallarse en los intentos castellanos y portugueses de expansión en el norte de África" y toda la sección en la que se encuentra ("Las plazas fuertes de África"), son un anacronismo. No tiene ninguna lógica histórica remontarse al siglo XV para explicar una estructura colonial del siglo XX, a no ser que sea para dar una patina de legitimidad a la intervención española en el Magreb.
Discutido[editar]
Además de inexacto (el protectorado no constaba sólo de territorio del norte), es la típica propaganda franquista del tipo "los rifeños pobrecitos llamaron a los españoles". Patético --Ecemaml (discusión) 17:56 17 dic 2005 (CET)
Creo que el protectorado español si que constaba sólo del territorio del norte: Ifni; Tarfaya, Sahara etc. era otra cosa... (Usuario Discusión:MiguelMTN) 6 enero 2006 (CET)
José Luis[editar]
Estoy de acuerdo con la crítica. Si los rifeños tenían tanto interés en ser gobernados por los españoles, ¿por qué opusieron tanta resistencia a la ocupación? Se trata de un artículo muy poco riguroso.
Bokpasa[editar]
Tenían interés 40 años antes ,,jeje ya sabes ,,con el tiempo las cosas y los pensamientos cambian....
- Sí, si, claro que tenían interés. Y los negritos de África también... Un poquito rancio (y bastante franquista, por cierto) todo esto, ¿no? ¿De dónde sacas estos panfletos? ¿De las enciclopedias escolares de los años cincuenta? --Ecemaml (discusión) 10:14 6 ene 2006 (CET)
- Estoy de acuerdo con Ecemaml, el artículo sigue teniendo un tonillo algo rancio y poca profundidad histórica. PACO 15:29 7 ene 2006 (CET)
Error[editar]
حِمَاية إسبَانِيَاامَغْرًِبْ al copiar y pegar el nombre del protectorado en árabe, me da un pequeño error en maghrib cuando puerda ya lo subsanaré. (Usuario Discusión:MiguelMTN) 9 enero 2006 (CET)
Error importante en el Mapa[editar]
El mapa del protectorado contiene errores importantes, Alcazarquivir no está en su sitio la frontera sudoeste era el cauce del río lucus etc. (Usuario Discusión:MiguelMTN) 28 febrero 2006 (CET)
¿Se puede colaborar?[editar]
Hola. He visto que se quiere terminar este artículo. Aunque no me lo he podido leerlo entero me gustaría preguntar ¿en qué partes hace falta ayuda? si es que hace falta.
Personalmente dirigí uno de mis primeros documentales de televisión sobre las dos guerras en el Protectorado, por lo que quiero pensar que alguna información sí puedo aportar.
Para empezar quisiera proponer ampliar un poco el empleo de armas químicas (una o dos frases, no se me interprete mal) porque fue una de las claves de la victoria y como pago de la deuda hacia los rifeños gaseados. Yo me ofrezco.
Un saludo --Zósimo 00:23 20 jul 2006 (CEST)
Problema para grabar[editar]
Parece que no puedo grabar mi mapa en la pagina (esta bloqueada) asi que de momento la pongo aqui
- Desde mi punto de vista ese mapa viola el principio del PVN porque coloca a territorios como Canarias en al categoría de colonia, como colonia según Marruecos o territorios rehivindicados por Marruecos. Simplemente colonia. Cosa que es mantenida por ese país y muy pocos más, en contra de la opinión mayoritaria.
- --Zósimo 08:41 3 dic 2006 (CET)
Pues no, la verdad. Canarias y el sur de España aparecen, correctamente, bajo el epígrafe "España y colonias españolas". --Ecemaml (discusión) 11:40 3 dic 2006 (CET)
- No es verdad, la leyenda pone "Espana y colonia espanolas", ademas Espana tambien es en rojo y no tendria sentido decir que Espana era un territorio colonial! (Kimdime69)
- Eso es mala observacion, si siguo lo que dices Zósimo España aparece como una colonia. --Kimdime69 20:11 3 dic 2006 (CET) (creador del mapa) Alguien puede poner el mapa en el articulo?
Kimdime, ya está subido el mapa y traducido al español. Aunque, por supuesto, se puede borrar o cambiar. Sólo decir que este es un nuevo archivo, no el que se puso en Imperio Español --Zósimo 23:42 3 dic 2006 (CET)
Mapa actual[editar]
En el mapa septentrional, tiene fallos, como no diferenciar Ceuta y Melilla, de su vecino el Protectorado; Gibraltar si se ha diferenciado. (Bokpasa 15:49 4 dic 2006 (CET)).
Línea: "de forma que en 1890, Gran Bretaña decide dejar manos libres en Marruecos a Francia (la cual hace lo propio con Egipto en favor de aquélla)." Error: el año no es 1890, es 1904; acuerdo anglo-frances de 8 Abril 1904.
El error en el mapa persiste[editar]
Ceuta y Melilla no fueron parte del Protectorado, razón por la cual cuando Marruecos se independizó (mas bien se constituyó como Estado moderno) a esas ciudades no le afectó jurídicamente pues eran parte del Estado español.
El mapa no refleja esa situación, yo no se como cambiarlo si alguin lo sabe que lo haga por favor.
- Arreglado, tyk (discusión) 19:22 6 feb 2011 (UTC)
Antecendentes[editar]
He puesto el cartel de no neutral y sin referencias, por no quitarlo. En mi opinión no hay relación entre las batallas en el norte de África en los siglo XV hasta el siglo XIX, con el "protectorado" español en Marruecos. Una cosa es que se empleará como factor ideológico para justificar la ocupación y otra muy distinta que fuesen la causa real del ocupación.
El origen está más en que Reino Unido no podía permitir que Francia o otra potencia importante controlará el estrecho de Gibraltar porque era una ruta importante de su imperio, y también que España por una parte necesitaba un nuevo territorio para borrar la perdidas de las últimas colonias así como que si una potencia ocupa el norte de Marruecos, sus ciudades - Ceuta y Melilla - se verían prácticamente acorraladas.--92.56.136.238 (discusión) 00:13 12 oct 2012 (UTC)
Y el sur?[editar]
Que estatus juridico tenian las zonas del sur, es decir, la franja de Tarfaya y el Ifni? No formaban parte del protectorado? Hasta donde tengo entendido, de donde NO formaban parte era de la provincia del Sahara.--FoxR (discusión) 00:21 29 may 2015 (UTC)
Como se explica ya en el artículo, la "franja de Tarfaya" (territorio normalmente conocido como "Cabo Juby") era igualmente parte del Protectorado español, aunque por razones prácticas era administrada junto al Sahara español, con el que limitaba, e independientemente de la Zona Norte del Protectorado, que era mucho más cercana a la España peninsular, mucho más conocida y mucho más importante.
La importancia para España de Cabo Juby consistía en que era la zona africana más cercana a las Canarias.
El territorio de Ifni (capital Sidi Ifni), enclavado en el Protectorado francés, no tenía nada que ver con el Protectorado español; y era de plena soberanía española al igual que el Sahara.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 00:37 26 nov 2015 (UTC)
La II República en el protectorado[editar]
La labor de la II República en el protectorado de Marruecos fue mucho más extensa que lo que se exhibe en el artículo, que lo reduce apenas a dos aspectos. Para más información puede verse el artículo de María Rosa de Madariaga "LA II REPÚBLICA EN EL Protectorado: REFORMAS Y CONTRARREFORMAS ADMINISTRATIVAS Y BUROCRÁTICAS", que puede leerse en el siguiente enlace http://www.awraq.es/blob.aspx?idx=5&nId=79&hash=3ca5a390df968367c1dd8984406c631e --83.37.213.36 (discusión) 17:21 8 feb 2016 (UTC)eladio1982
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Protectorado español de Marruecos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070701003501/http://www.sumadrid.es/ariza/maghreb/protesp.htm a http://www.sumadrid.es/ariza/maghreb/protesp.htm
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://lacomunidad.elpais.com/fsanchezmontoya
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:31 30 jun 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Protectorado español de Marruecos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110724093004/http://www.terrevie.net/periodiques/1quotidien/quotidienespagnol/quotidienespagnol.htm a http://www.terrevie.net/periodiques/1quotidien/quotidienespagnol/quotidienespagnol.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:45 10 ene 2020 (UTC)