Discusión:Pulgarcito (historieta de Jan)

Título del artículo

Básicamente, la política de nombres que se ha usado durante años en esta wikipedia era usar la aclaraciones cómic (para poco más que los superhéroes americanos), manga (para la japonesa) e historieta (para el resto). Así lleva la wikipedia desde al menos el 2006, aunque yo personalmente no estoy de acuerdo con tanta discrepancia. En este caso, no es necesario cambiar la aclaración, porque no puede confundirse con la revista Pulgarcito, que lleva eso, la aclaración "revista" y además no contiene una sola historieta o serie de historietas, sino varias de diferentes autores y sobre diferentes personajes. La revista Pulgarcito no es una historieta. --Manu Lop(discusión) 21:25 2 jun 2009 (UTC)

Pero es una revista de historietas, y por eso la aclaración no resulta adecuada. Hentzau (discusión) 21:36 2 jun 2009 (UTC)

No entiendo a que te refieres, ¿la aclaración revista no es adecuada para una revista de historietas? No podemos usar tebeo, porque es un localismo. --Manu Lop (discusión) 21:42 2 jun 2009 (UTC)

No he cuestionado eso en absoluto. Me parece perfectamente adecuada. De hecho, según creo, la aclaración "(revista)" la puse yo, en mayo de 2005.

Lo que digo es que la aclaración "(historieta)" para el artículo sobre el personaje de Jan no es adecuada, porque tanto la revista como el personaje pertenecen al mundo de la historieta. Arguyes tú que Pulgarcito, la revista, no es una historieta, y tienes razón, desde luego. Pero es que Pulgarcito, la serie, tampoco lo es en sentido estricto. No es una historieta, sino una serie de historietas.

La aclaración "(historieta)" estará bien si solo existiera una acepción del nombre relacionada con el mundo de la historieta, pero existen dos: la revista y la serie/personaje. Por eso me parece preferible no utilizar un paréntesis que puede inducir a error al lector. Hentzau (discusión) 05:26 3 jun 2009 (UTC)

Es cierto que es más claro para el lector que en este caso se ponga el nombre del autor entre parentésis, pero creo sinceramente que esta excepción no compensa, porque no nos vamos a confundir, ya que los redactores sabemos que la revista se designa con la aclaración revista y los lectores sólo van a ver enlazado Pulgarcito, ya que va a estar oculto el enlace con {{Pulgarcito (revista)|Pulgarcito}} y {{Pulgarcito (historieta)|Pulgarcito}}

Pensemos que si aquí se usa la aclaración del autor, ¿qué impedirá que se use con cualquier otra serie? ¿Y qué pasará con las series que tienen autores multiples (guionista, dibujante) o sucesivos?

Porque las aclaraciones que se usan son ya bastante caóticas, y habría que intentar que no fuera a mayores. Un ejemplo: Poco después de registrarme, pecando de precipitación, había cambiando la aclaración (cómic) de los superhéroes a (DC Comics) o (Marvel Comics), y esto se me revirtió, arguyendo que era la política establecida en la wikipedia, cuando la aclaración que cometí el error de imponer en vez de proponer era la más usada en otras wikipedias, resaltaba la unicidad de esos universos, respetaba la prioridad del término historieta, etc. Luego intenté explicarlo, aunque no sé hizo mucho caso. Lo mismo con "La nouvelle manga" y otros posibles ejemplos. Los nuevos concensos tampoco parecen valer mucho, porque alguno de los veteranos puede preferir el criterio de costumbre, que en muchos casos no fue siquiera discutido en su momento y simplemente incorporado a vuela pluma a los criterios. --Manu Lop (discusión) 19:44 3 jun 2009 (UTC)

Hasta donde yo sé, el principal objetivo del paréntesis desambiguador es evitar las confusiones. Tú mismo admites que en este caso "es más claro para el lector que en este caso se ponga el nombre del autor entre parentésis". No me parece tan grave que haya algunas excepciones, es, me parece, cuestión de aplicar el sentido común. Si queremos distinguir entre dos acepciones relacionadas con la historieta, el paréntesis "historieta" no resulta nada clarificador. Por ejemplo, si hubiera un superhéroe llamado *******man en DC y otro del mismo nombre en Marvel, creo que lo lógico sí sería usar los paréntesis "(DC Comics)" o "(Marvel Comics)"; la aclaración "(cómic)" no nos serviría para nada, ¿no te parece? Hentzau (discusión) 20:11 3 jun 2009 (UTC)

Que sí, que es más claro. Pero siempre acabamos en un caos... Yo más no puedo hacer. --Manu Lop (discusión) 20:52 3 jun 2009 (UTC)