Discusión:Rafael Olaechea
Plantilla de irrelevancia[editar]
He señalado al usuario/editor Tramullas mi desacuerdo con la plantilla de irrelevancia y la conveniencia, de seguir sosteniendo la irrelevancia, de que lleve el artículo a consultado de borrado. Matiras (discusión) 21:29 5 jun 2017 (UTC)
- Como ya te he indicado, ser un profesional de una temática no implica automáticamente que sea relevante. Haber publicado algunos trabajos, tampoco. Gracias por tu trabajo. Tramullas (discusión) 09:32 6 jun 2017 (UTC)
- Hola de nuevo, Tramullas. No me has indicado nada sobre que "ser un profesional ...". Debió ser a otro. Por otra parte, yo sí he señalado que es más conveniente llevar el artículo a consulta de borrado mediante argumentación si sigues sosteniendo la irrelevancia y así poder defender cada postura. Saludos. Matiras (discusión) 15:18 6 jun 2017 (UTC) PS.- He repuesto la hora de tu contribución en la primera edición en esta página, 9:32, no 9:45. Debe ser un error al entrar a editar.
- No responder es una forma de responder. Nos vemos, Tramullas. Matiras (discusión) 21:43 7 jun 2017 (UTC)
- Si el biografiado es relevante para un diccionario de papel (el Diccionario Akal de historiadores españoles contemporáneos) y para dos enciclopedias (la Gran Enciclopedia Aragonesa y la Eusko Entziklopedia) no hay motivo para que no sea relevante también para Wikipedia (o su irrelevancia deberá argumentarse mejor). --Enrique Cordero (discusión) 18:14 6 jun 2017 (UTC)
- Hola de nuevo, Tramullas. No me has indicado nada sobre que "ser un profesional ...". Debió ser a otro. Por otra parte, yo sí he señalado que es más conveniente llevar el artículo a consulta de borrado mediante argumentación si sigues sosteniendo la irrelevancia y así poder defender cada postura. Saludos. Matiras (discusión) 15:18 6 jun 2017 (UTC) PS.- He repuesto la hora de tu contribución en la primera edición en esta página, 9:32, no 9:45. Debe ser un error al entrar a editar.