Discusión:Roquetas de Mar

Esta página le interesa al Wikiproyecto Almería.

Propaganda[editar]

Dos frases del articulo, creo, suenan un tanto proselitistas:

-lo de ¨próspera singladura¨ -y lo de ¨excelente funcionamiento" (referido al teatro auditorio)

Sugiero a los autores buscar alguna alternativa a ellas, indicando puntualmente las acciones que se han desarollado. No estaría mal, como se comenta abajo, enumerar las carencias en infraestructuras que posee el municipio (transporte publico, sanidad, alcantarillado en condiciones), de modo de darnos una idea completa de la realidad de la localidad.--Yaku 10:24 31 dic 2006 (CET)

Por favor: quitemos de la wikipedia la fácil propaganda partidista. Por lo pronto lo hago en lo que respecta a mi localidad.

Son datos objetivos y webs oficiales, por los que no creo que sean propaganda. Si no estás de acuerdo con la opción política del municipio, no creo que sea bueno para la Wikipedia que elimines información útil por la sóla razón de que a tí te molesta.

En vez de eso, lo mejor sería que colaborases agregando lo que crees que le falta.--SENCO 02:17 25 nov 2005 (CET)

Creo que [1]aquí, en otra discusión, reflejan mejor mi pensar.

Con respecto a lo de ¨propaganda..copio y pego desde lo que enlazas:

¨...Propaganda es una información presentada y difundida con el fin de apoyar una determinada agenda. Aún si el mensaje contiene información verdadera, es posible que sea partidaria, no presentando un cuadro completo y balanceado del objeto en cuestión¨.

Creo que es el fiel reflejo de las webs municipales de Roquetas de Mar. No creo que sean material idoneo para una enciclopedia. (me refiero sobre todo a las de las ¨100 horas¨ y las de ¨A pie de calle¨).

Reconozco que borrar sin más estuvo mal. Antes consultaré. Ahora: agregaré datos y fuentes sobre el resto de aspectos de Roquetas de Mar menos agradables. Creo que esos tambien forman parte de nuestra localidad.

Como ya dije antes, son webs oficiales, y no veo por qué impedir que la gente conozca la información oficial de eventos que aquí se celebran. -- SENCO 22:25 19 dic 2005 (CET)

Esos enlances hacía artículos de opinión que has insertado no son de interés alguno para un visitante que busque información sobre Roquetas de Mar, así que deja a un lado tu ideologías políticas y limítate a informar.

Bien: te parece que los inmigrantes que trabajan (muchos mal) en el municipio no son de interés?...tu tambien tienes "ideologias", asi que por favor dejemos de lado, eso sí, la ingenuidad. De ahora en más sepan que todo lo publicado en este articulo, será un pálido reflejo de Roquetas de Mar. Una simplona visión oficialista, donde todo es perfecto y maravilloso.

Roquetas de Mar ha prosperado gracias a la inmigración. Sin los inmigrantes no habria despegado economicamente. Además, el 99% de la población no es originaria de allí. Ni siquiera su alcalde.

Calificar a Roquetas de Mar de referente a nivel internacional es una exageración. Se ha hecho un esfuerzo en los ultimos años por plantear alternativas de caracter cultural para atraer a los turistas; pero poco más.

La restauración del Castillo de Santa Ana deja mucho que desear en cuanto a fidelidad histórica y a respeto y conservación de los pocos restos que quedaban.

Wikipedia es una enciclopedia[editar]

A mi parecer no se debe permitir el empleo de la propaganda partidista en una Enciclopedia, si se habla, mediante enlaces a Web (da igual que sean o no oficiales, no hagan demagogia), de cuanto bueno se puede encontrar en el municipio, es lícito que otros que no tengan una visión tan corta u oficialista sobre cuanto ocurre en el pueblo aporten la información que consideren oportuna y que de una idea a la gente que quiera saber como es Roquetas de Mar.

De todas formas, está claro que lo mejor es eliminar cualquier enlace de ese tipo, con el que lleva hacía la Web del ayuntamiento es suficiente. "Información general", "auditorio", etc. SON COSAS QUE NO TIENEN CABIDA EN UNA ENCICLOPEDIA, por favor no quieran aprovecharse de este medio para hacer propaganda de su municipio.

Por cierto, lo de reconstrucción (sic) del Castillo de Sta. Ana... una simple foto sirve para ilustrar a la gente de la barbaridad que se ha hecho con un monumento (el único que tenía el pueblo, el único legado que la historia les dejó). Bueno, ahora recuerdo unos restos romanos enterrados bajo escombros frente a la costa (Turaniana) y otros sepultados antes de poder ser clasificados bajo una lavanderia industrial de una gran empresa hostelera... En fin, vergonzoso que se quiera presumir de otra cultura en su municipio que no sea la del ladrillo y el dinero.

A pesar de todo sólo reitero mi demanda de que se elimine de Wikipedia toda propaganda, por favor. Es vergonzosa la versión castellana de Wikipedia, arreglemosla entre todos en vez de sepultarla bajo basura o prostituirla por intereses comerciales o turísticos. Saludos. Enlil 81 (discusión) 17:56 22 may 2008 (UTC)[responder]

¿Origen fenicio?[editar]

¿Y las referencias a eso? Se piensa, se dice... Estos términos no son válidos en una Enciclopedia.Enlil 81 (discusión) 12:28 28 may 2008 (UTC)[responder]

En vista de que no se han publicado referencias (lo cierto es que no existen yacimientos fenicios en la zona, ni siquiera indicios de que pudiera haberlos), he decidido eliminar esa parte del artículo ya que falsea la realidad histórica. Enlil 81 (discusión) 17:53 17 jun 2008 (UTC)[responder]

Has hecho muy bien. El verdadero origen, las auténticas raíces de Roquetas de Mar son romanas. Estamos hablando de una especie de villa y un puerto que se situaba al lado de Aguadulce, en la Playa de las Palmerillas. Allí hay un yacimiento arqueológico, que es el que se menciona en el artículo. Luispihormiguero (discusión) 21:12 28 may 2010 (UTC)[responder]

Panfleto turístico o, peor aún, político[editar]

Resumiendo:

En el artículo se exhiben de un modo parcial determinados monumentos o zonas verdes, sin mencionar otros que fueron borrados por el urbanismo salvaje, y edificios públicos, que son escasos comparados con otros municipios de la misma población.
Se menciona el enorme desarrollo agrícola, turístico, económico y humano, pero no se menciona el urbanístico, que ha supuesto la destrucción de zonas verdes, edificios del siglo XIX que eran los más antiguos del municipio, etc. Creo que se deberían mencionar algunos casos como el del Centro Comercial Gran Plaza, que fue construido sin licencia y estuvo a punto de cerrar por orden de los tribunales, o el desmonte del acantilado de Aguadulce para construir un edificio, cuya construcción está actualmente paralizada.
No se menciona la historia política (y, juzgando la parcialidad del artículo, menos mal) y los movimientos en Aguadulce, El Parador y El Campillo del Moro, que han perseguido una cierta autonomía del ayuntamiento de Roquetas de Mar.--Jota Ing (discusión) 10:52 27 oct 2009 (UTC)[responder]

Preguntas[editar]

La primera de todas es: ¿Qué os parecería borrar la sección "Geografía"? El único dato real que se ofrece en ella son los municipios con los que limita. Lo demás, además de no tener nada que ver con la geografía, no tengo constancia de que sea cierto.

Además, en Roquetas de Mar hay poca geografía de la que hablar. Es un pueblo llano, con algunos cerros al norte y algunas zonas ligeramente más elevadas cerca de la Mojonera.

Por estas razones, a mí me parecería oportuno borrar esa sección. Y a vosotros, ¿qué os parece?

Y la otra es que hagáis una cosa: pinchad en el último enlace externo, el del INE. Decidme: ¿os lleva a la página que se menciona en el enlace o a una de error?

Se agradecen las respuestas a ambas preguntas. Luispihormiguero (discusión) 21:19 28 may 2010 (UTC)[responder]

Yo creo que en vez de eliminar la sección geografía (geografía física) se debería arreglar y mejorar teniéndose en cuenta modelos de artículos buenos o destacados por ejemplo fijate en el artículo Almería que ya está casi apunto de serlo. En esa sección hay mucho de que hablar por muy llano que te parezca ubicación o situación, clima, relieve (al lado está la sierra de Gádor), hidrografía (aunque sean ramblas y barrancos), flora y fauna, Costa etc. Estoy de acuerdo que ahora es muy mejorable como el artículo en general que para ser lo que es Roquetas un municipio de casi 80.000 habitantes lo que le pone en el tercer puesto de la provincia de Almería por detrás de la capital y El Ejido. En cuanto a los enlaces suelen fastidiarse porque cambian muy a menudo las URL si es así es cuestión de eliminarlo o arreglarlo aunque un enlace al ine debería apaerecercomo referencia a pie de artículo no como enlace externo. Saludos --Miguillen

(mensajes) 23:09 28 may 2010 (UTC)[responder]

Bueno, yo lo he intentado mejorar un poco, aproximándolo a la realidad. Espero que así esté mejor. También he puesto la primera referencia del artículo. Espero que haya quedado bien. Luispihormiguero (discusión) 21:31 30 may 2010 (UTC)[responder]

Mejorar[editar]

¿Alquien puede escribir los apartados de bienestar social, educación, etc.? Si no, será mejor borrarlos. Galdius (discusión) 08:56 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Esos apartados no creo que sea difícil completarlos conforme halla información yo hace tiempo le marqué la estrúctura de un artículo destacado pero si se desea se puede ocultar sin eliminarlo  aunque si aparece es más facil que alguien lo acabe completando. Por otro lado existe alguna referencia de que Roquetas de Mar tenga la categoría histórica de ciudad, porque me temo que solo cuenta como tal a efectos estadisticos dada su población pero a efectos reales no lo tiene (Madrid y Bilbao son villas) por lo que voy a proceder a retirar lo de ciudad por el término localidad que es genérico hasta que eso no se demuestre con el correspondiente documento. El título de ciudad solo puede ser otorgado y no vale que el ayuntamiento la defina como tal.Miguillen (mensajes) 11:20 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

el municipio era un barrio de pescadores pertenecientes a Felix, no a Enix, según relata el libro de Felix, en torno a su larga historia. Es un error del 2 párrafo - Ramón Carmona Rodriguez (discusión) 00:22 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Dice que vino gente tanto de Felix como de Enix, otra cosa es a cuál perteneciera administrativamente. En todo caso traslado a discusión. Qoan (¡cuéntame!) 14:39 6 jun 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 16:13 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Otro error[editar]

La tabla de alcaldes desde 1979 es incorrecta, ya que me faltan 3 alcaldes (y podría equivocarme en alguno, pero no creo que en todos). La política roquetera ha sido más "movidita" de lo que hace aparentar la tabla con esos periodos de cuatro años que se presentan en ella. Con lo que me permita la memoria, añado entre Romera(PSOE) y Romera(AIDA), un alcalde del PSOE:, Juan José Pérez Martínez(o algo así). Luego vendrían dos alcaldes más entre Romera(AIDA) y Amat(PP): José Dana(PSOE) y Julio Ortiz (CDS o CSD). No puedo precisar más los datos, pero sirva de advertencia para el que se pase por esta discusión.

Amigos míos[editar]

Llevamos ya más de un año mejorando el artículo, y creedme cuando os digo que lo hemos conseguido.

El caso es que, aunque aún quedan unas cuentas cosas que pulir y ampliar, creo que podríamos pasar a considerar este artículo, ya con total seriedad, como un posible candidato a artículo bueno de medio a largo plazo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 21:27 16 nov 2011 (UTC)[responder]

Para eso hay que ampliarlo y pulirlo mucho, añadir las muchas referencias que faltan (el 100% debe ser verificable) y añadir muchas ilustraciones (fotos) que faltan. Hay también algún apartado de gran relevancia que has retirado por estar vacio pero seria necesario como administración judicial dado que Roquetas de Mar es cabeza de Partido judicial. El tema del comercio dentro de economía debería trasladarse de Turismo a Servicios, ampliar trasportes junto con otras cosas. Yo en su momento empujé al atículo de Almería para convertirlo en WP:AD y el de la localidad donde vivo lo convertí en WP:AB por lo que más o menos se como va esto y ayudaré en lo que pueda. Los principales escollos a los que no esfrentamos es la falta de fuentes sobre la historia (una sección muy importante) pero que hay que tener en cuenta que anterior al siglo XIX no hay muchas constancia lo cual contrasta con lo que ha llegado a ser a partir de mediados del siglo XX. Pero ello seria un obstaculo grande para hacer un destacado para el cual sería necesario que el tema daría de sí pero para artículo bueno es diferente porque por definición solo sería convertirlo en como debería ser y cualquier atículo debería poder ser AB completándolo hasta donde de de sí siguiendo los modelos establecidos (no hay una norma pero es muy recomendable) y cupliendo todas las políticas marcadas en el Manual de estilo y además WP:VER, WP:NFP, WP:PVN, etc.

Para irlo ampliando hay que ir dicutiendo sección por sección y como he citado anteriormente hay que seguir modelos de otros municipios que son AB o AD. Saludos.Miguillen (mensajes) 08:56 17 nov 2011 (UTC)[responder]

Como he dicho, la posibilidad no es a corto plazo. Yo, cuando tenga más tiempo, es probable que me dedique a sacar más fotos de lugares relevantes de mi ciudad, como el puerto, el estadio Antonio Peroles, el paraje de Punta Entinas-Sabinar... Así que lo de las ilustraciones no es problema.

Transportes... habría que mirar algo en la web del ayuntamiento. Como roquetero, os puedo decir que aquí hay dos paradas de taxis, aunque supongo que lo que yo pueda decir a viva voz aquí no vale...

Sobre la falta de fuentes de historia, tampoco hay problema. Recientemente ha llegado a mis manos un libro escrito por un historiador roquetero, Gabriel Cara González, que tiene más información sobre Roquetas de Mar de la que podemos poner en el artículo. Y lo mejor de todo es que es información de esta ciudad en los siglos XVIII y XIX. Tiene de todo, de verdad: desde explicaciones completísimas sobre la economía de la época hasta una lista de alcaldes. Este libro me proporcionará toda la información que pueda necesitar para ampliar, en especial, las secciones de economía e historia. Luispihormiguero ¿Algún problema? 17:23 17 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola. Podéis contar conmigo para convertirlo en WP:AB. En cuanto a las referencias sobre la historia del municipio, ¿se pueden usar libros para ello? Un saludo. --Galdius

(discusión) 14:49 17 nov 2011 (UTC)[responder]

Galdius, sí puedes usar libros como fuente, por descontado. Los que uses, ponlos en la sección de «Bibliografía», tal y como yo he hecho con el de Gabriel Cara González. Luispihormiguero ¿Algún problema? 17:23 17 nov 2011 (UTC)[responder]

Por supuesto que sí, de hecho en secciones como historia las fuentes bibliográficas son mejor aceptadas que la mayoría de las fuentes on-line como las webs municipales donde casi siempre aparece un fragmento un tanto impacial, y por otro lado se ofrece información más singular y completa. Aunque del mismo modo hay que citarlas completando los campos obligatorios: autor, título, editorial, página, año, isbn etc que para facilitar las cosas se puede usar la Plantilla:cita libro (en la barra de heramienta de edición aparece al pinchar en Cita y alargar el recuadro que aparece a continuación con el nombre de Plantillas). Saludos.Miguillen

(mensajes) 15:27 17 nov 2011 (UTC)[responder]

¿Qué secciones son las que hace falta crear o mejorar muchísimo para que lo pudiéramos llevar a artículo bueno? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 10:03 15 ene 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:23 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Roquetas de Mar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.juntadeandalucia.es/gobernacion/gobernacion/opencms/portal/com/bin/portal/AdministracionLocal/Publicaciones/Libro_Simbolos_2/almeria.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.aytoroquetas.org/seccion/oficina-municipal-de-inmigracion_226
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mityc.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/documents/listado%20de%20playas.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140810034052/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=3036 a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=3036

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:04 3 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Roquetas de Mar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:40 4 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Roquetas de Mar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:34 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Devolver el artículo a la versión previa[editar]

Solicito devolver el artículo a la versión previa del 23 de diciembre de 2022. Además de alterar la tabla, queda totalmente recargada con los tres mapas juntos. Todos los artículos de municipios almerienses tienen el mapa de situación (véase LocationRoquetas de Mar.png) y no entiendo cómo se puede eliminar sin mediar palabra.

El mapa interactivo estaba bien donde estaba: apartado de Geografía > Situación. Por su forma y color, no queda bien en la ficha.

Por esos dos motivos hago la solicitud de recuperar la versión previa. Lopezsuarez (discusión) 13:38 27 dic 2022 (UTC)[responder]

No dupliquemos discusiones. El debate ya está abierto en Discusión:Almería#Devolver el artículo a la versión previa. Lo que se acuerde allí se puede aplicar perfectamente a cualquier municipio, como mínimo de la provincia. R2d21024 (discusión) 23:37 27 dic 2022 (UTC)[responder]