Discusión:Samuel Sánchez

Samuel Sánchez fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de mayo de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de abril de 2012.
Se quitó la plantilla {{Artículo bueno}} el 29 de septiembre de 2013 al empezar el desacuerdo que se cerró el 26 de febrero de 2015.
Evaluación como artículo bueno realizada el 26 de febrero de 2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Se volvió a nominar para AB el 10 de julio de 2015
Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de agosto de 2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciclismo.

Pues eso, que he visto que pone en País: PAIS VASCO.

Supongo que será un error dado a que pertenece al equipo Euskaltel-Euskadi, pero Samuel es asturiano.

De todas formas, sea asturiano o sea vasco, su país es España, al menos en estos momentos ambas comunidades autonomas son españolas.

Sin acritud.

— El comentario anterior es obra de Blesh (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. LMLM (discusión) 10:37 10 ago 2008 (UTC)[responder]

Se ha puesto en el artículo que es la medalla número 99 de España en las olimpiadas. Sin embargo en el artículo del medallero de España (aquí, en la wikipedia) se indica que España llevaba 97 (95+2), por lo que esta sería la 98. En resumen, uno de los dos artículos es incorrecto.

— El comentario anterior es obra de 84.77.9.44 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. LMLM (discusión) 10:37 10 ago 2008 (UTC)[responder]

He comprobado en la página del COI [1] y el número correcto es 98.--LMLM (discusión) 10:37 10 ago 2008 (UTC)[responder]

Hoy en la web de El Mundo [2] dan la lista de las 100 medallas de España, parece ser que la direncia está en una medalla de plata en "Tiro al pichón" que dan a España en las olimpiadas de 1900--Fjavierms (discusión) 15:20 10 ago 2008 (UTC)[responder]

Pequeños arreglos[editar]

He visto que se ha nominado el artículo para AB. Aunque me parece un buen artículo, creo que hay varios aspectos por mejorar:

Los tiempos verbales. En algunas partes se habla de hechos del pasado en presente histórico y otras veces se utiliza el pretérito perfecto simple. Creo que habría que decidirse por una u otra fórmula.

Apenas se habla de su paso por categoría amateur con el Olarra y de su relación con Tomás Amezaga y Miguel Madariaga.

Por lo demás, me parece un gran artículo. Un saludo. --Satordi (discusión) 13:19 17 abr 2009 (UTC)[responder]

Mi aportación[editar]

He hecho algunos arreglos, menores todos ellos. En los días sucesivos miraré con más mimo el artículo. Iré dejando aquí cosas que no las arreglo porque espero a oir la opinión de Bizcaino:

Estoy con Satordi en que se deben pasar a los mismos tiempos verbales.
Los enlaces a los JJOO de Pekin, no se si todos los existentes o solamente algunos deberían apuntar a aquí: Anexo:Ciclismo en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008
Habría que mejorar el tema gráfico del artículo, cosa harto complicada con lo que hay en commons. No hace falta que busqueis, he escudriñado commons hasta el final y no hay nada más de Samuel allí, así que no se como hacerlo, pero ahí lo lanzo: Habría que mejorar en este sentido.

(seguiré estos días) Un saludo, --Caskete (discusión) 23:32 3 may 2009 (UTC)[responder]

Gracias por las sugerencias y aportaciones de ambos dos aunque lo de los tiempos verbales es lo que más me está costando arreglar ya que no acierto con la manera adecuada de reescribir las frases (agradecería colaboración en ese aspecto), las demás sugerencias si las he podido añadir o modificar sin ningún problema. --Bizkaino (discusión) 05:43 6 may 2009 (UTC)[responder]

Tras arreglar unos cuantos defectos de redacción (especialmente párrafos demasiado largos), y tras las mejoras anteriores, creo que el artículo merece la calificación de bueno. Morza (sono qui) 22:55 30 may 2009 (UTC)[responder]

En desacuerdo[editar]

He decido incluir este artículo en la lista de desacuerdos por las siguientes razones:

En la fecha de su aprobación —2009—, el artículo cubría todas las etapas de su carrera deportiva. No obstante, las secciones de los años posteriores tienen numerosas deficiendias. Concretamente, la del curso 2011 está vacía y en las de 2012 y 2013 se pueden apreciar tanto faltas de ortografía —participó— como errores de concordancia —12ª—.
Además de las secciones nombradas anteriormente, hay otras, como por ejemplo la de «Apoyo al asturiano» que cuentan con tan solo una línea de texto.
Hay varias oraciones de dudosa neutralidad y verificabilidad, como «Su temporada se suele centrar en dos picos de forma: uno en abril para disputar la Vuelta al País Vasco y Clásicas de las Ardenas y otro en septiembre para disputar la Vuelta a España y el Campeonato Mundial de Ciclismo en Ruta».

De momento, eso es todo; Rubpe19 (discusión) 17:44 29 sep 2013 (UTC)[responder]

Creo que los comentarios acerca de la ortografía y los errores de concordancia son absolutamente menores y corregibles. Lo de dudosa neutralidad también lo dudo mucho, una cosa es verificabilidad o fuente primaria y otra decir que es poco neutral decir que sus picos de forma coinciden en esas fechas. Simplemente parece un dato sin referenciar que ni mucho menos da para tumbar un AB. El único problema es que, como bien indica, está desactualizado. En un momento fue un buen artículo pero ese el problema de redactar artículos de deportistas en activo, que rápidamente quedan demodé. Sugeriría intentar buscar al redactor original y comentarle estos aspectos para ver si puede mejorarlo antes de reprobar el artículo.--Totemkin (discusión) 18:04 29 sep 2013 (UTC)[responder]

Concuerdo contigo y te agradezco que le hayas comentado a Bizkaino la posibilidad de actualizar el artículo. Un saludo y, lo dicho, muchas gracias; Rubpe19 (discusión) 11:36 30 sep 2013 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso, ultimamente estoy muy ocupado y no puedo actualizar el artículo todo lo rápido que me gustaría. Aunque como veis poco a poco estoy actualizando las deficiencias detectadas. En cuanto a la sección «Apoyo al Asturiano» la dejé por respetar una edición de otro usuario; en su día pensé en alargar esa sección titulándolo «Fuera del ciclismo» como en el caso de Pedro Horrillo pero lo acabé dejando porque igual podía introducir datos no muy wikipedicos, me asaltó la duda y lo dejé como está. Un saludo.--Bizkaino (discusión) 13:18 15 oct 2013 (UTC)[responder]

Comentario Sobre la sección «Apoyo al asturiano» debería llamarse «Apoyo al idioma asturiano», porque asturiano puede hacer referencia a cualquier persona de Asturias incluso al ciclista mismo.--Jean70000 (discusión) 03:22 31 ago 2014 (UTC)[responder]

Me muestro

En contra de que sea AB. A simple vista ni siquiera cumple con el manual de estilo y se nota el abandono. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 00:49 16 dic 2014 (UTC)[responder]

Por lo que veo, sí se ha actualizado la información, al menos en parte. Pensaba votar a favor, pero espero que en la sección correspondiente al 2014 se desarrollen un poco sus participaciones en las principales carreras.--Dodecaedro (discusión) 20:05 21 ene 2015 (UTC)[responder]

No se ha agregado la información que solicité hace un mes, por lo que tengo que posicionarme

En contra. Es una pena, ya que el artículo ha mejorado en parte, pero no puede ser que un artículo esté eternamente en el limbo, y este lleva bastante más de un año en la sección de desacuerdos.--Dodecaedro (discusión) 16:10 22 feb 2015 (UTC)[responder]

En contra de que siga siendo un artículo bueno. Se esperó bastante tiempo para que se mejore el artículo completamente pero se lo dejó a medias. Opino que ponerle el título "futuro incierto" a esa sección no me convence, la misma le falta fuentes, la sección "Apoyo al idioma asturiano" simplemente se podría nombrar en la introducción ya que es muy corta, falta actualizar el artículo (2014), no hay una sección de vida personal y la introducción no está bien resumida. Viendo el tiempo que el artículo está en desacuerdo, lo mejor sería cerrarlo, arreglar los errores y volverlo a presentar. Un saludo, --Waka 01:33 26 feb 2015 (UTC)[responder]

Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. --Waka 01:33 26 feb 2015 (UTC)[responder]

Revisión SAB 20 de agosto de 2015[editar]

es un ciclista profesional español que milita en el equipo BMC Racing Team. Pasó a profesionales ¿Qué significa además «pasar a profesionales»? ¿El comienzo de su carrera?
Habría que aclarar las diferencias entre Euskaltel-Euskadi y Euskaltel Euskadi. El lector casual puede interpretar que son lo mismo, ya que lo único que los diferencia a simple vista es un guión.
Se recuerdan todavía en Asturias sus victorias en las categorías ¿Se recuerdan por quién? Frase poco neutral.
Su vida cambió definitivamente en 1996 Me parece algo exagerada esa afirmación, no es que perdió la vista o una pierna, simplemente cambió de equipo.
Deben usarse las comillas latinas («») y no las inglesas ("").
Pese a los resultados, su primer año no fue fácil, Ese «no fue fácil» podría expresarse de otra manera, tuvo complicaciones, se vio afectado por.
Las apreciaciones entre paréntesis deberían estar escritas en texto plano, o en todo caso entre guiones.
completó la contrarreloj por equipos dentro del tiempo de su equipo
Hay exceso de gerundios de posteridad (actuando como escudero de Iban Mayo, no quedándose rezagado de sus compañeros, ganando la clasificación)
Especialmente durante los primeros cinco años como profesional se le achacó el tener poca visión de carrera ya que o atacaba mucho o por el contrario no salía a ataques importantes, por lo que no conseguía tener la suerte necesaria para conseguir victorias. ¿Por quién esta hecha esa consideración? Se da como un hecho y parece ser la opinión de un periodista especializado, lo que no lo convierte en algo más que una mera opinión.
El artículo por lo general no es neutral y a veces tiene redacción de revista deportiva. Algo así como dejarse llevar por la emoción de los hechos: conseguir la ansiada primera victoria para dedicársela a su madre es una frase evitable.
Se repite excesivamente victoria/s.
La sección Palmarés no cuenta con referencias
Como aspecto estético, podría usarse una tabla para sus equipos, en donde también se incluyera el país del que son.
Lo mismo para los premios.

En fin, no hace falta seguir para notar que el artículo tiene varias fallas de redacción, a veces no es neutral e inclusive presenta una sección no verificable. Hasta lo encuentro difícil de comprender al no estar familiarizado con el deporte, cosa que no debería de suceder. Lo repruebo. NZF | ¿Qué pasa? 00:25 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Desacuerdo revisión SAB 20 de agosto de 2015[editar]

Comentario Como se puede ver en el historial de la discusión en 2009 el artículo fue AB. Años mas tarde, logicamente, el artículo se desactualizó y se me pidieron unos pequeños cambios ortográficos y de actualización que no pude finalizar en su momento. Tras realizar esas mejoras considero que el artículo ya si cumple los mínimos para ser AB debido a que la «versión 2009» no fue puesta en desacuerdo en ningún momento y a que he arreglado la mayoría de fallos expuestos en la revisión de febrero de 2015. Además, los errores expuestos en la última revisión algunos son facilmente subsanables en pocas horas (ortográficos y de redacción), otros son meros fallos estéticos y otros son cambios subjetivos: Pasó a profesionales --> ¿mejor Debutó como profesional?; No fue fácil --> ¿mejor fue complicado?; Conseguir la ansiada primera victoria para dedicársela a su madre --> ¿mejor conseguir la deseada primera victoria para dedicársela a su madre?... --Bizkaino (discusión) 13:49 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Comentario Dejé esa cantidad de puntos porque no me pareció necesario seguir ya que creí que la redacción era algo pobre. Además había una sección sin referencias y otras dos ampliamente mejorables. No creo que los puntos sean fácilmente subsanables ya que para mi implicaría una revisión profunda de toda la redacción. Que se haya pasado por dos revisiones (una de ellas hace 6 años...) no significa que en una nueva se puedan encontrar muchos errores. Con respecto a lo de ganar para dedicárselo a su madre, me pareció ser bastante claro en el hecho de que es una expresión propia de revista deportiva y no de una enciclopedia, no que había un error sintáctico u ortográfico. NZF

| ¿Qué pasa? 15:31 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Quisiera comentar también que una de las falencias expuestas en el desacuerdo no fue solucionada, algo que no aclaré en la revisión. La sección «Apoyo al idioma asturiano» sigue contando con una sola oración de extensión. NZF

| ¿Qué pasa? 01:18 22 ago 2015 (UTC)[responder]

La sección «Apoyo al asturiano» está totalmente remodelada (ver historial) porque ya no es una sección sí no una subsección de «Vida personal» que perfectamente se podría quitar y dejar todo dentro de dicha sección, o quitar toda la sección, o meterlo en otra... a gusto del revisor de turno (fallo estético mas que fallo de estilo, cosa perfectamente modificable en unos segundos). Pero, con todos mis respetos, la decisión está tomada y ya no se puede hacer nada. Habrá que esperar a otro momento. Saludos. --Bizkaino (discusión) 00:07 23 ago 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:01 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Samuel Sánchez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: