Discusión:Sevilla/Archivo2

Error en Historia Siglo XX

Se mezclan las dos exposiciones de 1929 y 1992. Se argumenta que el único resto de la exposición de 1929 es la Plaza de España, pero eso no es cierto, la embajada de Portugal, el pabellon del Uruguay, el pabellón del Brasil, el de Guatemala, el de Chile y varios más siguen existiendo.--85.136.69.26 01:35 4 ene 2008 (CET)

¡Por favor insisto en la necesidad de reestructurar el Siglo XX! Esta desorganizado y no lleva un sincronismo en los acontecimientos. Salta de la guerra civil a la IIª república y mezcla 1929 con 1992.--85.136.69.26 01:35 4 ene 2008 (CET)

Hola, gracias por tu interés y preocupación. Debes saber que Wikipedia es una enciclopedia libre, y que por tanto tú mismo puedes editar el apartado, de este modo, el Siglo XX dejará de tener lo errores que has señalado. No obstante, si mañana tengo tiempo, le echaré un vistazo a lo que indicas, pero ya digo que los wikipedistas somos personas como tú, usuarios registrados que se interesan por el conocimiento libre. Saludos. --QuiRóH 02:41 4 ene 2008 (CET)

Hola de nuevo. He reestructurado el apartado, pero en wikipedia "no existe la culminación", lo que yo he hecho no es inamovible, ni tampoco está finalizado. Si consideras algún tipo de mejora para dicho apartado, te animo a que participes y lo edites tú mismo. Gracias y un saludo.--QuiRóH 14:29 4 ene 2008 (CET)

Enlaces externos

La página de Discusión está para debatir la conveniencia o no de incluir determinados enlaces, en dónde y cómo. Haced el favor de dejar de poner y borrar enlaces sin ton ni son. El sitio para argumentarlo es aquí y no a base de ediciones con un resumen a veces ininteligible. Lo que no puede ser es que se quiten todos y se vuelvan a poner todos una y otra vez. Se debe llegar a un consenso, independientementemente del resultado. A lo mejor sobran muchos como un usuario sostiene, pero ¿solo va a ser de interés el del ayuntamiento?. Resolvedlo antes entre todos, seguramente existan más opiniones que las vuestras, gracias. Un saludo.--Jatrobat 21:23 26 oct 2007 (CEST)

Constante vandalismo "gracias a las IP" (es la segunda vez que lo pido, y no "por placer"

Vuelvo a solicitar a quienes tengan la capacidad de decisión y realización, el favor de restringir el acceso a las "IP" al artículo de Sevilla (está visto que las pocas intervenciones de estos usuarios "anónimos" es sobre todo para vandalizar). Gracias con antelación. Un saludo. --Lobillo 12:37 18 ene 2008 (UTC)

El lugar para pedir esto no es aquí, sino el Tablón de anuncios de los bibliotecarios (sección protección/desprotección de artículos). Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:50 18 ene 2008 (UTC)

Escudo de Sevilla

Por favor, incluid enlace a artículo Escudo de Sevilla en epígrafe artículos relacionados. Muchas gracias—Buho07 11:41 07 feb 2008 (UTC)

Grave error en Historia

En la sección "Lema" se dice que Fernando III mantuvo una lucha con su hijo Sancho, pero Sancho IV el Bravo no era hijo de Fernando, sino de Alfonso X, con quien realmente mantuvo el conflicto. Por tanto el lema parte del propio Alfonso, no de San Fernando.— El comentario anterior es obra de 84.232.118.171 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. QuiRóH (hablemos) 18:54 19 jun 2008 (UTC)

Gracias por la información, pero debes saber que tú mismo puedes realizar los cambios que estimes oportuno, y si referencias la información que modifiques en dichos cambios, nadie los revertirá, porque cualquier wikipedista que vea referenciada dicha información, tratará de defenderla. Saludos. --QuiRóH (hablemos) 18:54 19 jun 2008 (UTC)

Personajes ilustres

Yo propondría crear una subcategoría titulada Personajes relacionados con Sevilla, que no hace falta que hayan nacido en Sevilla, por ejemplo el actual cardenal, está muy arraigado en Sevilla, y creo que merecería estar en esa categoría se podrían incluir muchos más personajes que los propios de un artículo. Podría haber una subcategoría de barrios, monummentos, etc, y así eliminar los listados del artículo. Hay que tener cuidado cuando se citan cosas que no pertenecen a Sevilla sino a su provincia, por ejemplo se da a entender que el Aeropuerto es de Sevilla y sin embargo está situado en el municipio de La Rinconada, igual sucede con la fábrica Coca-cola y Pepsi, y por lo tanto no están en Sevilla. Si se mejorasen algunos aspectos del artículo podría ser un buen candidato a destacado, pero hacen falta muchas referencias en muchas secciones. Habría que reforzar el aspecto de capitalidad que tiene la ciudad siendo la sede de muchas delegaciones regionales de empresas y centro de referencia del Sur de Europa. Un saludo. P.D. este artículo es de los más visitados respecto de temas andaluces --Feliciano (discusión) 18:31 21 jun 2008 (UTC)

Historia de Sevilla y nuevas secciones

Hola, invito a los que participan en la redacción de este artículo a intentar crear nuevos contenidos con el fin de poderlo presentar para que sea nominado Artículo Destacado, porque la ciudad merece tener un artículo en Wikipedia de esas características, pero para que sea posible hacen faltan afrontar varios aspectos.

He creado el artículo Historia de Sevilla de manera provisional, con el deseo de hacer un buen artículo específico de la Historia de Sevilla mucho más completo y documentado que lo que hay ahora escrito que carece de referencias y por lo tanto no es válido para Wikipedia. Si se hace este artículo nuevo, se puede hacer una síntesis de la Historia de Sevilla en el artículo principal de mucho menor contenido y señalando a los lectores interesados en la Historia de Sevilla, el artículo creado exprofeso.

Por otra parte quiero invitaros a que el que quiera complemento de contenidos adecuados dos nuevas secciones que debería tener a mi entende el artículo uno de ellos se podría titular empresas municipales, en esta sección se podría hacer una buena reseña de las empresas Mercasevilla, Emasesa, Tussam y Lipasam., la otra sección que quiero proponer es un artículo dedicado al Area metropolitana de Sevilla indicando las poblaciones que lo forman, los servicios que comparten, etc..

Quien quiera incorporararse al equipo de trabajo que se va a crear para mejorar el artículo que lo indique aquí y nos pondremos en contacto para establecer las estragegias adecuadas, entre más seamos mejor lo podremos hacer. Un saludo. --Feliciano (discusión) 13:14 24 jun 2008 (UTC)

En obras

Hola he colgado el cartel anunciando que el artículo está en proceso de modificación y de nuevas aportaciones para tratar de conseguir un artículo cuyo contenido pueda ser de interés para el mayor número de personas posibles, tanto los que vivimos en Sevilla, como para los que tienen interés en conocer Sevilla. Este artículo es con diferencia el que más visitas recibe diariamente de todos los relacionados con Andalucía, y bien merece la pena hacerlo bien. Ya somos cuatro personas las que nos hemos empezado a coordianr para ir elaborando un índice de las secciones que deberá tener el artículo. Como se ha creado un artículo específico de Historia de Sevilla, he trasladado al mismo, el contenido que había en este artículo sobre ese tema, y preparar una sección de contenido mucho más reducido, para que vaya en el artículo general con el fin de no sobrecargar de contenidos el artículo, y hacerlo más equilibrado, de esta forma en el artículo de Historia de Sevilla, se podrá incrementar en contenidos históricos según los saberes que los eruditos en esa materia deseen incluir.

Si estás interesado en ser miembro del colectivo que se está formando para la redacción global del artículo deja tu mensaje aquí y no spondremos en contacto contigo lo más pronto posible. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:41 26 jun 2008 (UTC)

Ya podemos empezar

Hola ya está esquematizado en capítulos y secciones la estructura que debería tener el artículo, a falta de algunos detalles que irán surgiendo con el desarrollo del artículo.

La estructura que debe tener la sección de un artículo destacado es que el contenido del texto tiene que ser significativo y citando fuentes, referencias o bibliografía de donde se obtiene el contenido. El texto debe ser imparcial y objetivo, y la longitud la adecauda para la información que se quiere aportar, tiene que estar bien wikificado. De todas maneras a medida que se vayan llenando las diferentes secciones se puede ir ajustando el texto de común acuerdo entre los redactores principales y los revisores del texto. Lo ideal de este artículo es que nos sirva a todos para conocer mejor nuestra ciudad y asi conseguiremos que tabién sea conocida y apreciada por las personas que vengan a visitarla. Un saludo y adelante. --Feliciano (discusión) 16:20 26 jun 2008 (UTC)

Patrimonio de la Humanidad

Aparte de hacer el «infobox» el otro día, he incluido la «tabla bonita» con las diferentes localizaciones del patrimonio de la Humanidad en Sevilla, como se hace, por lo general, en todos los Lugares del Patrimonio mundial con varias localizaciones (véase, p.e. Roma o Barcelona); son muy útiles porque de un vistazo se ven los concretos lugares de mayor interés y además, gracias a las coordenadas, puedes verlo en «google maps» por satélite y mapa con un solo clic. Luego, conforme al aspecto general final del artículo, podréis colocarlo más arriba o más abajo.--Joane (discusión) 06:15 27 jun 2008 (UTC)

Madrid y reportaje fotográfico

Hola, os quiero comunicar que el artículo dedicado a Madrid, tien la condición de destacado,y esa estrucutra más o menos es la que podrá tener más o menos el articulo de Sevilla, cuando los hayamos concluido, aunque adaptado a las características de nuestra ciudad. Por otra parte quería proponeros, que un fin de semana podríamos quedar de acuerdo y realizar un reportaje fotográfico de los lugares más emblemáticos de la ciudad, y así actualizar las fotos del artículo. Yo se editar las fotos y puedo enseñar a hacerlo al que quiera aprender. Un saludo. --Feliciano (discusión) 12:54 27 jun 2008 (UTC)

Me he dado cuenta de que la fotografía que se ha colocado en el apartado Lipasam son contenedores de Cantabria jeje. Ya que hablas de fotos, sería interesante fotografiar uno de estos "contenedores" soterrados, y comentar dicho sistema de recogida de basura que existe por el centro de la ciudad y en algunos puntos. ¿Sabéis cuáles digo? Saludos. --QuiRóH (hablemos) 22:36 27 jun 2008 (UTC)

Cuando me percaté de la foto de contenedor de basura fuen cuando me di cuenta de organizar un safari fotográfico por la ciudad y actualizar el archivo fotográfico de commons dedicado a Sevilla, así el que quiera ya puede ir realizando buenas fotos e irlas incorporando al archivo de Commons o al propio artículo si le va bien. Un saludo. --Feliciano (discusión) 02:51 28 jun 2008 (UTC)

Algunas cosillas

He pasado un rato ordenando un poco mejor el índice y colgando en cada sección alguna foto alegórica, incluso he salido esta mañana con mi cámara y aquí enel barrio he sacado una foto a los contenedores de Lipasam, a un aparcamiento de bicicletas y a un Insituto. Quiero deciros que las fotos igual que los textos pueden ser sustituidos por otras mejores. en fin que creo que poco a poco seremos capaces los sevillanos de hacer un buen artículo de nuestra ciudad, porque es el artículo relativo a Andalucía que más visita recibe diariamente. En el mes de mayo tuvo 38170 visitas, y este mes está un poco más flojo, pero supera las 1000 diarias. Un saludo. --Feliciano (discusión) 18:25 28 jun 2008 (UTC)

Hoy domingo he dado otra vuelta por el barrio y he sacado una buena foto de un autobús de Tussam que la he colgado en la seción que he hecho de dicha empresa. También he empezado a poner como etán organizadas las Delegaciones del Ayuntamiento, para que los ciudadanos de Sevilla sepan como se gobierna esta ciudad y puedan exigir buenos servicios cuando obseven deficiencias en los mismos. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:44 29 jun 2008 (UTC). P.D. No os preocupeis si el artículo sale muy largo, al final de la redacción se podrá hacer una revisión y resumir o cancelar lo que proceda.

Administración política

Creo que el apartado Barrios debe subordinarse a la sección de Urbanismo, mientras que la organiciación municipal debería ser subordinada a la administración política. Pero como no sé el motivo de que lo hayas puesto al revés, pues lo comento aquí en la discusión por si acaso antes de modificarlo en el artículo. Saludos.--QuiRóH (hablemos) 12:48 30 jun 2008 (UTC)

Poco a poco

Ayer fue un día muy curioso porque después de intentar colgar algunas fotos. me eran rechazadas por Commons, y al final consigió mi hijo capturar una imagen de Google Hearth, de una panoramica muy bonita del río Guadalquivir y de momento la han aceptado. Ya he concluido la parte de la organzación política de la ciudad, aparte de completar una sección dedicada a los barrios de Sevilla. Mirar a ver que os parece como ha quedado, y la damos por buena si no hay modificaciones. He eliminado los nombres de los responsables de las diferentes delegaciones poruqe pueden cambiar muy a menudo y conduciría a error si figurase un responsable que ya hubiese sido cesado.--Feliciano (discusión) 05:40 1 jul 2008 (UTC)

Barrios

Hola, he escrito la sección dedicada a glosar como están cosntituidos los barrios de Sevilla, si queréis añadir o quitar algo al texto lo podéis hacer con plena libertad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:39 2 jul 2008 (UTC)

He dejado más o menos estructurado el artículo dedicado a los Barrios de Sevilla con los correspondientes distritos municipales. Ahora ya es cuestión que todo aquel que se sienta motivado redacte un buen artículo de cada barrio de Sevilla, preferentemente que sea el barrio donde viva porque así lo podrá expresar con todo el realismo y objetividad posible. Hay que tener en cuenta que un artículo en Wikipedia no es un boletín turísitco sino aquello que sea objetivo y se pueda autentificar con datos reale sy no subjetivos. --Feliciano (discusión) 17:02 3 jul 2008 (UTC)

Hola Feliciano. Estoy siguiendo el trabajo que realizas, me voy a permitir un par de cuestiones ¿pa qué repetir el tema de distritos en Sevilla y Barrios de Sevilla? y la otra pregunta ¿pa qué indicar tanto número de teléfono si eso es más efímero que la Feria?, disculpa que no haya tomado la iniciativa de eliminar dicha información, creo que deberías recapacitar al respecto. Un saludo. --Lobillo (discusión) 17:22 3 jul 2008 (UTC)

Hola Lobillo: Tienes razón, no era procedente dar tantos datos de los distritos. sabiendo que pueden cambiar a menudo. Mantengo la dirección en el artículo de los barrios, porque ahí puede ser más oportuno ponerla, pero la elimino totalmente del artículo principal de Sevilla. No pasa nada porque una información esté duplicada si está relacionada. Imáginate que uno entra solo porque quiere información de los barrios de sevilla, ahí es procedente que esté esa información y en el artículo principal también es conveniente que esté porque se está informando de la organización administrativa del Ayuntamiento. No se si te he convencido. Un saludo y gracias por estar ahí vigilante y proponer los cambios que sean necesarios. --Feliciano (discusión) 17:53 3 jul 2008 (UTC)

Arquitectura religiosa de Sevilla

He creado el artículo Arquitectura religiosa de Sevilla por separado del principal porque tiene materia para desarrollarlo con rigor y alcanzar por si mismo la condición de destacado si se saben mostrar adecuadamente todos los tesoros monumnetales que ofrece la arquitectura religiosa sevillana. Animo a quien conozca bien estos aspectos de Sevilla se ponga a trabajar en ello y logrará un buen trabajo, porque lo que hay actualmente sobre el tema es muy poco significativo.

Secciones de Semana Santa y Feria de Abril

He completado las secciones dedicadas a estos dos acontecimientos populares tan famosos de Sevilla, como son la Semana Santa de Sevilla y la Feria de Abril y os pido si podéis mejorar o afinar su contenido lo hagáis, pero sin alargar en exceso el texto, para que se puedan colocar otras secciones y el artículo no resulte demasiado largo. Creo que los artículos específicos de estos dos temas se pueden mejorar sensiblemente para que tengan un contenido más enciclopédico y neutral, pues ahora los veo muy propagandísticos como si fuesen un folleto de promoción turística y Wikipedia no tiene esa política sino la de contener datos objetivos y neutrales. Un saludo.--Feliciano (discusión) 04:15 10 jul 2008 (UTC)

"Gracias" por lo que "me toca" al respecto. --Lobillo (discusión) 06:56 10 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Ciudades

Hola me complace informaros que ya se ha estructurado y dado forma a un wikiproyecto que se ha creado titulado Wikiproyecto:Ciudades con unos objetivos muy ambiciosos,como es la de crear el máximo posible de artículos destacados de pueblos y ciudades así como regiones siguiendo una metodología acorde con las normas de edicicón de Wikipedia. El primer artículo que se está redactando según esos criterios es el correspondiente a Sevilla y el segundo el correspondiente a la localidad sevillana de Estepa. Así que os invito a inscribirse en ese Wikiproyecto y seguir colaborando para que el artículo de Sevilla puda conseguir la estrella de destacado, como bien se merece esta ciudad por la riqueza de todos sus contenidos. --Feliciano (discusión) 16:32 16 jul 2008 (UTC)

Vídeos, Guadalquivir y otras cosillas

He puesto en enlaces externos uan serie de vídeos de Youtube, relacionados con Sevilla y sus fiestas, se mantienen si los véis correctos y se borran si se consideran que no proceden, he realizado la sección dedicada al Guadalquivir, podéis completarla con los aspectos que consideréís relevantes. Propongo eliminar con vistas a reducir el tamaño del artículo la sección dedicada a los escenarios de películas, porque la más famosa de Laurence de Arabia ya se ha reflejado en la sección de Plaza de España y las demás las considero poco relevantes. Un saludo --Feliciano (discusión) 04:45 17 jul 2008 (UTC)

No es por nada, pero creo que te estás equivocando, ¿consideras que El viento y el León es irrelevante de colocar aquí?, ¿porqué no haces lo mismo que se ha hecho en el artículo de "Madrid" y haces una pequeña descripción con "algunas" de dichas películas? lo digo por la cantidad de referencias que haces hacia la capital. Creo que deberías dejar alguna y no despreciar tanto, creo que te equivocas con algunas eliminaciones. --Lobillo (discusión) 06:15 17 jul 2008 (UTC)

Hola Lobillo, yo no he borrado la refrencia a las películas es una simple propuesta, si la gente vota porque se mantengan se pueden mantener pero al menos hay que poner sus enlaces y refrencias donde consten que se han rodado en Sevilla. Verás Lobillo el llevar un articulo a destacado exige un cumplimiento muy estricto de las normas de Wikipedia. Una de ellas es la longitud, si el artículo es muy largo hay que justificar muy bien las razones por las cuales es largo y si los evaluadores encuentan secciones poco relevantes o mal referenciadas votarán en contran a menos que se supriman. Sevilla tiene muchas cosas relevantes y eso va a originar un artículo largo, pero va a estar justificado. Yo no soy el dueño de este artículo, Wikipedia es un proyecto colaborativo. Lo que ocurre es que ya tengo bastante experiencia en editar artículos destacados y conozco las normas de Wikipedia al respecto. Lo del Parque de los Príncipes lo quité, porque yo vivo en Los Remedios y conozco muy bien ese parque desde su inauguración, y la verdad es que no tiene nada relevante que le diferencie del Parque Amate u otros de la ciudad, y entonces nos podrían decir que cuales son las razones para que el Parque Los Príncipes tenga sección propia en el artículo y los demás no. Sin embargo toda la gente va a estar de acuerdo de crear una sección del Parque María Luisa y puede ser más discutible si se crea una del Parque Alamillo, que se podría eliminar si saliese el artículo demasiado largo. Un saludo, y gracias por tus observaciones. --Feliciano (discusión) 11:45 17 jul 2008 (UTC)

Algunas sugerencias

HUB me ha sugerido algunas modificaciones en el artículo con vistas a reducir su longitud y su largo índice de secciones, con la cuales estoy de acuerdo. Él propone en concreto crear una artículo principal dedicado a las Empresas Municipales y dejar en el artículo una sección más reducida donde se enumeren los aspectos más importante de las mimas. Por mi parte he cumplimentado la sección dedicada a Parques y empresas industriales, si queréis completar su contenido o eliminar datos innecesarios, podéis hacerlo.

Propongo eliminar la sección dedicada al deporte porque al ir describiendo todos los espacios escénicos deportivos, ya se han indicado en los mismos las actividades que se realizan y los eventos que se han celebrado en los mismos, también propongo crear una nueva redacción de la sección dedicada al turismo para indicar más las infraestructuras turísticas que tiene la ciudad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:52 18 jul 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo con tu idea de quitar la sección Deporte, ya que además de indicar los "Espacios escénicos deportivos" como lo has llamado, habría que indicar la intención de la ciudad durante los últimos años de ser una referencia en cuanto a los deportes, nombrar la rivalidad existente entre los aficionados de los dos grandes clubes de fúltol de la ciudad y hacer referencia a otros deportes no de élite, pero ampliamente practicados en la ciudad, como las carreras populares y las liguillas de futbol y baloncesto en sus distintas variantes, etc--Rortizb (discusión) 15:50 23 jul 2008 (UTC)

Vale, pues si tu estás de acuerdo con la sección la escribes y la editas según tus criterios e ideas al respecto. Este artículo es obra de todos y cuando esté concluido ya se verá si sobra algo o no. Yo lo quité había muchos eventos que ya han quedado definidos en los artículos dedicados a los estadios, pero ese aspecto sociológico de como se vive el deporte en Sevilla, puede ser interesante, así que adelante. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:58 23 jul 2008 (UTC)

Un par de secciones más y algunas sugerencias

He completado las secciones dedicadas al Turismo y a los Medios de Comunicación. Podéis hacer las correcciones que consideréis oportunas. No se que hacer con el tema de las ciudades hermanadas porque me piden citas y no se donde encontarlas.Se que el hermanamiento con Kansas City fue muy celebrado en esa época, pero de los demá hermanamientos apenas ha tenido incidencia en la ciudad y se han convertido en meros hechos protocolarios. --Feliciano (discusión) 05:09 22 jul 2008 (UTC)

De lo demás no sé que decirte pero respecto al Hermanamiento con Kansas City, me gustaría que se quedara donde está, ya que en su momento yo mismo me encargué de escribir el artículo de dicho hermanamiento y de "separarlo" de Sevilla para "descargar" el artículo principal, también me encargué de llevar allí todas las ciudades que sabía que estaban hermanadas, pero como siempre llega algún "listo" que vuelve a escribir lo que ya está escrito, pues volvió a incluir en Sevilla las ciudades con las que está hermanada, yo qué quiere que te diga, ¿pa qué voy a borrarlo si lo van a volver a meter?, pero lo suyo es eliminarlo del artículo de Sevilla, dejando el apartado con la referencia que tiene de "Ciudades hermanadas con Sevilla" y haciendo algún comentario de los que tanto te gustan Feliciano, a no ser que a ti se te ocurra otra cosa y lo "mejores". Un saludo. --Lobillo (discusión) 08:40 25 jul 2008 (UTC)

Hola Lobillo, gracias por tus comentarios y sugerencias, tenemos entre todos de conseguir un buen artículo digno de Sevilla. Con respecto a ciudades hermanadas, se me ocurre que podrias crear una sección, explicando más o menos lo que significa un hermanamiento entre ciudades, quienes lo proponen que actos se realizan y que recuerdos quedan, monolitos, nombres de calles, etc. Luego podías resumir los actos ,más importantes que se celebraron en el hermanamiento con Kansas City, y pasar un enlace al articulo titulado, ciudades hermanadas con Sevilla, donde si se quiere, se puede hacer una síntesis de cada hermanamiento más o menos como se ha hecho con el artículo Estepa (Sevilla) que ya está casi terminado. Así que si te parece bien este planteamiento tu mismo puedes darle la redacción que consideres oportuna. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:19 25 jul 2008 (UTC)

Etapa democrática

Se ha incluido una sección en el capítulo de Historia de uan sección titulada Etapa Democrática, donde se recogen los acontecimientos históricos más importantes ocurridos en Sevilla, si alguen desea quitar o añadir alguno más que lo haga. Y si le gusta la Historia que vaya confeccionando las demás secciones de la forma más resumida y significativa posible.--Feliciano (discusión) 03:49 28 jul 2008 (UTC)

Política de Enlaces Externos de Wikipedia

Se han eliminado todos los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del municipio y del SIMA. Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:

1º) Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda, ni un periódico, ni un servidor gratuito, ni un proveedor de espacio web, ni un conjunto de páginas autopromocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, ni un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos [...]

Los Cinco Pilares Básicos de Wikipedia

Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Un cordial saludo.
Tirithel (tú dirás...) 09:02 29 jul 2008 (UTC)

Sección de personajes ilustres cerrada

Hola con la incorporación de referencias que remiten a biografías muy amplias y completas realizadas por personas estudiosas de estos personajes y contando además que cada uno de ellos tiene un amplio artículo en Wikipedia, y además contando la sección con dos enlaces a nacidos en Sevilla y personajs ilustres de Sevilla, se puede dar por cerrada esta sección, si hay algún comentario o sugerencia sobre este asunto dejarla escrita aquí. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:27 3 ago 2008 (UTC)

Sección de museos cerrada

Hola he incorporado algunas fotografías nuevas al artículo y creo que he completado la sección dedicada a los museos, he creado un Artículo Principal que incluye todos los museos que he localizado en Sevilla, y el que quiera puede ir desarrollándolo, tambíen he encontrado unas referencias muy buenas de los museos de la Junta de Andalucía. Asi que estoy contento de como ha quedado la sección. De todas maneras si hay algo que añadir o puntualizar podéis hacerlo con entera libertad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 08:32 5 ago 2008 (UTC)

Creo que podría incluirse la Casa de Murillo y el abandonado Museo de Geología. Fdo. Antonio (discusión) 13:35 6 ago 2008 (UTC)

Sección de ciudades hermanadas cerrada

Hola. Con la información hayada en Wikipedia y en la Red he podido conformar el redactado que quería hacer que era más o menos explicar en que consiste el hemanamiento de ciudades, y las ciudades que están hermanadas con Sevilla. Si alguna mejora o corrección en el texto, por favor hacerlo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 12:08 6 ago 2008 (UTC)

Sección Puerto de Sevilla

Hola he cerrado la sección dedicada al Puerto de Sevilla, e invito al que quiera a crear un artículo en Wikipedia dedicado al Puerto de Sevilla, porque tiene historia y categoría como para tener un artículo. Me parece que ha salido un pelín larga la sección, si queréis cortar algún párrafo o reordenarlo lo podéis hacer. Un saludo --Feliciano (discusión) 04:38 7 ago 2008 (UTC)

Sección Véase también

Creo que esta sección estaría mejor ordenada alfabéticamente por su gran cantidad de enlaces. Así se facilita la búsqueda al lector.

PD: Gran trabajo el de todos ustedes. Si veo que puedo aportar algo lo avisaré antes por aquí.

Un saludo.--FTB_One (discusión) 20:48 26 ago 2008 (UTC)

Sección sobre Urbanismo y PGOU

Hola. Me gustaría invitar a que alguien que lea esta aporte y sepa del tema que elaborase una sección específica dedicada al Urbanismo de Sevilla y del PGOU recientemente aprobado, porque creo que sería bastante didáctica dada la imprtancia que tiene el desarrollo urbanistico actual de las ciudades para que estas sean sostenibles en el futuro. Así a ver si alguien se anima y culega algo interesante al respecto. Incluso el PGOU podría merecer un artículo principal por si mismo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:15 29 ago 2008 (UTC)

P.D. En este enlace está el texto del PGOU aprobado por el Ayuntamiento de Sevilla. A ver si algún urbanista nos deleita con un buen artículo resumen de este PGOU. PGOU Sevilla

SAB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Necesitamos una buena foto panorámica de Sevilla

Hola. A estas alturas de la redacción del artículo se considera interesante poder disponer de una buena foto panorámica de la ciudad de Sevilla, sacada desde lo alto de la Giralda o desde el puente del Quinto Centenario. Si alguien de los que están siguiendo la redacción del artículo es aficioando de la fotografía y sabe editarlas en Commons, le invito a hacerlo y le quedará un recuerdo muy bonito de su aportación a este artículo. Un saludo --Feliciano (discusión) 04:47 1 sep 2008 (UTC)

Otras buenas panorámicas de sevilla, se pueden obtener desde el mirador de San Juan de Aznalfarache, o desde El CC Airesur en Castilleja, pero se necesita una buena "Artillería" (camara y objetivo...)... mi cámara, no da para tanto..--Takashi kurita (discusión) 09:15 16 oct 2008 (UTC)

Demografía: Seción cerrada

Hola, gracias a las plantillas que he encontrado en otros artículos de ciudades he podido porner los datos demográficos de la ciudad de la forma más comprensible que he podido hacer, con especial mención a la pirámide poblacional de la ciudad que indica como será más o menos la evolución futura de la ciudad de Sevilla. Debo deciros que esta pirámide poblacional es muy parecida al de otras ciudades andaluzas que también la he calculado e incorporado. Si hay alguna correción que hacer, por favor hacerlo sin problemas. Los datos están extraidos de las estadísticas del INE, disponibles en Internet. --Feliciano (discusión) 06:26 2 sep 2008 (UTC)

Educación: Sección cerrada

Hola: He tenido acceso a través de Internet al último informe socioecnómico de la ciudad de Sevilla correspondiente a 2005, que es muy denso y extenso y está lleno de datos, tablas y gráficos que son muy adecuados para este artículo. De dicho informe he sacado los datos más relevantes para redactar la sección de Educación que doy por cerrada a expensas de la corección de errores menores que pueda tener. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:59 9 sep 2008 (UTC)

Avance importante

Hola: En los últimos días y fruto de la incorporación de nuevos redactores se ha dado un impulso a varias secciones con lo cual ya se va ultimando el artículo. Desearía que aquel que sepa bien sobre estilo de redación y puntuación fuese haciendo las correcciones adecuadas, pues es un tema que puede contener errores, fáciles de subsanar. Nos han puesto la leyenda de artículo demasiado largo, pero creo que la ciudad de Sevilla, tiene entidad suficiente tanto histórica como cultural y económica para necesitar un artículo tan largo. En principio hay equilibrio en todos los temas que trata el artículo así que creo que no generará demasiadas criticas por ese tema, aunque ya se sabe que un artículo largo es problemático. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:02 16 sep 2008 (UTC)

Zona monumnetal. Cerrada

Hola he concluido la serie de secciones dedicadas a los monumentos y espacios que normalmente visitan los turistas que vienen a Sevilla, y que es una de las zonas monumentales más grandes de ciudades españolas, por su Historia y por su belleza. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:58 17 sep 2008 (UTC)

Foto del Parque de María Luisa

Eliminé una foto que no correspondía a dicho Parque (tengo bastante pateado el parque como para no conocerlo bien), la foto correspondía a una del Retiro de Madrid. --Lobillo (discusión) 17:39 18 sep 2008 (UTC)

Bien hecho Lobillo, a ver si tienes alguna foto buena tu del parque y la cuelgas y si no me lo dices y voy una mañana de estas y saco unas pocas y hacemos un album especial del Parque María Luisa, que bien se lo merece. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:45 18 sep 2008 (UTC)

Arquitectura y Arte sacro. Nueva sección

A pesar de la longitud considerable que tiene el artículo he considerado interesante incluir una sección a lo mas relevante de la arquitectura moderna de Sevilla y a la actividad relacionada con el Arte Sacro. Si hay alguna objección al tema o alguna correción que hacer a lo escrito podéis hacerlo sin problema. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:33 20 sep 2008 (UTC)

Ingeniería Civil. Nueva sección

He considerado oportuno, crear una sección dedicada a enumerar de forma resumida todas las infraestructuras que se han realizado en Sevilla y se están realizando actualmente, porque es bueno tener una perspectiva del cambio que ha efectuado la ciudad en los últimos 30 años. Los que sóis jóvenes y queréis iniciaros en la edición de artículos, hay unos cuantos vínculos que aparecen en rojo, para los que podéis editar un artículo. Ej. Autovía de la Plata, Embalse de Melonares, Plaza de la Encarnación, Avenida de la Constitución, etc. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:17 25 sep 2008 (UTC)

Artículo cerrado

En el día de hoy se ha concluido la redacción de todas las secciones que se establecieron para este artículo, con la añadidura de nuevas secciones que han surgido en el proceso de redacción. Los datos técnicos del artículo en estos momentos son los siguientes:

• Tamaño de 244826 bytes. 244,826 kb
• 33552 palabras.
• 1590 enlaces, 1425 reales.
• 84 plantillas.
• 10 tablas.
• 90 imágenes.
• 10 categorías.
• 65 interwikis.

Ahora procede ir haciendo y afinando la revisión del texto de cada sección y proceder a su corrección o nueva redacción si es necesario. Por lo tanto invito a los lectores del mismo que procedan a denunciar aquí en la página de discusión los posibles errores que pueda tener el artículo y si se trata de errores menores que procedan a corregirlos ustedes mismos. El artículo de Sevilla es el mas visitado por los lectores de todos los relacionados con Andalucía y por eso vale la pena esforzarse por hacer el artículo lo mejor posible. Un saludo --Feliciano (discusión) 05:00 27 sep 2008 (UTC)

Extensión

Hola. No puedo más que daros la enhorabuena por el artículo, pero sin embargo le encuentro un pero, y es que es extraordinariamente largo. Puede ser complicado, sobre todo para aquellos que tengan ordenadores más antiguos, manejar con un mínimo de soltura esta página, y en cualquier caso, al ser un texto tan extenso, resulta innecesariamente lineal, es decir, desaprovecha la ventaja de los hiperenlaces para dirigirte rápidamente a lo que interesa. Quizás deberíais generar algún anexo con los datos ya existentes en la página, de manera que sin quitar ni poner nada, porque está muy bien como está, se pueda navegar con más soltura, aunque en mi opinión os quedaría incluso mejor si separáis algunos contendidos en artículos distintos: por ejemplo, lo que tenéis bajo Arquitectura de Sevilla es en sí mismo un artículo estupendo. Quizás deberíais crear la página "arquitectura de sevilla", y dejar en Sevilla únicamente la información más relevante, con enlaces a la otra para los detalles. De esa manera, quien no quiera detenerse a mirar los pormenores de la arquitectura de Sevilla, no tendrá que pasarse un rato dándole a la ruedecilla del ratón, y además el navegador se moverá con más soltura. Bueno; ahí queda dicho: un saludo y enhorabuena de nuevo por el artículo 3coma14 (discusión) 12:02 21 oct 2008 (UTC)

Atendiendo a la sugerencia de este lector,y teniendo en cuenta lo razonable que es, se ha procedido a separar del artículo principal el contenido dedicado a Historia y se ha creao un artículo específico titulado Historia de Sevilla. Esto ha conllevado a una reducción significativa de la longitud del artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:35 22 oct 2008 (UTC)

Suministro de electricidad a Sevilla

Dutante la eleboración del artículo contacté con la Delegación en Sevilla de Red Eléctrica Española, con el fin de que pudiesen asesorarme sobre el sistema actual y futuro del aprovisionameiento de electricidad a Sevilla. en el día de hoy (22-10-2008) he recibido una información actualizada firmada por D. Antonio Lucio-Villegas actual Delegado Regional Sur cuya parte principal del texto incorporo al texto del artículo, puesto que autoriza su publicación.

Estimado Feliciano, . Lo que me envías escrito lo encuentro muy bien. Aunque quizás podría matizarse algo, no creo que sea relevante para el gran público al que va dirigida la enciclopedia. De todas formas, te adjunto unos párrafos que retocan algo la información y añaden un punto de vista sobre la generación. Queda a tu criterio usarlos como estimes oportuno.

La capital de Sevilla y su área metropolitana se encuentra alimentada mediante red de transporte con tensiones de 400 y 220 kV. Los nudos eléctricos correspondientes tienen conexiones con las áreas de Extremadura, Campo de Gibraltar y Bahía de Cádiz, así como con las provincias de Huelva y Córdoba.

Si bien el área de Sevilla es muy deficitaria en lo que a generación eléctrica se refiere (la única central de cierta importancia en sus cercanías es la central hidráulica de bombeo de Guillena), el conjunto de Andalucía es actualmente autosuficiente en cuanto a la producción de electricidad. Ello se debe a la incorporación hace pocos años de nuevos generadores de ciclo combinado de gas (mayormente en la provincia de Cádiz: Arcos de la Frontera y Campo de Gibraltar) y una cantidad creciente de generación de origen eólico.

La planificación de la red de transporte aprobada por el Gobierno en mayo de 2008 prevé la realización de nuevas instalaciones eléctricas en la zona de Sevilla. Entre éstas destaca el cierre por el oeste del anillo de 400 kV que rodea el área metropolitana y una nueva interconexion con Portugal que, partiendo de Guillena, discurrirá por la provincia de Huelva. Todo ello completado con varias subestaciones nuevas de 220 kV para apoyo a la red de distribución y un aumento importante de la capacidad de transformación.

En el capítulo de la generación, la apuesta es clara por la energía termosolar, con multitud de proyectos en toda la provincia, varios de ellos muy cerca de la capital. Actualmente puede cifrarse en unos 2.000 MW (megawatios) las solicitudes de este tipo de generación para conectarse a la red de transporte en el ámbito provincial. Aún cuando es seguro que todos los proyectos no llegarán a materializarse, la apuesta es innegable.

Espero que con esto aporte un pequeño grano de arena.

La Planificación de la Red de Transporte (gas y electricidad) puede encontrarse en la página web del Ministerio de Industria. En nuestra página www.ree.es se pueden encontrar mapas de la red zonales y mucha información adicional que podría servir. Saludos cordiales. Antonio Lucio-Villegas Delegado Regional Sur Red Eléctrica de España, S. A.

Observaciones

Feliciano y demás redactores del artículo, hola:

Quisiera hacerles las siguientes observaciones al artículo de Sevilla con miras a proponerlo como destacado.

1. Creo que sería mejor que Espacios escénicos deportivos vaya dentro de Deporte, o sea, hacer referencia a la infraestructura en escenarios deportivos. Hecho. HUB (discusión) 20:46 18 nov 2008 (UTC)

2. Creo que es absolutamente necesaria una sección sobre el dialecto del español (o para ustedes "castellano") que se habla en Sevilla. Hecho

3. Me parece que Fiestas populares, Ocio, Gastronomía, bien pueden ir dentro de Cultura. Espacios escénicos también, en realidad lo que allí aparece es la infraestructura cultural con que cuenta Sevilla. HechoJD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 00:18 19 nov 2008 (UTC)

4. Creo que cambiaron Toponimia por Etimología. La toponimia es el estudio específico del origen y significado de los nombres propios de lugar como tal. Etimología estudia el origen y significado de las palabras en general. Hecho. HUB (discusión) 19:48 18 nov 2008 (UTC)

5. Si bien Arquitectura y Deporte hacen parte de la Cultura, yo los mantendría por aparte como están. Aunque yo personalmente le dedicaría una sección aparte a Educación.

6. Creo que se puede grabar la introducción y la pronunciación de Sevilla e incrustar los archivos. Creo que eso le da un toque de caché (distinción) a los artículos.

7. ¿No podría ir Movilidad de personas dentro de Transportes? Hecho. HUB (discusión) 19:48 18 nov 2008 (UTC)

8. Dada la gran cantidad de referencias, urge ir dándoles el formato adecuado, pues creo que como están, no aprobarían la candidatura, lo cual sería una lástima, pues por un detalle técnico se estaría echando por la borda un excelente trabajo.

9. ¿Por qué en el apartado sobre el río Guadalquivir en Espacios escénicos deportivos se habla sobre la actividad comercial, industrial y turística? HechoJD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 00:18 19 nov 2008 (UTC)

Bueno, es todo por el momento, espero sus comentarios. Saludos,

José D.JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 17:19 18 nov 2008 (UTC)

Hola JD. Cuando se nomine a destacado este artículo tu figurarás como redactor del mismo de temas puntuales y significativos, así que de estas cuestiones que planteas que son todas muy razonables las puedes introducir tu mismo, especialmente eso que dices de grabar la introducción que yo no se como se hace. Referente al dialecto andaluz, te recomiendo que leas ese artículo y mira a ver si tu mismo puedes hacer una pequeña mención, el dilecto andaluz es poco signifativo respecto del idioma español, solamente cambia la pronunciación de las palabras y para eso cada provincia tiene su propio acento. Yo no soy lingüista y en todo caso invito a alguien que pueda conformar una apartado relativo al habla sevillana. Saludos y me alegro que estés por aquí lo cual indica que tu recuperación va avanzando. --Feliciano (discusión) 19:30 18 nov 2008 (UTC)

Bueno, pues vamos avanzando. Al igual que Feliciano, invito a Jdvillalobos a realizar los cambios que estime oportunos. De momento voy marcando algunas cosas que creo que han sido resueltas, aunque Jdvillalobos puede corregirme si no lo considera resuelto. A continuación recupero dos aspectos a mejorar que Morza (disc. · contr. · bloq.) indicó en la revisión por pares, los cuales suscribo pero aún no han sido resueltos (copio parte de lo dicho por Morza (disc. · contr. · bloq.) en la revisión por pares):

1. Corregir el sistema de encabezamiento con "negritas" de secciones como por ejemplo en flora o fauna y en historia. Ese sistema "falsea" el índice e impide una búsqueda rápida sobre un tema concreto (por ejemplo: los musulmanes). Creo que es mucho mejor usar los subíndices con los signos de =, aunque eso haga el índice mucho más amplio.
2. Por otro lado y con la duda que planteas, Feliciano, lo mejor serían crear artículos principales (Ej: geografía de Sevilla, historia de Sevilla, etc...), trasladar allí la mayor parte de la información y resumir en el artículo principal. Yo haría esto especialmente con Arquitectura que es amplísima y quedaría mejor con un resumen y un enlace al AP. Además en esa sección se podrían incluir los "Espacios escénicos deportivos". Lo mismo con Economía.

Saludos. HUB (discusión) 19:48 18 nov 2008 (UTC)

Hola, sí, Feliciano, ya estoy mucho mejor, gracias a Dios. Yo de muy buena gana haría las grabaciones, pero la cosa es que entonces sería un acento americano y eso resultaría medio extraño en un artículo español, no? Yo les puedo dar las indicaciones de cómo hacer las grabaciones, es relativamente fácil. En todo caso, lo que sí voy a redactar es la sección sobre el dialecto, con dialecto andaluz como AP. Y seguiré por supuesto colaborando en la redacción; cuando haya algo confuso para mí sobre alguna información, les comunico por este medio. Atte.,JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 22:27 18 nov 2008 (UTC)

Dialecto

Hola de nuevo. Para ir sobre seguro, requiero que por favor me confirmen lo siguiente que encuentro en el artículo dialecto andaluz, pero necesito confirmarlo específicamente para Sevilla:

1. En Sevilla se sesea, es decir: 1. La c se pronuncia s antes de e y de i? La z se pronuncia como s? Por ejemplo: zapato = sapato? cielo=sielo? cena = sena? Cierto

2. Se utiliza el pronombre ustedes o vosotros indistintamente, pero preferentemnte el ustedes? El verbo se conjuga como si fuera vosotros? por ejemplo, cómo se dice allá: "Ustedes son muy golosos" o "ustedes sois muy golosos" o "vosotros sois muy golosos"? Igualmente, se usa "vuestra casa" o "su casa (de usted)"? Cierto

3. Se aspira la s? Es decir, se pronuncia parecido a una j muy suave (como h en inglés: he) la s de "casco" (cajco), por ejemplo? Cierto

4. Se pierde la s y d finales, o la r final (como la de los infinitivos)? Por ejemplo: después (dejpué), maldad (maldá), caminar (caminá)? Cierto

5. La j se pronuncia a la manera española, es decir, gutural (como un ronquido)Falso, o es una aspiración leve como en muchas partes de América (como cuando alguien jadea después de haber corrido mucho)? Cierto

6. Cae la d de las terminaciones ado, ada? Por ejemplo, pescado = pescao? Esa creo que sí por el pescao frito. Cierto

7. Se confunden l y r? Por ejemplo: Er sordao vino ayer (El soldado vino ayer). Cuerpo = cuelpo? Sartén = Saltén? Cierto

Bueno, es todo por el momento. Atte.,JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 22:50 18 nov 2008 (UTC)

Hola las particularidades que citas del habla sevillano son correctas, yo sugeriría titualr la sección como Habla sevillano, en vez de dialecto, porque donde verdaderamente es significativo el dialecto andaluz aquí en Sevilla es en la forma de como habla la gente, ya que luego escriben en castellano de forma correcta, y no hay apenas nada escrito en dialecto andaluz. Puedes colgar este apartado y titularlo como mejor te parezca. ya se verá en la discusión la forma adecuada de titularlo. salu2.--Feliciano (discusión) 03:55 19 nov 2008 (UTC)

OK, pero todavía no me responden ninguna de las preguntas.JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 16:37 19 nov 2008 (UTC)

Urbanismo

Hola, propongo que la sección Demografía y desarrollo urbanístico se divida en dos, es decir, se cree una sección Urbanismo y se incluyan allí los aspectos concernientes, como Ingeniería Civil y Parques y jardines. Voy a hacerlo, si no les parece, reviertan.JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 00:07 19 nov 2008 (UTC)

Posiblemente lo de ingeniería civil podría explicarse mejor en transporte, pues la mayoría de su contenido se refiere más al transporte. HUB (discusión) 00:21 19 nov 2008 (UTC)

Absolutamente de acuerdo, es más, esa sección no debería llamarse ingeniería civil, sino algo así como Infraestructura vial.JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 13:39 19 nov 2008 (UTC)

Qué hacer con esto (Estaba descontextualizado en la "Ingeniería civil"):

• "Avance en la construcción de un edificio singular conocido como Metropol Parasol en la Plaza de la Encarnación.
• Construcción de un rascacielos de oficinas por parte de la Caja de Ahorros Cajasol en terrenos de la Expo."? JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 13:47 19 nov 2008 (UTC)

Estos son dos proyectos actualemnte en desarrollo, Metropol Parasol, es un edificio singular con prentensiones de ser un reclamo turístico en una zona decaída del casco histórico, es ingeniería civil por lo dificultoso y caro que resulta su ejecución y su poca funcionalidad práctica en un futuro cuando esté concluido por eso es tan polémica su construcción.

En cuanto a la torre de Cajasol, tiene de singular que será el primer rascacielos que se cosntruirá en Sevilla y resulta polémico porque va a sobrepasar con creces la altura de la Giralda y eso sienta muy mal en determinados ambitos ciudadanos. Yo no se dond elos puedes ubicar. Tu mismo. Salu2--Feliciano (discusión) 17:01 19 nov 2008 (UTC)

Feliciano, está claro que son proyectos importantes, lo que pasa es que no son proyectos de transporte, y estaban junto a proyectos de ese tipo bajo la denominación Ingeniería Civil, que se trasladó a Transporte, por eso hay que reubicar esa información.JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 17:57 19 nov 2008 (UTC)

Cambio Arquitrectura por Monumnetos Históricos

Hola vista la polémica en torno a esta sección, considero oportuno volver a su título inicial de denominarla Monumentos históricos, porque en ese aspecto casa bastante bien los enunciados de los diferentes Monumentos. La palabra Arquitectura es muy superior y para definir los aspectos arquitectónicos de los diferentes edificios habría que cambiar radicalmente los enunciados y creo que ese asunto quedaría mejor en una rtículo separado y especializado titulado Arquitectura de Sevilla o parecido. ¿Qué os parece la idea? Saludos. --Feliciano (discusión) 19:18 19 nov 2008 (UTC)

De acuerdo, pero y arquitectura?JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 19:40 19 nov 2008 (UTC)

Unifiqué varios elementos relacionados, por favor revisar.JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 20:30 19 nov 2008 (UTC)

Otros aspectos

Hola a todos. Qué se puede decir de:

1. Composición étnica o racial (arios, indoeuropeos, negros, arábigos, gitanos, etc.) de Sevilla?

2. Música folclórica?

Atte., JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 22:03 19 nov 2008 (UTC)

Hola JD. La música folclórica principal de Sevilla son las denominadas sevillanas, que se citan en la sección dedicada a la Feria de Abril y tienen su propio artículo en Wikipedia, si lo crees oportuno puedes crear una reseña de las mismas en Cultura o si no dejarlo tal y como está. Referente a la composición étnica o racial, no creo que valga la pena citarlo porque aquí somos casi toda la gente de raza blanca con mescolanza de las varias civilizaciones que han existido en Sevilla y estamos todos muy integrados, respecto a la minoría gitana, no se si existen datos de la cantidad que habitan en la ciudad pero también está muy integrados aunque mantienen sus costumbres y estilo de vida. No se pues si vale la pena citar este aspecto, si tu lo crees conveniente hazlo. Salu2. --Feliciano (discusión) 04:29 20 nov 2008 (UTC)

Hola, Feliciano: Creo que hay que ponerse en el lugar del foráneo que quiere o necesita informarse. Por ejemplo, uno como extranjero normalmente no sabe con exactitud cuál es la composición racial de una ciudad, máxime que Sevilla debe ser muy cosmopolita. Sin embargo, estuve buscando en Internet y no encontré nada, tal vez el censo de 2007 de España arroje ese resultado.JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 21:42 20 nov 2008 (UTC)

Ecología

Hola a todos: Planteo este tema porque he visto que en algunas candidaturas los reclaman: Secciones sobre Ecología, recursos ambientales y contaminación ambiental (aire, agua, ruido). Atte.,JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 21:46 20 nov 2008 (UTC)

Hecho Ver contaminación atmosférica y acústica. --Feliciano (discusión) 04:12 21 nov 2008 (UTC)

Hola, Feliciano: Esto no es claro: "la estación de Santa Clara ha registrado niveles de información a la población con 180 microgramos por metro cúbico y en ...". Atte.,JD (discusión) 14:59 21 nov 2008 (UTC)

Hecho He colocado la cita de la página web de donde he sacado la inforación que está referenciada a ver si así aparece más claro. Si no lo ves claro dale tu la redacción que consiseres oportuna. Salu2. --Feliciano (discusión) 17:17 21 nov 2008 (UTC)

Hola a todos: ya revisé la página original y el problema es de ellos, Ecologistas en acción, que escribieron muy mal sobre el tema. Borré esa cita de contaminación atmosférica en Sevilla, era un ejemplo de mala redacción y de no decir nada. Estoy buscando cifras en Internet, pero nada. Creo que ustedes que viven en Sevilla podrían pedirlas a las autoridades del caso. Atte., JD (discusión) 17:14 22 nov 2008 (UTC)

Coordenadas

Hola. Agradecería que aquellos que sepan colocarlas se puediesen poner las coordenadas de localización por GPS de todos los lugares de interés que aaprecen en el artículo, yo solo he podido poner algunas que he podido captar de los artículos principales pero no se como se buscan originalemnte. Salu2. --Feliciano (discusión) 17:06 21 nov 2008 (UTC)

Hola. Si algo tiene de bueno ser redactor de artículos en Wikipedia es la facilidad para el autoaprendizaje tan grande que existe, porque ayer no tenía ni idea de como colocar las coordenadas de los lugares geográficos y hoy ya no tengo problemas porque buscando y buscando he encontrado este Buscador de coordenadas que de una manera sencilla y rápida me va permitiendo localizar todas las coordenadas. Solamnente desearía saber su es un buscador fiable. Este fin de semana confío en tener colocadas todas las coordenadas en el artículo. Salu2. --Feliciano (discusión) 08:59 22 nov 2008 (UTC)

No creo que sea necesario poner las coordenadas de cada monumento en este artículo, pues para ello hay artículos más específicos donde pueden verse esos detalles mucho mejor. En artículos de ciudades más pequeñas, como Estepa (Sevilla) venía bien indicar las coordenadas en el artículo de la ciudad, pues no hay artículos específicos para cada monumento, pero un artículo de una ciudad como Sevilla puede quedar plagado de coordenadas innecesariamente. Por otra parte, las coordenadas que se incluyen en línea con el texto habitualmente van entre paréntesis, como en Estepa (Sevilla); o en celdas de una tabla, como en Museos de Sevilla. De cara a la CAD debe tenerse en cuenta que entre los requisitos de los artículos destacados se dice: «Los detalles excesivos deben trasladarse a sub-artículos, y sólo los más importantes deben resumirse en el principal. Los aspectos más importantes requieren resúmenes más largos y detallados, mientras que los menos importantes los requieren más cortos. Implica priorizar constantemente qué información es la más importante, y llevar el resto a otros artículos». Saludos. HUB (discusión) 10:59 22 nov 2008 (UTC)

De acuerdo con HUB. De otro lado, yo busco coordenadas con Google Earth. Eso de acme no me inspira confianza, en el caso de Barranquilla me arrojó coordenadas diferentes a las de Google Earth.JD (discusión) 16:49 22 nov 2008 (UTC)

Muchísimas gracias

Es un gran placer poder trabajar en equipo con gente tan estupenda como HUB y JD porque siempre están prestos a subsanar cualquier error de redacción que se comete y además esnseñan la forma de subssanarlo. Por eso tengo a bien comentaros que ya he aprendido a poner correctamente las coordenadas están todas verificadas con Google Maps y me ha servido bien el portal de Acme, aunque quizás sea un poco más engorroso. creo que ha quedado bien que figuren las corordenadas de todos los lugares más importantes de Sevilla, teniendo en cuenta que en muchos de sus artículos principales no figuran. Con el tema de las categorías ma encuentro que no figuran como subcategorías de Sevilla, por ejemplo Monumentos de Sevilla o calles de Sevilla, si podéis crear la subcategoría de Sevilla, proseguiré arreglando el tema de las categorías para dejarlo zanjado y lo de véase también donde véais que sobra se suprime y en paz. salu2 y buen finde. --Feliciano (discusión) 08:46 23 nov 2008 (UTC)

Feliciano, ya te he dicho que no estoy de acuerdo con poner las coordenadas de cada uno de los monumentos en este artículo. Si los artículos principales no las tienen, lo que hay que hacer es ponerlas en esos artículos principales, no aquí. Pero no es cuestión únicamente de las coordenadas; si no se tienen en cuenta las imágenes y los títulos de secciones de los artículos principales, puede verse que muchas de las subsecciones del artículo tienen prácticamente el mismo texto que sus artículos principales, algunas incluso tienen más contenido y con mejor redacción que los artículos principales. Puedes comparar por ejemplo la sección Sevilla#Plaza de España y el artículo Plaza de España (Sevilla); la sección Sevilla#Teatro de la Maestranza y el artículo Teatro de la Maestranza; o la sección Sevilla#Auditorio Municipal Rocío Jurado y el artículo Auditorio Municipal Rocío Jurado de Sevilla. Todo eso puede explicarse mucho mejor en sus respectivos artículos principales, evitando duplicidades innecesarias y dejando un resumen de cada uno de ellos en el artículo Sevilla. Si los artículos principales requieren varias mejoras, pueden mejorarse, pero no por ello hay que duplicar el contenido de esos artículos aquí.

De momento pongo las coordenadas como correspondería si no existieran esos artículos principales, a la espera de la opinión de un tercero. Saludos. HUB (discusión) 15:24 23 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, me parece muy bien tal y como han quedado ubicada las coordenadas, creo que es un dato significativo que se aporta al lector del artículo. Soy una persona que viajo bastante y cada vez me resultan más útiles estos planos y mapas modernos que nos ofrece Internet para programar los viajes de la mejor forma posible, desde la localización de hoteles, rutas monumentos, etc. Lo de los Artículos Primcipales ya te he dicho que están redactado de forma muy diversa y procederá por parte nuestra u otros wikipedistas que se sientan motivados para ellos el redactarlos de forma adecuada. El texto que figura en el artículo de SEvilla es muy bueno, y si también está en el Artículo Principal el problema sería del Artículo Principal pero no del general de Sevilla porque tiene todos los apartados muy bien equilibrados. salu2.--Feliciano (discusión) 16:54 23 nov 2008 (UTC)

Hola. Francamente, no estoy de acuerdo con la inclusión de esas coordenadas. Creo que redundan y caen en la categoría de "detalles excesivos". Creo que está bien con que se incluyan las coordenadas en los AP. Hay otros artículos de ciudades que incluyen las coordenadas? Atte.,JD (discusión) 18:41 23 nov 2008 (UTC)

En los dos artículos destacados que hemos participado desde Wikiproyecto:Ciuddes, Estepa (Sevilla) y Pedro Muñoz (Ciudad Real) figuran coordenadas y nadie ha puesto ninguna objección en la nominación del artículo. Si antes no se ponían coordenadas puede ser que fuese porque no tenían la importancia actual que tienen con los nvegadores GPS y las técnicas de búsqueda de Internet. Creo sinceramente que tal y como están incluidas prestigian al artículo porque es un dato de gran utilidad práctica en la actualidad y mucho más en el futuro. Salu2. --Feliciano (discusión) 19:08 23 nov 2008 (UTC)

En esos artículos nadie puso objeción porque no hay artículos que desarrollen cada uno de los monumentos y, de no ponerse en el artículo de la ciudad, no se pondrían esos detalles en la enciclopedia. Sin embargo, en el caso de ciudades como Sevilla, pueden ponerse esos detalles mucho mejor en artículos más específicos. Si alguien quiere saber dónde está un monumento en concreto es más lógico que quiera ver esos detalles en el artículo dedicado al monumento. No puede contarse todo lo referente a Sevilla en un único artículo. Con la opinión de Rastrojo, aunque sea de manera indirecta, ya somos tres usuarios los que opinamos lo mismo respecto a este tema, por lo que procedo a retirar las coordenadas de este artículo que ya tiene excesivos detalles. HUB (discusión) 19:02 24 nov 2008 (UTC)

Vale, entonces procederé a poner las coordenadas en los artículos principales que no las tienen puestas y doy este asunto por zanjado. salu2. --Feliciano (discusión) 19:25 24 nov 2008 (UTC)

Coordenadas (II)

Hola, tengo a bien comunicaros que tal como os informé he procedido a editar todas las coordenadas de ubicación en los artículos de lugares vinculados a Sevilla. Con este añadido y mejora, y lo realizado por HUB con la categorización del artículo, me gustaría saber que más cabría hacer con este artículo. Me gustaría saber si se podrían colocar las coordenadas del Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla y de Mercasevilla en el artículo de Sevilla porque estos lugares son importantes pero no tienen artículo específico. Si se pueden colocar me lo decís y en un momento las coloco. --Feliciano (discusión) 07:59 26 nov 2008 (UTC)

Feliciano, te voy dar mi sincera opinión al respecto, espero que entiendas que es lo que pienso y que no tengo ánimo de ofender ni mucho menos, pero esas coordenadas en los sitios me parece que afean el artículo y lo recargan de información. No sé, incluso las encuentro un tanto chocantes, tal vez solo son imaginaciones mías. La verdad, qué tan distintas pueden ser las coordenadas de un sitio con respecto a la ciudad donde se encuentra? A menos de que la ciudad fuera una megalópolis tipo Tokio, o que la ubicación del sitio difiriera en varios grados de latitud o de longitud. Es ese el caso del Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla y de Mercasevilla con respecto a Sevilla capital?

Con respecto a qué le falta al artículo, insisto en el formato a todas las referencias, pues por ahí hay algunos participantes en las CAD (revisen esta) que exigen que la totalidad de las referencias tengan el formato <ref>{{cita web |url= |título= |fechaacceso= |añoacceso= |autor= |último= |primero= |enlaceautor= |coautores= |fecha= |año= |mes= |formato= |obra = |editorial= |páginas= |idioma= |doi= |urlarchivo= |fechaarchivo= |cita= }}</ref> (en el caso de las referencias web). Pido la opinión de otros wikipedistas, creo que es para curarse en salud. Atte.,JD (discusión) 17:58 27 nov 2008 (UTC)

Gracias JD, por tu sinceridad en la respuesta. Voy a tratar de convencerte de la utilidad de las coordenadas de lugares públicos importantes. Sevilla es una ciudad de una superficie bastante grande si se incluye su área metropolitna. yo muchas veces tengo que ir a sitios muy diveros a realizar gestiones y paso un buen rato tratando de localizar la ubicación del sitio por diferentes procedimientos. Si un lugar público como Mercasevilla, se que en wikipedia pueden estar sus coordenadas me va a resultar sumamente fácil localizar su situación. La idea mia sería pues la de tratar de que todos los artículos que se refieran a lugares lleven incoporadas sus coordenadas, para que así la gente siempre supiese que en Wikipedia tenía también un sistema fácil de localizar ese lugar. Yo he colocado las coordenadas en todos los artículos vinculados, pero como Mercasevilla y el Palacio de Cngresos son dos sitios de mucha concurencia de personas y que están ubicados en las afueras de la ciudad he considerado oportuno incluir sus coordenadas en el artículo a costa de afearlo un poco. Pero bueno que si HUB también opina que se quiten se quitan y ya está, eso me conllevará hacer un artículo dedicado a Mercasevilla y otro al Palacio de Congresos y ubicar sus coordenadas en esos artículos.

Referente a las coordenadas, hay varias versiones de como editarlas, y parece ser que este sistema que se ha utiizado indica lo fundamental de la referencia el enlace su titulo y la fecha de la consulta. Yo por lo menos no me veo capacitado para cambiar la 204 referencias que hay.Y si por esa causa no se puede presentar a CAD pues que no se presente. Por ser CAD no va a tener ni más ni menos lectores, los va a tener por la opinión que merezcan a un lector los contenidos que tiene y la forma que esa persona pueda informar a otra de la bondad del artículo, es lo que aqui se dice "de boca en boca". Actualmente este artículo es el dedicado a Andalucía que más visitas recibe, con eso ya me doy por satisfecho, y la opinión positiva que me han dado personas conocidas que lo han leido. Salu2. --Feliciano (discusión) 18:53 27 nov 2008 (UTC)

Lo de las coordenadas ya está hablado, Feliciano. Es preferible ponerlas en los artículos principales.

1. Wikipedia no es una guía de viajes ni un callejero, es una enciclopedia.
2. En el criterio 1b de WP:QEUAD se dice que "los detalles excesivos deben trasladarse a sub-artículos, y sólo los más importantes deben resumirse en el principal".
3. Al poner las coordenadas con {{coord|...|display=title}} o {{coord|...|display=inline, title}}, las coordenadas aparecen en la esquina superior derecha del artículo y aparecerán en la capa "Web geográfica" de Google Earth (también visible en Google Maps, como aquí), aunque parece que tarda de uno a tres meses en cargar los cambios.

No veo mal que se creen artículos sobre Mercasevilla y el FIBES, siempre que se evite utilizar la redacción de sus páginas web, pues, además de violar los derechos de autor, esa redacción tendría seguramente un estilo promocional no apto para una enciclopedia.

Entre las tareas para hacer antes de nominar el artículo a CAD están las siguientes:

• Darle el formato adecuado a las referencias. El uso de las plantillas de referencias es una ayuda, pero no es obligatorio, como se dice en WP:REF.
• Cambiar las citas de páginas web por texto con nuestras propias palabras de forma que no sea necesario citar, aunque se pongan referencias a las fuentes consultadas.
• Reubicar o quitar la imagen cuyo pie es "Estatua de Carmen en el paseo Alcalde Marqués de Contadero".

Según tenga tiempo iré cambiando las referencias para que tengan un formato adecuado, pero tengo otras tareas pendientes, por lo que puede que tarde algo más de lo habitual. Saludos. HUB (discusión) 20:19 27 nov 2008 (UTC)

Vale tíos, he suprimido las coordenadas, he redactado el artículo dedicado a Mercasevilla y he suprimido la imagen de Carmen, mañana redactaré el artículo dedicado al Palacio de Congreso y Exposiciones. Si me enseñáis como se arregla lo de las referencias os podré echar una mano en resolverlo. Salu2. --Feliciano (discusión) 06:03 28 nov 2008 (UTC)

Viendo la hora de este comentario, ahora sí entiendo tu comentario en la discusión de Barranquilla. De todas maneras, Feliciano, espero que no te hayas sentido ofendido por mi comentario (tengo esa impresión). Con respecto a las referencias, revisa Wikipedia:Referencias. Con respecto a las plantillas, dice que "...aunque su uso es optativo... está recomendado para asegurarte de que no dejas nada a medias." La verdad en Barranquilla me hice yo solo las 175 referencias, logrando en ese aspecto una unificación de criterio (todas las referencias siguen el mismo formato). De pronto sea mal visto que unas referencias tengan un formato y otras otro. Atte., JD (discusión) 04:13 29 nov 2008 (UTC)

Hola JD, no estoy molesto con tus comentarios ni contigo en absoluto, sino que te agradezco de corazón todas tus aportaciones. Lo que si me molesta es que algún evaluador del artículo, impidiese su nominación porque las referencias estén escritas en un formato o en otro. Tal y como figuran ahora, contienen lo fundalemental de una referencia, es decir, el acceso a la página web, el título de la referencia y la fecha última de consulta a la web citada. Creo que con eso es suficiente, intentar ahora reescribir las más de 200 referencias que existen en el código ideal supone una buena cantidad de tiempo y una rutina innecesaria. Quizás valdría la pena proponer el articulo y esperar los comentarios de los evaluadores y si ese tema se tornase determinante pues ya se podría arreglar o discutir sobre la marcha. Salu2. --Feliciano (discusión) 04:43 29 nov 2008 (UTC) P.D. No te extrañe de la hora, me gusta trabajar muy temprano cuando nadie me molesta en csa, como estoy jubilado luego tengo tiempo de descanasr y echarme una buena siesta.

A partir del lunes me pondré a darle formato a las referencias que queden por cambiar. Ahora salgo de viaje de fin de semana. Saludos. HUB (discusión) 04:47 29 nov 2008 (UTC)

Pues en ese caso, no veo qué impida presentar la nominación a AD. Lo único que me preocupa es que alguien no quiera dar el voto a favor porque unas referencias están en un formato y otras en otro. Pero yo sí creo muy importante que cada vez haya más AD en Wikipedia, también porque creo que el trabajo de unos debe ser premiado. No puede ser que un artículo como Sevilla sencillamente esté al mismo nivel de otros que están por debajo en calidad, debe haber una distinción. Y si Wikipedia se inventó los AD, por algo será. No puede ser punto de referencia que un artículo sea más o menos consultado, eso responde a múltiples factores. Atte.,JD (discusión) 23:03 29 nov 2008 (UTC)

Anexo:Personajes ilustres de Sevilla

Simplemente escribo para informaros a todos que acabo de nominar a AB el anexo Sevillanos ilustres. Por si a alguien le interesa pasarse y mirar si falta alguno que pueda ser imprescindible en la lista y a mí se me haya pasado, o simplemente por si alguien piensa que pueda sobrar alguno. Saludos.—QuiRóH (hablemos) 16:34 13 dic 2008 (UTC)

CAD Sevilla

En primer lugar felicitaros por el trabajazo. Cuando tenga tiempo lo leere y entraré en la CAD. Pero para no mancharla -porque los "peros" al artículo son muy pocos- me gustaría comentar un apartado. Hablais de turismo en las cercanías de Sevilla nombrando Carmona, Itálica y la Gruta de las Maravillas de Aracena. No estoy de acuerdo en ello pues yo mismo quité momumentos de fuera de Huelva como el Muelle de las Carabelas (Palos) en ese artículo porque nos acusaron con razón de "imperialismo guervano". No creo necesario hablar de esos tres lugares en el artículo de Sevilla máxime cuando Sevilla tiene turismo y monumentos para echar para atrás. Odio tener que hacer esta crítica y no me malentendais porque ya solo con saber que HUB es redactor del artículo teneis mi confianza y mi voto. Pero al menos quisiera que pensareis en ello. ¡Suerte!. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 10:18 15 dic 2008 (UTC)

Hola Calapito, yo he sido el que ha puesto esos lugares que citas pero para nada en señal de imperialismo o algo parecido. Vivo en Sevilla y soy a menudo anfitrión de huéspedes y casi siempre que puedo vamos a visitar esos lugares como complemento de lo que hay en Sevilla, también he ido muchas veces con autocares llenos de alumnos. Son lugares de gran interés cultural alejados de los circuitos turísticos y si desde aquí se les puede promocionar un poco de acuerdo a su importancia creo que es correcta su inclusión. Pero lo dejo al parecer de los evaluadores. Si hay que quitarlo se quita. Vamos a ver otras opiniones. salu2.--Feliciano (discusión) 13:10 15 dic 2008 (UTC)

Es lo que tú dices, son opiniones nada más. Ten en cuenta que en articulo de Huelva se podría poner como lugares de interés la misma Sevilla, porque dista 90 kilómetros. Y resultaría extraño. Solo te expresé la solución a la que llegamos en Huelva capital porque lógicamente si todos los artículos de ciudades y pueblos pequeños hacen eso se llenaría wikipedia de posibles lugares turísticos sin sentido. Un saludo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 14:25 15 dic 2008 (UTC)

Hola Calapito: Bueno a mi me hubiese gustado que en el artículo de Huelva figurase alguna mención al Monasterio de la Rábida, Museo minero de Riotinto o Gruta de las Maravillas, porque son lugares de interés cultural y no turístico. A Sevilla con citar la distancia que las separa ya es suficiente porque Sevilla no necesita citas de ese tipo por ser superconocida. vamos a ver que da de si la cosa y actuaremos de la mejor manera posible. Gracias por participar con propuestas constructivas. saludos --Feliciano (discusión) 19:03 15 dic 2008 (UTC)

Feliciano esos sitios de Huelva (provincia) se citan en el artículo de la provincia. Y lo lamento, pero se debe de quitar la mención a la Gruta de las maravillas, puesto que ni es de Sevilla capital ni de su provincia. Eso se debe corregir. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 20:19 15 dic 2008 (UTC)

Bueno, como usuario de wikipedia que soy, y ante el hecho objetivo de que la Gruta no es de Sevilla, lo he quitado. No tiene porque haber problemas ni discusiones por esta acción. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 20:24 15 dic 2008 (UTC)

!vale! se acepta la rectificación. salu2. --Feliciano (discusión) 20:35 15 dic 2008 (UTC)

Plaza de toros

Hola! Creo que es un error meter la plaza de toros dentro de la sección "Espacios escénicos culturales" junto con los teatros, los museos y el auditorio, como si la tauromaquia fuera un espectáculo de la alta cultura. Creo que se debería trasladar a una sección por separado, y de paso no estaría mal mencionar que existen movimientos antitaurinos en la ciudad, que convocaron la primera gran manifestación antitaurina de Sevilla el 13 de abril de 2007 www.canalsur.es, a la que han seguido otras. Dado que la tauromaquia se está convirtiendo en un asunto bastante polémico en Andalucía, el artículo debería incluir información sobre los dos puntos de vista. Si nadie tiene inconveniente yo mismo realizaré los cambios sugeridos. Saludos --Tyk (discusión) 16:30 16 dic 2008 (UTC)

Hola Te, adelante con tu propuesta y dale la forma que creas más conveniente, porque en la redacción del artículo salió a relucir el tema de no saber donde ubicar exactamente la Plaza de Toros. Saludos. --Feliciano (discusión) 19:19 16 dic 2008 (UTC)

P.D. He cambiado la sección de ubicación y he creado una nueva sección titulada Toros, equivalente por ejemplo a la sección de deportes. ya te dejo que tu la des el redactado que creas más conveniente pero alejada ya de los espacios culturales.

Hecho. La he colocado un poco más arriba, dentro de la sección cultura, pero lejos de los teatros y museos, y he añadido la referencia. Saludos --Tyk (discusión) 22:25 16 dic 2008 (UTC)

Sevilla en la ficción

Hola: va avanzando de forma positiva la nominación del artículo a destacado. Hay un evaluador que ha hehco una sugerencia interesante, que es la de dedicar una sección dedicada al protagonismo de Sevilla en la ficción. Concretamente la versión inglesa de Sevilla [1] tiene esta sección bien elaborada. Mi inglés es muy deficiente para traducirlo, así que domine el inglés y la pueda traducir que lo haga y quedará más completo el artículo. Saludos y Felices Fiestas. --Feliciano (discusión) 07:47 23 dic 2008 (UTC)

Habla sevillana

Hola. De forma casual he establecido contacto con el que ha sido hasta el año pasado en que se ha jubilado, catedrático de Facultad de Ciencias de la Educación de Sevilla, José Manuel Trigo Cutiño, que tiene publicado varios libos y artículos relacionados con el habla andaluza, me ha enviado un aporte sobre el habla sevillana que he incluido en el artículo, indicando como referencia su libro titulado El habla de los niños de Sevilla. Creo que con dicho aporte ha mejorado mucho la sección titulada Habla sevillana.--Feliciano (discusión) 05:18 26 dic 2008 (UTC)