Discusión:Superliga 2 femenina de voleibol de España 2022-23
Añadidas las referencias[editar]
Se han añadido referencias Señor Muñoz (discusión) 12:03 11 nov 2022 (UTC)
- ¿Y no hay referencias que no sean fuente primaria? --Geom (discusión) 12:34 11 nov 2022 (UTC)
- Hola @Geom una pregunta (me sigue faltando mucho conocimiento sobre cómo se usa la wikipedia). Sé lo que es una fuente primaria (en este caso la superliga 2 es de la federación española de voleibol y la web que enlaza es la de la superliga de voleibol en la federación española, por eso dices que es una fuente primaria) Pero ¿Si la tabla la cogieramos del (por ejemplo) MARCA tendría más validez y no habrías borrado el artículo que recuperó @-jem-? Gracias! Señor Muñoz (discusión) 10:01 18 nov 2022 (UTC)
- Hola, @Senormunoz:. Para empezar, una corrección. Cuando yo borré la primera versión, la creada el dos de octubre por otro usuario, esta no tenía ni el apartado de referencias, que es lo que exige la política (desde la última votación, cualquier artículos o anexo que no cumplan la política, por muy relevante que sea, será eliminado). La versión posterior fue eliminada por otro bibliotecario. Aunque hay algunos usuarios que defienden la cantidad en lugar de la calidad, debemos recordar que aspiramos a que sea una enciclopedia seria y veraz. Debemos huir de ser un repositorio de tablas en serie. Contra mas fuentes para cada uno de los párrafos y tablas, mejor. Y si ademas de dichas tablas se añade algo más de texto que permitan contextualizar cada grupo y temporada con sus fuentes, muchísimo mejor. ¿Es un artículo o un simple anexo?. Por cierto, he retirado dos categorías redundantes y falta conectar el artículo a Wikidata. Saludos. --Geom (discusión) 12:19 18 nov 2022 (UTC)
- Si @Geom, sí. Estoy de acuerdo en lo de las tablas, en las categorías y en lo del borrado, pero la pregunta iba para intentar entender si (como te decía, estoy intentando aprender un poco más), con las tablas enlazando a una fuente no primaria tendría más sentido que el documento se mantuviera. ¡Gracias por tu ayuda! Señor Muñoz (discusión) 12:34 18 nov 2022 (UTC)
- Hola, @Senormunoz:. Para empezar, una corrección. Cuando yo borré la primera versión, la creada el dos de octubre por otro usuario, esta no tenía ni el apartado de referencias, que es lo que exige la política (desde la última votación, cualquier artículos o anexo que no cumplan la política, por muy relevante que sea, será eliminado). La versión posterior fue eliminada por otro bibliotecario. Aunque hay algunos usuarios que defienden la cantidad en lugar de la calidad, debemos recordar que aspiramos a que sea una enciclopedia seria y veraz. Debemos huir de ser un repositorio de tablas en serie. Contra mas fuentes para cada uno de los párrafos y tablas, mejor. Y si ademas de dichas tablas se añade algo más de texto que permitan contextualizar cada grupo y temporada con sus fuentes, muchísimo mejor. ¿Es un artículo o un simple anexo?. Por cierto, he retirado dos categorías redundantes y falta conectar el artículo a Wikidata. Saludos. --Geom (discusión) 12:19 18 nov 2022 (UTC)
- Hola @Geom una pregunta (me sigue faltando mucho conocimiento sobre cómo se usa la wikipedia). Sé lo que es una fuente primaria (en este caso la superliga 2 es de la federación española de voleibol y la web que enlaza es la de la superliga de voleibol en la federación española, por eso dices que es una fuente primaria) Pero ¿Si la tabla la cogieramos del (por ejemplo) MARCA tendría más validez y no habrías borrado el artículo que recuperó @-jem-? Gracias! Señor Muñoz (discusión) 10:01 18 nov 2022 (UTC)