Discusión:Teide

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

A quien sea que está modificando la ficha para incluir el Teide en el continente de Europa, le recuerdo que tanto el volcán como todo el archipiélago canario forman parte del continente africano, igual que también son africanas Ceuta y Melilla. Que estos territorios pertenezcan al reino de España no implica que haya que cambiarlos de continente. Gracias! ;) ...


La noticia fué dada desde Christchurch en Nueva Zelanda. CREO QUE ES MUY IMPORTANTE PONER ESTE DATO.

Y también que el Teide fué elegido el 31 de diciembre de 2007 como una de los 12 tesoros de España. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.39.250.137 (disc. • contribs • bloq).

¿Que importancia tiene desde donde fue dada la noticia? En cuanto a los 12 tesoros, ¿es el concurso de Antena3? Si es así también me parece irrelevante. --Edub (discusión) 17:03 26 ene 2008 (UTC)[responder]
De acuerdo con Edub, no me parecen datos relevantes. X-34 (discusión) 19:23 26 ene 2008 (UTC).[responder]

Si si yo se que ati te parece irrelevante todo, wikipedia debe dar toda la informacion por tonta que parezca ;). — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.42.231.80 (disc. • contribs • bloq).

Wikipedia es una enciclopedia, la información tonta mejor que no aparezca. Edub (discusión) 18:29 20 mar 2008 (UTC)[responder]

Referencias quinto tesoro de España[editar]

http://www.eldia.es/2008-01-02/comunicacion/comunicacion3.htm

Cordillera[editar]

buenas Se ha escrito la palabra Cordillera Parque Nacional del Teidejunto (El pie de foto del Teide). En Tenerife no hay cordilleras por tanto habria que cambiar la palabra cordillera por por ejemplo entorno. Yo lo haría si supiera. --Sogecan (discusión) 19:46 29 ago 2008 (UTC)[responder]

Si hay cordilleras[editar]

En Tenerife sí hay cordilleras como la llamada "Cordillera Dorsal" que va desde el Teide hasta casi llegar a Anaga.

no se llaman macizos??? macizo de Teno, de Anaga....?? realmente nunca había oído la palabra cordillera para denotar ningún accidente físico de Tenerife... pero no soy un experto en el tema así que por eso no cambio nada.

Una cosa es el macizo de Teno, y de Anaga, pero la cordillera dorsal es una formación montañosa que va en dirección centro-este de la isla. Además sale en todos los mapas físicos y de relieve de Tenerife. Saludos.

erupcionopor ultima ves en 1678

Nueva Foto[editar]

Archivo:Teide nevado.jpg QUe les parece esta foto?--Lagurion (discusión) 20:05 6 feb 2009 (UTC)[responder]

doce tesoros de españa[editar]

http://www.eldia.es/2008-01-02/comunicacion/comunicacion3.htm

El Teide no es una montaña, es un volcán.

Aclaración[editar]

Porque quitan la categoria: Lugares de culto religioso

El Teide era un lugar de culto para los aborígenes guanches. Saludos

Primera ascención[editar]

En una de las fichas del artículo pone; Primera ascensión: 1582, Sir Edmund Scory. Este dato es algo muy relativo, pues que es casi seguro que los guanches ya habrían subido al Teide en los 2.000 años que poblaron la isla, así que deberia ponerse a Sir Edmund Scory como el primer escalador conocido que ascendió al Teide, pero dejar claro que es posible que los guanches lo hubieran subido desde muchos años antes.--83.46.242.38 (discusión) 14:43 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Sustitución donde dice Gran Canaria que "no existía en 1942" por Canaria.[editar]

En referencia al artículo sobre el Teide en mitología donde dice: "El Almirante Cristobal Colón durante su travesía por Canarias la noche del 24 de agosto de 1492, antes de partir hacia América, escribió en su cuaderno de bitácora "El Almirante resolvió a 23 de agosto volver con sus dos barcos a Gran Canaria".

A Las Palmas, no se le denominaba, ni se la conocía por Gran. En 1942, la isla de Las Palmas era conocida por Canaria. El Gran, es un añadido que se ha impuesto a partir de la decada de los 80 del siglo pasado (S.XX). --88.27.45.98 (discusión) 20:00 17 abr 2010 (UTC)[responder]

Creo que siendo el Teide el símbolo indiscutible del Archipiélago Canario tiene este articulo muy poca información.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.35.205.14 (disc. • contribs • bloq). felipealvarez (paliquear) 20:11 21 abr 2010 (UTC)[responder]

Añádela tu mismo. Y lo de que es el símbolo indiscutible del archipiélago... pues yo lo discuto, incluso la mera existencia de un símbolo para las 7 islas. felipealvarez (paliquear) 20:11 21 abr 2010 (UTC)[responder]

Bueno en la web oficial de la Gran Biblioteca Virtual de Islas Canarias lo dice: "Éste símbolo de Tenerife y de todo el Archipiélago, está constituido por diferentes erupciones y por materiales de diferente naturaleza...", y lo dice en miles de páginas en internet. A estas alturas de la vida no creí que se pudiera poner en duda que el Teide es el símbolo del archipiélago.--81.37.85.124 (discusión) 09:44 22 abr 2010 (UTC)[responder]

Foto del Teide desde Puerto de la Cruz[editar]

He procedido a sustituir dicha foto porque se trataba de un montaje fotográfico. --Daniel Tenerife (discusión) 20:31 18 mar 2011 (UTC)[responder]

Corrección de errata[editar]

He procedido a corregir una errata en la sección Principales ascensiones, ya que aparecían dos artículos el consecutivos en el inicio del segundo párrafo.--Spycho (discusión) 19:04 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Buque de la armada[editar]

Por favor se ruega al que desee poner una desambiguación lo haga citando como "desambiguaciones", no citando al buque de la armada española "Teide" tal cual en la misma según empieza la página Teide. Y es que, además de que se debe hacer así, es un tema muy controvertido. --Daniel Tenerife (discusión) 00:50 9 oct 2011 (UTC)[responder]

No entiendo, ¿a qué controversia te refieres? El {{otrosusos}} es correcto (así como en Canarias). kismalac 10:13 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Me refiero a una controversia ideológica, usted considera más importante que se añada la desambiguación del Buque aunque puede ser igual o mas importante una desambiaguación que no relacione al Teide con instrumentos políticos-militares y sí con reconocimientos científicos como el descubrimiento de la Teide 1 (primera enana marrón verificada en 1995, en el telescopio IAC-80 del Observatorio Astronómico del Teide (Tenerife)). Ante estas circunstancias la solución más objetiva es resolver haciendo una página de desambiguaciones o no hacer referencia a unas por encima de otras. Igualmente ocurre en la página Canarias, ¿que pensaría si se pusiese de desambiguación de dicha página a "Canarias Libre"? podría parecer una desición sesgada y política, igual que la del Buque, por eso no se ha hecho. --Daniel Tenerife (discusión) 13:27 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Yo sólo consideraba el {{otros usos}} apropiado. Si lo mejor para arreglar el sesgo que comenta era una página de desambiguación, ¿por qué no la elaboró usted mismo? En cualquier caso, problema resuelto. kismalac 14:37 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Topónimo "Teide"[editar]

Estimados compañer@s, he realizado una aclaración entre paréntesis junto al nombre "Teide" para establecer lo que líneas más abajo se menciona, y es que el topónimo Teide proviene del original Echeyde. Creo que es importante y primordial señalarlo y debe estar al inicio del texto porque de esta aclaración depende el nombre de lo que se define a continuación. Creo que sería apropiado y justo, culturalmente hablando, añadir en paréntesis los nombres originales junto a los que son derivaciones de muchos lugares de canarias. Todo esto en pro de la divulgación del conocimiento científico. ¿Cómo lo ven? --Daniel Tenerife (discusión) 16:04 7 jun 2012 (UTC)[responder]

Yo creo que es una información redundante, pues ya suele haber un apartado Topónimo en el artículo, como es el caso del Teide#Origen_del_nombre_del_volcán y de La_Orotava#Topónimo. Además, no hay consenso o no está claro el origen en cuanto a algunos topónimos (como el de La Orotava) por parte de los historiadores, por lo que es mejor que se enumeren las distintas posturas en la sección topónimos, como actualmente se hace, para respetar el punto de vista neutral. También, para unificar los artículos, habría que ponerlo en todos los artículos de localidades canarias con nombre de origen guanche, y aún así, el estilo no quedaría uniforme con las localidades del resto de la península, en los que no se hace, (ni con las localidades en wikipedias de otros idiomas). Tampoco nadie llama Echeyde al Teide, ni Arautápala a La Orotava, ni el guanche es una lengua oficial, así que tampoco sería un nombre alternativo al oficial en castellano.--Angelito7 (discusión) 16:01 10 jun 2012 (UTC)[responder]

Tal y como usted comenta, en la península ibérica generalmente se ponen en paréntesis nombres alternativos oficiales, y entiendo que su oficialidad justifica este hecho. El caso de los topónimos canarios es singular, porque no se trata de nombres alternativos oficiales, sino de derivaciones castellanas recientes sobre nombres auténticos, en este caso indígenas. (También es verdad que muchos nombres de ciudades y pueblos peninsulares derivan del árabe, pero éstos son mucho más antigüos y poseen menor consenso científico sobre su origen y en algunos casos se desconoce). Por ello, apoyando el principio de neutralidad y de divulgación científica, los topónimos canarios que sean derivaciones castellanas y posean consenso científico en su origen, sería positivo que llevasen en paréntesis sus nombres originales. Cierto es que nadie llama Echeide al Teide, pero en tanto en cuanto "Teide" deriva de "Echeide", comprenderá que es muy importante su simple aclaración en la entrada del texto. Estoy de acuerdo con usted que lo ideal sería realizar estas especificaciones en todos los topónimos que sean derivaciones castellanas, siempre y cuando exista el nombrado consenso científico en los orígenes toponímicos (como el caso de La Orotava o Teide). En definitiva, que aunque evidentemente el guanche no es un idioma oficial de Tenerife, si dependen de él las recientes derivaciones de muchas ciudades y pueblos tinerfeños (y canarios en su extensión indígena), por lo que creo que este pequeño paréntisis aclaratorio ofrece al lector más beneficios que inconvenientes. --Daniel Tenerife (discusión) 10:57 12 jun 2012 (UTC) ¿Cómo lo ven? Creo que es interesante esa pequeña aclaración. Un saludo. --Daniel Tenerife (discusión) 11:04 12 jun 2012 (UTC)[responder]

Errata en la clasificación de los volcanes más altos del mundo. Introducción[editar]

Tengo entendido que el monte Fuji de Japón es más alto que el Teide. Aparte de que hay infinidad de volcanes más altos. Así que no es posible que esté en el tercer puesto, tal como se menciona en la introducción. Por favor, corregid esto. Además comprobaría todos los datos que han salido de esa página, no los veo yo muy fiables.

En el artículo se menciona que el Teide es el tercer volcán más grande del mundo desde su base en el lecho oceánico, por lo tanto si bien es verdad que el Monte Fuji es un poco más alto que el Teide si lo medimos desde el nivel del mar, sin embargo el Monte Fuji no tiene una base tan profunda en el lecho oceánico como el Teide, por lo tanto el Teide es más grande si lo medimos desde el lecho oceánico. Además, ahí tienes las referencias tomadas de entre otros lugares del Instituto Geográfico Nacional y ya el artículo ha sido corregido en incluso calificado como "Bueno" en el Wikiproyecto Tenerife, lo que pasa es que hay que saber leer bien antes de comentar.--81.33.121.242 (discusión) 19:12 19 ago 2012 (UTC)[responder]

---

Saludos. La referencia a que es el 3er volcan más grande del mundo es extremadamente confusa. Solo en argentina parece que hay, al menos, 7 volcanes con picos de más de 6Km.

En caso de que se quiera dejar la afirmación tal como está sería imprescindible aportar la altura a la que se hace referencia, que no debería ser los conocidos 3718m, ya que estos entiendo que son SOBRE el nivel del mar.

Es muy confuso se mire por donde se mire.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.254.134 (disc. • contribs • bloq).

Como explica un usuario anónimo justo aquí arriba, esta medición se hace desde el lecho oceánico, no desde el nivel del mar. Cheveri (discusión) 11:12 14 mar 2013 (UTC)[responder]

Al usuario 88.26.254.134, como ya se explica en el artículo: "El Teide tiene actualmente una altitud de 3.718 metros sobre el nivel del mar y 7.500 metros sobre el lecho oceánico. El Teide es no solo la máxima elevación del territorio español y de cualquier territorio insular del Océano Atlántico, sino que también es el tercer volcán más alto del mundo si lo medimos desde su base, situada en las profundidades del lecho oceánico. En esta categoría preceden al Teide los volcanes hawaiianos; Mauna Kea (10.203 metros sobre el lecho oceánico) y el Mauna Loa (más de 9.000 metros de altura sobre el fondo marino)." Por lo que por favor...hay que leer bien antes de decir tonterías. Saludos.--79.153.168.235 (discusión) 17:38 22 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:07 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Teide. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:09 16 dic 2017 (UTC)[responder]

Algunas correcciones mínimas[editar]

La redacción debe ajustarse al manual de estilo y a palabras a evitar. Hay que evitar conjugaciones como "tenemos" y adjetivos como "actual" y "actualmente". A veces puede agregarse un "actual" pero no más de una veintena de veces como ocurre a la fecha. "Investigador" es una palabra con un grado importante de ambigüedad. Mejor sería ser específico con lo de catedrático. Otro punto importante es verificar si al revertir no se está pasando por arriba a otras correcciones. En este caso se había corregido el nombre de Pele, deidad de la mitología hawaiana.--Fixertool (discusión) 12:11 8 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Teide. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:03 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Teide. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:57 27 jul 2019 (UTC)[responder]

Altitud del Teide[editar]

Recientemente ha salido un artículo en donde se dice que la altura del Teide es de 3.715 metros, en lugar de los 3.718 metros de todos conocidos. Eso de que mide 3.715 metros siempre se ha comentado pero en la mayoría de las webs, enciclopedias, libros, follestos turísticos, etc... aparece 3.718 metros. Incluso en la Web del Instituto Geográfico Nacional: ver aquí y aquí. Sea realmente 3.715 o 3.718 metros, lo cierto es que su "altura oficial" es 3.718 metros.

En el artículo en la sección: Medición de la altitud, dice:

Las últimas mediciones efectuadas a finales del siglo XX han revelado que el Teide ha crecido​ unos pocos metros en los últimos años. En los años 70 se estimó que la altitud real del Teide era de 3.715 metros sobre el nivel del mar, sin embargo según datos revelados más recientemente por el Instituto Geográfico Nacional, el Teide tiene actualmente una altitud de 3.718 metros​ sobre el nivel del mar y 7.500 metros sobre el lecho oceánico.

Y aporta esta referencia del Gobierno de Canarias: Medición histórica del Teide.

En cualquier caso con tres metros más o tres metros menos el Teide sigue siendo el pico más alto de España, la máxima altitud de las islas del Atlántico y el tercer mayor volcán del mundo desde el lecho oceánico a su cima. Así que tampoco debemos de preocuparnos los españoles y en especial los canarios por eso del prestigio. Saludos.--95.22.168.1 (discusión) 18:09 19 ago 2019 (UTC)[responder]

* http://www.ign.es/ --(Mapas e imágenes)--> http://www.ign.es/iberpix2/visor/
* Juan Tous Meliá: „La Medida del Teide“, ISBN 978-84-608-2622-4 30-09-2015
* https://www.teneriffa-news.com/teide/spaniens-hoechster-berg-kleiner-als-gedacht-der-teide-ist-nicht-3718-meter-hoch_12163.html (Deutsch / german)
--H.Marxen (discusión) 15:55 12 oct 2019 (UTC)[responder]

La altitud del Teide va a ser confirmada en primavera por el Instituto Geográfico Nacional. Puede ser buena idea esperar para la confirmación. Pero casi con seguridad se fijará en 3715 metros, que era de hecho la medición oficial para todos los cartógrafos, menos para los del parque.

--- Pues hasta primavera dejarlo así.

_________ Acabo de cambiar la altitud del Teide porque según el IGN son 3715 metros http://www.ign.es/web/ane-datos-geograficos/-/datos-geograficos/datosGenerales?tipoBusqueda=altitudes.

Que pesado eres. Canarión tenías que ser. No está oficializado aún.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Teide. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:59 25 nov 2019 (UTC)[responder]

Lecho oceánico[editar]

Lo que la referencia diga no puede contradecir la realidad más clara y elemental: ¿Es el lecho oceánico una superficie rasa, sin fosas, abismos, planicies ni elevaciones? Pues no. Así que lo de "elevación sobre el lecho marino" es una tontería. Si se usa el nivel del mar para medir elevaciones es precisamente porque esa sí es una superficie nivelada, todo lo contrario que sucede con el lecho marino. Y es desde el nivel del mar desde donde se mide precisamente la elevación sobre su superficie y la profundidad hasta el lecho.

Por si no lo sabes el nivel del mar cambia según las pleamares o bajamares (según los movimientos de la luna) por lo que tampoco es un método infalible al 100x100, aunque sea el oficial. Por otro lado, medirlo desde el lecho oceánico circundante es una forma de medición más que es igualmente válida y que en el caso del Teide es reconocida por la NASA y la UNESCO, por citar solo dos instituciones internacionales importantes. Además esta información no contradice nada de la altitud: el Teide mide 3715 metros desde el nivel del mar a la cima, pero es la tercera estructura volcánica más alta de la Tierra, pues su base se haya en el lecho oceánico y todo el conjunto hasta la cima mide 7.500 metros. Este tipo de mediciones se hacen con otros volcanes o montañas también, por ejemplo: el Mauna Kea medido desde su base en el fondo del océano hasta la cumbre, supera los 10.000 m de altitud, siendo por tanto más alto que el Monte Everest. La cumbre del Volcán Chimborazo es el punto del planeta más alejado de su centro​ con una altitud de 6.263,47 metros​ sobre el nivel del mar. Un saludo.--87.223.111.136 (discusión) 13:13 6 ago 2021 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Teide&oldid=154788480»